Foros Pokexperto

 Jajajajajaja lmao Joker buena Joke, nos la has vuelto a colar. Esto pasa por dejar que mastereen mujeres


 Tengo ganas de poner el emoji prohibido



 No, no debo!




 La victoria ha sido dada. No habéis alcanzado a VII, habéis fracasado en vuestra misión más importante.

 KURI KURI KURIIIIIIIIIII



 Pero si aquí es donde estaba mi buen amigo Friedrich Francolini. Para tener un limitador de 10 meses estamos usando mucho el Transporter oye, supongo que es una alteración arbitraria y modificable como indica indica el libro.
 Colega, tú y yo somos los ganadores de XIX, somos tan pros...No, espera, ¿Te has vuelto a morir? Pero si esta vez no era tu condición de victoria noob.



 Pero mejor para mí, porque eso significa que puedo usar mis poderes de nigromancia para usar tu cuerpo a mi placer. ¿No estás un poco triste sin la carta inicial que te quitó Lyon Cebollini?



 Uso mis poderes de Nigromancia para ordenar a Friedrich Francolini que coja la carta disponible Buster Blade Toon y seguidamente me la ofrezca en intercambio por la Carta Espiritual N


 Mis poderes de nigromancia sólo sirven durante 24 horas, pero no te preocupes Daniela Kard, después lo revivo de nuevo para que puedas obtener tu carta espiritual y puedas librarte de esa carta de un muerto que llevas. No parece que vayas a poder descartarla con el cofre

¿Evidente, Adler? También me parece evidente que si recibes un rayo, a menos que te mate, te enteras. Y hubo otras dos cosas que tuvimos que cuestionarnos en cierto momento, ¿Recuerdas? las tres parecían evidentes a cada uno, pero ninguno acertó las tres. Así que no presupongas cosa, pues tengo evidencia en las reglas que no están de acuerdo contigo

Cartas trampa (): Se activan automáticamente si se cumple la condición de activación (excepto en el Ladrón de almas y el Guardatumbas, ellos pueden activarlas a voluntad pero sólo si la condición de activación se cumple):

Si se rechaza la carta, el Profanador de Tumbas volverá a activarse por segunda y tercera vez cada vez que una Carta Mágica sea gastada.

 Te recuerdo que estamos hablando del hipotético ladrón. El ladrón tiene potestad para activar o no voluntariamente las cartas trampa. Y el profanador de tumbas tendría que activarse cada vez individualmente. Difícilmente llamaría a eso un todo, y si resulta ser así, como mínimo no es evidente. No para Devxar que es noob claro, pero no tan noob como el resto del pueblo al menos


Adler....Qué bueno verte, ¿Cómo tú por aquí?


Vengo de otra línea temporal en la que Micolo os ganó a todos. Y como soy de una línea temporal distinta se me ocurren perspectivas distintas al Adler de esta línea temporal


De la línea temporal de los noobs veo que vienes. ¿Hay un transporter por aquí?


Por supuesto que hay un transporter aquí. ¿Cómo sino iba a haber llegado Dalian aquí? Además la GM nos preguntó por privado si podía usar el transporter en su historia. Metajuego


 Con dos Adler atraparíamos al asesino en menos de 12 horas...Sugiero que dejemos a estos noobs retorcerse en su incompetencia y nosotros nos vamos con Ismamon a la arena de duelos


 Es una idea excelente, lo tiraremos al agua cuando no mire. No olvides coger el vino.

 Está bien, viejo camarada, acepto el duelo, aunque me cueste el récord de páginas de una edición. Sin embargo, lo hago por diversión, porque ya has perdido esta batalla por una sencilla verdad que nos dan los números: Si eres el culpable perdemos no encerrándote. Si no eres el culpable no perdemos encerrándote.
 Si al pueblo le queda un atisbo de cerebro no dudarán al votar. Y si tú eres pueblo te aconsejo que te autovotes también, así llegaremos antes a la verdad, jeje.

Menuda patraña, la última vez que recuerdo a alguien tan obsesionado con un sospechoso... es a mi mismo y nos estampamos, así que usa un poco más la sesera si no eres el guardatumbas.

 Las situaciones son muy diferentes, para empezar allí la liaron con la investigación descartando al verdadero culpable, es natural que todo saliera mal en una obsesión que en otras circunstancias habría acabado bien pronto. Además, en ese caso no había mucho más que algunas relaciones y fijación personal. Yo, en cambio, he aportado pruebas en base a hechos y deducción; y hasta que esa evidencia no se me mostró ante mis ojos no tuve ninguna sospecha significativa sobre ti, de hecho pensaba que sería un robado. No tuerzo las pruebas para que se amolden a mi pensar, tan solo sigo el camino que me guía la lógica y me adapto a las nuevas revelaciones.

Ahora pensad un poco, ¿por qué no robarme? Porque uno de los robados no se puede permitir el lujo de descartar un sospechoso

 Te equivocas desde la premisa, pues robarte no te descartaría en absoluto, con ninguna de las dos opciones que tenemos ante nosotros sobre el robo doble, aún serías sospechoso igual:

-Si fue Obelisk: Puedes autorrobarte y como solo te queda el collar y sabes entre quienes está, podrías dejarlo todo hecho. En uno de mis últimos posts expliqué por qué no es óptimo si eres ladrón, claro, y por eso no lo has hecho, pero que salieras robado no te descartaría de esta posibilidad.

-Si fue Ra: Aún podrías usar Slifer para robarte. Una jugada un tanto rara no lo negaremos, pero ahora mismo creías que salir robado te descartaría, así que si otros usaban esa línea de pensamiento Slifer sería una opción válida para parecer inocente. En definitiva, tampoco te descartaría el ser robado de ser sospechoso. Incluso podrías autorrobarte y usar un Obelisk preparado al siguiente turno entre 2 de los 3 posibles portadores de collar que quedan.

 Y relacionado con esto, va el siguiente punto

No robarme son todo ventajas, gana un turno sin que nos replanteemos las pistas sobre ellos, se ahorra el robarme, y tiene la sarten por el mango la próxima noche. E incluso con un poco de suerte en lugar de usar la Sortija con el Cofre Milenario lo mismo me tiráis la Balanza a la cabeza y así se quitaría su principal preocupación ahora mismo. En adición... ¿Cómo sabes que la sortija no ha sido usada sobre mí? Es muy curioso que el robo de este turno haya sido sobre alguien que no puede ser comprobado con la sortija.

 Que el robado haya sido Anthony no tiene nada de curioso, precisamente porque no puede ser tanteado con la sortija es un buen robo si al tantear a otro fallas.
 Sólo se ahorra robarte si sabe que no tienes objeto. En cuanto al uso de la sortija, es cierto, te concederé que si el ladrón es otro pallaso no tengo modo de saber que no se haya usado en ti y por eso no te haya robado. Pero sí hay una razón por la que es conveniente dejarte para el final de probar: Imagina que te tantea y acierta, tienes el collar y lo roba. Eso sí te descartaría como sospechoso (Aquí está la relación con el punto anterior). ¿Cómo condiciona esto al ladrón? Bueno, la posibilidad de que tuvieras el collar es de 1/4 o 15 desde el punto de vista del ladrón, igual que la de cualquier otro, así que por este lado no tendría razón para probar en ti más que en otro. Pero porque serías descartado si tuvieras collar, para el ladrón sería más ventajoso que el collar lo tuviera otro. Así que el ladrón probaría primero con los posibles portadores que más le convienen al tantear el collar. Si te encerramos sí que creo que usaría la sortija sobre ti. Y si falla robaría a Cebolla. Todo esto es gracias a que también tiene que robar el puzzle si el ladrón no eres tú, claro. Si sólo le quedaran tú y el collar usaría la sortija sobre ti el primero.

Una vez descartado lo imposible, lo que queda, por improbable que parezca, debe ser la verdad

 Y eso es precisamente lo que estamos haciendo. Si es imposible que seas el ladrón de almas sólo se puede descartar encerrándote. Y entonces encontraremos esa verdad improbable. No te preocupes, si lo improbable es la verdad, la hallaremos, tendríamos dos turnos para tres sospechosos sin máquina del tiempo y con el cofre a nuestra disposición para usar. En otras palabras, tu encierro lleva a la victoria seas inocente o culpable. Por mucha verborrea que sueltes jamás podrás convencer a nadie de que encerrarte no es el mejor mov del pueblo en estos momentos.


 Vótate, gooses

 I believe the proper phrase here is...YOU FAIL
 Apuesto a que usaste la sortija en Darkizard. Al no detectar nada robaste a uno de los encerrados por robar el alma, al siguiente de la lista y más inocente imposible, puesto que para ganar necesitas que todos estén encerrados o robados, quién sabe si nos dará por liberar a alguien si tenemos el cofre, ¿Verdad?
 Si alguien aún se traga que estos movimientos están dejados de antemano bien por él y su incompetencia, pero la verdad está tan clara como la última vez y esta vez no voy a dejar que ningún pallaso nos fuerce la mano, gooses
 Además, a estas alturas ya nos vamos a usar la sortija para dividir entre sospechosos, si consiguiéramos el cofre lo usaríamos para contrarrestar una posible máquina del tiempo.
 Recuerdo a todos que si gooses es ladrón y un robado guardatumbas, necesitamos más de 9 puntos de votación para encerrarlo



 ¿Eres estúpido? ¿No has visto el robo? Yo estaba en la boss battle cuando el ladrón entró y robó al Faraón delante de mis ojos. Yo no puedo ser, somos dos personas completamente distintas.


Correcto, sois dos personas, siempre lo habéis sido. Así uno puede fingir no tener nada que ver con el robo mientras el otro lo comete.


¿Quieres morir?




...


 Ya tengo pensado qué hacer con el cofre, no te preocupes.
 OWARI DA



 No te olvides de mí, pallaso. Tenemos una cuenta pendiente.

voto:a.vader
Me he cansado de ayudar a este pueblo. Ahí os quedáis, ni sé si estaré mañana para el final de votación, tengo clases. La partida de Sapphire está interesante y esto me parece mafialandia. Los argumentos de Santy son red truth: Shit y cuando me linchéis espero que podáis centraros en usar las neuronas, de lo contrario estaré toda la partida en top sospechosos y el lobo me usará en última ronda para tener linchamiento fácil. Mis sospechosos son Iku, Crown y Lavender, nunca sospeché de gooses. Hasta luego.
Wait, partida equivocada

Bueno, respecto a la relación con Fire Emblem, pues es basura. La Alondite no proyecta sombra, coge cualquier otra espada para incriminar a todos los participantes del tablero.
El Emblema de Fuego de Tellius es un medallón, parecido ninguno a una antorcha.
Esos dos elementos no aparecen solo en FE9, sino en el 10 también con aún más importancia.
La edición XIII no está basada en FE, sólo unos tres personajes.



Quitándome eso de en medio, como la identidad del ladrón de almas ya no tiene ningún misterio, y estas votaciones son aburridas, trataré de cercar la del guardatumbas. Luego voto a gooses aunque da igual porque el guardatumbas puede modificar mi voto. Partamos de que sabemos que es un robado.
-Spolker: Varios pensamos en él al sacar relaciones con las primeras pistas, pero gooses lo catalogó como bait maximus, cosa que no era, era alguien más con relaciones. Escudándose en que eran bait pasó de las relaciones con él hasta que cuando finalmente todos pasamos un poco de él fue robado. A pesar de mostrar que debíamos poner nuestra atención en él de nuevo tras varios elementos sospechosos en el robo y su pista, fue ignorado de nuevo. Destaco la parte sobre la llave que cuando mencioné dijo el ladrón que la había pensado pero no quería mencionar. En resumen, un robado con perfil bajo pero que fue robado no demasiado tarde a pesar de que el ladrón podría haberlo usado de bait posteriormente, más que Lavender por ejemplo. También encaja con cierta parte de la ambientación, esa del robo a Iku en la que el guardatumbas va de veterano contra un novato
ladrón de almas. Si bien gooses es muy capaz, esta sería su primera como Asesino en este formato, mientras que Spolker además de haber sido asesino único, fue ayudante ya en una edición de Ladrón/Ayudante. Por esto pongo a Spolker como mi principal sospechoso.
-LavenderGhost: Uno de los menos sospechosos en cuanto a relaciones con pistas y que apenas ha sido presionado. El ladrón trataría de evitar que las pistas lo incriminen y de que se centre la atención sobre él. También insistió mucho con que el Raigeki se usara tempranamente, aunque eso puede ser solo por su profanador de tumbas. Sumado a su voto y deducciones extrañas en este turno de día, que encajarían con un Lavender a las puertas de la victoria, lo ponen como mi segundo mayor sospechoso.
-Crown: El primer robado, pero siempre atento a votar. Robar al guardatumbas en primer lugar reduce drásticamente las probabilidades de que lo encierren, permitiéndote guardar tu carta egipcia para el turno de la potencial victoria, como ha sido el caso.
 Estos son mis 3 sospechosos de guardatumbas, poner más sería lo mismo que no decir nada, así que veremos si acerté con alguno o soy tan noob como el resto del pueblo

 Has caído en mi trampa ladrón, jejeje....Aunque no ha sido como esperaba. Cebolla fue víctima del raigeki así que esperaba que se protegiera él este turno. Por suerte santygrass conserva su prohosidad de antaño, supongo que es difícil perderla toda en mafialandia. Esto explica que no le importara su encierro, no es el guardatumbas; algo que queda claro con el uso de Obelisk, el guardatumbas está libre, robado desde hace mucho probablemente. El uso de Obelisk también deja claro que el ladrón está libre. Si hubiera acertado ambos este turno habría ganado ya, por eso se ha arriesgado a ser descubierto. Y faileó. Si habéis prestado atención creo que tendréis claro quién ha sido, quién es nuestro ladrón, no podría ser más obvio. La ñunica otra posibilidad es un suicidio de Lavender o Spolker o algo, pero el robo a Iku a causa directa del Raigeki prueba que no. No puedo hacer un tocho tan largo porque he pillado de strangis un pc que no es mío, pero es obvio que debéis votar a goos...

Me da igual, idiotas. Vosotros dos no sois de fiar. Voto a a.vader, conseguiremos la balanza y meteremos a gooses en un buen Juego de las Sombras.

---