Foros Pokexperto

En óptica, un prisma es un objeto capaz de refractar, reflejar y descomponer la luz en los colores del arcoíris. Generalmente, estos objetos tienen la forma de un prisma triangular, de ahí su nombre.

Y ya que habláis de investigar a los robados... dejo un pequeño apunte. Cierto usuario mencionó nada más salir la primera pista que se sentía decepcionado pues no había aún nada de hierba quemada. Poco después, salió el vídeo que ha provocado que nuestro querido Santy esté encerrado. No deja de ser un anécdota, una curiosidad sin más, pero viendo lo que está mencionando la gente, no es mala idea recordarlo, ¿verdad, Goldkarp?

El poder de editar el ADN podría traer cosas geniales, si un niño nace con una malformación genética podría ser un medio para arreglarla. O incluso podría ser la esperada cura para el cáncer. Pero claro, entonces la idea de una sociedad corrupta alterando el genoma de la gente para mantener el control del poder se hace una idea cada vez menos de ciencia ficción. Supongo que habrá que esperar a ver qué dice el tiempo ante esta arma de doble filo.

No me puedo meter mucho en el tema porque ni controlo ni tengo tiempo para tochopost... Pero, si bien en teoría puede aportar muchas cosas buenas, en la práctica le veo muchos peligros. Ya se ha visto como muchas bacterias se han vuelto más resistentes o virus han mutado para peor por manipulaciones del ser humano. O en el caso de los transgenicos, como muchos alimentos han perdido calidad (por ejemplo, es fácil comprar tomates que no sepan a nada o patatas muy meh en cuanto a sabor y propiedades), que si, en pos de que se evitan plagas y demás historias... pero muchas veces creo que no se ha medido muchas veces los pros y los contras en este campo.

Ahora llevándolo al genoma humano... pues da miedo. Por el lado del tratamiento de enfermedades esta claro que es una buena oportunidad, sobre todo en el campo de cosas como el cáncer. Sin embargo, me parece obvio que es necesario un control super estricto por parte de los gobiernos con que y como se toca el genoma y procurar que no se puedan crear armas, lo segundo por lo obvio... y lo primero porque quien sabe las consecuencias a medio o largo plazo de poder retocar la evolución del ser humano, quizás provoquemos debilidad a ciertas enfermedades, reforcemos otras o a saber... Y todo esto sin entrar en la ética que tiene miga también.

Y bueno, a ver si así se anima la gente a hablar (?)

¿Crees que de verdad se pondrían de acuerdo los gobiernos con esto? Los chinos se han saltado ya toda la ética y han empezado a probarlo en humanos y muchos más paises les seguirán, no creo que nadie quiera ser el tonto que se pierde la fiesta porque eso te deja en una desventaja tecnológica y haría perder mucho dinero. Imagínate que esto solo se hiciera en China ¿no crees que todo el mundo querría ir a China a que le curaran X enfermedad? Al final se estaría potenciando un turismo sanitario que a los gobiernos no les conviene nada.
Añado que el código penal de España incluye penas para este tipo de prácticas pero es ambiguo en  muchos aspectos. Se supone que próximamente se va a hablar de esto en el congreso, a ver qué hacen.
Lo de los tomates que han perdido el sabor es un mito y nada tiene que ver con los transgénicos (de los cuales en España solo se cultiva maiz para alimentar ganado). Te dejo este artículo http://naukas.com/2010/12/28/en-busca-del-tomate-perdido/

Estoy de acuerdo de que, en teoría, suena bastante loable utilizar este método de edición del genoma humano como vía para tratar/evitar enfermedades incurables, mas, en mi opinión, pienso que para funcionar correctamente se necesitaría de un ambiente bastante idílico, del cual, obviamente, no se dispone. De primeras tenemos que la misma comunidad científica que trabaja en esto, reconoce que aún hay mucho en este campo que les es desconocido. Factores tales como, el desconocimiento de como interactuaría un gen humano alterado ante el medio ambiente, un ambiente lleno de microorganismos y bacterias (enfermedades incluídas), podría desencadenar una catástrofe biológica a largo plazo. Además, el riesgo que acarrea el editar una pequeña pieza de ADN, podría desencadenar que, por ejemplo, una enfermedad que haya sido curada a través de este método podría contrastar con otra que ya posea el portador a la cual pudiera haber sido inmune antes de aplicárselo. A fin de cuentas, y si se me permite la comparación, la genética es como un programa de computadora, al cual si se altera una sola línea de código podría dañar o al menos repercutir en el futuro al mismo, ya sea a corto o largo plazo.

A nivel ético, existen interrogantes tales como si se posee la libertad y el derecho de alterar el genoma humano, considerando que esto afectaría directamente a futuras generaciones (básicamente, hacerlo sin el consentimiento de las futuras generaciones directamentes afectadas por esto). Sin embargo, es obvio que el desarrollo del CRISPR/Cas9 requiere de un estudio y una precisión bastante minuciosa, por parte de la comunidad científica. Y sobre los legislantes, pues sí que debieran ser estrictos en este sentido, no usarse para fines militares por ejemplo, e incluso en la medicina, poner restricciones (aunque la experiencia del vivir diario me ha dicho que, con todas estas "novedades" de caracter polémico, el límite se va expandiendo con el tiempo, y generando nuevos debates éticos).

Lo que sí es claro es que la idea de una sociedad alterada genéticamente, ya no se ve como algo demasiado utópico.

Por cierto, desconocía del tema, pero quise informarme un poco más antes de responder. Me parece un buen tema de debate. Bien hecho.

La Unión Europea prohibió que se usasen genes de resistencia a antibióticos en cultivos (A excepción del agrobacterium, que solo afecta a las plantas y no se ha descrito ningún efecto adverso en otros seres vivos). En su lugar se usan genes de resistencia a herbicidas. Me atrevería a decir que el mayor problema de los productos transgénicos a día de hoy, ignorando lo que pueda ocurrir en un futuro, no es biológico/sanitario sino económico pues los grandes monopolios farmacológicos, industriales, agrícolas (Siendo el más conocido el famoso Monsanto) se están merendando al pequeño agricultor.

Sin duda alguna, el descubrimiento y estudio de los sistemas CRISPR-Cas ha sido y es un gran avance en la carrera científica y no deja de ser una base para proyectos futuros más complejos a los que a día de hoy no tenemos acceso.

El internet hoy a estado fatal, así que al parecer estoy condenado a nunca dar un voto en condiciones, votare a Angel siendo fiel a mi cutre [teoría] del mayordomo + todas los detalles que ya se han dicho, por que como están las cosas ahora mismo, no tengo ni pajolera idea de quien pueda ser el mejor voto ahora mismo(?)

Entre que ayer estaba silenciado porque bucle temporal, y que hoy literalmente se me ha olvidado pasarme por el tema, voy listo. (?)

Como sea, desde el principio de la ronda ya tenía intenciones de acusar a Moge-ko. Está lo que se comentó cuando la primera pista sobre todo lo que se podía sacar respecto al nombre de Angel. De la segunda hoy se ha dicho lo del paladín. Y en la tercera a lo dicho añadiría una deducción que dije en una edición anterior (XIV, si la memoria no me falla), que es lo que bauticé como "la teoría del eterno ayudante", que usé como argumento para encerrarle antes de que se me metiera Darki entre ceja y ceja y que voy a reciclar descaradamente aquí. (?) Según aquella teoría, apuntaría a todas las veces que Angel fue, en forma de rol o de ambientación, el ayudante directo de alguien, siendo el mayordomo de Hathar, Serilda la ayudante de Zero (antes de que Irieru asumiera el papel), el ayudante ambiental de la Irieru asesina, o el Subalterno de aquella primera Rebelión que no pasó las 24 horas. Aunque del ToL no sé qué sacar, la verdad. Como sea, ese es mi voto.

Voto a Moge-ko, me parece bastante sospechoso, algunos ya han expuesto la relación que tiene con algunas de las pistas.

Votaré a Moge-ko hoy. No tengo mucho tiempo, pero la [Teoría] que ha surgido de sus roleos como ayudante me intriga bastante sin contar con el hecho de que sea hibiya. No votaré a Gooses o a Irieru pese a ser los más sospechosos. Primero tengo que cerciorarme de que las primeras sospechas sean correctas
Además, acompañaré a gélido en la investigación de la torre uno.
PD: Sorry, hoy no roleo

Votaré a Moge-ko hoy. No tengo mucho tiempo, pero la [Teoría] que ha surgido de sus roleos como ayudante me...
No votaré a Gooses o a Irieru pese a ser los más sospechosos. Primero tengo que...

Votaré a Moge-ko hoy.
No votaré a Gooses o a Irieru pese a ser los más sospechosos.

Voto a Moge-ko.

Tengo mis dudas pero como ya comenté, me parece bastante sospechosa la acusación a Antho. No es que sea un gran motivo, pero la otra opción sería Irieru/gooses y la verdad es que la balanza de sospechas está bastante equilibrada entre ambos, así que antes que elegir al azar a uno de los dos me decantaré por la intuición. Y porque es el más votado de momento, eso también.

Siento no explayarme mucho en mis posts, como algunos sabéis tengo un problema en el brazo izquiero que me impide usar esa mano y escribir mucho con una sola mano es bastante complicado.

Se me complico con el tiempo asi que ambientaré luego.
Moge-ko es inocente.. El asesino tiene hasta las 22hs de mañana(hora española) para mandarme pista

Ponte zapatos :p

Siempre he pensado que no hay mejor manera de expresar lo que a veces cuesta decir, a través del arte, en este caso la escritura. Hace tiempo que no me atrapaba un relato extenso, a pesar de ser una trama simple, no he podido dejarlo, tuve que leerlo hasta el final y de verdad lo he disfrutado mucho. Imagino que es una forma metafórica de expresar el camino de la vida, aunque igual no tiene por qué, pero prefiero creer que sí, al menos veo varios elementos que pueden tomarse como parte del trajín diario.

Y no veo nada de malo en expresar todo de una. Si la motivación viene, hay que dejarla fluir y no cortarla.

Por cierto, ¿piensas continuarlo o es un relato de una sola tanda?

A matar, a matar,
La bomba nos va a todos a matar
La la la  la la la
A matar en nombre de Alá

Spoiler: mostrar

............ Al igual que él deberá cumplir la suya.... Sasha, deberías apartarte, quizás tenga que jugar un poco fufufufufufu.

¿Qué pasa? Ita dijiste que te llamabas, ¿verdad? ¿Qué ocurre? Parece que hubieras visto un fantasma.