Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - Fantino

Páginas: [1] 2 3 ... 17
1
¿Que un pokémon se te una al equipo es pura suerte?

2
El Ágora / Re:Saloufest: ¿Beneficioso Martirio?
« en: 02 de Abril de 2015, 09:53:37 pm »
No entiendo los argumentos esos de ''Ay, es que dan mala imagen, es que salen desnudos y claro, como es una aberración de la naturaleza mis niños se van a traumatizar''.

Vale que se quejen por el ruido, y es que ni eso, para lo que aporta a la economía y para los pocos días que son, no es tanto ruido, sobre todo si existe algo llamado tapones para los oídos.

3
El Ágora / Re:Accidente aereo.
« en: 26 de Marzo de 2015, 03:07:51 am »


Un insulto hacia las familias, hacia la inteligencia y hacia mis ojos. Tienen 3x1 en subnormalidad.

Pero no, eh, que Mujeres y hombres y viceversa antes que la prensa. No vaya a ser que hagan ''un programa cultural de esos''.

4
Yo pienso que los hombres que abusan de las mujeres no son hombres xd
Que vamos en mi opinion a las mujeres se les respeta,es mas yo si una amiga tiene problemas yo lo ayudo xD.
y las drogas y el alcohol les hace mal si los ingieren desde pequeños.

A las mujeres se les respeta, pero como a cualquier ser humano, el género no importa.

Y un hombre, por más cosas malas que haga, no va a dejar de ser hombre, pues no creo que cambie su composición genética.

Las drogas y el alcohol son malas en sí.

5
El Ágora / Re:como conquistaron a sus novias ?
« en: 26 de Marzo de 2015, 02:55:49 am »
Ya empezamos a inventarnos cosas. Se da por entendido que se refiere a pareja en general.

inventar.
(De invento).
1. tr. Hallar o descubrir algo nuevo o no conocido.
2. tr. Dicho de un poeta o de un artista: Hallar, imaginar, crear su obra.
3. tr. Fingir hechos falsos.
4. tr. Levantar embustes.


Yo no había inventado nada, pero bueno. xD

6
El Ágora / Re:como conquistaron a sus novias ?
« en: 26 de Marzo de 2015, 01:52:32 am »
Una poquita de cloroformo e' ya.

PD: Ahora en serio. ¿Por qué has puesto novias, das por hecho que en este foro no hay mujeres heterosexuales ni hombres homosexuales?

7
El Ágora / Re:Notas e impresiones de la 2ª Evaluación
« en: 26 de Marzo de 2015, 01:51:08 am »
Genial; no hace falta ni estudiar, 4º de la ESO es fácil, ya veremos en bachillerato.


8
El Ágora / Re:Reflexión en el voto
« en: 24 de Marzo de 2015, 02:46:47 am »
La mejor definición que he escuchado de inteligencia es esta:

"Capacidad de adaptarse al medio"



Fantino, quita los prejuicios al conocer gente. Yo creo que he aprendido cosas incluso de canis por mucho que no esté de acuerdo con algunas de sus actitudes.

Entiendo tu frustración que a los 17 años no se pueda mantener una conversación seria con tus compañeros o sigan haciendo cosas de párvulos o interrumpiendo en clase. Debe ser muy frustrante. Lo peor es que ya hay gente que en la Universidad sigue en parte con esas actitudes. Por suerte lo bueno pesa más que lo malo.

Yo he conocido a gente buenrollista que pasan de los típicos estudios tradicionales pero saben un montonazo de cultura general. Da gusto escucharles de lo que aprendes con ellos.

Tienes razón, supongo que es eso, la frustacción y de ahí a la generalización. Yo por ejemplo aprendo mucho de los abuelos, que aunque muchos no hayan ido a la escuela, tienen mucha espiritualidad y mucha sabiduría sobre la vida.

En cuanto a la inteligencias, hay tantas definiciones, tantos conceptos, tantos pufff, que solo nos centramos en algo para determinar.


9
El Ágora / Re:Reflexión en el voto
« en: 24 de Marzo de 2015, 02:34:56 am »
Inteligencia....
Los matematicos o los científicos. Pero creo que también los que saben de su campo.
Osea, para mi una persona inteligente es la que sabe mucho del campo donde trabaja, y que es capaz de solucionar problemas de forma rápida, cual superdotado.

 :unsure:

Me gusta tu punto de vista, nos centramos en cultura general cuando en sí todo debe radicar en la especialización de lo que al sujeto le gusta, ya sea geografía, astronomía o filología.

Hay personas que no tienen ni idea de por qué los jueces en Inglaterra van vestidos de negro pero sí lo sabe todo sobre dinosaurios.

Y eso, en realidad, es el principio de un sistema tecnócrata. x'D

10
El Ágora / Re:Reflexión en el voto
« en: 24 de Marzo de 2015, 02:27:13 am »
Es imposible invalidar los votos comprados. Y por supuesto no es justo pero también se debe tener en cuenta que en una compra de votos ambos se benefician, el que compra obtiene algo que necesita.

Invalidar en el caso hipotético de que se pudiese.*

Es interesante lo que expones, vayamos a un país pobre, imaginaros que eres una madre de familia, y sus hijos están mal nutridos, que se caen del hambre que tienen. Y por votar a X partido te ofrecen un paquete de alimentación que sirve para mantener algo más sanos a tus hijos, vamos, evitar que se mueran literalmente de hambre. En el caso de que esa madre lo aceptase, éticamente... ¿Se podría reprochar? Yo esta vez sí daré mi opinión, y es que desde luego yo, en ese caso, no criticaría negativamente a la mujer.

Pero, ¿Y si es una compra de votos donde el que vota tiene dinero de sobra, y aun así quiere un capricho más? ¿Podría ser cuestionable?


Tío Fantino eres muy elitista. Ni que no tener la ESO te hiciera ser menos culto. Si a veces la gente no se saca los estudios porque son un coñazo y no motivan y luego saben bastante de cultura general.

Y separemos cultura de inteligencia, aunque estén relacionadas.

Ya, tío, pero es cierto que la ESO no es tanto, es un mínimo de responsabilidad que con sensatez (En caso de que tengas problemas, eso ya es un mundo a parte.) ya se saca, y con unos padres que estén encima. Hay que pensar que la ESO la hacemos siendo adolescentes. A todos nos gustaría hacer lo que nos de la gana en vez de clases, pero la vida no es así.

El problema creo que esto último, que los padres estén encima. Desgraciadamente no todos los padres son buenos padres.

11
El Ágora / Re:Reflexión en el voto
« en: 24 de Marzo de 2015, 02:20:46 am »
@FRANTASY No he hablado de inteligencia, he hablado de dos casos, SUJETO A y SUJETO B. A lo mejor el SUJETO B ha estudiado medicina y el SUJETO A no tiene el graduado escolar, o no por tener un título van a ser más o menos inteligentes. Además. ¿Qué concepto tienes de inteligencia? ¿Cuáles de ella? ¿Interpersonal, Intrapersonal, naturalística, etc.?

@Rk00 En este tema aún no he expresado mi opinión. En definitiva, ¿Consideras justa la compra de votos, piensas que los votos comprados se deberían invalidar?

12
El Ágora / Re:Reflexión en el voto
« en: 24 de Marzo de 2015, 02:06:06 am »
Muchas gracias, Krub, uno no se va a dormir sin aprender algo nuevo.

Claro, la Sofocracia desde mi puto de vista sería lo ideal, aunque me inclinaría más aún por la Tecnocracia; donde al parecer el sistema de gobierno se basa en especialidades. Porque claro. ¿Cómo se define a un sabio, bajo qué criterio, bajo qué norma general? Más bien se necesitaría algo más científico, más demostrable. Aunque desde un punto de vista filosófico es genial.

13
El Ágora / Reflexión en el voto
« en: 24 de Marzo de 2015, 01:48:38 am »
Hola, quiero volver a formular un tema de nuevo, sin que se malinterprete como racismo, falta de respeto y demás.

La reflexión del voto.

Bien, partimos de la base en la que el sufragio en España es casi universal; excepto en la edad.

Pondremos el caso de dos sujetos:

SUJETO A y SUJETO B.

El caso del SUJETO A es un caso que se muestra como una persona que ha reflexionado su voto, ha leído varios artículos que no están desviados hacia alguna ideología política y tras mucha meditación, ha votado de forma inteligente.

El caso del SUJETO B es un caso que se muestra como una persona que bueno, llega el día de las elecciones y tiene que votar porque si no, le ponen una multa. Este se pone a ver la tele, y se queda en el primer canal que ve, y en ese canal están diciendo que Juan del Partido X ha presentado una propuesta similar a las de Hitler, sin argumentar el por qué, manipulando la información, y entonces este dice: ¡Claro, pos' si el Partido X es así, entonces tengo que votar al Partido Y, que es el que queda! (Bipartidismo)

Por lo tanto, se ha hecho un voto con un proceso desigual, pues ambos no han sido un voto elaborado mediante previo juicio, a pesar de que ambos se hiciese desde la voluntad y consciencia de la persona, siendo el SUJETO B, el caso de alguien manipulado.


Digamos que en un país, el 70% es gente como el SUJETO B, y 30% como el SUJETO A. En las elecciones, gana el Partido Y. ¿Por qué?

Porque el 13% del 30% que ha votado de forma premeditada, ha votado al Partido Y, sumado al 60% que también ha votado al Partido Y por desconocimiento.. Mientras, que del 30% restante.

¿Consideráis esto un problema? ¿Cuál piensas que es la solución en caso de que sí lo pienses? ¿Consideras que esto pasa en tu país en la actualidad; en mayor o menor grado?

14
Ojo con el tema politica, que a la proxima suelto a klefki en el tema

Cierra el tema ya, por favor, aquí no se puede hablar de nada si hay un usuario que se dedica a ofender y a meter puyas para caldear el ambiente. Reformularé el tema de forma más correcta.

15
P-pero lo dicen en XY... :unsure:

La palabra ramera sale en la biblia y no por ello deja de ser una gran falta de respeto si es mal aplicada.

16
Chaval, no voy a gastar mis argumentos en piltrafillas como tú :pelea:

piltrafa.
(De or. inc.).
1. f. Parte de carne flaca, que casi no tiene más que el pellejo.
2. f. Persona de ínfima consistencia física o moral.
3. f. pl. Restos de comida o desechos de otras cosas.

FUENTE: Diccionaro de la Real Academia Española.

Me gustaría que dejases de ofender. No es agradable, y no crea buenos rollos.

17
Por eso "Etiqueto como un sistema para ordenar mis sentimientos, donde generalizo, pero tengo un índice muy alto de exactitud."

Ese es mi sistema, son mis creencias, es mi punto de vista. Pero yo como tal, no he involucrado a ningún sujeto en este debate donde le he indicado que sus ideas son inferiores, como en el caso anteriormente citado.

Y ya que estamos, hablemos sobre ti. En varios post tuyos, he visto que tu forma de participar en los temas no es expresar un argumento e intentar rebatir los del contrincante, sino directamente hacer de flammer, sin aportar absolutamente, más que incitar al conflicto. Así que por favor, si tienes malas intenciones en este post, me gustaría que parases, o que un moderador lo hiciera.

18
Me puedo apostar lo que quieras a que tus ideas han sido influenciadas por algo o por alguien.

Yo en cambio, pienso y analizo, y hago que mi ideologia politica no sea ni una cosa ni la otra, cojes lo mejor de cada ideologia politica y sistema economico y voila.

Si, voy un paso por delante.

El hecho de que vayas un paso por delante no es relevante en este debate, además, es según tu punto de vista, es correcto y a la vez incorrecto, quizás es correcto desde tu criterio y desde el criterio de las personas que lleguen a compartirlo, pero no desde el mío y los que llegasen a compartir mi punto de vista.

En un debate nunca puedes afirmar ''Soy mejor o voy un paso por delante'', pues no está relacionado con la materia en cuestión, en definitiva, no va a variar el argumento ni sirve como instrumento para rebatir ideas. Tú no puedes negar que no estás influenciado, eso es imposible. Aquí hablamos a la hora de votar, y a la hora de votar tu ideología política se tiene que adaptar a un partido, y ahí no vale ser neutro, o aceptas las cláusulas de uno con sus pro y sus contra, o votas en blanco, que también existe esa opción.

19
Los politicos llevan ensuciando el mundo desde tiempos inmemoriales, hay personas que se drogan por situaciones que les ha hecho llegar a ese extremo.

Una persona que ha estudiado ciencias politicas tiene el mismo derecho a votar que una persona que se drogo por que asesinaron a su familia, y tambien tienen derecho a votar aquellas personas que trabajan y fueron desahuciadas y se quedaron sin nada por culpa de politicos y bancos.

Una persona que roba comida por que no tiene donde comer tiene derecho a votar igual que un tio con dos carreras.

De todas formas la democracia esta mal hecha y es un engaña bobos.

No es lo mismo un politólogo que un político; el político no requiere de ningún requisito. Y bueno, ambos tienen el mismo derecho, hablo del mismo VALOR del voto.

Por naturaleza, ambos no tienen el mismo valor de voto, porque mientras que uno tiende a reflexionar el voto, otro vota según vea en el televisor.


Páginas: [1] 2 3 ... 17