Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - ParodiParadise

Páginas: [1] 2 3 ... 29
1
El Ágora / Re:[Debate] Ideología de género.
« en: 23 de Octubre de 2017, 05:28:41 am »
Es que de verdad, no sé para que se prohíbe hablar de sexo y religión en este subforo y luego se dejan estos temas, pues pasan estas cosas...

Ya que se permite la política, ¿por qué no quitan ya también el de sexo y religión?  Total, si se dejan temas como este, así al menos se es sincero con los usuarios

Lo que molaba del foro, es que me 'desconectaba' de las desgracias y temas que no me gustan de la 'vida real', pero esta claro, que el Agora ya no es un lugar para ello...

Mira, te voy a ser sincero: de todos los post el tuyo es el que más estúpido me parece. Disculpa, ESTÚPIDO, porque la grandeza de la subnormalidad de tu post tiene que ir en mayúsculas.

Lo primero de todo, la homosexualidad y la transexualidad no tienen que ver con el sexo, tienen que ver con las personas de las que te enamoras y con el género con el el que te identificas, respectivamente. Si un chico heterosexual dice que el gusta o está enamorado de una chica, NADIE piensa en sexo, ¿verdad?  Pensamos todos en amor, en sentimientos y en cosas bonitas. Y si alguien dice que es una chica muy femenina o un chico muy masculino, no pensamos en sexo tampoco, simplemente pensamos que son características de una persona. Pues con la homosexualidad y la transexualidad es LO MISMO. El sexo es sólo una consecuencia. Así que vegas de moralista de mierda, porque el tema no se centra en el sexo. Abre más la mente y cierra más la boca. Ah, y aprende que Internet también forma parte de la vida real.

Con respecto al Cebollas este que ha iniciado el tema: chico, no merece la pena perder el tiempo contigo. Si ya partes de que la homosexualidad es incorrecta, el problema es tuyo que eres un homófobo de mucho cuidado. La "ideología de género" no existe, ni se puede fomentar, ni va a hacer a la gente homosexual o transexual. NADIE elige ser homosexual, se nace así, y que no venga un hetero a decirme que es mentira lo que yo he vivido desde que nacía (fijáos si soy gay de nacimeinto que mi primer crush fue Leonardo DiCaprio cuando tenía 6 o 7 años).

La transexualidad es un tema del que la gente habla sin tener ni idea. No es "soy un hombre y me siento mujer" a secas. Es un hombre o una mujer cuyos gustos, aficiones y estilo de vida son más afines con los que se supone que son los del sexo opuesto. Pero en este mundo abundan los iluminados que dicen que maquillarse es de chicas y jugar al fútbol de chicos, así, porque sí, sin base de ningún tipo. ¿A las mujeres les nace el maquillaje en al cara de forma natural? No, lo compran en una tienda. ¿A los hombres se les caen los testículos y los patean en grupo para aparearse? No, se creó un juego y se limitó a los hombres porque las mujeres tenían que ser dulces y delicadas. No hay razones naturales para decir que hay cosas de hombres y de mujeres, excepto las limitaciones biológicas de cada sexo.

Dicho esto, cuando una persona está más cómoda haciendo cosas del sexo opuesto, evidentemente nace un rechazo social hacia sus actitudes. "Los chicos no llevan falda", "las señoritas no juegan a ciertos deportes", "los chicos no llevan el pelo largo y las chicas no llevan el pelo corto", "una mujer con músculos es poco femenina y eso es feo". Frases que todos hemos (me incluyo) dicho o pensado alguna vez. ¿Qué conlleva esto? Pues si el mundo me dice que lo que hago, lo que me gusta y con lo que me identifico pertenece a otro sexo, termino odiando mi cuerpo, porque es la única barrera entre lo que soy y lo que la gente quiere que sea. Y en consecuencia, empiezo a desear tener un cuerpo que me permita llevar la vida con la que me siento a gusto.

Ah, y el travestismo es de dominio público de toda la vida. Te diré que hasta hace bien poco (no tantos siglos), ni siquiera había actrices y eran hombres travestidos. Y hasta el siglo XIX y principios del XX a los niños se les vestía con ropa de niñas los primeros años de vida, y algunas madres lo prolongaban más en el tiempo (como el caso del escritor Hemingway). Que das datos y encima los das mal.

El resto de mis opiniones al respecto, están forma de vídeos. Os dejo uno sobre la homosexualidad y los niños, que es el que más cuadra en este tema y así me ahorro el escribir (ah, y antes de que algún moderador de estos hechos de luz lo tache de spam, que se vea el vídeo para que entienda la vinculación real entre el mismo y el tema en cuestión):



2
El Ágora / ...
« en: 02 de Febrero de 2017, 12:29:28 am »
...

3
Quiero iniciar un 'debate' con ese punto, porque no solo tu, es lo que piensa, dice y hace la mayoría en estos casos


¿Porqué esperar a que un Starter evolucione y cambie a su aspecto para 'decantarte' por uno o por otro?

Es como estar con alguien, sea un amig@ o novi@ y ahora porque cambia con el paso de los años, ya pasas y buscas a otra persona que sea más 'bonita' o mejor en ciertos aspectos, que la otra persona ya no te ofrece

Tal y como son ahora, podemos elegir perfectamente a quién queremos como compañero y al igual que él, ir 'evolucionando' como entrenadores a lo largo del juego, ¿qué más da como cambie por fuera nuestro compañero?

Sigue siendo él, vale que ha cambiado, pero es el mismo por dentro, es aquel que elegiste, con el que forjaste un lazo con el

¿Cómo es eso que si luego cambia y es 'feo' ya no queremos que nos acompañe?

La verdad es que eso no lo veo bien, porque eso es como irte al sol que más calienta (chistes aparte), 'unirte' a lo que más te convenga según veas sus formas

Que a ver, que cada uno puede hacer lo que quiera, (por eso puse la opción de cambiar los votos) pero cuando eramos pequeños y no existía Internet como hoy y la información era difícil de encontrar, escogíamos al que más nos gustaba y no cuando evolucionaba y veíamos del rival decíamos, 'voy a  reiniciar y pillar el otro', no, nos daba igual y seguíamos con él elegido, porque para muchos fue nuestra primera decisión importante, donde teníamos que 'apechugar' con esa decisión durante el juego

Pero ahora eso se esta perdiendo, sino ha pasado ya, un gran porcentaje de la gente suelta eso, 'de momento me gusta tal, pero me esperaré a las evoluciones para terminar de decidirme'

Yo por mi parte seguiré con Litten hasta el final, sea bipeda, cuadrúpeda o se vuelva Veneno y le salgan bultos de la cabeza como a Weezing, hasta el final con mi elección, sea como se vuelva o lo 'bonitos' que se vean los otros

Pooor Dios. Estás comparando churras con merinas, haciendo del asunto una exageración que raya en lo irrisorio:

- En primer lugar: a tu novio o amigos lo eliges por afinidad y razones sentimentales, y a los pokémon para combatir, porque ese es el propósito principal que tienen en el juego, aunque tú, a parte, le quieras dar un rollo emocional. Es obvio que elegirás el que mejor se adapte a tu estilo de lucha.

- En segundo lugar, tú no sabes cómo van a evolucionar tus amigos o parejas, ni cómo van a influir en tu vida y viceversa. Pero un pokémon sí que sabes cómo va a evolucionar, de A pasa a B y de B a C, y no hay más. Sabes cuál va a ser su etapa final, y tú no vas a influir en ello.

- En tercer lugar, eliges entre tres diseños, pero no te vas a quedar con ese diseño, sino con el de su evolución final, que será quien te acompañe la mayor parte de la aventura. Es natural que si conoces el resultado final, elijas en base a él. Siguiendo con las comparativas metafóricas, si vas a una floristería, no elijes la planta según la semilla (y hay muchos tipos de semilla), sino según la flor que da, porque una te gusta más, porque otra se adapta mejor al clima de tu ciudad, porque otra se acomoda más a cómo puedas cuidarla... Los niños, de ahora y de antes, elegían a su inicial por su etapa final si la conocían, por eso Charizard siempre ha sido el guay.

- Y por último: son un montón de polígonos coloreados. Entiendo que los pokes que pasan de cartucho a cartucho simbolicen otros tiempos y apelen a la nostalgia, pero interpretar un conjunto de polígonos como algo en lo que volcar tus sentimientos sólo porque emula una forma de vida y no porque simbolice una etapa concreta de nuestra vida demuestra o bien una seria distorsión de valores, o una pronunciada falta de afecto real. Y desde luego, no es algo comparable con una relación humana, romántica o amistosa.

Por mucho que lo tiñas de "debate" o de "filosofía", es una comparativa exagerada y fuera de lugar. Cada uno tendrá sus valores para elegir a su inicial.

4
Son los tres iniciales más raros de toda la saga. Al margen de que sean bonitos o feos (SPOILER: Popplio es feo y Litten se le acerca), da la sensación de que no parecen starters. No sé, me cuesta verles como grupo, porque son TAN diferentes entre sí... No siento que haya una conexión entre ellos, me da la sensación de que, simplemente, son 3 pokémon random.

De todos modos, el mejor como etapa inicial es Rowlet, sin duda. Es cuco y por fin innovan en el tipo planta. Creo Litten, que es bastante horroroso, tiene mucho potencial en sus evoluciones, más estando basado en un tigre. Y Plopplio... El nombre de por sí es HORRENDO e IMPRONUNCIABLE. Mecagoenlaputa. Y el diseño también es bastante flojo, sobre todo porque ya hay pokémon muy similares como Seel o Spheal, que le superan con creces en diseño. El rollo circense puede quedar muy guay o muy ridículo,l aunque tengo fe en que según evolucione se vaya basando en algo más similar a un delfín.

5
El Ágora / Re:Star Wars Episodio VII: El Despertar de la Fuerza [Spoilers]
« en: 03 de Enero de 2016, 01:05:57 am »
Spoiler: mostrar
Rey se tenía que defensar en su planeta natal. De hecho, en una escena se muestra claramente que rey no es una novata en esto de las peleas. Finn, por su parte, es un soldado de la primera orden, algún entrenamiento habrá recibido.

En las originales luke también maneja la espada y no con años de entrenamiento, sólo un poco, no me parece tan descabellado.


Analizado así, tiene su explicación. Aunque lo que me desencajó fue que, el propio Finn (ya no recuerdo si Rey también), cuando recibe el sable láser, dice que nunca ha usado uno y que no sabe cómo hacerlo, o algo similar. En cualquier caso, el problema es que se siente como una solución "porque sí". Me hubiese gustado que ambos se viesen un poco más torpes con el sable o que, en su defecto, se hubiese mostrado de alguna forma que ya habían empuñado algo similar antes. Vamos, una justificación palpable. Son detalles, pero me sacaron un poco de la historia. 

Spoiler: mostrar
Phasma tiene lo que he dicho antes, que como no le hagan un papel bastante más importante en el resto de la saga va a ser una auténtica pérdida de oportunidades. Tiene potencial, así que lo van a desarrollar un poco más seguro. Piensa que esta película no está hecha para verla sola, sino para ver las 3 que le siguen.

Kylo ren es un "flipao", y como flipao de la vida que va, tiene rabietas de crío. En el trailer y principios de la peli se le ve como un auténtico badass, pero luego ves que no es así. Yo no lo veo tan malo del todo, es decir, me esperaba otra cosa, y tal vez sea ahí donde la gente no esté de acuerdo, pero cada personaje tiene un carisma.  En  Game of Thrones, Joffrey Baratheon es también un niñato, pero cumple muy bien su papel. En mi opinión la gente debería entender que Kylo es el Joffrey de Star Wars.

Y referente a Han Solo, bastante es que Harrison Ford esté en la película, que no se esperaba, él mismo dijo que no le gustaba la saga. Al menos agradecer que su actuación, aunque no es la mejor del mundo es decente.

Leia aparece bastante poco, no me acaba de gustar cómo lo hace. Si, es adecuado a su edad y a su papel, pero se ve forzada, muy forzada. Ha recibido bastantes críticas por ello.


De Fisher no me atrevo a comentar mucho, porque aparece poco y no recuerdo bien su actuación, pero me fío de vuestro criterio. Ford no estuvo mal, entiéndeme. Lo que vi un error fue concederle escenas de acción (hay una especialmente en la que sale corriendo y se nota que el pobre tiene ya una edad). Creo que eso se podía haber solventado mejor, sustituyendo el uso de soluciones físicas por soluciones que tiren más de ingenio.

Y Kylo... Sigo viendo un problema en su personaje. Me gusta tu teoría de que es el Joffrey de Star Wars, pero creo que el actor es demasiado mayor para tener un papel tan basado en la inmadurez, tan de niño consentido, que es lo que hace que se vea ridículo. Si hubiese sido mucho más joven (hablo de una adolescente), hubiese sido mucho más impactante. Pero claro, han pasado 30 años... Tampoco me gustó que lo intentasen convertir en un Darth Vader II, con la máscara y tal. Considero que deberían haber concebido al persnaje de una forma totalmente nueva.

Sin embargo, como comentaba, la cinta va a depender mucho de sus secuelas, ya que esta se ha limitado a presentarlos y los ha desarrollado muy poco. Veremos cuando salgan las precuelas cómo se desarrolla todo.



6
El Ágora / Re:Star Wars Episodio VII: El Despertar de la Fuerza [Spoilers]
« en: 02 de Enero de 2016, 03:28:40 pm »
Voy a comentar en el tema porque fui a ver la película arrastrado y sin interés alguno, ya que yo no soy fan de Star Wars (no soy hater, simplemente, no me llama el mundo), y no he terminado de ver ninguna de las películas anteriores, porque como digo, no me llama. Sin embargo, sabiendo que me tocaba ir por huevazos, y gustándome el cine,habiendo estudiado cosas de diseño, 3D, audiovisuales y tal, pensé que sería interesante darle una oportunidad como película y quizá, a raíz de esto, darle otra oportunidad a la saga. Presentada mi situación, comento mis impresiones de noob de la saga:

Spoiler: mostrar
Como conocedor de las tramas y personajes básicos de la saga, hay cosas que esta película me dejaron un poco descolocado. Supuse que siendo el comienzo de una nueva trilogía con intención de enganchar a nuevos fans, explicarían de soslayo algún concepto básico, como el uso de la Fuerza. Tengo entendido que manejar un sable de luz y la Fuerza requiere de años de entrenamientos, por lo que ver a Rey y Finn  manejándolos con total destreza, me desconcertó un poco. Tampoco entendí algunas reacciones cuando se mencionaba a Han Solo o el Halcón Milenario, que daban a entender que todo era un poco leyenda, ya que ellos mismos preguntan si de verdad existieron. Esto me hizo desconectar un poco, ya que había cosas confusas que se podían haber solucionado con una breve explicación para los nuevos, lo cual me hizo sentir que esa película no era para mí ni para ningún nuevo en el mundo Star Wars; es un película para fans.

He leído que la trama es una calco del episodio IV (que no vi entero, pero al menos, conozco su trama y personajes).Al margen de esta opinión y obviando los calcos o no calcos al episodio IV, no me pareció una trama mala, ni tampoco buena. Es una trama típica: los buenos pelean contra los malos y ganan los buenos, pero en el espacio. Sí es cierto que dejó frentes abiertos (como la forma en la que se encontró el sable de Luke), que aunque se supone que se desarrollarán en futuras películas, quedan un poco raros y puestos "porque sí" como solución rápida al desarrollo de la trama, pero quizá con las secuelas sean errores perdonables. Personalmente, creo que se podía haber elaborado un guión bastante menos sobado, pero bueno, este cumple su función, aunque tiene un ritmo un poco raro, empezando muy rápido, con mucha acción, y a mitad de la película añadiendo un relleno no muy necesario y algo lento y luego volver a la acción. En opinión de un noob del mundo, quizá hubiese sido más adecuado recortar 15-20 minutos de film.

Respecto a los personajes, tengo que decir que hay de todo. Me gustaron mucho los protagonistas, Finn y Rey, y creo que esta segunda es una protagonista muy bien elegida y que encaja muy bien con el espíritu de la saga (y repito, lo digo sin conocer los entresijos de la misma), aunque como decía, se me hace raro que pase de chatarrera a actuar como jedi sin más, muy al estilo Disney. Finn me cayó simpático y ejecuta bien el alivio cómico, y no se me hizo pesado verle en pantalla. Poe Dameron me puso cachondo y se me hizo un personaje también muy simpático y cómico, que funcionaba muy bien con Finn, a pesar de que su súper amistad en pocos minutos es forzada, como su desaparición y reaparición, lo cual espero que tenga justificación en las secuelas, y enriquezcan al personaje. BB-8 también es un robot majo, y lo de la ruedita que gira mola mucho, pero aún incluso para mí, sin ser fan, es obvio que es sólo un sustituto de R2D2 (que se apaga y enciende un poco porque sí...) para lucir la inversión en tecnología.

El problema de los personajes está en los villanos. Phasma apenas tiene minutos en pantalla, y lo de Kylo Ren es de traca. A parte de que su traje es una versión de Darth Vader en los Power Rangers y una oda al postureo, su personalidad es ridícula. Creo que el hecho de que esté obsesionado con su abuelo, Darth Vader, es un punto de partida muy interesante, pero sus rabietas de niño pequeño destrozando todo y el hecho de que los stormtroopers huyan de él cuando ven su enfado, le hacen ver flojo y en absoluto merecedor de respeto alguno. La pelea contra Rey, que pierde, también fue un poco despropósito. Y el asesinato de su padre, el icónico Han Solo, que se supone que es la escena donde muestra su sangre fría y crueldad, no me apreció especialmente impactante, sino previsible. Además el actor es MUY feo. Pero aún quedan dos secuelas. También creo que ceder tanto protagonismo a Han Solo, especialmente en escenas de acción, no ha sido buena idea (veces se veía que el pobre apenas podía correr por la edad). Sin embargo, Leia muestra una mejor adecuación de su rol a su edad. 

También recuerdo el ABUSO de la nostalgia. Cada escena en la que entraba un personaje u objeto de las sagas anteriores, parecía pensada para que el público estallase en aplausos. No veo esto mal del todo, entiendo que son los pilares y hay que darles una entrada digna, pero el efecto nostalgia sólo sirve para el primer visionado y hace que la cinta pierda fuerza con el paso de los años. Le resta atemporalidad y sólo es efectivo para los fans. El ambiente de la película es correcto. Sigue el estilo de la primera trilogía, muy elaborado, y respeta hasta las transiciones horteras tmíticas de la saga, pero con mucha sutileza y muy bien encajadas. De aquí es donde más podría hablar porque es el campo al que más me he dedicado, pero me quedaré aquí porque no conozco tanto el estilo de las dos trilogías anteriores.

Mucha gente la ha definido como la mejor película del 2015, pero me parece algo desmesurado. Creo que la gente confunde "más esperado" con "calidad". Es una película que entretiene, pero está excesivamente enfocada a los fans de la serie (que igualmente, no son pocos y fácilmente supondrán el 85% de sus espectadores, si no más) y a recuperar la inversión de 4000 millones que costó hacerse con los derechos de la saga. Tampoco aporta nada nuevo, a la espera de que se cierren tramas y se desarrollen personajes en las próximas películas. Y este es otro problema, ya que creo que en el futuro, va a depender demasiado de sus secuelas, ya que como película independiente, tiene demasiados flecos. Creo que el tiempo le restará el mérito que la nostalgia y el hype le están otorgando ahora. En conclusión: es una película para los fans, de guión y personajes bastante normalitos y efectos especiales brillantes, pero deslucidos debido al abuso de los mismos que se está haciendo en todo el cine. Su brillo se basa en llamarse "Star Wars". Yo le daría un 6 sobre 10.



7
El Ágora / Re:Se suicida un transexual de 17 años
« en: 02 de Enero de 2016, 02:10:36 pm »
En fin, pues eso. Que me parece una verdadera falta de lógica el permitirlo a tan temprana edad.

Comprendo tu postura, con 14 o 15 años no se tiene cabeza para tomar ciertas decisiones serias con respecto a muchas cuestiones. Sin embargo, los procesos de reasignación de sexo muchas veces empiezan con análisis desde la infancia (5-8 años), y duran varios años. El hecho de que le tratamiento se inicie desde la preadolescencia si es posible, no es casual.

Durante la pubertad se desarrolla el cuerpo, especialmente los rasgos distintivos entre sexos (pechos, barba...), factores que una vez desarrollados, es muy difícil revertir. Además de que si te consideras de un sexo y te desarrollas físicamente de forma paralela al mismo, en futuro sentirás que tu cuerpo y tu mente no son disonantes entre sí. Es decir, es muy complicado que tras el análisis y el tratamiento, sientas "arrepentimiento". Por no mencionar todo lo que incluye a gente externa: familia, amigos, parejas... No es un tema de encajar con u grupo de gente, en una tribu urbana, de un gusto musical... Es un tema con el que es complicado empatizar, porque ninguno, salvo quien lo sufre, sabe qué se siente. Los más cercanos a conocer de qué va la cosa, si acaso, serían gays y lesbianas, y tampoco es lo mismo.

En resumen, no es una decisión que sea tan fácil de posponer a una edad en la que supuestamente seas más maduro, porque las consecuencias de ellos pueden ser fatales. Pero tampoco sabría decir hasta qué punto se conoce el tema a nivel médico para que se empiece a tratar a la gente tan joven. Puede ser como todo, que ahora que se descubre que existe, empiecen a salir caso ocultos (como el tema de la aceptación social de la homosexualidad), o que se hable tant y se ponga tan "de moda", que se confundan actitudes y comportamientos y se "creen" casos a aprtir de bases que no lo ameriten (como el caso de la homosexualidad también xD).

PD: La temática navideña es una puta horterada.

8
El Ágora / Re:Despedidas y ausencias
« en: 22 de Mayo de 2015, 12:36:31 am »
Bien, objetivo cumplido. Nos merecemos unos tragos en el bar.



Os merecéis? Como si tuvieses amigos para usar las formas plurales xDD

9
El Ágora / Re:Eurovisión 2015
« en: 15 de Abril de 2015, 08:32:58 am »
Sinceramente, paso bastante de los Sálvames de Eurovisión.

Krub, no cuela.


Dicho lo cual, la canción de Edurne es normalucha. En verdad, ella no es mala cantante -cuando se lo propone- pero suele usar esa voz mierdecilla que sin desafinar, es bastante sosita y no se luce nada. Y he escuchado a Edurne usar una voz mucho menos comercial pero más potente y bonita, así que por capacidades no será. Supongo que es el lastre de estar buena: "sal al escenario, provoca erecciones, y pa'casa. Ah bueno, haz que cantas y eso."

La canción de "Amanecer" está pensada para lucirse con una puesta en escena pretenciosa, exagerada, hortera y grandiosa, muy en la línea de lo que viene a ser Eurovisión hoy día, que es lo que le da chicha y nos encanta a los maricas, su principal público objetivo. A no ser que decidan marcarse una cutrez como el videoclip, con cromas horteros, efectos 3D cuestionables, un tipo que nos quieren hacer pasar por macizorro sólo porque tiene abdominales y tiene dotes interpretativas equiparables a una muñeca de trapo. 
 

10
El Ágora / Re:~Entrevista P✘P #20: Chinpo~
« en: 14 de Abril de 2015, 04:33:37 am »
Como funciona lo de las entrevistas yo quiero ser periodista en algun dia pero peroidista de verdad no de esos de telecinco.


Tienes que preguntarle a la gente si le gusta Amaia Montero o están mentalmente sanos.

11
El Ágora / Re:[Tema General] Cine, Televisión y Música.
« en: 12 de Abril de 2015, 11:23:08 am »
Ehm, ¿conocéis la serie Gym Tonic?

¿Soy al único que le parece que la mitad de personajes le parecen sobreactuados y tamoco le encuentra la gracia a la serie?

Tal vez soy yo el raro.

No lo eres. Es una serie mala. Mal rayo me parta, roza lo ilegal del bodrio que es.

Su humor se basa en colocar a personajes cliché (la rica tonta, la choni zorra, el gordo que siempre come, el guapo tonto, la secretaria amargada, la china que habla como un español imitando el acento chino...) en un contexto (un gimnasio de barrio) y a ver qué pasa.

Ya de primeras no apunta a ser la comedia del siglo, pero podría sacar alguna risa. El problema es que os actores son malos, al punto de que no saben defender unos personajes prefabricados para los que no hace falta tener dotes interpretativas de primer nivel. Además, TODOS sobreactúan como forma de humor, y eso satura. En Camera Café -que por formato es lo más comparable- había sobreactuaciones, pero mucho más comedidas y necesarias, como el caso de Mari Carmen Cañizares, la tonta extrafaliaria que aprece que vive emporrada, y Marimar, la mujer de su casa un poco pánfila. Tenían su punto. El resto de personajes eran variaciones de tópicos, muy bien interpretados gracias a una muy buena elección de casting.

En fin, un truño que debería estar penado con cadena perpetua y violaciones diarias en la cárcel, y del que necesitaba despotricar para desahogarme.

12
Pokéxperto: El Foro / Re:Sanción injusta
« en: 08 de Marzo de 2015, 10:37:48 am »
El "desconocimiento" de una norma sólo se tiene en cuenta si la persona tiene un claro retraso mental o se encuentra bajo el efecto de determinadas sustancias, y me parece que no es el caso de DobleC.

Discrepo. En ambos casos.

Pero puedo entenderlo. Aunque sigo pensando que no está de más ser un poco laxo en este caso concreto.

13
Pokéxperto: El Foro / Re:Sanción injusta
« en: 08 de Marzo de 2015, 10:26:29 am »
Dado el caso, no puedo defender mucho más la situación, especialmente apelando a que "desconocer no exime de cumplir".

Sí creo que debería de informarse más del tema de limitaciones a la hora de difundir cosas en el foro, y para ello creo que tú, Melkor, tienes la gran ventaja de haber estudiado derecho. Creo que revisar las normas y actualizarlas, así como informar a los usuarios de sus derechos y limitaciones, ahorraría muchos problemas y malentendidos.

Pediría que se revisase la sanción de todos modos -la que hace referencia a la foto en cuestión-, ya que el desconocimiento de una norma puede ser defensa una vez, y que se le redujese a un vigilado de varios días.

EDITO (dejad de postear mientras posteo, plz)

Cuando varios se me quejan de sus comentarios de fan art y yo los leo y veo que las quejas son justificadas, pasa lo que pasa, y tu mismo lo has dicho, el se ha defendido a "su modo", el cual no ha sido con un tono amable precisamente, mas bien todo lo contrario, con un tono en plan arrogante diria yo (y no solo yo), lo cual: molestia en fan art+su foto fumando=muteado varios dias

Bueno, el tema de fanart ya lo dejo a cargo de los S-mod y los mods de FanArt. De hecho creo que la sanción que ha mencionado Criss es bastante justa para ese hecho. Pero eso no la hace acumulable a la sanción por la foto, que sigo creyendo que en este caso (en ESTE casoo en concreto, por ser el primero) debería analizarse de una manera más individual, más si por lo de FanArt ya tiene sanción propio.


14
Pokéxperto: El Foro / Re:Sanción injusta
« en: 08 de Marzo de 2015, 10:16:00 am »
Incluiré la sumisión expresa a la legislación española si te parece más claro. Y pese a que los problemas de conflicto internacional en aplicación de las leyes son complejos, otro principio general del derecho es que la ignorancia de las leyes no exime de su cumplimiento.

En cualquier caso las legislaciones aplicables a este foro podrían ser (i) la española, por estar dirigida a un público mayoritariamente español y porque es mi nacionalidad (dueño del foro), (ii) la estadounidense, por encontrarse allí los servidores, o (iii) la del usuario en concreto que comete la acción, en este caso española.

Sea como fuere, todas las normativas aplicables coinciden en que hablar sobre drogas en un foro dirigido a menores de edad está prohibido.


Ante la ley, naturalmente, no voy a contradecir. Pero sigo pensando que no está de más mencionarlo en las reglas, porque yo, personalmente, no conocía el alcance de la legislación en temas como estos ni mucho menos su aplicación.

De cualquier modo, y por informarme ¿la ley contempla todas las drogas o exime al tabaco?

15
Pokéxperto: El Foro / Re:Sanción injusta
« en: 08 de Marzo de 2015, 10:08:39 am »
Javisito,, si se le quiere sancionar por un comportamiento, se le sanciona por ESE comportamiento y no se escuda en un acto reciente y ajeno a ello. Además, que DobleC tampoco ha molestado, simplemente ha votado mal y se ha defendido (a su modo, sí). Y menos aún se le puede sancionar si tú mismo reconces no tener todos los detalles.

De todos modos, su perfil puede poner lo que quiera, pero en su DNI puede poner otra cosa. Y además, si esa foto pululase por ahí, nadie sabría la edad de DobleC, porque no aparece en al foto.

A parte, si pudiese traer porblemas al foro por temas de legislación, para eso están las NORMAS, que deberían respaldar la legislación y avisar de ello (aprovechando la profesión de Melkor). Ningún usuario tiene que conocer esos entresijos, y más en un foro internacional donde cada país se rige de manera diferente.

16
Pokéxperto: El Foro / Sanción injusta
« en: 08 de Marzo de 2015, 09:50:37 am »
Abro este tema para pedir al staff la rectificación de una sanción injustamente puesta al usuario DobleC.

La citada sanción se debe a que DobleC ha posteado una foto fumando (lo que fuese), y esta ha sido borrada y DobleC sancionado con un enmudecido de 3 días y un -1. Y francamente, si bien es entendible que se borre la foto, no lo es la sanción.

Como bien ha dicho DobleC en su defensa, las normas no recogen que no puedan subirse esas fotos. Sí, vale, puede sobreentenderse que NO DEBEN subirse, pero en ningún apartado se recoge que NO SE PUEDA. Es una foto de un usuario fumando (y repito, fumando lo que fuese, que no se especifica en la foto y la "obviedad" puede tener diferentes interpretaciones).

De paso, remito a algo similar que ocurrió hace tiempo en el Manicomio, donde NO estaba prohibido el gore, y se borraron una fotos con esa temática, para luego poner la norma que prohibía la subida de ese contenido. Este es un caso similar, y no veo que se deba sancionar al usuario en cuestión por esa foto en concreto, aunque entiendo que se borre, y que se le avise e incluso se le ponga en vigilado.

Por eso, veo factible reclamar la sanción y que se le revise y retire, y me atrevo a recomendar que para evitar futuros malentendidos y vacíos legales, se añada esa norma explícitamente.

Todo dicho desde el respeto y el buenrollismo.

17
Fan Art / Re:Reina de Fan Art.
« en: 06 de Marzo de 2015, 07:17:46 am »
ME ENCANTA la firma. Ha merecido la pena esperar un poco :D

18
Tu Eeveelution favorita
Vaporeon.

La peor Eeveelution para ti
Sylveon. Innecesariamente recargada y fea, en general (y soy fan del tipo Hada).

Mejor Eeveelution para evolucionar
Jolteon, Vaporeon y Flareon, porque me gustan los pokémon que evolucionan con piedra.

Peor Eeveelution para evolucionar
Glaceon y Leafeon porque te limita a un sitio concreto. Y Sylveon porque es denigrante en toda su extensión.

Mejor Eeveelution Competitiva:
Vaporeon, quizá.

Peor Eeveelution Competitiva:
Glaceon y Leafeon. La verdad es que no dieron una con estos dos.

Mejor pareja de Eeveelutions:
Prefiero el trío original, pero si tiene que ser pareja, Umbreon y Espeon.

Eeveelution con mejor Habilidad (normal)
Vaporeon

Eeveelution con Mejor Habilidad (oculta)
Supongo que Sylveon. Algo bueno tenía que tener.

Eeveelution más kawaii:
Flareon. Es así como achuchable.

Eeveelution más 'fea':
Sylveo y Galceon. No entiendo por qué Glaceon gusta tanto con esas dos mierdas sin sentido que tiene colgando en la cara.

Eeveelution más masculina:
Jolteon porque parece un punk. Y Vaporeon porque el cuello me recuerda a la corte de los austrias del XVII.

Eeveelution más femenina:
Sylveon. Pero vamos, más que femenina, es una mariconada innecesaria.

Tipo de Eeveelution que deseas que se haga en PRIMER lugar:
Volador.

Tipo de Eeveelution que deseas que exista en ULTIMO lugar:
Dragón.

Eeveelution a la que le darías Mega Evolución:
O todas megaevolucionan o la puta al río.

Eeveelution a la que le darías u Move 'crucial' en su Moveset:
Perforador a todas JAJAJAJAJAJA. No. Algo que pueda hacer usable a Leafeon y Glaceon, que son los más ninis.

Eeveelution Shiny más molona:
No me gustan los variocolores en general.

Eeveelution Shiny menos molona:
Me remito a mi respuesta anterior

19
El Ágora / Re:Sobre los Trolls del Internete
« en: 04 de Marzo de 2015, 03:50:37 am »
Joder. Lo mejor del PxP de 2010, 2013 o de cuando sea, es que no había gente comentando lo que molaba PxP en el 2010.

Si el foro está tan mal, es porque hay un choque entre los usuarios más antiguo y los nuevos, principalmente porque nuevos llegan pocos y de diferentes inteligencias que demuestran en sus post, e incitan al trolleo. Luego algunos aprenden de sus errores, otros no.

Pero vamos, que si el foro está medio muerto es porque sólo está activo el manicomio (y gracias a esos users de los que tanto se queja la gente) y estrategia (porque ahí la gente es más seria y al final esto es un foro de pokémon, aunque luego no valoren el trabajo de algunos users). En resumen, falta actividad por falta de registros, que sólo se dan en épocas de hype.

Y no es que la web haga publicidad del foro precisamente, ni parece que se tome muy en serio el aspecto competitivo para la gente nueva que pueda estar interesada en ello. Véase lo actualizados que están los apartados de estrategia de la pokédex, por ejemplo. Vamos, que si este foro sigue activo es por las rentas.


20
Si una inyeccion la paga la seguridad social por que algunos medicamentos no ?

Sencillo, money money.

Es que no se pagan todas las inyecciones. Ni la totalidad de las mismas en muchos casos.

Páginas: [1] 2 3 ... 29