Foros Pokexperto

La industria del videojuego aún puede evolucionar y mejorar mucho, y no me refiero a la "realidad virtual"...

Persona, Nier, Fate y demás demuestran lo que quiere el público. O mejor dicho, el tipo de física que quiere el público.


Nuevamente en tema:

Bueno, esta foto puede responder un enigma de algunos....

Sí  se tomaron muy literalmente el nombre. Veremos si hay algún otro que merezca ser mencionado.

Curiosamente ningún pokémon humanoide, fuera de extravagancias, parece ser objeto de tratamiento realista, como mucho algunos modelos en 3d.

¿Alguien podrá terminar con  la carencia?

Lo que le ha hecho daño al planeta entero siempre ha sido el hombre blanco caucásico de origen europeo hetero, o sea, el hombre prototipo, y no las minorías.

Cuéntaselo a los japos que arrasaron en Corea y Manchuria.  ¿Minorías? Ciertamente no hablarás de India y China, que no parecen estar muy dispuestas a no hacer daño al planeta entero.

En tema: Le Pen no es en absoluto lo mismo que su padre. Más bien se acerca a Wilders, por decir algo. Y el FN no es Amanecer Dorado ni el Jobbik. El mismo Jobbik ya se distanció de sus anteriores políticas y el único grupo que en verdad puede llamarse de derecha dura en occidente había sido NA en Gran Bretaña (actualmente desbandado y no era ni siquiera un partido real)

O en todo caso terminaría rechazando bastantes posturas. El antecedente de Trump  y Berlusconi (que rompió con Gianfranco Fini, aunque nunca se comprometió) y aún el de Haider -que tenía correspondencia con Michael Kühnen, y no ocurrió demasiado-

Lo que se llama correción política tiene muchas definiciones. Mientras que grupos que tienen reivindicaciones legítimas (minorías étnicas, religiosas, etc.) pueden recurrir al término, parece que "Dictadura" se refiere al abuso: los SJWs, -que nada tienen que ver con los anteriores grupos, por más que se presenten como tales- y los subterfugios (los indonesios algunas veces hacen pasar las peleas de gallos como una práctica religiosa y cultural)- en ese caso si se puede hablar de mal uso.

Las minorías cuando las juntas todas, son más que la mayoría. Pero si las minorías van hacia la división entre sí, van a seguir siendo menos que la mayoría porque son minorías aisladas. La izquierda ha tomado una tendencia de crear una mayoría dividida, que al cabo se convierten en minorías que poco aprietan, al revés que la derecha que siempre va a favor del mejor postor, el más voluptuoso, el que ofrece más garantías de éxito, convirtiéndose en mayoría de forma virtual. Esto es muy obvio pero la gente normalmente no lo tiene en cuenta, y aquí ya hay una apreciación de riesgo/beneficio, ver hasta qué punto las divisiones de la izquierda son buenas porque ayudan a mejorarla, o son malas porque provocan que no se sobrepase la derecha.

Por derecha no me refiero necesariamente a la política, por derecha me refiero a la ideología, pensamientos clásicos en sociedad, de los que todos podemos tener (machismo, ciencia infusa, religión) que curiosamente van de la mano con el atraso, la injusticia, el conservadurismo, mientras que por izquierda me refiero a la ideología de pensamientos contrarios, igualdad y justicia social, ciencia, que todos podemos tener. Las masas sacrifican normalmente la individualidad, y por esto hay conceptos como el culto al líder, el mantener el status quo y el orden social que son más propios de la derecha, y por esto tienden a triunfar más. Pero por otro lado, los grandes pensadores, los primeros revolucionarios, los primeros que pensaron diferente, grandes desarrollos de nuestra cultura, se crearon desde el individualismo, desde pensar fuera de la norma, y esto ya pasaba desde los pensadores griegos.

 ¿Izquierda como ideología? Es sinónimo de pensamiento único, al menos ha sido así en grupos, que no tanto en individuos.  En Cuba ser persigue aún a la comunidad LGBT, se censura la religión y la desigualdad es patente, y se estudiaba a Gramsci y la deconstrucción.

 ¿O te refieres a pensadores como Sartre, Bataille, Onfray y la escuela de Frankfurt? Los últimos de hecho rechazaban el objetivismo y el positivismo, aunque pretendían seguir en el materialismo clásico. Incluso ellos se han convertido en bandera y herramienta para grupos diametralmente opuestos.

Aunque el trabajo del buen Peter Jackson es obligado para todo lo que se refiere al gran Tolkien, esta cinta animada parece prometer bastante.



Había leído que esta se toma bastante más libertades con la historia, eso sí. ¿Alguien de este foro la ha visto?

@Adrizard y @Razeus Gracias, chavales. Prometo no cabrearme mas de la cuenta y ser suave como globo