Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - Wroar

Páginas: [1] 2 3 ... 407
1
El Manicomio / Re:Off Off Topic MCCLV [El Asesino, El Padrino, Al Pacino]
« en: 22 de Octubre de 2017, 10:41:22 pm »
En realidad no creo que Cebollo sea homófobo ni nada porque no sé, homofobia es odiar a los homosexuales y no estar de acuerdo etc y todo eso pero yo pienso que es muy legit pensarlo desde su visión porque sí, a lo que iba es que hay un montón de gente moralista que tiene que imponer su visión sobre ti, y sí o sea yo he llegado a ver a tíos tan gays como yo diciendo que homófobos son los heteros (cuando hay gays y mujeres homófobos aunque sean menos) y esa forma de desvirtuar las causas no está bien etc pero idk

2
El Manicomio / Re:Off Off Topic MCCLV [El Asesino, El Padrino, Al Pacino]
« en: 22 de Octubre de 2017, 10:36:14 pm »
Es raro ver el subforo del ágora tan vivo.

>ver algo vivo en pxp que no sea una TEORÍA APABULLANTE SOBRE EL ORIGEN DEL TODO EN EL UNIVERSO POKÉMON Y DE PASO UN POCO DEL NUESTRO TAMBIÉN

3
El Manicomio / Re:Off Off Topic MCCLV [El Asesino, El Padrino, Al Pacino]
« en: 22 de Octubre de 2017, 10:33:30 pm »
Hagan debates interesantes uvu
Pero que tengan idea de lo que dicen, si no mejor no hagan nada xd

this te amonique

4
El Manicomio / Re:Off Off Topic MCCLV [El Asesino, El Padrino, Al Pacino]
« en: 22 de Octubre de 2017, 10:32:21 pm »
HOLAAAAAAA XDDDD

5
El Ágora / Re:[Debate] Ideología de género.
« en: 22 de Octubre de 2017, 08:36:16 pm »
Ya estoy aquí ;D hola again a todas.

Lo que pasa es esto: ¿existe un lobby LGBT+? Pues en toda la sociedad obviamente no. No formamos parte de un colectivo opresor sino oprimido, tradicionalmente al menos. Pero sí diré que hay sectores más radicales y moralistas entre muchos LGTB+ que son minoría pero es la que suele hacer más ruido y por tanto a la que más caso se le hace. Esto ocasiona muchos debates dentro de los LGBT y ahí tienes la famosa crítica a la pansexualidad (vs los que piensan que es bisexualidad ya que esta no es binaria de género por naturaleza) porque si para ti el género es clave (el gender, que es una construcción social ante todo, por mucho que su origen fuera biológico) entonces ya con eso creas tu propio clavo ardiendo. ¿Está bien aferrarse o rehusar de constructos sociales de ese calibre? Sí y no. La sociedad siempre ha sido muy cis y bastante antitrans entonces es algo a lo que la mayoría se aferra y también pasa con otras causas pero, esto puede provocar un comportamiento reactivo en la persona trans que no forma parte de la normatividad y volverse muy moralista y contra todo. Pero esto pasa mucho con el feminismo y sus grupúsculos más radfem, o por parte de muchos vegs y así. Y como decía antes, minoría que hace mucho ruido y que todo el mundo escucha primero. Y luego por eso paga todo el colectivo. Es complicado.

6
debates de karma a mediados de 2017 mira yo ya...

Carlos: existe la vida fuera de un foro, no te lo tomes a lo personal lo del karma aquí cuando ¿a cuento de qué esto debería ser personal? No tiene sentido lol

Gente no Carlos: el karma no es tan insustancial como dicen, da cierta imagen de una persona, y hay que tener cuidado, me alegra que ahora se notifique bien porque hasta hace un tiempo era "oye pues algo malo habrás hecho, tú sabrás" *inserte iconito de desprecio* y sí, quitarte karma negativo de encima era un sufrimiento y a poco que hacías algo mal te daban -1 y para que te dieran un +1 triste tenías que matarte haciendo aportes (y sin contar que para neutralizar un -1 necesitabas +3 y esto, es muy injusto si es muy fácil que te den negativo y muy difícil que te den positivo, y más si depende de la persona porque a veces parecía que tenían un congreso de los diputados del karma que flipas ahí), y en la mayoría de veces pasaban muy inadvertidos salgo que algún mod dijera "oye, este tío pasa haciendo buenos aportes durante 4 horas al día, TAL VEZ haya que darle un +1 y tal".

Si esto se arregla, está bien.

7
con lo divertido que es ver la estupidez humana van y la banean :v

8
Puesto de Control / Re:Bando Pokéxperto #43: Remodelación del staff
« en: 22 de Mayo de 2017, 06:54:29 pm »
Gracias a todos, no cito los comentarios porque se haria muy grande el post pero @Adrizard @-Sapphire-  @Entropía @Gèlido @gooses  @Diegodm26 @Micolo muchisimas gracias por sus buenos deseos y espero estar a la altura del reto.

De Serlli no puedo hablar, no le conozco, pero a ti sí y estarás a la altura. Suerte a todas y todos.

9
Pero, ¿y si hablamos de Yuri on Ice y me preguntas si shippeo a Yuri y Viktor? Ahí ya sí que te diría que sí.

Cuando lo piensas es bastante parecido a las parejas hetero (o entre dos chicas) en las que se sexualiza completamente a las chicas y al final sólo sirven como material de disfrute de todos aquellos a los que les guste el hentai o el yuri explícito. Mi lema en la vida es que, mientras no me perjudique, el resto del mundo puede hacer lo que quiera, así que quién quiera ser un depravado mental, allá él. Ahora, ¿sobre mí? ¿Me gusta ver a dos hombres teniendo una relación? Sí. ¿Me gusta verles en su punto más... íntimo? Sí. ¿Shippearía a gente que conozco en la realidad (o a personas reales a secas) solamente porque me gusta el yaoi, incluso sin contar con su consentimiento? No, esto me parece desagradable. Aunque igual que a mí no me ofende que se sexualice a las tías en los hentais, a un homosexual tampoco tiene por qué ofenderle si unas chicas quieren shippear un personaje con otro. Cada uno es libre de hacer lo que quiera y de disfrutar con lo que le gusta, y me enseñaron que no debo juzgar si no quiero ser juzgada.

Yuri y Vik se shippean solos pls XD

Yo shippeo incluso a gente real, en silencio. No creo que sea malo hacerlo, no es necesariamente una imposición de una relación, es la manera en la que lo haces en tu mente, gran diferencia, a cómo lo trabajarías en la realidad, que nunca impondrías sino dejarías el flujo por libre.

Yo entiendo que puede llegar a molestar porque a lo mejor, puede rozar la sexualización hacia alguien que no quiere una sexualización, o de plano una pareja o relación (tampoco veo que haya que molestarse mucho si no hay una intención real y seria de que se lleve a cabo), pero también he de decirte, que a los gays eso no nos suele molestar. Es más, nos halaga mucho, no puedo hablar por todo el mundo pero sé que no es mi caso solo, lo he conversado ya antes y es más complejo... o sea, hay muchas chicas que no quieren ser sexualizadas, o chicos hetero que no toleran nada de un tío pero con nosotros viniendo de las chicas es algo muy diferente supongo que porque no nos vemos vulnerables sino apoyados y valorados en una situación que se sale de lo normativo, que es, salir de una preferencia social sutil por la heterosexualidad y el lesbianismo. No sé si será siempre, si depende o hay más variables que no pienso ahora mismo. XD Diría que es eso.

Es más, en muchas ocasiones, tipo yaoi, ships o lo que sea, prefiero que me sexualice o me ponga roles una mujer a que lo haga un hombre, depende de qué hombre y de qué mujer pues sí pero generalmente prefiero que me sexualice una mujer porque sabe lo que significa que te gusten los chicos en muchos casos, o sabe lo que es que los chicos sólo se interesen por ti en cuestión de sexo y te traten con algo de interés... supongo que influye mucho eso, y así mi mente se canaliza más hacia una postura femenina en promedio, y asimismo no va a haber esa pasión desenfrenada por una mujer que pueda cortar este vínculo de confianza íntima no sexual. No estoy diciendo que pase mucho, pero puede pasar. Por muy gay que yo sea, me da la sensación de sentirme más valorado por una mujer que por un hombre en caso de que me tenga que desnudar digamos, yo pienso que la mujer me lo valoraría en el todo y no se fijaría en defectos físicos, mientras que un hombre... iría a lo que se va y encima se lo tienes que agradecer. Y ya me estoy yendo hacia casos con los que tendría mucha confianza como para llegar a hacerlo, tanto en hombres como mujeres. Así que yo por ejemplo diría que no te sientas mal si ves parejas en los demás XD es algo normal.

10
Este formato como preguntas y respuestas me parece la hostia. Muy buena idea.

¿Te has visto Hybrid Child? Yo te lo recomiendo como yaoi. He visto que te gusta mucho el yaoi y que bueno, pero en mi caso, me ha dejado de gustar bastante por el tema cánones y estereotipos. He tirado más por el lado bara, furry y doujins antes que por el yaoi "comercial" que suelen sacar por ahí, siento la crudeza de mi expresión pero me parece que se ha convertido en esto. XD

Se ve por ejemplo en Junjou Romántica, a mí a la larga se me ha hecho infumable, insustancial, canónico, normativo, estándar, irrelevante...

Y Hybrid Child se sale mucho de eso, del tío rico por cuna con 3 carreras que ha estudiado toda su vida y de repente conoce a la pasivaza de su vida y le cambia totalmente. Son varias historias muy personales y bastante profundas con cierta relación en sí, que te dejan pensando. XD

Por cierto, última cuestión, ¿te molestaría que te llamase Iriel? Por el -eru del final, solamente eso. XD

11
El Ágora / Re:[Debate] La correción política
« en: 10 de Mayo de 2017, 03:38:03 am »
Si bien no existe una única opresión común, todas están interrelacionadas entre sí. El mismo patriarcado es bien distinto en una misma región porque en Europa (o en cualquier otro lugar) no afectará de la misma forma a una mujer cishetero blanca y obrera y a una mujer cishetero blanca burguesa por el simple hecho de que el patriarcado pasa a estar influido por el capitalismo y la obrera siempre será proclive a recibir mayor violencia sistemática que la burguesa (Lo que ocurre con la prostitución y la gestación subrogada, que ahora está muy presente)

Lo que hay que tener claro es que una opresión no nace de una experiencia individual sino de una mentalidad colectiva apoyada sistemáticamente, y que opresión (De género, racismo o clase) no es igual a discriminación (Normatividad física, capacidad, religión...) Que una mujer odie a un hombre no lo convierte en una opresión sino en un odio individual, ni siquiera si todas las mujeres fuesen misándricas podría hablarse en esos términos pues no constituirían una fuerza hegemónica como para ejercer esa presión.

Me quedo con esto, es buenísimo. Opresión =/= discriminación

12
Puesto de Control / Re:Bando Pokéxperto #42: Remodelación de los subforos
« en: 10 de Mayo de 2017, 03:35:07 am »
Yo no sé qué decir, supongo que está bien todo esto.

El foro lleva un tiempo en que sinceramente ya no daban ganas de pasarse por aquí. Y es una pena, se extraña. Hemos sido una fuga de cerebros, nos hemos ido a otros lugares y yo por ejemplo conservo el contacto externo y poco por el foro. Para algunos poco nos sujeta aquí ya, en mi caso era la gente, que me los veo por otros métodos, pero el ambiente que había aquí hace unos años y eso se echa de menos, no sé. Ojalá con todo esto mejore y vaya bien.

13
El Ágora / Re:[Debate] La correción política
« en: 08 de Mayo de 2017, 06:17:03 am »
@Entropía

El heteropatriarcado es una realidad como las discriminaciones que parten de un eje cis/trans, LGBT+/hetero y mujer/hombre, clasistas, racistas, capacitistas, de cánones de cuerpo, etc. pero aun así no son únicas opresiones, porque también depende mucho de qué tipo de cultura sea porque normalmente todo se tiende a ver desde el punto de vista de occidente.

En Latinoamérica también hay racismo y xenofobia pero es diferente a lo que hay en Europa, la xenofobia de Latinoamérica sería entre nativos, blancos y gente de "sangre mezclada" de procedencia caucásica, mientras que en Europa está la islamofobia, la discriminación racial hacia inmigrantes digamos puros (islam, negros inmigrantes, gitanos...) por parte de gente que es totalmente blanca, europea y caucásica quienes serían teóricamente los opresores... Esto parece que no, pero tiene mucho que ver porque en Europa la discriminación sería entre razas muy diferenciadas mientras que en Latinoamérica no es tanto por la raza sino entre mestizajes incluso y también el país de origen, mientras que en Europa no existe como un problema social una discriminación de ese tipo.

En Asia por ejemplo hay un heteropatriarcado diferente al que hay en Europa por ejemplo. Lo resumo así: en Europa tradicionalmente la mujer NO DEBE trabajar y DEBE dedicarse a la familia, en Japón la mujer DEBE dedicarse al hogar y además DEBE trabajar. Puntualizo, la responsabilidad de cuidar a la familia, la educación de un hijo, no recae tanto en la mujer en Japón pero sí tiene que ser la "cabeza de familia", y tiene que agasajar a su marido y ser "caballerosa" con él, justo al revés que en el caso europeo, por eso en Japón lo de "la mujer trabajadora" no costó tanto como en el viejo mundo porque directamente ellos no tenían problema con que la mujer trabajara, donde tenían problema era cuando la mujer tenía que gestionar el hogar y esto tenía que hacerlo independientemente de que trabajara o no. Obviamente teniendo en cuenta que me estoy yendo a analizar el conservadurismo extremo.

En África, no tengo demasiada información pero es similar, porque por ejemplo en Sudáfrica los opresores eran minoritarios (blancos bóers) y ni todos los blancos de esa minoría lo aceptaban (como por ejemplo De Klerk y como él también un sector blanco de origen británico y no bóer importante). Mientras que en contraste con el racismo que se puede vivir en EEUU, que es más parecido al europeo, es obvio que es diferente, porque la opresión la llevan a cabo gente de mayorías, y no de las minorías.

Lo digo porque esto es una forma muy distinta de entender las opresiones y esto normalmente no se ve.

14
El Ágora / Re:Duda sobre armas blancas.
« en: 04 de Mayo de 2017, 05:46:46 am »
En el salón del comic cogí un magnífico estante con tres katanas a juego. Son de acero y no tienen filo, pero aun así, es posible/necesario coger un permiso para tenerlas por ahí de paseo? (para disfrazarse de samurái y cosas parecidas).

Depende de la legislación de donde vivas pero por norma general, depende si es punzante o no, si es punzante no puede tener una hoja que mida más de 3 dedos, no sé si es el equivalente a 5cm o así. Igualmente sobre todo ten cuidado con esto:

Dejar no te van a dejar, posiblemente te las incauten y no las vuelvas a ver, eso si, no sé si habrá alguna manera de 'legalizarlas'.

Tienes que tener cuidado con esto y la policía. Ellos realmente pueden hacer lo que les plazca con estas cosas y dependes mucho de que el agente sea ético contigo o no. Conozco el caso de un amigo al que le incautaron un grinder con forma de calavera que costaba como 40 pavos, los policías se lo llevaron (cuando no tenían nada de droga encima) porque según ellos "tenía restos" y nunca lo volvió a ver. Con esto creo que pasará similar, el policía si es un cabrón te puede coger la katana argumentando que es un arma blanca y se la puede quedar para él mismo y tú no volverla a ver, y lo peor es que las legislaciones y todo el proceso para recuperarlas te van a ayudar poco o nada. Asco de gente.

15
El Ágora / Re:[Debate] La correción política
« en: 04 de Mayo de 2017, 05:35:54 am »
@Malaspulgas

Decir que "izquierda" es una ideología es tan abierto como decir que "el rock" es un género de música. El pensamiento único es una cosa y el individualismo es otra distinta. Una corriente individualista (más bien que normalmente es individualista, no todas lo son) es el anarquismo, contra otras como el comunismo que son colectivistas. Dentro de la anarquía hay derivaciones así como del comunismo hay derivaciones.

A ver, si la liberación implica la opresión o la vulgarización de otros, a lo mejor estamos haciendo alguna cosa un poco mal.

De hecho no sería liberación por sí misma, sino cambiar el objeto de la opresión. De hecho esto es algo muy frecuente y que ya se cuestiona bastante, el tema de la discriminación positiva como:

"No tienes razón con el feminismo porque eres hombre".
"No tienes razón con el tema LGBT+ porque eres hetero".
"No tienes razón con el tema veganismo porque comes carne".

Realmente esto simplemente son falacias ad hominem porque por ejemplo no por ser hombre o hetero te quita que sepas de esas cosas aunque no seas parte de la causa. Y cuando uno conoce más en profundidad el tema SJW sabe que hay un problema con esto; el secuestro de las causas activistas por parte de quienes las ejercen, que es también otro problema que la gente no veía tanto que estaba ahí y ya sí nos estamos empezando a dar cuenta. Sobre todo se ve con el veganismo y el feminismo, ya con el racismo y la causa LGBT+ por ejemplo es bastante más raro que esto se dé.

Con esto hay que tener mucho cuidado por la discriminación positiva. Yo la he sufrido y precisamente no con estos temas sino así: en un grupo de gays gordos en el que estaba yo (me interesa el tema, cuando eres gay sabes que tu físico es muy importante y casi que te exigen que seas guapo) se pusieron una vez a hacerse bromas entre ellos y "¿Pesas 70 kilos? Será 70 gramos" y yo no dije nada pero lo leí y obviamente, no podía decir nada porque aunque yo no me molesté casi nada por eso yo sabía que había un tipo de discriminación positiva. Se puede aplicar a más casos y hay que tener cuidado porque es un tipo de opresión a la inversa muy sutil y muy difícil de combatir pero que dado el contexto te puede perjudicar mucho.


16
El Ágora / Re:[Tema General] Cine, Televisión y Música.
« en: 07 de Abril de 2017, 07:58:36 pm »
Refloto con esta cosita, espero que les guste ^3^


17
El Ágora / Re:Matemáticas o Ingeniería Informática
« en: 05 de Abril de 2017, 08:37:31 pm »
Lo estás enfocando algo mal. Deberías pensar en lo que realmente te gusta, cuál es tu verdadera pasión, y centrarte más en un abanico hacia lo que te gustaría dedicarte, y también tu rama principal. No pienses exageradamente en una salida laboral específica, sino más bien sé flexible cuanto puedas dentro de tu rama. Que esté bien o mal pagado ni lo pienses, porque esto puede afectar a que tu decisión sea la correcta. Un trabajo medianamente bien pagado que te guste siempre va a ser mejor que un trabajo que no te guste para nada aunque te paguen bastante más.

Y te lo digo, que esto pasa mucho más de lo que crees. En mi caso yo también pensé en la estabilidad laboral (no tanto la cuestión monetaria) para un trabajo bueno y decentemente pagado, pero sobre todo que me durase, y me equivoqué porque descubrí que no era a lo que quería dedicarme en específico (fue con mi caso de magisterio, que me atraiga como rama y me guste el ambiente educativo, no significa que me gustaría dedicarme en exclusiva a eso y yo cometí el error de pensar esto).

A veces es muy difícil darse cuenta de la verdadera pasión de cada uno precisamente por todas estas variables pero, haciéndole caso a lo que realmente quieres y centrando tu camino en eso, cosa que muchas veces cuesta muchísimo porque a mí por ejemplo me ha pasado y de una forma bastante crónica, porque he necesitado orientadores, tener que ir a charlas del paro, y muchas cosas así para darme cuenta de que simplemente mi pasión y mi oficio es la música y es de lo poco para lo que soy realmente bueno (más que, me pueda defender). Y bueno, ahí andamos, paso a paso. Ojalá y espero que a ti también te vaya bien.

18
El Ágora / Re:El rincón de Grim
« en: 12 de Marzo de 2017, 10:35:57 pm »
El hembrismo, como el machismo, es una opresión favorecida por el sistema. La misandria es una discriminación individual. Una existe y otra no, he ahí la diferencia. Que el sistema hembrista como teoría ‘exista’ no quiere decir que sea aplicable en ningún contexto actual sin que sea altamente misógino. No, ni siquiera en Twitter en aplicable. Btw, radical = raíz, no extremista, aunque quizás eso es lo que lo hace parecer extremista, que nunca en la historia del ser humano se haya dado lo que defiende el radfeminismo.
Por otra parte, no es producente y hace flaco favor lo de mezclar opresiones así como así. El cisheteropatriarcado es un sistema marcado por 3 opresiones distintas (transfobia, homofobia y machismo), no tiene sentido decir que el machismo engloba a las otras dos porque no sería más que una forma de banalizarlas. Un pavo gay sufre homofobia pero no machismo (No, los efectos colaterales del mismo no lo es) al igual que una pava hetero sufre machismo pero no homofobia. Una persona que sufre una no sufre las 3 al mismo tiempo. Están bien diferenciadas y marcadas por experiencias totalmente distintas..

Negar la interseccionalidad es malo. Esta discriminación la aplica el mismo verdugo, y aunque es cierto que el machismo, la homofobia y el racismo son líneas de trabajo diferentes, no son cosas separadas, porque de hecho son necesarios igualitarismos (como el feminismo, la causa LGBT+, la causa animalista, la causa antirracista, etc) para combatir esto. Lo que le ha hecho daño al planeta entero siempre ha sido el hombre blanco caucásico de origen europeo hetero, o sea, el hombre prototipo, y no las minorías.

Y es cierto que no existe un hembrismo social, porque lo que siempre ha habido ha sido machismo, pero se usa el término para distinguirlo del feminismo auténtico, el término lo puse para contrastar, no pretendía decir que todas esas cosas fueran antónimos (porque realmente no lo son). Pero aunque no haya sido social, se entiende de sobra el concepto de hembrismo para alguien mínimamente cultivado, y el feminismo radical es simplemente la última manera correcta de referirnos a este. No es porque venga de su raíz, sino porque simplemente significa radical, ir hacia lo extremo, y sí es extremo, porque no puedes negarte a hablarle a un tío simplemente porque sea hombre. Pues hay gente que lo hace.

19
El Ágora / Re:El rincón de Grim
« en: 12 de Marzo de 2017, 06:12:48 pm »
El feminismo radical me parece necesario y muy acertado en su teoría, pero incoherente y poco honesto en su práctica. No voy a culpar a ninguna en concreto, pero muchas veces pecan de hablar desde una posición de privilegiada y que cuidan poco los otros ejes de opresión sobre los que ejercen, como con las chicas negras y trans. Y en cualquier caso, supongo que con hembrismo te referirás a misandria, quiero suponer  :rolleyes:

Btw, en lo referente al tema, ha habido bastante revuelo y varias maestras y profesoras que usan hiyab se han levantado contra Reverte. Es lo que dices, siempre estará el dilema. Hay muchísimas mujeres, sobre todo en países de mayoría musulmana, que son obligadas a llevarlo y nació a partir de una interpretación patriarcal del Corán, pero también hay bastantes, sobre todo en países occidentales, que lo usan como expresión de su identidad y que lo alejan de su religión, para ellas es más bien un símbolo emponderante: 'Aquí estoy yo, soy musulmana y orgullosa de serlo'

Hembrismo es hembrismo, misandria es misandria. El hembrismo per se es misándrico, como el machismo tiene mucha misoginia encima, pero el machismo no es sólo misoginia, sino homofobia y patriarcado, y el hembrismo no es sólo misandria, también tiene sus propias valoraciones afines, además del ensalzamiento de la mujer respecto al hombre (que normalmente incluye misandria pero son cosas necesariamente separadas) y en muchos casos también se estima mejor la transexualidad y la homosexualidad respecto a la heterosexualidad en muchos casos, pero porque son contraculturales, el problema viene siendo que el hembrismo tiende a llevar todo esto al extremo. Ahí daba igual que empleara una u otra. El feminismo radical no es necesario, porque no es necesario que sea radical simplemente, pero sí es muy necesario que sea feminismo, va por ahí.

A mí me ha pasado de que digan de que hago mansplaining y que soy machista. Cuando lo que pasa es que simplemente no soy vulnerable por ser hombre pero, sí soy vulnerable por ser gay, cosas que ellas no porque no son necesariamente perseguidas por ser mujeres blancas caucásicas (o casi) heterosexuales (o bi, y lesbianas, y la sociedad SIEMPRE ha tolerado antes el lesbianismo que la homosexualidad masculina porque cumple con un prototipo sexual patriarcal). Así como, por ser cis soy menos vulnerable que si fuera trans. Estas cosas existen, y no se valoran, porque para una radfem promedio su vulnerabilidad por ser mujer siempre va a ser algo con mucho más peso que la vulnerabilidad de un negro, un trans, y demás, pero tampoco se puede extender a todo el mundo porque es gente que (admitámoslo) aunque esté cegada por su ideología propia, se han cultivado bastante por lo general y considerará a esta gente como vulnerables también, aunque no se centren en esto. Pero esto no significa que estas vulnerabilidades no femeninas no existan, porque existen.

Y precisamente es lo que mencionas, el "feminismo radical" no es que sea incoherente y honesto, sino es una forma de llamar con corrección política al hembrismo. De hecho me parece mal llamar así al hembrismo porque le hace poco favor al feminismo auténtico, pero cualquiera opina esto así tal cual, y ser tachado de mansplaining. Pero bueno, quitando esto, a lo que voy es que se puede pensar el asunto con humanidad y no es tan difícil: no deberías (poder puedes, pero no debes) pensar que está bien todo ese ámbito de toxicidad, de que un tío te hable y ya necesariamente sea un baboso con la masculinidad frágil y así, y que sea un aliado TM. Y las recriminaciones que hay, la manera de dirigirse a los demás de esa gente, queriendo ridiculizar, queriendo humillar a cualquier cosa que se acerque al estereotipo de hombre hetero blanco caucásico de sangre europea. No está bien, le haces poco favor feminismo así, si para ti todos los tíos son violadores, tratan por interés sexual en potencia y demás. Porque de por sí el problema en esencia es que generalizas de forma indebida, y es tan incorrecto como el que piensa que todas "las feministas" (ni capaz de diferenciar el feminismo del hembrismo en pleno 2017, sí) sean gordas (fobias de turno, además, "me encantan las chicas rubias guapas veinteañeras" es un clásico) y tengan todos esos clichés que son generalizaciones indebidas.

20
El Ágora / Re:El rincón de Grim
« en: 10 de Marzo de 2017, 05:34:12 pm »
Arturo Pérez-Reverte, buen escritor y mejor meme.

No sé lo que será llevar velo/hiyab/como se quiera llamar, pero hace tiempo encontré una publicación cortita de una de las mayores exponentes del '''''pseudofeminismo islámico ultrarradical''''' en España donde habla del velo como instrumento identitario y no religioso en gran parte de las musulmanas de occidente (Sobre todo de las que tienen acceso universitario) y en el que también se decía que el Corán no dice nada de ello, así que se basa en una interpretación patriarcal del Libro. Si lo vuelvo a encontrar edito el mensaje.

Aquí: http://kadbenxfeminismo.blogspot.com.es/2016/11/quitate-el-hijab-o-pontelo-bien.html?m=1

PD: El día en el que Reverte no use cualquier cosa para desprestigiar el radfeminismo... ese día será para recordar.

Se desprestigia el feminismo radical, porque lo merece, y da igual que lo diga Pérez-Reverte o Tupac. Si el feminismo fuera una persona, no le gustaría que la mala fama que se le da, y las radfems le dan muy mala fama, y luego te ves a la gente ignorante que se cree que hembrismo y feminismo van de la mano, cuando no. Y otra cosa nueva que también me pone bastante de los nervios es el hembrismo que se justifica bajo una falsa capa de feminismo, cuando ahí sólo hay toxicidad y no una lucha auténtica para empoderar a la mujer.

Similar a otras cosas, como el veganismo radical, yo por ejemplo en mis buenos tiempos era bastante vegnazi pero al tiempo comprendí que a la causa le hacía mucho más mal que bien, y que no puedes andar pensando que la gente sea imbécil, porque no va así. Son cómplices de lo que sean, como somos todos cómplices de muchas cosas del sistema, deconstruirlas en la medida de lo posible es lo suyo.

Respecto al tema hiyab/yihab (no sé como se dice exactamente) es muy relativo, se supone que ahí siempre van a entrar en conflicto dos cosas, la libertad de la mujer para llevarlo, que asimismo es una imposición de su propia cultura. Si lo prohíbes, reniegas la imposición religiosa, cultural y machista de esa cultura sí pero, también le quitas a todos los efectos una libertad de la mujer para llevarlo. Si lo dejas llevar, licitas esa imposición de esa cultura pero, le das libertad a la mujer de llevarlo o no. Por lo que lo veas como lo veas, ambas cosas siempre van a entrar en conflicto.

Y respecto a Pérez-Reverte, totalmente. Una persona por muy correcto que pretenda hablar, no implica que piense correctamente (por ejemplo yo XDDD nogh).

Páginas: [1] 2 3 ... 407