El Estado Islámico (ISIS, en sus siglas en inglés) golpeó ayer el corazón de Barcelona y dejó al menos 13 muertos y más de 100 heridos en el atentado más grave que sufre España desde el 11-M y el primero yihadista desde entonces. A las 16.50 horas, una furgoneta se lanzó contra los centenares de personas que se encontraban en La Rambla. Los Mossos confirmaron que se trata de un atentado coordinado. El autor material del atropello masivo se dio a la fuga y sigue en paradero desconocido. La policía catalana ha detenido a dos personas. Una de ellas es Driss Oukabir, que presuntamente alquiló el vehículo. La otra, cuya identidad se ignora, fue detenida en Alcanar (Tarragona), adonde los Mossos sospecha que, junto a otras personas, estaba preparando un artefacto explosivo.
Carajo(perdón por la expresión), pero es que ya no Se sabe cómo lidiar con ellos, y para el colmo Trump quiere empezar guerra con norcorea, no me sorprendería que ISIS, se ponga en contrá de USA y se armara otra guerra.
A mí me parece una falta de respeto la gente que hace fotos o vídeos a gente herida por los atentados en el momento que ocurre.Tendrían que proteger a esa gente en vez de ponerse a hacer unas putas fotos de gente aterrorizada por el suceso.definitivamente mientras no haya un cambio de política a nivel mundial estás situaciones seguirán, esperemos que generaciones siguientes realmente generen un cambio positivo
Mi pésame a los familiares de las víctimas.El extremismo ''religioso'' hace mucho daño a la humanidad.
La manipulación ataca de nuevo. Quién se lo iba a esperar. Aquí el telediario de ayer de TVE.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/telediario-15-horas-18-08-17/4171380/
Prestad especial atención a las imágenes que aparecen en el minuto 54, supuestas de una manifestación de musulmanes que han salido a la calle a protestar contra el atentado. Hay que alabar su disciplina porque han salido los mismos y se mueven exactamente igual que estos de 2015, que salieron a la calle a condenar los sucesos de Charlie Hebdo.
http://www.*AEDEno*/espana/2015/01/11/54b28afaca4741566f8b4575.html
Mi opinión sigue igual que la de los últimos meses: mientras sigamos con este buenismo que roza lo estúpido -que los principales medios de comunicación alimentan 24/7- y no tomemos ninguna medida al respecto estos sucesos van a ser recurrentes. Porque por mucha seguridad que tengas, siempre habrá lugares a los que su vista no llegue. Parece que nadie quiere señalar al Islam como culpable, no vaya a ser que lo tachen de xenófobo racista. Una parte del problema está ahí, porque todos los terroristas se nutren de sus filas. La otra, en que no debimos ser cómplices de la desestabilizacion del Medio Oriente. Por eso tenemos a una ola de refugiados llamando a nuestras puertas. De lo segundo no diré nada, al menos algunos medios se dignan a abordar ese tema sin muchos tapujos.Mira, a mí la corrección política me molesta muchísimo, me parece que es una forma de que la gente se encierre a través de máscaras y no muestre sus verdaderas intenciones. Todo lo que defiendo no tiene absolutamente nada que ver con recibir aprobación del resto, lo hago porque es lo que veo genuinamente óptimo. Eso lo primero. El pensar que la culpa del Islam, es fruto, primariamente, de las falsas perspectivas que la reacción común al yihadismo nos ofrece. Me explico: No es musulmanes contra el mundo. Si revisas cualquier recopilación de los atentados terroristas de los últimos años, verás que en países fuera de Europa hay muchos más atentandos terroristas, y con muchos más muertos civiles. Cojamos, por ejemplo, 2014, un año significativo por la cantidad de muertos. He buscado, sin discriminar por el mensaje, unos artículos en el tema:
Citando al primer ministro turco, Erdogan: "El término 'Islam moderado' resulta feo y ofensivo. No hay Islam moderado. El Islam es Islam." Grabaros estas palabras a fuego, porque es lo que hay. Como en todas las religiones, habrá muchos fieles con una actitud relajada que harán su vida al margen de muchas directrices, pero hay otros muchos que no. El Corán es un libro comparable en barbaridades al Antiguo Testamento, y lo que es peor, desde hace bastante tiempo no son las corrientes reformistas las más extendidas entre los fieles. Mientras aquí tenemos un Papa que ha llegado a decir que la Iglesia debería disculparse con los homosexuales, en muchos lugares del mundo árabe siguen anclados en el siglo VII d.C en bastantes aspectos sociales y sin muchos esfuerzos por cambiar. No quiero extenderme mucho pero me limitaré a comentar que establecer una analogía entre el cristianismo que tenemos aquí hoy día y el Islam -cosa que veo muy a menudo- es el mejor de los casos un disparate.Estoy de acuerdo en una cosa con el señor Erdogan: los musulmanes que no son radicales no conforman el "Islam moderado". No hay Islam moderado. Hay Islam, e Islam radical. No es que la inmensa mayoría de musulmanes hayan optado por una opción menos radical, no, son los radicales los que están cometiendo atrocidades en nombre de su religión. ¿Es el Islam una religión retrógrada, machista y homófoba? Sí, como prácticamente todas. ¿Lo es más que el cristianismo? También. La manera de vivir cada religión puede variar muchísimo incluso entre personas devotas porque todos los libros sagrados son tremendamente ambiguos. Según la manera de interpretar el Corán, no está prohibido comer cerdo, y el alcohol se puede tomar solo cono un desaconsejo. Tengo la suerte de haber conocido a muchos musulmanes, entre otras cosas porque he estado de intercambio con Marruecos, y he conocido a una gran cantidad de musulmanes que viven su religión sin machismo, sin homofobia. Y eso es tan Islam como el que quiere aplicar la ley musulmana en el mundo entero. El problema lo tiene la religión en sí (como en todas las religiones, si por mí fuera no habrían existido nunca). Y aunque así no fuera, la manera de arreglarlo no es la violencia y la repulsión hacia estos países. Piensa también que es una religión mucho más reciente que el cristianismo, unos 600 años, y si el cristianismo ha evolucionado ha sido porque si no estaba condenada a desaparecer, no por otra razón. De hecho, aunque tengamos un Papa muy progre, hay muchos asuntos donde todavía no avanzan porque también hay población cristiana en países más conservadores y retrógrados con lo que todo tiene que concordar.
Generaciones pasadas en buena parte de Europa regaron el suelo con sangre para limitar el poder abusivo del clero -recordar que en España hace medio siglo teníamos a la Iglesia como una gigantesca losa sobre nuestra espalda, con unos tentáculos muy largos, que no estoy hablando de tiempos muy lejanos- para poner en peligro nuestra libertad en manos de estos nuevos inmigrantes musulmanes que vienen, que en muchos casos no conocen más ley que la de la Sharia porque es lo que han vivido toda su vida. Ahora diréis que estoy siendo demasiado catastrofista, pero ya veremos dentro de unas pocas décadas si el flujo migratorio no se detiene y siguen teniendo una tasa de natalidad muy superior a la nuestra -y que consigan grupos islámicos con representación en el parlamento, una aberración-. Pues señores, no. O respetan nuestras costumbres y nuestras leyes y se ciñen a ellas, o patada y al arcén. Viaja con tu mujer a Arabia Saudí y mira a ver si le dejan salir en tirantes o con una falda por encima de la rodilla. Ve a Irán y publica un artículo con una caricatura de Mahoma, a ver si no te matan antes de poder hacerlo.Lo primero, la mayor parte del ejército que está luchando contra los yihadistas es musulmana. Están regando el suelo con sangre para eliminar a los radicales y hacer evolucionar sus países. Luego, sí, voy a decir que estás siendo demasiado catastrofista. Primero, los países a medida que se desarrollan experimentan un crecimiento demográfico exponencial porque la mortalidad desciende por más higiene, hospitales, medicina accesible... Pero después la natalidad empieza a bajar paulatinamente, por la proliferación de anticonceptivos, de medios de aborto, que los hijos tardan cada vez más en producir riqueza y pasan más años consumiéndola... Esto, btw, produce un desequilibrio décadas más tarde en la proporción ancianos-jóvenes, y España lo está sufriendo ahora mismo (somos de los países más ancianos actualmente, pues nuestro baby boom fue en los 60). Y aún así, para que una población musulmana conservadora obtuviera representación en el parlamento, tendrían que venir millones y millones de musulmanes. Esto es absurdo, siendo apenas 40 millones de españoles. También decir, que los refugiados no vienen aquí porque España sea el país ideal y quieran implantar su régimen, sino porque la alternativa es una vida decadente y la posible muerte en sus países de origen. Para colmo, no es cierto que no se adapten a nuestra cultura. Un refugiado, musulmán, cristiano o pastafari (esto lo he comprobado personalmente visitando centros de refugiados varios), está obligado a aprender el idioma y buscar trabajo para recibir ayudas como la vivienda. Y por supuesto, si delinquen, les cae la misma condena que a un español nato como nosotros. Es más, podría ser tratado imparcialmente por su origen, pero eso depende más del caso.
Así que, en mi modesta opinión, hay que tomar medidas contundentes al respecto. La libertad de culto se pone en suspenso cuando dichas creencias atentan en muchos casos contra los derechos humanos más básicos. Que muchas mujeres alienadas defiendan el uso del hiyab alegando libre albedrío no convierte su petición en justa. También creo que se debería ser mucho más estricto en los temas de inmigración. Yo, en todo caso, soy pesimista resignado. Hasta que el problema no nos explote en la cara no abriremos los ojos, y entonces será demasiado tarde. Esta Europa parece cansada de luchar y rehuye el problema en lugar de combatirlo. Quizá es lo que toca, hace dos siglos éramos la llama más luminosa del mundo y progresivamente nos vamos apagando.Estamos de acuerdo en que el Islam tiene que progresar hacia un futuro donde el respeto cunda independientemente de la religión, sexo, identidad u orientación sexual. Entre las jóvenes musulmanas que pude conocer allí en Marruecos, por ejemplo, ninguna se cubría con ninguna prenda especial salvo para ir a rezar que es norma (pero tampoco creas que es compartida por todos). También, en los jóvenes, hay una tremenda presión. Conocí a un chico que era ateo pero tenía muchísimo miedo de decírselo a sus padres por la posible reacción. Vamos, como aquí le puede pasar a un homosexual (yo soy bi y la inmensa mayoría de mi familia no lo sabe).
La manipulación ataca de nuevo. Quién se lo iba a esperar. Aquí el telediario de ayer de TVE.Estoy de acuerdo en una parte. Es una asquerosidad que se manipule y se de la información a medias para intentar convencer de una determinada forma de pensar. Pero eso no significa que esa manera de pensar sea errónea. Sobre los "hechos" que pides, insisto en que son mayoría los musulmanes los que forman las filas en el campo de batalla para matar terroristas. Si eso no son hechos, no sé qué lo será. Ha habido varias manifestaciones, también. No son todos los días aquí en Europa, pero tampoco son masas tan grandes de gente para movilizarse.
La triste realidad es que recurren a esta burda pantomima porque a buena parte de la comunidad musulmana de nuestro país le es indiferente que relacionen sus creencias con el atentado. Es más, una cierta parte simpatizará con los terroristas. Sí, es cierto, la comunidad islámica catalana ha enviado un comunicado lamentandose de lo ocurrido y condenando los actos, pero las palabras se las lleva el aire. Yo quiero hechos. Les quiero ver en las calles a millares.
No me he molestado en ver mas medios pero vaya, que no me sorprendería ver mas hechos de este estilo. Cada vez más gente se percata de la manipulación y cada vez mas gente está furiosa. Estas alimañas de los mass mierda van a entregar miles de votos a la extrema derecha -porque es la única que propone alternativas, muchas veces radicales e injustas, pero se les ve que al menos intentan atajar el problema, mucho más que el resto- y van a conseguir materializar el fantasma del fascismo en Europa.
Espero que algún día cambiemos.No ocurrirá
Es una pena lo que ha ocurrido en Barcelona y Cambrils, me entró muchísima impotencia el hecho de que el terrorismo yihadista alcanzase de nuevo al Estado Español, aunque mentiría si dijese que me sorprendió lo que ha ocurrido porque era más que obvio que habría un atentado aquí tarde o temprano siguiendo la estela de los ataques anteriores en otros lugares europeos, más aún si tenemos en cuenta que la estrategia de moda en este tipo de atentados es muy rudimentaria, no necesita tanta preparación (aunque ahora están saliendo noticias que si de bombas y un macro atentado y tal) y no levanta sospechas.
En cuanto al tema de la religión, hay que cortarlas en su totalidad de raíz. Hay un pasotismo enorme respecto al culto religioso pues la izquierda (Quien históricamente han sido quienes se han opuesto a ellas) ha pasado de decir que ‘La religión es el opio del pueblo’ a ‘Oye, a ver si vas a ser ‘religiosofóbico’’ en apenas pocos años. ¿Existe la islamofobia? Por supuesto, y no seré yo quien lo niegue porque está claro que hay un rechazo tremendo hacia los musulmanes y más aún ahora después de todo el daño que ha hecho el yihadismo en occidente, solo hay que ver que el Hogar Social Madrid ya ha atacado mezquitas y la manifestación de fascistas en BCN que salieron apaleados por suerte. Pero una cosa es decir ‘Moros fuera de España, todos son yihadistas…’ y esas perlas que hay que condenar y otra es criticar al mal, la raíz en sí: el islam (Lo mismo puedo decir de todas las demás religiones, pero me centro en esta por el tema que estamos discutiendo).
También es muy nocivo decir que los terroristas no eran musulmanes. Entiendo que la comunidad islámica no quiera tener ningún tipo de relación con este tipo de acciones/basura de personas, pero hay que admitir que estas personas eran musulmanas y que su radicalización era puramente islámica. ¿Qué el islam es paz? Ok, no me lo creo porque ninguna religión es paz. Hay una gran mayoría personas que se toman la religión desde un punto de vista sosegado, para sentirse bien con ellas mismas sin hacer daño ajeno… pero no me digas que las religiones son paz, esperanza y cientos de milongas más cuando desde el comienzo de la sociedad el culto a lo divino ha sido la mayor falacia genocida, alienante e idealista. Y me dan igual los pasajes del libro sagrado que me leas o las acciones poéticas de las viejas glorias que me cites, la religión es como una hidra de varias cabezas y para acabar con todos los males (Cada una de las cabezas) que provoca no es suficiente con cortarlos según te exploten en la cara sino que hay que decapitarlas a todas al mismo tiempo cortándolas de raíz (a.k.a. abolir las religiones)
También hay que estar ciego para no ver que la comunidad musulmana se ha levantado para condenar este tipo de comportamientos en varios lugares de España, pero no me interesa el perdón de un grupo de gente inocente. Quienes de verdad tienen que pedir perdón y salir a las calles a llorar lágrimas de sangre son los que han financiado ese terrorismo, han sido cómplices de la expansión del Estado Islámico en Siria y ahora utilizan estos atentados a Occidente para darse un lavado de cara demostrando su profesionalidad, espíritu democrático y avance.
Lo último que diré sobre el tema religioso es que creo que es el mejor momento para poner Welcome Refugees. Son ellos quienes sufren decenas de atentados diariamente, quienes no pueden volver a la normalidad al día siguiente y a los que más afecta este rechazo. Si Occidente quiere que cese este tsunami de refugiados, que castiguen de verdad el yihadismo, que no sería nada de no ser por el territorio y dinero que les han ido dando para acabar con el Estado Sirio. Al ISIS se le ha visto como un aliado al que hay que rechazar de cara al público occidental pero apoyar y tratar con pasividad en Oriente Medio y las consecuencias son estas.
PD: El papa pogre™... lmao
____________
Por otra parte, me parece vergonzoso como se ha tratado el tema a nivel mediático y lo deleznables que son algunas personas cuando hay algo de morbo de por medio. Lo último que se me ocurriría a mí y a cualquier persona que piense lo suficiente es grabar el reguero de cadáveres y difundirlo por todas sus redes en lugar de ayudar con lo que sea por mínimo que fuese. Había gente que reconocía a familiares, amigos, conocidos que estaban tirados en el suelo muertos/heridos por un vídeo que les han pasado por Whatsapp. Y ya no solo la gente de a pie sino que las grandes cadenas estaban mostrando los vídeos sin pixelar a la vez que decían que la policía rogaba que no se difundiesen contenidos de ese tipo por ningún lugar.
Aunque si he de alabar la labor de la gente que ha ofrecido sus servicios gratuitamente para todos aquellos que los necesiten estos días y como ya he dicho antes, que la multitud barcelonesa se enfrentase a los fascistas que querían reventar la manifestación en contra de estos atentados bajo el grito de Barcelona Antifeixista.
Espero que no vuelva a ocurrir nada similar ni aquí ni, obviamente, en ningún otro lugar.
Bueno, el tema de que abolir las religiones sea la única solución es bastante discutible. Qué crees que pasaría con aquellos que quieran seguir creyendo? Suponiendo que el esfuerzo de abolición sea a escala nacional, y ya no digo mundial, podría llegarse incluso a un nuevo holocausto. Estoy hablando de que si se permite un "genocidio de creyentes" para exterminar el terrorismo sería peor la cura que la enfermedad. Y hay mucha gente, yo incluído, que no está dispuesta a renunciar a su fe.
Y tampoco hay que tachar por tachar, hay religiones que de verdad son extremadamente pacifistas. La cuestión es que el uso que se da a la religión no debería depender de un líder, si no de la doctrina de la propia religión. Porque luego se dan tergiversaciones como Islam=Yihadismo y pasa lo que pasa.
Pues irónicamente yo discrepo con Grim. En general me parece una argumentación muy buena, pero difiero en algunos puntos que al final le dan la vuelta a la tortilla a la conclusión.
Mira, a mí la corrección política me molesta muchísimo, me parece que es una forma de que la gente se encierre a través de máscaras y no muestre sus verdaderas intenciones. Todo lo que defiendo no tiene absolutamente nada que ver con recibir aprobación del resto, lo hago porque es lo que veo genuinamente óptimo. Eso lo primero. El pensar que la culpa del Islam, es fruto, primariamente, de las falsas perspectivas que la reacción común al yihadismo nos ofrece. Me explico: No es musulmanes contra el mundo. Si revisas cualquier recopilación de los atentados terroristas de los últimos años, verás que en países fuera de Europa hay muchos más atentandos terroristas, y con muchos más muertos civiles. Cojamos, por ejemplo, 2014, un año significativo por la cantidad de muertos. He buscado, sin discriminar por el mensaje, unos artículos en el tema:
http://www.20minutos.es/noticia/2606684/0/terrorismo/global-terrorism-index/institute-for-economics-and-peace/
http://www.*AEDEno*/internacional/20151124/30354478030/terrorismo-oriente-medio-africa.html (la vienenguardia)
http://www.excelsior.com.mx/global/2015/02/26/1010580
Todos sitúan la cifra de muertos un poco por encima de 30.000 muertos (algo menos de la mitad civiles). Los dos primeros se respaldan en un estudio del Instituto Economics and Peace. Teniendo en cuenta la fecha del estudio, se ve que un 2,6% de las víctimas del terrorismo han sido en Occidente, y que sin contar el 11-S, bajaría a 0.5%. En nuestros medios se hace una tremenda cobertura sensacionalista de todo lo que pasa en Europa, y atentados más grandes y con más muertos se cubren menos. A muchos medios les gusta decir simplemente lo que a la gente le gusta oír. Desde un punto de vista comercial, obviamente es lo óptimo. El estudio te dice que unos tres cuartos de las muerte se concentran en cinco países, cuatro en Oriente Medio y uno en África.
Se puede también comprobar, en parte por deducción a partir de lo anterior, que si la mayoría de muertos son en países de mayoría musulmana, y en atentados masivos se suele asesinar indiscriminadamente, que la mayoría de víctimas son de religión musulmana. Son los primeros que lo sufren. El objetivo de un atentado no es diezmar a quien no esté de acuerdo contigo; es crear impacto, intimidar, mostrar fuerza*. Y pueden mostrar fuerza ante sus rivales occidentales, o ante los más orientales. Europa y EEUU no son los únicos enemigos de la Yihad, por motivos obvios. Btw, dice el artículo que sobre un quinto de los atacantes son de origen europeo. Por no hablar de que un terrorista tiene otras formas de cruzar fronteras que mimetizándose entre los refugiados. Así que cerrar el flujo de gente pondría en peligro muchísimas más vidas inocentes de las que se pretenden salvar.
*Por eso en parte me encantó el mensaje de "No tengo miedo". Mostrar que sus métodos nunca van a funcionar es muchísimo más efectivo por parte de la ciudadanía que llorar y poner florecitas.
Estoy de acuerdo en una cosa con el señor Erdogan: los musulmanes que no son radicales no conforman el "Islam moderado". No hay Islam moderado. Hay Islam, e Islam radical. No es que la inmensa mayoría de musulmanes hayan optado por una opción menos radical, no, son los radicales los que están cometiendo atrocidades en nombre de su religión. ¿Es el Islam una religión retrógrada, machista y homófoba? Sí, como prácticamente todas. ¿Lo es más que el cristianismo? También. La manera de vivir cada religión puede variar muchísimo incluso entre personas devotas porque todos los libros sagrados son tremendamente ambiguos. Según la manera de interpretar el Corán, no está prohibido comer cerdo, y el alcohol se puede tomar solo cono un desaconsejo. Tengo la suerte de haber conocido a muchos musulmanes, entre otras cosas porque he estado de intercambio con Marruecos, y he conocido a una gran cantidad de musulmanes que viven su religión sin machismo, sin homofobia. Y eso es tan Islam como el que quiere aplicar la ley musulmana en el mundo entero. El problema lo tiene la religión en sí (como en todas las religiones, si por mí fuera no habrían existido nunca). Y aunque así no fuera, la manera de arreglarlo no es la violencia y la repulsión hacia estos países. Piensa también que es una religión mucho más reciente que el cristianismo, unos 600 años, y si el cristianismo ha evolucionado ha sido porque si no estaba condenada a desaparecer, no por otra razón. De hecho, aunque tengamos un Papa muy progre, hay muchos asuntos donde todavía no avanzan porque también hay población cristiana en países más conservadores y retrógrados con lo que todo tiene que concordar.
Lo primero, la mayor parte del ejército que está luchando contra los yihadistas es musulmana. Están regando el suelo con sangre para eliminar a los radicales y hacer evolucionar sus países. Luego, sí, voy a decir que estás siendo demasiado catastrofista. Primero, los países a medida que se desarrollan experimentan un crecimiento demográfico exponencial porque la mortalidad desciende por más higiene, hospitales, medicina accesible... Pero después la natalidad empieza a bajar paulatinamente, por la proliferación de anticonceptivos, de medios de aborto, que los hijos tardan cada vez más en producir riqueza y pasan más años consumiéndola... Esto, btw, produce un desequilibrio décadas más tarde en la proporción ancianos-jóvenes, y España lo está sufriendo ahora mismo (somos de los países más ancianos actualmente, pues nuestro baby boom fue en los 60). Y aún así, para que una población musulmana conservadora obtuviera representación en el parlamento, tendrían que venir millones y millones de musulmanes. Esto es absurdo, siendo apenas 40 millones de españoles. También decir, que los refugiados no vienen aquí porque España sea el país ideal y quieran implantar su régimen, sino porque la alternativa es una vida decadente y la posible muerte en sus países de origen. Para colmo, no es cierto que no se adapten a nuestra cultura. Un refugiado, musulmán, cristiano o pastafari (esto lo he comprobado personalmente visitando centros de refugiados varios), está obligado a aprender el idioma y buscar trabajo para recibir ayudas como la vivienda. Y por supuesto, si delinquen, les cae la misma condena que a un español nato como nosotros. Es más, podría ser tratado imparcialmente por su origen, pero eso depende más del caso.
Estamos de acuerdo en que el Islam tiene que progresar hacia un futuro donde el respeto cunda independientemente de la religión, sexo, identidad u orientación sexual. Entre las jóvenes musulmanas que pude conocer allí en Marruecos, por ejemplo, ninguna se cubría con ninguna prenda especial salvo para ir a rezar que es norma (pero tampoco creas que es compartida por todos). También, en los jóvenes, hay una tremenda presión. Conocí a un chico que era ateo pero tenía muchísimo miedo de decírselo a sus padres por la posible reacción. Vamos, como aquí le puede pasar a un homosexual (yo soy bi y la inmensa mayoría de mi familia no lo sabe).
Estoy de acuerdo en una parte. Es una asquerosidad que se manipule y se de la información a medias para intentar convencer de una determinada forma de pensar. Pero eso no significa que esa manera de pensar sea errónea. Sobre los "hechos" que pides, insisto en que son mayoría los musulmanes los que forman las filas en el campo de batalla para matar terroristas. Si eso no son hechos, no sé qué lo será. Ha habido varias manifestaciones, también. No son todos los días aquí en Europa, pero tampoco son masas tan grandes de gente para movilizarse.
Luchan porque están entre la espada y la pared, porque es coger las armas o ver como el terrorista de turno te saquea la casa, viola a tu hija o directamente te pega un tiro en la nuca. La alternativa es huir. Como ya digo, se pueden considerar en guerra civil, y remarco lo de guerra, con todos los horrores inherentes a ella. No lo hacen por gusto.Siento ser sarcástico, pero creo que el hecho de que los terroristas pongan su vida y todo lo que aprecian en peligro, podría hacer surgir, tal vez, en algunos, la idea de posicionarse en contra del yihadismo. Como decía antes, son los primeros y los que más sufren el yihadismo, así que es ilógico pensar que hay una mayoría a favor del mismo, o que luchan contra ellos solo porque no tienen otro remedio. Sobre que salgan a las calles... Podrían hacerlo, sí. Pero ya se ha hecho varias veces en el pasado, y cada vez es un riesgo de sufrir discriminación y rechazo. Estando la marcha nazi tan reciente, yo por lo menos si fuera musulmán no me atrevería. Me parece un poco tonto no aceptar un comunicado de parte de la comunidad musulmana como suficiente declaración de ideas.
Son muertes al fin y al cabo, sea en Italia, sea en Afganistán. Que se produzca en un país donde hay una guerra civil o en el país vecino no quita que sean personas que mueren sin merecerlo. No estamos hablando de muertos de guerra (donde podríamos cuantificar en cientos de miles), sino de ataques terroristas, donde el objetivo no es tomar territorio directamente sino intimidar y presionar a los gobiernos. Y es por eso por lo que cada vez son más "populares" los atentados contra civiles y no contra mandos militares. Son personas ajenas a la guerra, que se han visto envueltas en la misma por el lugar donde viven.