¿Créeis que hay una dictadura de lo "políticamente correcto"?
¿Consideráis que hoy en día hay total libertad para exponer tu punto de vista sin ser censurado por el resto?
Y lo peor es que cada vez está más extendida la manía de etiquetar las cosas, por lo que introducir una palabra en un comentario ya parece que dice todo sobre el contenido del mismo.
...
También queda destacar el tema del feminismo. Yo soy feminista como el que más, me crie con dos hermanas y una madre, respeto a mi novia como a mi diosa. Sin embargo, como me entero de ciertas cosas me llevo la mano a la frente. Por ley, si mi novia me acusara de maltrato yo seria encerrado automaticamente aunque no hubiesen pruebas o evidencias, incluso podria ser condenado si mi novia fingiese heridas psicologicas (de hecho, muchos abogados recomiendan a las mujeres acusar a sus parejas para poder llevarse más en el divorcio). Si yo hiciera lo mismo, apenas me harian caso. Además, en caso de tener hijos, ella podria quedarse con la custodia total mientras que si fuese al reves y mi pareja fuese una maltratadora, seguiria teniendo parte de la custodia. Todo esto esta establecido en la ley y en caso de quejas te dicen "es la ley y tienes que cumplirla". Como si la ley fuese correcta.
Afortunadamente, creo que la victoria de Trump en Estados Unidos representa el hecho de que empieza a haber un cambio hacia el otro lado. La gente ha empezado a cansarse de ser políticamente correctos todo el tiempo. Trump, por su naturaleza durante su campaña, representa esa parte de la sociedad que quiere decir lo que le da la gana y no está poniéndole una capa de glaceado a la verdad. Y esto no lo menciono por sus decisiones políticas ni mucho menos, sino, como digo, lo que representa que haya ganado.
La victoria de Trump representa en lo que se ha convertido la izquierda: en un safe space/burbuja para todo el mundo donde la crítica desde fuera se pinta como racismo, nazismo, homófobo y diez mil adjetivos más. Y la autocrítica no existe, claro.
Cuando tu ideología ha pasado de ser la lucha por los trabajadores de abajo y el laicismo a una donde el mayor problema es que no insultes a un maverique (sí http://gender.wikia.com/wiki/Maverique ) y a tener que soportar toda la basura que trae consigo una religión tan horrible como el islam, es normal que cada vez se estrelle la izquierda en todos los países Europeos y EEUU. De verdad que no sé qué lleva a la izquierda a defender una religión. En general.
Al trabajador blanco americano o europeo que se parte la espalda criando animales no le interesan los géneros de purpurina. La izquierda se ha olvidado de los trabajadores en una mezcla de clasismo bruto que hay entre los pijos de izquierda, pueblerinos que son unos paletos a ojo de los urbanitas y éstos, que tienen por bandera idealismos baratos. En general los adalides de la correción política son gente sin problemas que no tiene más por hobby que criticar fantasmas o problemas que se inventan sobre la marcha.
No voy a decir que por esto ha ganado Trump porque sería reducir el problema, pero los demócratas no han sabido gestionar la campaña. Lo único que ha tenido Hillary por lema es ''Votadme, soy menos racista que Trump'' y 0 autocrítica al echar a Bernie. A Trump le importa dos hostias los de abajo, pero al menos sabe hablar con ellos.
Desviado un poco pero de todas formas esto está fuertemente conectado con todo lo que pasa actualmente: campaña de censura a la mínima que ofendas a alguien y mucho fascismo, mucho por parte de los postmodernos. Me estresan.
...
Y pienso que esto todo está demasiado alejado de la realidad del día día. Mientras vosotros habláis de todos y todas porque los políticos están empezado a decirlo, mi abuela sigue pensando que las mujeres no beben cuando salen de fiesta. La sociedad suda completamente de lo políticamente correcto en el día día. A nadie le importa decir todos y todas salvo a dos profesores rojos que tienes, tu vecino de izquierdas y una chavala que ves repartiendo folletos sobre violencia de género por la calle.
Creo que os preocupáis en demasía por esto. Y afirmo casi con total seguiridad que los problemas de nuestra sociedad son más similares a los del siglo pasado que a los de una sociedad distópica donde te llevan a juicio por no usar elle con una persona de género ni binario.
https://www.youtube.com/watch?v=wGtWQpF-yUU
Tiene pene (algo que deciden los médicos) – Macho – Masculino – Le gustan las chicas
Tiene vagina – Hembra – Femenina – Le gustan los chicos.
1. Decir que vivimos en una dictadura políticamente correcta porque en twitter he visto como las radfems le han dicho a un tío que no es feminista es no tener ni idea. Twitter, internet en general, no constituye ninguna fuerza hegemónica en nuestra sociedad y lo que ocurra en él no es aplicable al día a día fuera del ciberespacio.
¿A nadie se le ha ocurrido pensar que si el activismo/este tipo de actitudes son tan comunes en la web es porque no hay otra opción? Que salga una tía, una persona LGBT, PoC a decir esto a la calle a ver si no le caen las palizas y los insultos. Creer que “la dictadura social y moral del hetero (cis) blanco caucásico”™ se está acabando es estar completamente cegado.
2. “No se busca la igualdad” – “Los movimientos de antes (aka 1900) sí que molaban y no los de ahora que se ofenden por todo” -> Claro que no se busca la igualdad, buscamos la liberación respecto a la persona que nos oprime y si dices lo segundo, en serio, no tienes ningún rigor histórico. Vuestras queridas sufragistas incendiaban casas y pegaban palizas a hombres, vuestros queridos LGBT super cisheteronormativos sin pluma, sí, aquellos que crearon el colectivo en Stonewall, eran las travestis, drags, marikas y bolleras, quienes también 'apalizaban' policías y lanzaban coctels molotov a los heteros que se manifestaban en el barrio. Las revoluciones nunca se han dado respetando las opiniones de los opresores, que vosotros no os sintieseis atacados porque claro… el siglo pasado… no significa que se no denunciasen las opiniones no políticamente correctas como decís vosotros
3. ¿Hacia quién va dirigida la queja, la izquierda liberal o la radical? La mayoría de los mensajes empiezan hablando de una y luego se pasan a la otra cuando en verdad son totalmente distintas. Ambas tienen un ideario bien marcado, sobre todo la radical, que es mucho más intransigente y con ideas y análisis inamovibles. Os quejáis de los glitterqueers (radical) a la vez que de los políticos que son lo más ＬＩＢＥＲＡＬＥＳ diciendo que son super radicales y políticamente correctos. En serio, si os quejáis de todas las opciones de izquierdas quizás es porque sois más tirando para la derecha y entendería que os molestase no ser todo lo políticamente incorrectos que realmente queréis.
No, no se llama dictadura de la corrección política, se llama ''exigir que los colectivos oprimidos sean liberados''. Ya que el hecho de que haya una igualdad legal entre mujeres y hombres, homosexuales y heterosexuales, no implica que haya una igualdad social.
Las minorías cuando las juntas todas, son más que la mayoría. Pero si las minorías van hacia la división entre sí, van a seguir siendo menos que la mayoría porque son minorías aisladas. La izquierda ha tomado una tendencia de crear una mayoría dividida, que al cabo se convierten en minorías que poco aprietan, al revés que la derecha que siempre va a favor del mejor postor, el más voluptuoso, el que ofrece más garantías de éxito, convirtiéndose en mayoría de forma virtual. Esto es muy obvio pero la gente normalmente no lo tiene en cuenta, y aquí ya hay una apreciación de riesgo/beneficio, ver hasta qué punto las divisiones de la izquierda son buenas porque ayudan a mejorarla, o son malas porque provocan que no se sobrepase la derecha.
Por derecha no me refiero necesariamente a la política, por derecha me refiero a la ideología, pensamientos clásicos en sociedad, de los que todos podemos tener (machismo, ciencia infusa, religión) que curiosamente van de la mano con el atraso, la injusticia, el conservadurismo, mientras que por izquierda me refiero a la ideología de pensamientos contrarios, igualdad y justicia social, ciencia, que todos podemos tener. Las masas sacrifican normalmente la individualidad, y por esto hay conceptos como el culto al líder, el mantener el status quo y el orden social que son más propios de la derecha, y por esto tienden a triunfar más. Pero por otro lado, los grandes pensadores, los primeros revolucionarios, los primeros que pensaron diferente, grandes desarrollos de nuestra cultura, se crearon desde el individualismo, desde pensar fuera de la norma, y esto ya pasaba desde los pensadores griegos.
A ver, si la liberación implica la opresión o la vulgarización de otros, a lo mejor estamos haciendo alguna cosa un poco mal.
Me hace gracia como muchos saltan cuando alguien de la comunidad LGBT hace chistes ''heterófobos'' para denunciar la situación de opresión en la que viven, como si la heterofobia fuese una ideología con peso, generalizada, y con sustento de un sistema político, económico, cultural y social.
>> Todo depende del contexto. Por eso es importante que no se saquen de contexto y que quede claro el objetivo del mensaje. Y, la verdad sea dicha, pagar con la misma moneda me parece una forma bastante pobre, especialmente cuando hay demasiada gente que tiene muy poco sentido del humor y es tan idiota.
¿Por qué tengo que salir de un armario como si declarar la orientación sexual fuese un acto de valor y no algo normalizado?
>> Lo ideal sería no tener que declarar la orientación. Tal vez sea lo normal dentro de 40 años, pero hoy el 98% de la gente asume que todos somos hetero por defecto. Pero este juego tiene dos formas de verlo, y tu misma pregunta tiene una respuesta: no hace falta que la declares. Simplemente, haz lo que te dé la gana. Dale tú mismo normalidad y ayudarás a mucha gente.
De hecho no sería liberación por sí misma, sino cambiar el objeto de la opresión. De hecho esto es algo muy frecuente y que ya se cuestiona bastante, el tema de la discriminación positiva como:
"No tienes razón con el feminismo porque eres hombre".
"No tienes razón con el tema LGBT+ porque eres hetero".
"No tienes razón con el tema veganismo porque comes carne".
Realmente esto simplemente son falacias ad hominem porque por ejemplo no por ser hombre o hetero te quita que sepas de esas cosas aunque no seas parte de la causa. Y cuando uno conoce más en profundidad el tema SJW sabe que hay un problema con esto; el secuestro de las causas activistas por parte de quienes las ejercen, que es también otro problema que la gente no veía tanto que estaba ahí y ya sí nos estamos empezando a dar cuenta. Sobre todo se ve con el veganismo y el feminismo, ya con el racismo y la causa LGBT+ por ejemplo es bastante más raro que esto se dé.
La existencia del patriarcado, por poner un ejemplo, es un hecho y debe ser analizado por cualquier persona independientemente de si su género político coincide con el masculino. De hecho creo que la gente tomará más conciencia cuanto más se sepa de esta realidad.
Si bien no existe una única opresión común, todas están interrelacionadas entre sí. El mismo patriarcado es bien distinto en una misma región porque en Europa (o en cualquier otro lugar) no afectará de la misma forma a una mujer cishetero blanca y obrera y a una mujer cishetero blanca burguesa por el simple hecho de que el patriarcado pasa a estar influido por el capitalismo y la obrera siempre será proclive a recibir mayor violencia sistemática que la burguesa (Lo que ocurre con la prostitución y la gestación subrogada, que ahora está muy presente)
Lo que hay que tener claro es que una opresión no nace de una experiencia individual sino de una mentalidad colectiva apoyada sistemáticamente, y que opresión (De género, racismo o clase) no es igual a discriminación (Normatividad física, capacidad, religión...) Que una mujer odie a un hombre no lo convierte en una opresión sino en un odio individual, ni siquiera si todas las mujeres fuesen misándricas podría hablarse en esos términos pues no constituirían una fuerza hegemónica como para ejercer esa presión.