Ahora es cuando enlazan el mundo pokemon "normal" con el del mundo misterioso
Y todo cuadra
Una teoría abstracta pero buena y las ideas cogidas por la pinzas.Soy más una personal que le gusta más lo material que lo espiritual y no creo que GF se ponga en plan filosofico en hacer la trama de sus juegos para que los chavales descifren el mensajes realista de la trama.
Me suena un poco a Darwin ... Pero interesante teoría
Te falta Greninja Ash, seguro que está relacionado.
La teoría está bien, pero la veo demasiado compleja para lo que es Pokemon, ¿como crees que podría enfocarlo Pokemon en sus juegos de una forma menos ''seria'' para que cualquier persona entendiese la historia?Bueno, la quinta generación también presento una trama muy enrevesada y difícil de entender si no ahondas en ella, pero a un niño solo le importará acabar con los malos y pillarse al "legendario tocho que mola", no le va a prestar mucha atención a la historia y las leyendas. Ahora, que si se curran una historia y mitología se agradece y mucho, sobre todo con todos los cabos sueltos que dejó la leyenda de Xerneas, Yveltal y Zygarde.
La teoría está bien, pero la veo demasiado compleja para lo que es Pokemon, ¿como crees que podría enfocarlo Pokemon en sus juegos de una forma menos ''seria'' para que cualquier persona entendiese la historia?
Me resulta curioso que hables de la humanización como si fuese una evolución, cuando los pokémon son muy superiores a los humanos xD
Si dices por lo de que los humanos los controlan con las pokeball, bueno, tecnología que lava cerebros. ¿Se ha probado a meter un humano en una pokeball a ver que pasa? Eso me hace recordar una película del pokewood en la que un ledian encuentra una piedra ultraevolutiva, spoiler de megas :lol:, gracias a la cual los pokémon bicho dominan el mundo y capturan humanos en humanballs xD
En realidad, hace tiempo que me di cuenta que, a diferencia de lo que muchos piensan, sobre que los pokemon están esclavizados o sometidos a los malvados y egoistas humanos; en realidad no tiene nada que ver, no es asi como funciona eso y es algo que en los videojuegos hacen mucho hincapie por explicar como funciona esa relación.De eso precisamente va la trama de Blanco y Negro, Ghechis intentando convencer al mundo de que los Pokémon son esclavos y hay que liberarlos (aunque sus veraderos propósitos no son esos, pero ya es otro tema) y el jugador interviniendo para intentar hacer ver al Equipo Plasma que entrenar Pokémon no es una relación amo-esclavo sino más bien la conexión entre 2 amigos o compañeros y su sincronización en los combates, cosa que acaba haciendo dudar a N, que se había criado bajo las creencias que Ghechis le había inculcado sobre esta relación.
Los pokemon no sirven a su entrenador sino que luchan junto a él, y el entrenador no obliga al pokemon a que le sirva, sino que le invita a unirse y es el pokemon el que elige unirse o no (de ahi el funcionamiento de las capturas con pokeball)
En realidad la relacion que tienen es como el entrenador de un equipo de futbol, baloncesto (o cualquier deporte), y los deportistas.
Los pokemon son los que salen al campo de juego y el entrenador es quien dirige y organiza la jugada.
Por que siempre se escucha que los humanos esclavizan y someten a los pokemon? Acaso el entrenador de un equipo de un deporte esclaviza a los jugadores?
No. Es lo mismo. Los pokemon luchan y entrenan POR VOLUNTAD PROPIA. En estado salvaje también combaten continuamente, no hay mas que ver que en la hierba alta automáticamente van a atacar al entrenador.
Y evolucionan subiendo de nivel, o sea, en la naturaleza para llegar a adulto debe hacerlo entrenando derrotando a otros rivales.
El unirse a un entrenador no es mas que una gran ayuda para lograr su objetivo, le ayuda a ser mas fuerte y a desarrollarse más rapido.
Además, estamos hablando de un videojuego donde hay cosas como meterlos en cajas para la eternidad o impedirles cualquier clase de libertad que, en un contexto más realista no pasaría.
Equivaldría a que en un juego de coleccionar futbolistas tuvieras a Fulanito las 24 h del dia esperando a salir a jugar, o sea, hay que diferenciar la historia y el funcionamiento del mundo pokemon de las restricciones y alteraciones de trasladarlo al formato de un videojuego.
Y por si fuera poco el juego refleja que no es esclavizar pokes, sino que el entrenador es el que debe también superarse a si mismo y aprender para volverse mejor entrenador, lo cual hará que pueda entrenar pokemon de mayor nivel, sino le desobedecerán...
Ok, se que no venía mucho a cuento, pero ya que salió el tema ahí lo dejo XD
En realidad, hace tiempo que me di cuenta que, a diferencia de lo que muchos piensan, sobre que los pokemon están esclavizados o sometidos a los malvados y egoistas humanos; en realidad no tiene nada que ver, no es asi como funciona eso y es algo que en los videojuegos hacen mucho hincapie por explicar como funciona esa relación.
Los pokemon no sirven a su entrenador sino que luchan junto a él, y el entrenador no obliga al pokemon a que le sirva, sino que le invita a unirse y es el pokemon el que elige unirse o no (de ahi el funcionamiento de las capturas con pokeball)
En realidad la relacion que tienen es como el entrenador de un equipo de futbol, baloncesto (o cualquier deporte), y los deportistas.
Los pokemon son los que salen al campo de juego y el entrenador es quien dirige y organiza la jugada.
Por que siempre se escucha que los humanos esclavizan y someten a los pokemon? Acaso el entrenador de un equipo de un deporte esclaviza a los jugadores?
No. Es lo mismo. Los pokemon luchan y entrenan POR VOLUNTAD PROPIA. En estado salvaje también combaten continuamente, no hay mas que ver que en la hierba alta automáticamente van a atacar al entrenador.
Y evolucionan subiendo de nivel, o sea, en la naturaleza para llegar a adulto debe hacerlo entrenando derrotando a otros rivales.
El unirse a un entrenador no es mas que una gran ayuda para lograr su objetivo, le ayuda a ser mas fuerte y a desarrollarse más rapido.
Además, estamos hablando de un videojuego donde hay cosas como meterlos en cajas para la eternidad o impedirles cualquier clase de libertad que, en un contexto más realista no pasaría.
Equivaldría a que en un juego de coleccionar futbolistas tuvieras a Fulanito las 24 h del dia esperando a salir a jugar, o sea, hay que diferenciar la historia y el funcionamiento del mundo pokemon de las restricciones y alteraciones de trasladarlo al formato de un videojuego.
Y por si fuera poco el juego refleja que no es esclavizar pokes, sino que el entrenador es el que debe también superarse a si mismo y aprender para volverse mejor entrenador, lo cual hará que pueda entrenar pokemon de mayor nivel, sino le desobedecerán...
Ok, se que no venía mucho a cuento, pero ya que salió el tema ahí lo dejo XD
Me resulta curioso que hables de la humanización como si fuese una evolución, cuando los pokémon son muy superiores a los humanos xD
Si dices por lo de que los humanos los controlan con las pokeball, bueno, tecnología que lava cerebros. ¿Se ha probado a meter un humano en una pokeball a ver que pasa? Eso me hace recordar una película del pokewood en la que un ledian encuentra una piedra ultraevolutiva, spoiler de megas :lol:, gracias a la cual los pokémon bicho dominan el mundo y capturan humanos en humanballs xD
Y que pasa con los legendarios todo poderosos, en DPPt nos confirman que cuando los atrapas en una ball normal "pierde" mucho de su poder respecto a su estado salvaje, ergo si lo único que tienen en mente los pokes es crecer y volverse más fuertes, los legendarios jamás ni nunca se dejarían atrapar por un humano y bueno se supone que atrapar uno te cuesta unas 50 ultraballs, mientras se deciden si eres digno o no de entrenarlo... pero despues les tiras una Masterball y te dice que si a la primera, por lo que o es verdad que las balls les lavan el cerebro o por dentro las materballs son suites 5 estrellas XD.Lo de los legendarios es normal. En la tierra, ¿Somos los humanos capaces de atrapar dioses? No, pero te aseguro de que lo haríamos si supiésemos donde están
Y si que hay relaciones Amo-Esclavo en el mundo pokémon, sin ir más lejos está el equipo rocket.
Si pero... aunque un Alakazam tenga 5000 de coeficiente intelectual, sin una motivacion más allá que la de sobrevivir no es mucho más espectacular que un chimpancé de nuestro mundo, mientras que los humanos que no llegan ni a la decima parte de eso inventaron carros para correr más rápido que un Rapidash, computadoras más potentes que los 4 cerebros de un metagross, Cohetes y aviones con los que volar más alto y más rápido que cualquier pokémon volador (no legendario) e incluso armas que pueden devastar al planeta más rápido de lo que podría Zekrom y Reshiram, etc.
Así que... quien es superior a quien?
Muy buena teoría (cuál de ellas no lo es xD)
Lo de los legendarios es normal. En la tierra, ¿Somos los humanos capaces de atrapar dioses? No, pero te aseguro de que lo haríamos si supiésemos donde están
El ser humano siempre tiene miedo. Es inferior y en el fondo captura a los pokemon para que no sean una amenaza. El ser humano siempre ha usado la tecnología para defenderse y hacerse fuerte
Te lo muestro desde Silph Co.: Tenían planos de una masterball ¿No es lo mismo que un proyecto realizado por una organización en la tierra para la defensa y bienestar de la gente? Y fíjate, luego tenemos constancia de que la masterball se reparte por todo el mundo pokemon, como si la gente con dinero pueda acceder a ella, como un arma
Resumiendo: La Master Ball es la bomba atomica del Mundo Pokemon. El que la posee, tiene el mundo en sus manos.Exacto. Que los pokemon son monos y amistad y blablabla, pero en el fondo tenemos miedo. Tienen poderes, algo que nosotros no tenemos, y teniéndolos capturados nos sentimos seguros
Y que pasa con los legendarios todo poderosos, en DPPt nos confirman que cuando los atrapas en una ball normal "pierde" mucho de su poder respecto a su estado salvaje, ergo si lo único que tienen en mente los pokes es crecer y volverse más fuertes, los legendarios jamás ni nunca se dejarían atrapar por un humano y bueno se supone que atrapar uno te cuesta unas 50 ultraballs, mientras se deciden si eres digno o no de entrenarlo... pero despues les tiras una Masterball y te dice que si a la primera, por lo que o es verdad que las balls les lavan el cerebro o por dentro las materballs son suites 5 estrellas XD.Se supone que los legendarios son los mas excepcionales de atrapar, solo estarían dispuestos a formar equipo con un entrenador entre un millón, un entrenador excepcional. Que no es ni nada menos que el protagonista, que precisamente por ser un videojuego, al pasártelo acabas siendo el mas poderoso entrenador de toda la región, que al fin y al cabo de eso va la historia.
Y si que hay relaciones Amo-Esclavo en el mundo pokémon, sin ir más lejos está el equipo rocket.Por eso mismo son los villanos de los juegos, porque lo que hacen está eticamente mal, pues no tratan a los pokemon como compañeros de equipo, sino como herramientas para robar, lucrarse o con fines delictivos.
Si pero... aunque un Alakazam tenga 5000 de coeficiente intelectual, sin una motivacion más allá que la de sobrevivir no es mucho más espectacular que un chimpancé de nuestro mundo, mientras que los humanos que no llegan ni a la decima parte de eso inventaron carros para correr más rápido que un Rapidash, computadoras más potentes que los 4 cerebros de un metagross, Cohetes y aviones con los que volar más alto y más rápido que cualquier pokémon volador (no legendario) e incluso armas que pueden devastar al planeta más rápido de lo que podría Zekrom y Reshiram, etc.
Se supone que los legendarios son los mas excepcionales de atrapar, solo estarían dispuestos a formar equipo con un entrenador entre un millón, un entrenador excepcional. Que no es ni nada menos que el protagonista, que precisamente por ser un videojuego, al pasártelo acabas siendo el mas poderoso entrenador de toda la región, que al fin y al cabo de eso va la historia.
Por eso aún con todo su ratio de captura es bajísimo, mientras que la masterball es un artículo excepcional que se supone que solo hay una en todo el juego.
Como dice su nombre, solo por la ball ya reconocería que el entrenador es un Master, por lo tanto el pokemon se unirá a él si o si. En ningún momento se atrapa en contra de su voluntad, es el pokemon quien elige si el humano merece ser su entrenador o no.
Pero claro, como todo, al ser un videojuego hace que lo acabes teniendo si o si.
Es como comparar por ejemplo, en la vida real, que tu seas un entrenador de futbol y quieras a Messi en tu equipo, lo cual jamás va a ocurrir.
Pero en un videojuego de futbol se supone que acabas siendo el mejor equipo del mundo y por eso, aunque te cuesta bastante, puedes llegar a tenerlo en tu equipo.
Vendría a ser lo mismo, en el mundo pokemon solo uno entre un millón de personas es capaz de capturar un legendario, otra cosa es que el objetivo del juego es precisamente, llegar a al cima, independientemente de la dificultad que conlleve, por algo el juego se acaba derrotando al mismísimo campeón.
Por eso mismo son los villanos de los juegos, porque lo que hacen está eticamente mal, pues no tratan a los pokemon como compañeros de equipo, sino como herramientas para robar, lucrarse o con fines delictivos.
Si, pero... no todos los humanos son tan excepcionales como el prota, sin embargo aún así todo dios puede atrapar un pokémon siempre y cuando tenga dinero para pokeballs.Y lo que tú dices, en Sinnoh nos demuestran que dentro de una pokeball reducen su poder hasta a la mitad ¿No será que les limitan porque tienen miedo de que les hagan daño?
Y hablando de pokeballs... lo de la masterball no me termina de colar porque tambien hay Ultra balls, Super balls, etc. si solo se tratara de demostrar que eres digno de entrenarlo, con bajarle el HP a rojo y tirarle un pokeball normal bastaría para atraparlo, pero no es el caso y encima si al poké lo duermes/paralizas/quemas/envenenas es más fácil de atrapar, lo que da a entender que no es que acepta ir con nostros, si no, que ya apenas le quedan fuerzas para luchar por su libertad y se rinde.
Y lo que tú dices, en Sinnoh nos demuestran que dentro de una pokeball reducen su poder hasta a la mitad ¿No será que les limitan porque tienen miedo de que les hagan daño?
¿Como así?Por algo no puedes crear universos de la nada aunque tengas a Arceus en el equipo. :unsure:
Segun recuerdo, Helio Explica que necesito de crear la cadena roja para controlar a Dialga y Palkia, porque las pokeballs inhiben el poder divino de los Legendarios o algo más o menos así.
Por algo no puedes crear universos de la nada aunque tengas a Arceus en el equipo. :unsure:Imaginaros. Si no Magno no nos daría el orbe rojo para el combate :rolleyes:
La teoría está bien, pero la veo demasiado compleja para lo que es Pokemon, ¿como crees que podría enfocarlo Pokemon en sus juegos de una forma menos ''seria'' para que cualquier persona entendiese la historia?
Hazte un canal de teorías, enserio, haces falta XD Muy buena la teoría, ojalá puedas luchar tú como entrenador. ¿Entonces tendríamos stats?
En Pokémon Diamante, Perla y Platino, ya se deja caer --tampoco hay que tomárselo al pie de la letra, no olvidemos que se tratan de mitos-- que hubo un tiempo en que humanos y Pokémon pudieron ser lo mismo. También, si tomamos como cierta la información que se nos ha dado dentro y fuera de los juegos, podemos suponer que Arceus es realmente el creador del universo en el mundo Pokémon. Si Arceus es el creador del universo, él es el creador tanto de humanos como de Pokémon. Arceus sería el ancestro común del que descienden todas las demás especies. A partir de aquí, elucubrar sobre el cómo se originaron humanos y Pokémon es igualito que hablar de las teorías del origen y la evolución de nuestro mundo. Hay que preguntarse lo siguiente: si Arceus creó el Universo y las primeras formas de vida, ¿hasta qué punto estuvo implicado? Arceus podría haber creado a Dialga, Palkia y Giratina, para que le ayudaran en su empresa divina, pero al origen del resto de formas de vida que hoy existen sobre el mundo Pokémon podría responder la hipótesis de la química prebiótica, por ejemplo.
Pokémon ha tocado todos los palos que se podían tocar. En su mundo convergen el creacionismo, mediante la figura de Arceus como ser omnisciente que creó el mismo universo y las primeras formas de vida, el Darwinismo, por motivos más que evidentes; y propugna el mutacionismo, que a grandes rasgos es en lo que se basa el sistema de herencia de valores individuales. Habría que preguntarse qué fue primero, si el humano o el Pokémon --si lo que se cuenta sobre Arceus es verdad, fue el Pokémon--, y si nacieron antes los Pokémon, en qué momento se produjo el proceso de hominización. Es decir, en qué momento de la evolución estos organismos animales (monstruos realmente para el caso) alcanzaron un nivel de complejidad tal como para transformarse en los primeros humanos. Si Arceus es el ancestro común, puede tener sentido que en algún momento humanos y Pokémon fuesen lo mismo y de ahí se fuesen ramificando dando lugar a las distintas especies.
Puede que Arceus creara a los humanos mediante la previa creación de las tres hadas de los lagos.
"Érase una vez un Pokémon en un bosque.
En ese bosque, el Pokémon se despojaba de su piel para dormir como un humano.
Despierto, el humano vestía la piel del Pokémon para vagar por los poblados."
"Érase una vez un Pokémon muy cercano a los humanos.
Érase una vez humanos y Pokémon que comían en la misma mesa.
Érase una vez un tiempo en el que no había diferencias entre los dos."
"Cuando ese Pokémon nació, La inteligencia floreció entre nosotros Y enriqueció nuestras vidas.
Cuando ese Pokémon nació. Las emociones florecieron entre nosotros Con sus penas y alegrías.
Cuando ese Pokémon nació, La voluntad floreció entre nosotros. Y nos lanzo a la acción…"
Acabas de ofrecer una idea increíblemente interesante: en la biblioteca de Ciudad Canal aparecen esos mismos manuscritos. Estos tres de arriba me han llamado la atención, ya que hablan sobre ello: humanos y Pokémon en un solo ser.
Pero la cosa no queda ahí, también es posible que Uxie, Mexprit y Azelf fuesen los Pokémon que transformaron a los Pokémon en humanos. Por ello, también pueden eliminar su conciencia y recuerdos.
Posiblemente amplíe la teoría con estos datos, de cara a un futuro juego de Sinnoh. ^__^
"Érase una vez un Pokémon en un bosque.
En ese bosque, el Pokémon se despojaba de su piel para dormir como un humano.
Despierto, el humano vestía la piel del Pokémon para vagar por los poblados."
"Érase una vez un Pokémon muy cercano a los humanos.
Érase una vez humanos y Pokémon que comían en la misma mesa.
Érase una vez un tiempo en el que no había diferencias entre los dos."
"Cuando ese Pokémon nació, La inteligencia floreció entre nosotros Y enriqueció nuestras vidas.
Cuando ese Pokémon nació. Las emociones florecieron entre nosotros Con sus penas y alegrías.
Cuando ese Pokémon nació, La voluntad floreció entre nosotros. Y nos lanzo a la acción…"
Acabas de ofrecer una idea increíblemente interesante: en la biblioteca de Ciudad Canal aparecen esos mismos manuscritos. Estos tres de arriba me han llamado la atención, ya que hablan sobre ello: humanos y Pokémon en un solo ser.
Pero la cosa no queda ahí, también es posible que Uxie, Mexprit y Azelf fuesen los Pokémon que transformaron a los Pokémon en humanos. Por ello, también pueden eliminar su conciencia y recuerdos.
Posiblemente amplíe la teoría con estos datos, de cara a un futuro juego de Sinnoh. ^__^
"Érase una vez un Pokémon en un bosque.
En ese bosque, el Pokémon se despojaba de su piel para dormir como un humano.
Despierto, el humano vestía la piel del Pokémon para vagar por los poblados."
"Érase una vez un Pokémon muy cercano a los humanos.
Érase una vez humanos y Pokémon que comían en la misma mesa.
Érase una vez un tiempo en el que no había diferencias entre los dos."
"Cuando ese Pokémon nació, La inteligencia floreció entre nosotros Y enriqueció nuestras vidas.
Cuando ese Pokémon nació. Las emociones florecieron entre nosotros Con sus penas y alegrías.
Cuando ese Pokémon nació, La voluntad floreció entre nosotros. Y nos lanzo a la acción…"
"Érase una vez un Pokémon en un bosque.
En ese bosque, el Pokémon se despojaba de su piel para dormir como un humano.
Despierto, el humano vestía la piel del Pokémon para vagar por los poblados."
"Érase una vez un Pokémon muy cercano a los humanos.
Érase una vez humanos y Pokémon que comían en la misma mesa.
Érase una vez un tiempo en el que no había diferencias entre los dos."
"Cuando ese Pokémon nació, La inteligencia floreció entre nosotros Y enriqueció nuestras vidas.
Cuando ese Pokémon nació. Las emociones florecieron entre nosotros Con sus penas y alegrías.
Cuando ese Pokémon nació, La voluntad floreció entre nosotros. Y nos lanzo a la acción…"
Acabas de ofrecer una idea increíblemente interesante: en la biblioteca de Ciudad Canal aparecen esos mismos manuscritos. Estos tres de arriba me han llamado la atención, ya que hablan sobre ello: humanos y Pokémon en un solo ser.
Pero la cosa no queda ahí, también es posible que Uxie, Mexprit y Azelf fuesen los Pokémon que transformaron a los Pokémon en humanos. Por ello, también pueden eliminar su conciencia y recuerdos.
Posiblemente amplíe la teoría con estos datos, de cara a un futuro juego de Sinnoh. ^__^
Yo veo la relación entre humanos y pokemon más bien como la de un perro y su amo. El pokemon no elige ser capturado, quiere ser libre, de ahi que tengas que debilitarlo, paralizarlo y usar una pokeball fuerte para los más poderosos.
Aunque el entrenador trate bien al pokemon, lo usa como mascota y para combatir, lo que sería en la vida real usar un perro para cazar.
El pokemon capturado no es libre, es igual que si te llevas a casa un gato de la calle, además está encerrado en una Pokeball
Así es como lo veo yo (aunque me de mucha pena) pero hay que ser realistas. ¿Eso que decís arriba de que el Pokémon es como un jugador y tu eres el entrenador del equipo, y que el Poke decide unirse? Claro que no, no tiene sentido. El Pokémon lucha para ser libre: tu lo debilitas para tener más oportunidades de capturarlo. En el universo de la saga principal tu eres el amo que atrapa al Pokémon y lo "doma" para adecuarlo a tus actividades (la competición mediante lucha, por ejemplo). Es triste, pero eso es Pokémon. Por eso apoyo los valores de Ghechis (aunque no las acciones que se querían tomar con ellos). Es así chicos, y espero que se esfuercen en explicar esto en el futuro o dejarlo en mejor posición, porque cada vez es algo que me gusta menos pensar.De acuerdo, pero creo que más bien que los valores de Ghechis son los valores de N. Ghechis no creía en eso, era solo una tapadera para que N pudiera invocar al dragón de turno y para controlar todo una vez que la gente no tuviera Pokemon. En cambio N... él si creía que lo que hacía era lo correcto, y tenía su parte de razón, pero conociendo al personaje jugable se dio cuenta de que no todos los humanos tratan mal a sus Pokemon.
PD: Muy buen tema a su creador y muy interesante, espero que se corresponda todo con tu teoría y que no haya ninguna fusión de por medio.
Siento que muchos de los comentarios en tu post se desviaron del tema principal de tu teoria, discutiendo sobre que relacion hay entre los pokémon y humanos, la manera en que los atrapamos, etc. Pero siguiendo esos comentarios, creo que los pokémon en si son como los animales de nuestro mundo, obviamente digamos que atrapas a uno de ellos en estado salvaje, lo estas privando de todo lo que tenia, todos discuten sobre su libertad y demas, pero ¿que hay de su familia? digamos que capturas a un Linoone hembra, no sabes si ese pokémon tenia crias y habia salido a cazar o recolectar bayas para alimentarlas, o capturas a un Zigzagoon de nivel 3, no sabes si es una cria que se alejo del resto y tu ya la separaste de la familia.
Ahora digamos que ya los capturaste y tal, lo llevas a la guarderia a criar y entonces esas crias obviamente podrian relacionarse con sus padres, pero tambien desde que nacieron te reconocen a ti como una figura de autoridad y quizas paterna, ellos ya nacieron de esa manera, conociendo un mundo humanizado, no uno salvaje, basandonos un poco en el manga de pokémon, donde Pika y Chuchu tienen un huevo, se le entrega a Gold y ese pokemon ya nace de esa manera, adquiriendo la idea de que sera entrenado.
(http://cdn.bulbagarden.net/upload/thumb/6/6a/Pika_and_Chuchu_Egg.png/200px-Pika_and_Chuchu_Egg.png)
Y sobre tu teoria, creo que si es probable que los humanos vinieran de los pokémon, ya que hay cosas que hacen referencia a eso, los Yamask que son almas humanas, los Phantump que son almas de niños, Kadabra que fue un niño que se convirtio en Pokémon, quizas sea probable eso y por eso en diferentes pokémon hacen guiños hacia eso, y en la saga Mundo misterioso le dan tanta importancia, algo que pienso seria muy genial si aplicaran tu teoria, es que en vez de centrar toda la trama en eso, que solo un pueblo digamos antiguo, donde aun permanezcan esas leyendas vivas, suceda eso, que durante la noche se conviertan en pokémon o algo asi, y esa sea la relacion que tienen con los legendarios de esa generacion.
Bueno, hasta el texto más complejo se puede resumir en una sola palabra. En este caso, yo lo introduciría así:
Los humanos somos Pokémon, así que podemos transformarnos en ellos. Los Pokémon pueden transformarse también en humanos porque son capaces de evolucionar. El humano es el estado final de todo "Pokémon".
En Pokémon Sol, el protagonista es un humano que a lo largo de la aventura descubrirá que puede ser un Pokémon. En Pokémon Luna, el protagonista es un Pokémon que logra convertirse en humano, o bien un humano que es capaz de hacer humanos a los Pokémon. (Como el Greninja-Ash)
La trama sería curiosamente parecida a MM, compleja, pero de ambiente desenfadado y didáctico, pero es así, ya que da la casualidad de que la propia Pokémonización aparece en esos juegos.
Por cierto, es posible que también hable sobre Magearna en la teoría. (ya que ha salido el tema de las Pokéball)
Lo cierto es que llevo tiempo pensando en hacerlo, la verdad. :xD
Eso sí, haciendo vídeos soy un inútil, no sé hacer ni una diapositiva en condiciones. :ph43r: