Furry a ti te hubiera venido bien, seguro que todos se había hecho el team con PkHex
Menos mal que fueron tan tontos que lo publicaron en Facebook, ¿Castigarán a su país como castigaron al nuestro por una simple guarrada?Tontos para un rato no son,son tontos pa' siempre.Espero que castiguen a los norteamericanos con que les quiten el nombre de America en las camisetas del VGC que viene.
Tontos para un rato no son,son tontos pa' siempre.Espero que castiguen a los norteamericanos con que les quiten el nombre de America en las camisetas del VGC que viene.
Lo dudo bastante, de hecho, la sede del siguiente será en San Francisco, California¿Siempre tienen que elegir algún sitio de Norteamerica? ¿no pueden hacer un mundial en algún sitio de Europa,Japón o China?
¿Siempre tienen que elegir algún sitio de Norteamerica? ¿no pueden hacer un mundial en algún sitio de Europa,Japón o China?
El escarmiento que les daría sería ese que quitasen el próximo destino del VGC en San Francisco y llevarlo a Europa por ejemplo.
Si el intento de atentado fue el jueves/viernes ¿por qué no se avisó la noticia en ese día?
Pues es bien sencillo ^^UPues yo prefiero que se avise con antelación que llevarte una sorpresa y que entre dos subnormales con Kalashnikow y se pongan a disparar todo lo que se mueva.Estaría un poco asustado si se me avisará antes pero iria con cautela.
Si se hubiera dicho la noticia el Viernes, el día del evento y con 2 días más por delante, la gente estaría asustada (yo lo estaría) y quizás alguno o alguna se hubiera echado para atrás y no habría participado,
en resumen, habría podido cundir el pánico y el torneo no se hubiera desarrollado de manera normal
He actualizado la entrada con más imágenes y texto
Tienen que hacer algo, pero ya, con las armas en EEUU. No puede ser que alguien tenga un arsenal en su casa sin tan siquera tener licencia de armas... aunque bueno, ya enseñó el señor Michael Moore en la película Bowling for Columbine lo fácil que es hacerse con un arma. En España te abres una cuenta en el banco y te dan una vajilla, allí te dan un rifle.Joder que razón tiene este tio.Lo que quiere decir es que si abres una cuenta bancaria en America tienes que rellenar un simple formulario y te regalan un arma con sus balas :sisisi: , las armas se venden como churros en EE.UU y viendo este atentado se vuelve a abrir el debate si en America se prohiba la venta de armas.
Menos mal que fueron tan tontos que lo publicaron en Facebook, ¿Castigarán a su país como castigaron al nuestro por una simple guarrada?
Tontos para un rato no son,son tontos pa' siempre.Espero que castiguen a los norteamericanos con que les quiten el nombre de America en las camisetas del VGC que viene.
Esto lo que pasa cuando mezclas el factor competitivo cualquier cosa (llevado al extremo) y celebras el mayor evento referente a ese "deporte" en un país donde puedes conseguir un arma hasta en supermecados y la mentalidad mayoritaria de ese país es belicosa y pro-armas (aunque afortunadamente eso empieza a cambiar), dándole así demasiadas facilidades para gente estúpida y/o mal de la cabeza que se le ocurra intentar hacer lo que se les impidió. ¿Cuántos tiroteos o intentos han habido en institutos estadounidenses pertrechados por gente así?
Vale, tiene sentido. Unos críos juegan a tirarse heces y se mete TPC con España ninguneándolo. Unos estadounidenses INTENTAN MATAR A TODOS LOS PARTICIPANTES DEL EVENTO A BASE DE TERRORISMO y el año que viene se celebra el "mundial" en San Francisco.
A esto le llamo yo injusticia, conveniencia y negocios, todo lo demás son tonterías. Si el VGC no se celebra en Europa es porque no, y punto, ¿para qué van a dar argumentos?
Bueno, en fin. Espero que hagan ya algo con el lío de armas que hay en EEUU, me alegro mucho de que no haya pasado nada al final...
...¿Verdad que podemos evitar este tipo de comentarios? Gracias.
...
No era broma. Dejad de desviar el tema que uno no puede ya ni comentar una noticia sin que salten.No es el momento de hacerlo a.vader.
No era broma. Dejad de desviar el tema que uno no puede ya ni comentar una noticia sin que salten.Pues aqui si saltamos, ni esto es el manicomio, ni es un tema para tomarselo a broma, asi que o paras o paras
No era broma. Dejad de desviar el tema que uno no puede ya ni comentar una noticia sin que salten.
Furry a ti te hubiera venido bien, seguro que todos se había hecho el team con PkHex
Ni caso Hype,mejor es dejar que digan su opinión aunque sea relleno para floodear y soltar tonterías.
¿Qué es el PWC?
DEP por los participantes.
Lo que has dicho no es una opinión, es una barbarie.
Otro que tal anda.
Ni caso Hype,mejor es dejar que digan su opinión aunque sea relleno para floodear y soltar tonterías.
No queda otra que ignorar el hecho, allá ellos y lo que digan, espero que algún día maduren, si es posible.
La cuestión es, ¿de verdad están locos e iban a cargarse a tropecientos? ¿Estaban de coña? ¿Por qué coincide conque Melkor y Tsuruko están fuera? ¿De verdad Melkor está en Japón? Además Melkor es jugador de TGC, ¿creeis que sería el gordito o el joven inseguro?:shock:
No se si de verdad lo fueran a hacer, anda que no se harán colas de estas por foros, pero se pasarían de bromistas. Imagínate ver a los padres: Tu hijo fue a un torneo de cartas de pokemon. Fue detenido por posesión ilegal de armas y de munición.
Me pregunto si en España se hará eco de este hecho y saldrá en las noticias... tiene tela...Que estéis muy rallados porque sea una noticia de Pokémon no hace que tenga que salir en las noticias.
Que estéis muy rallados porque sea una noticia de Pokémon no hace que tenga que salir en las noticias.
Como dije post más atras,si se hubiera prohibido la compraventa de armas en America no surgirian estos infraseres retards.El caso es que mueve mucha pasta, amigo. Dinero o moralidad, respuesta fácil jeje
Las armas que las use el ejercito de su país y el gobierno frente a una amenaza como otros terroristas por ejemplo.Y si quieren seguir vendiendo armas que hagan un test fisico y psicologico a esa persona y si es capaz de poseer un arma y si tiene antecedentes penales se le anula que tenga armas.
El caso es que mueve mucha pasta, amigo. Dinero o moralidad, respuesta fácil jejeEn su caso si hace falta llamarselo:locos,infraseres,gilipollas,tontos de remate, cualquier insulto que cuestione su capacidad mental porque simplemente no tienen.
Además no hace falta llamarles infraseres, simplemente estaban locos
En su caso si hace falta llamarselo:locos,infraseres,gilipollas,tontos de remate, cualquier insulto que cuestione su capacidad mental porque simplemente no tienen.Si leyeras la noticia verías que pone que carecían de permiso de armas, y tenían también el coche sin permiso.
Si,mueven mucho dinero pero pueden poner unos test o pruebas para ver si la persona es apta para llevar un arma.
Si leyeras la noticia verías que pone que carecían de permiso de armas, y tenían también el coche sin permiso.Lo he leido y me he enterado lo que pasa es que es muy facil conseguir armas allí si no tienes permiso o eres menor de edad.Yo vi en las noticias que un niño de 5 años cogio una pistola y disparo a su madre sin querer porque no sabía que estaba usando una pistola de verdad y encima cargada y ahora ese niño se ha quedado sin madre el crio no es consciente de lo que hacía pero estos personajes que no solo estan mal de la cabeza sino que quieren que se les haga temer hacen todo por hacerlo y esta gente se merece todo insulto y no me pongas excusas porque han intentado cometer un atentado TERRORISTA en un evento de Pokemon.
Y no hay que pasarse, ya lo he dicho, a alguien que no anda bien de la cabeza no puedes tratarle como igual e insultarle. Que os estáis pasando también, os quejais con los bromistas y solo veo insultos.
Lo he leido y me he enterado lo que pasa es que es muy facil conseguir armas allí si no tienes permiso o eres menor de edad.Yo vi en las noticias que un niño de 5 años cogio una pistola y disparo a su madre sin querer porque no sabía que estaba usando una pistola de verdad y encima cargada y ahora ese niño se ha quedado sin madre el crio no es consciente de lo que hacía pero estos personajes que no solo estan mal de la cabeza sino que quieren que se les haga temer hacen todo por hacerlo y esta gente se merece todo insulto y no me pongas excusas porque han intentado cometer un atentado TERRORISTA en un evento de Pokemon.Para quienes no tienen permiso no es fácil, la habrán cogido a alguien que si lo tenían.
Para quienes no tienen permiso no es fácil, la habrán cogido a alguien que si lo tenían.Paro pero unos tios que deciden ir a un evento con rifles de asalto y que lo tenian planeado aunque sean tolis por decirlo en el face no se libran de los insultos,han intentado acabar con la vida de los participantes y formar un caos.
Pero bueno, si tu piensas que esta bien insultar a un deficiente mental, pues allá tú, haz lo que quieras, pero por menos también han caído sanciones por aquí, así que no sigas, ya ni contesto.
Un intento de masacre es un intento de masacre, y eso se sabe aquí, en cualquier parte del mundo y sin importar en qué evento.¿Tu crees que sacan todos los "intentos" de masacre de niños gordos en la tele? Si no es importante y no da para salseo no lo sacan, es la triste verdad.
Lo he leido y me he enterado lo que pasa es que es muy facil conseguir armas allí si no tienes permiso o eres menor de edad.Yo vi en las noticias que un niño de 5 años cogio una pistola y disparo a su madre sin querer porque no sabía que estaba usando una pistola de verdad y encima cargada y ahora ese niño se ha quedado sin madre el crio no es consciente de lo que hacía pero estos personajes que no solo estan mal de la cabeza sino que quieren que se les haga temer hacen todo por hacerlo y esta gente se merece todo insulto y no me pongas excusas porque han intentado cometer un atentado TERRORISTA en un evento de Pokemon.
Y yo pregunto algo. ¿Dónde está la gente quejándose de la infinidad de otros objetos potencialmente mortales o hirientes? Porque está bien eso de que se necesite un examen psicológico y tal para poder poseer un arma, pero eso poco tiene que ver con que unos padres irresponsables dejen un arma cargada (primer error) al alcance de un niño (segundo error). Ese tipo de responsabilidad no lo va a encontrar un test psicológico. Porque lo dices como si la culpa la tuviera el arma; pero claro, deja un cuchillo al alcance del mismo niño y haz que suceda un accidente, y entonces sí el cuchillo no tiene la culpa.En lo del niño tienes razón,la culpa la tiene la madre por dejar un arma cerca a la disposición del crio y luego pasa lo que pasa.Y sobre el cartel esta bien también pero hay gente que ignorara esas reglas porque no estan bien de la cabeza e intentaran cometer un atentado como los personajes de este tema.Yo creo que este punto se debe de reforzar más aparte teniendo las advertencias pero como en America hasta una persona que estuvo en la cárcel y le han soltado y con facilidad consigue un fusil de asalto puede volver a liarla.El ejemplo de los cuchillos es otro ejemplo bueno pero con este último necesitas acercarte más y tener contacto si quieres matar a alguien cosa que una pistola te libra del acercamiento.
La posesión de un arma conlleva el seguimiento de reglas para seguridad, así como cualquier otra cosa que puede ocasionar accidentes. Mira, por ejemplo, un cuchillo nuevamente: la primera vez que tus padres te dejaron manipular uno, probablemente te dijeron y repitieron que tuvieras mucho cuidado y mantuvieras los dedos alejados del mismo, así como nunca cortar en una dirección donde podrías lastimarte. O, un auto: si eres un peatón, te enseñan siempre a mirar a ambos lados de la calle y cruzar con calma; y si eres el conductor, te enseñan a estar siempre consciente de tus alrededores, conducir con prudencia y al límite de velocidad. Un arma no es nada diferente. Y ya si quieres, las pongo en un spoiler por si te interesa:Spoiler: mostrar
Finalmente, como ya dijeron otras personas, esta gente obtuvo las armas de forma ilícita, aun cuando ya viven en el país donde la compra de armas es bastante liberal. El argumento de que se deberían establecer control sobre la compraventa de armas no tiene nada que ver con esta noticia, porque esta gente, si no la detenía la policía, tiroteaban dicho evento aunque el público general hubiera tenido acceso a armas o no.
Y yo pregunto algo. ¿Dónde está la gente quejándose de la infinidad de otros objetos potencialmente mortales o hirientes? Porque está bien eso de que se necesite un examen psicológico y tal para poder poseer un arma, pero eso poco tiene que ver con que unos padres irresponsables dejen un arma cargada (primer error) al alcance de un niño (segundo error). Ese tipo de responsabilidad no lo va a encontrar un test psicológico. Porque lo dices como si la culpa la tuviera el arma; pero claro, deja un cuchillo al alcance del mismo niño y haz que suceda un accidente, y entonces sí el cuchillo no tiene la culpa.Un cuchillo está hecho para cortar alimentos, un coche para conducir, un arma para matar. Es cierto que puedes matar con un cuchillo o con un coche, pero en teoría no es su función principal. Me parece un poco estúpido hacer esa comparación.
La posesión de un arma conlleva el seguimiento de reglas para seguridad, así como cualquier otra cosa que puede ocasionar accidentes. Mira, por ejemplo, un cuchillo nuevamente: la primera vez que tus padres te dejaron manipular uno, probablemente te dijeron y repitieron que tuvieras mucho cuidado y mantuvieras los dedos alejados del mismo, así como nunca cortar en una dirección donde podrías lastimarte. O, un auto: si eres un peatón, te enseñan siempre a mirar a ambos lados de la calle y cruzar con calma; y si eres el conductor, te enseñan a estar siempre consciente de tus alrededores, conducir con prudencia y al límite de velocidad. Un arma no es nada diferente. Y ya si quieres, las pongo en un spoiler por si te interesa:Spoiler: mostrar
Finalmente, como ya dijeron otras personas, esta gente obtuvo las armas de forma ilícita, aun cuando ya viven en el país donde la compra de armas es bastante liberal. El argumento de que se deberían establecer control sobre la compraventa de armas no tiene nada que ver con esta noticia, porque esta gente, si no la detenía la policía, tiroteaban dicho evento aunque el público general hubiera tenido acceso a armas o no.
Un cuchillo está hecho para cortar alimentos, un coche para conducir, un arma para matar. Es cierto que puedes matar con un cuchillo o con un coche, pero en teoría no es su función principal. Me parece un poco estúpido hacer esa comparación.
¿Cuál es el "buen uso de las armas" según tú? ¿Defensa personal? Pues lo siento, pero el mayor uso que se le da a las armas de fuego dista mucho de ser ese.
Un cuchillo está hecho para cortar alimentos, un coche para conducir, un arma para matar. Es cierto que puedes matar con un cuchillo o con un coche, pero en teoría no es su función principal. Me parece un poco estúpido hacer esa comparación.
¿Cuál es el "buen uso de las armas" según tú? ¿Defensa personal? Pues lo siento, pero el mayor uso que se le da a las armas de fuego dista mucho de ser ese.
En estos países es muy fácil, si tienes el dinero, pasar uno de esos tests psicológicos y conseguir un arma.
Y claro, cualquier día te da por vengarte de alguien o se te cruza un cable y la situación se te va de las manos. En otros lugares también existen armas de contrabando, claro, pero normalmente uno se lo piensa dos veces cuando va a comprar este tipo de armas, y no cuando tiene que superar un test psicológico.
¿Entonces cuál es? Porque hasta donde yo estoy informado, la adquisición de un arma por medios legales por parte de un civil sí que es la defensa personal. Recuerda que la adquisición ilícita es otro asunto, y argumentar el propósito que la gente tenga de obtener armas de esta manera no entra en discusión aquí. Y tampoco metas el propósito que tienen las armas en lo que se refiere a su uso militar, que eso también es distinto.Es para matar, sí, militarmente o no. Y lo de defensa personal lo dices en el juicio después de haber presionado el gatillo.
Y sí, el propósito final de un arma puede que sea el matar, pero a la final, es la persona que jala el gatillo la que está matando, no el arma de por sí. El arma, como defensa personal, sirve en realidad para instigar miedo en la persona que puede causarte daño. Es el potencial de letalidad que tiene un arma la que la hace un instrumento de defensa personal. Es una diferencia bastante importante de remarcar. Apúntale a alguien con un arma que está descargada sin que ésta lo sepa, y funciona igual que si estuviera cargada. Y, en teoría, sin estar en riesgo de realmente lastimar a nadie.Anda, no me vengas ahora con que lo que mata no es el arma, sino la persona, que no cuela xD
¿Pero entonces qué se hace? Porque casi que estás implicando que se podría prescindir de estos tests enteramente, ya que porque hay unos cuantos que por soborno los pasan, no vale la pena seguir aplicándolos. Porque exista corrupción en un sistema al igual que en todos los otros que ha creado la humanidad no significa que el sistema en sí esté mal y haya que destruirlo completamente. Digo, por dios, a la gente con dinero se le va a hacer incluso más fácil obtener un arma ilegalmente si no puede legalmente que a un criminal promedio.Lo que se hace es no venderlas. Y yo no dije nada de corrupción.
Esto es tener la mentalidad de que un arma de alguna manera logra tergiversar la mente de una persona que la lleva a cometer un acto que no hubiese cometido si no la tuviera. Esta gente está bastante rallada mentalmente. La capacidad mental de poder jalar el gatillo de un arma contra una persona sin que suceda porque la vida del que lo jala está en peligro (en otras palabras, hacerlo sin que sea por instinto de supervivencia) ya es algo que mucha gente no posee. Aquél que la posea, no se va a detener por no tener un arma o no poder obtenerla fácilmente. Me parece que se ha comprobado que incluso en soldados que van a batalla, muchos encuentran que no es tan fácil dispararle al enemigo como probablemente lo pintan las pelis, incluso cuando estos han sido entrenados para saber que el enemigo muy probablemente sí les dispare a ellos (y sólo por si acaso, la comparación con su uso militar aquí sí es válida porque estoy estableciendo el caso de cuán difícil es que una persona jale el gatillo contra otra nada más, no el uso que se le da como en el párrafo de arriba).Simplemente, matar con un arma de fuego es más fácil que matar con un cuchillo de cocina o con un arma contundente.
Me pregunto si en España se hará eco de este hecho y saldrá en las noticias... tiene tela...
Que estéis muy rallados porque sea una noticia de Pokémon no hace que tenga que salir en las noticias.Recuerdo cuando en Antena 3 en laa noticias salia el E3...
Y de todos modos, si saliese en las noticias sería para dejar claro que Pokémon incita al terrorismo y a matar a tus padres con una katana.
No tiene que ver con el tema del mundial pero sí con las armas y es que ayer en Norteamerica se cometio un asesinato en directo.Un extrabajador de una cadena de televisión asesino a la reportera y al cámara en directo y lo más tonto es que el cámara estaba grabando el arma con el que apuntbaa a la reportera y no se dio ni cuenta y ambos acabaron recibiendo 7 o 8 tiros y a la entrevistada con un tiro.El exreportero quería matar a sus dos compañeros de trabajo porque recibia insultos racistas y homofobos (era negro y gay).Después quería suicidarse pero la policia lo engrilleto,más tarde murio en el hospital.Alli es normal que cosas como esa pasen. Es como el fim de semana y los botellones, en España.
No ha pasado ni una semana.
Alli es normal que cosas como esa pasen. Es como el fim de semana y los botellones, en España.Pero un asesinato en directo es nuevo.Todos se creian que era broma hasta que empezo a apretar el gatillo y vio la sangre desparramarse.
Enviado desde donde no te importa .l.
Recuerdo cuando en Antena 3 en laa noticias salia el E3...
Y la entrevista con el joven que participaba en un VGC...
O cuando la noticia trataba de Sonic, puesto que era su aniversario...
Llego la TDT y la crisis; y DEP.
No tiene que ver con el tema del mundial pero sí con las armas y es que ayer en Norteamerica se cometio un asesinato en directo.Un extrabajador de una cadena de televisión asesino a la reportera y al cámara en directo y lo más tonto es que el cámara estaba grabando el arma con el que apuntbaa a la reportera y no se dio ni cuenta y ambos acabaron recibiendo 7 o 8 tiros y a la entrevistada con un tiro.El exreportero quería matar a sus dos compañeros de trabajo porque recibia insultos racistas y homofobos (era negro y gay).Después quería suicidarse pero la policia lo engrilleto,más tarde murio en el hospital.
No ha pasado ni una semana.
Está visto que ahora España es muy suya y ya no le interesa estos temas... pero la gravedad es la gravedad, lo quiera reconocer la prensa o no.Lo de este tio es más bien venganza porqué sus dos compañeros de trabajo lo insultaban llamandolo negrata maric*n y este decidio tomarse la justicia por su mano o mejor dicho por su arma.
Miles y miles de personas mueren por ébola en África, pero hasta que no ha llegado aquí y afectase a una persona, nadie se ha hecho eco ni le ha dado tanta importancia. Ridículo.
Eso sí, creo que este año salió el E3 en las noticias, si no me equivoco.
Algún día, alguno, el ser humano será avanzado de verdad. Pero por ahora seguimos sin ser civilizados. Ya puede ser por la razón más estúpida de la historia o por rivalidad, pero se mantendrá por mucho tiempo. Estas personas existen, y así seguirá siendo.
Lo de este tio es más bien venganza porqué sus dos compañeros de trabajo lo insultaban llamandolo negrata maric*n y este decidio tomarse la justicia por su mano o mejor dicho por su arma.
No tiene que ver con el tema del mundial pero sí con las armas y es que ayer en Norteamerica se cometio un asesinato en directo.Un extrabajador de una cadena de televisión asesino a la reportera y al cámara en directo y lo más tonto es que el cámara estaba grabando el arma con el que apuntbaa a la reportera y no se dio ni cuenta y ambos acabaron recibiendo 7 o 8 tiros y a la entrevistada con un tiro.El exreportero quería matar a sus dos compañeros de trabajo porque recibia insultos racistas y homofobos (era negro y gay).Después quería suicidarse pero la policia lo engrilleto,más tarde murio en el hospital.
No ha pasado ni una semana.
¿Dónde has leído eso?Concuerdo con todo. En zapeando pusieron las dos perspectivas y lo del charco de sangre eso si que no lo he visto pero puede que en internet este.
Yo no he leído ni visto eso, lo que vi fueron dos perspectivas, una del propio tío que grabó la escena en la que él disparaba a los reporteros y asimismo está la grabación del directo del cámara que grababa a la reportera y a la entrevistada cuando ocurrió el suceso. En la perspectiva del cámara no se ve el arma sino en la del otro tío. Lo de ser gay y matar por eso no lo he leído en ningún lado, sólo lo de ser negro.
¿Dónde has leído eso?Es lo que contaban en las noticias de Antena3 pero viendo lo mucho que capan la noticia me creo poca cosa, lo que has dicho me parece más creible.
Yo no he leído ni visto eso, lo que vi fueron dos perspectivas, una del propio tío que grabó la escena en la que él disparaba a los reporteros y asimismo está la grabación del directo del cámara que grababa a la reportera y a la entrevistada cuando ocurrió el suceso. En la perspectiva del cámara no se ve el arma sino en la del otro tío. Lo de ser gay y matar por eso no lo he leído en ningún lado, sólo lo de ser negro.
Es lo que contaban en las noticias de Antena3
Bueno, nada que añadir, lo entiendo todo perfectamente, por ahí se manipula mucho la información y esas cosas. x)En esa y en todas las cadenas de España,manipulan o hacen copypaste de los telediarios que ya han dado sus noticias.Recordemos las mil versiones que se dieron el el accidente del Germanwings más el refrito de las dos semanas diciendo lo mismo y cambiando pocas cosas.
Emmm, VOLVIENDO al tema de la posible masacre en el Torneo VGC, os traigo nuevas noticias para el caso:4 meses es muy poco,yo les condenaría a 3 años y medio para que aprendan la lección.
Se les ha condenado a prisión preventiva de 4 meses SIN FIANZA, por posesión ilegal de armas, amenazas de masacre y que fueron detenidos cerca del lugar del evento el primer día del torneo, en 4 meses, cuando se celebre el juicio, se les dará una condena final y firme, aunque su abogado, quiere quitar esta condena temporal el 24 de Septiembre
Para información más detallada y fuente, vayan AQUÍ (http://www.vandal.net/noticia/1350668037/prision-preventiva-sin-fianza-para-los-acusados-de-planear-una-masacre-en-el-pokemon-world-championship/)
4 meses es muy poco,yo les condenaría a 3 años y medio para que aprendan la lección.