simplemente comentaba que me hace gracia que la gente se queje de los legendarios que no abusan cuando hay otros pokes más fuertes que abusan más y no son legendarios, solo eso.Es lo que digo siempre. Siempre que he visto gente que se queja de legendarios (incluso de cosas como Articuno y todo que son la peste por muy 580 stats sea) pero luego le preguntas si usas a cosas brutas como Mega Charizard X, MegaBlaziken, Metagross, Tyranitar y etc que son mas fuertes que los legendarios menores, y bingo, acertaste, los usan, pero se quejan de los legendarios por llamarse legendarios, sin ponerse a ver quien es uber(legendario basto tipo Lugia) o quien no(Articuno, Terrakion, Heatran, etc.). Creer que legendarios = mas fuertes del juego, es no tener ni idea de como funcionan.
Muchas veces el hecho de que solo nos comunicamos (en este y cualquier foro) con el lenguaje verbal hace que las cosas parezcan escritas de formas hirientes o similar. Quizás simplemente fue eso, una mala interpretación mia en base a par de palabras, etc. En fin, solucionado el tema pichushiny ;)
Volviendo al tema, ambos equipos que propones me dan tembleque. Pero quizás más el segundo. Probablemente un miedo infundado a el mero hecho de que son legendarios, sin pararme a analizar stats, habilidades, moveset e inclusive la probabilidad de que tengan 31 IVs en todo (que como dice SJMistery, es muy baja).
La verdad es que creo que el ver tanto legendario en un equipo (cinco de seis, por ejemplo) solo tiene una explicación, aunque esta misma puede tener dos vertientes: o es un hax y punto, o lo has conseguido intercambiado porque has tenido suerte (y en ese caso, para qué vamos a engañarnos, es hax tambien. Si o si)
Independientemente de eso, ya que me da igual si son hax o no pues valoro más un equipo bien montado (con estrategia, etc) que cómo se haya conseguido, la verdad es que no puedo negar que me llama la atención ver tanto legendario (hablo de legendarios "menores") y que me agrada cuando no los hay (o hay uno solamente, tampoco hay que ser drásticos) Lo asemejo un poco al tema de las Mega Evoluciones... con una es suficiente xD
Voy a plantear una pregunta. Dime los legends que consideras más peligrosos que Mega-kangaskhan, creo que sacaremos ideas interesantes de esto.
Como no quiero repetir lo que han dicho acertadamente mis compañeros mencionados antes, solo voy a plantearle una pregunta a la autora de este tema: ¿qué diferencia hay entre un pokémon legendario y otro que no lo es? Es por si la simple etiqueta los hace más fuertes y yo no me había enterado.
PD: no es lo mismo hax que hack: los pokémon creados por métodos externos al juego son hacks, mientras que el hax se refiere a la variabilidad del RNG ("suerte", para que nos entendamos xD).
La utilidad de un pokemon se mide por los stats, habilidad, tipo y movepool, no por las etiquetas de "es legendario".
La etiqueta no los hace más fuertes así porque si, pero si es habitual que tengan la etiqueta precisamente porque son un poco o bastante mejores que el resto en cuanto a poder. Eso nos enseñaron en el anime. La realidad en el juego es que si bien son más poderosos, no son inderrotables (todos hemos matado hasta sin querer algún legendario alguna vez durante la aventura. Es por eso que debemos guardar la partida justo antes).
En fin, lo importante aquí es que, efectivamente, tienes razón. Tú y el resto que opina así. Es más, si están entre los pokes que se pueden usar en torneos oficiales será por algo. Además de que si, efectivamente, tienen razón cuando dicen que peor un Keldeo que un Mega-Tyranitar o Mega-Khangaskan.
Con eso planteado así podríamos entrar en un bucle eterno en el que yo diría que me parece mal que todos usen OU, que hay más pokemon, bla bla bla. La realidad es que lo importante es que seamos creativos y versátiles. Que no vivamos de un equipo OP para partir culos, sino intentar entre todos que sea divertido usando diversas estrategias.
En lo personal ya intentaré que estas no tengan legendarios o que tengan uno en todo caso, más que nada porque son pokes que también me gustaría investigar y probar. Además me da pereza máxima estar capturando el mismo legendario hasta que sale con buenos IVs. Mucha pereza xD ¡Con todos los pokes que hay!
Gracias por las respuestas de todos modos. Personalmente yo, lo he pasado bien debatiendo entre buenos habladores/escritores. Perdón una vez más si soy cansina, como el resto del foro al parecer. A partir de ahora intentaré opinar y generar debates más originales por no crear el tedio entre los foreros ^^
PD: Error mio, hax no. Hack!
Estaré en minoria en esto, pero desde Advance en adelante ( de RBY y GSC no me quejo), me parecen mucho mejores los metagames SIN legendarios.
BW directamente es una barbaridad. Smogon ( por suerte) baneó a unos cuantos ( Deo-D, Landorus y por desgracia Torna-T, a quien veo no abusivo en un metagame con legendarios permitidos), pero como minimo otros 5 quedaron que yo banearía no por ser legendarios, sino porque directamente abusan. Y entre los demas, Heatran sigue usandose igual que siempre ( aun con Dugtrio volviendo a la carga en Sun), Celebi y Jirachi mas de lo mismo y Latias igual. Landorus-T y esos forman el quinteto de los legendarios no Brokens que chequean al quinteto Broken ( Thundurus-T, Latios, Kyu-B, Keldeo y Terrakion). La ultima fase de BW ( que incluye la actual), no es una guerra climatica, son legendarios vs legendarios con algun que otro clima apoyandolos.
En XY cada vez más frecuentemente veo equipos formados POR 5 LEGENDARIOS + 1 Mega. Me aburre muchisimo jugar contra equipos asi, por no hablar de lo dificil de matar que son.
Por mis experiencias en distintas generación con batallas CON y SIN legendarios, opino que su prohibición haría más interesante este juego, aun con los sacrificios que eso conllevaría ( Zapdos, Kyurem, Articuno, etc.).
La mayoria de Legendarios son Ubers muy fuertes contra OU te recomiendo si gustas usarlo,pero creó en mi opinion que mejor create un equipo OU sin legendarios.http://www.smogon.com/dex/xy/tags/uber
Odio a los que se excusan al perder ''porque llevabas legendarios''.
Yo llevo cosas que me permiten las reglas standart, me da igual su condición, ya que Tyranitar tiene los mismos (o más stats base) que muchos legendarios y nadie se queja (ya de la mega ni hablamos).
Los legendarios son igual que los Pokémon normales (los OU), así que dejad de llorar por estupideces.
Lo único de lo que os podríais quejar es de su difícil obtención, pero con PKHex/Powersave es fácil.
Los unicos legendarios que son realmente bestias actualmente son Landorus y Thundurus, en ambas formas, y Keldeo Latios y Latias son buenos spameando ataques poetentes nada mas, pero son bastante mas faciles de derrotar, Heatran muere de un terremoto, aunque es dificll atraparlo, y wallea incontables cosas (centraliza si, pero no abusa) pero derrotable.
Y por ultimo Kyurem B y Kyurem, son muy poderosos, pero realtivamente fragiles por sus debilidades y falta de movepool fisico y/o especial, pero solo son ellos en OU que puede decirse que son fuertes, el resto son como cuaquier pokemon no legendario.
No voy a seguir discutiendo el tema, pero a mi Thundurus nunca me pareció tan bueno como lo pintan. Impide que un poke con DD, QD o SD te haga 6-0. A veces hace daño. Pero nada más. Y no puede entrar en casi nada. Hasta me gusta más Thundurus-T por sus capacidades ofensivas mixtas. La forma I de Thundurus siempre me pareció sobrevalorada.