Es una de las muchas cosas por las que siento verdadera repulsión a mi país y por las que me dedico a quemar su bandera en las manifestaciones+1 no puedo estar más de acuerdo contigo,normal que haya parias si el pais tiene más cosas malas que buenas.
¿Violencia sanguinaria o cultura?Deberías de poner más argumento.
Costa Rica
Fiesta en Costa Rica
En Costa Rica las corridas de toros más populares se realizan a fin de año, entre las fechas de diciembre 24 y enero 2. Generalmente se realizan en la plaza de toros de Zapote (distrito) (distrito del cantón de San José) y son organizadas por la Comisión de Festejos Populares. También existen otras corridas importantes como lo son las de las Fiestas de Palmares (Costa Rica) y las de Zapote (dos de las fiestas populares más importantes del país). Las corridas se realizan siempre sin matar al toro ni causarle daño físico.
No me gusta, casi siempre pierde el toro. Se siente como si estuviéramos aún en las fases del tutorial. Deberían poner a 4 toreros frente al toro. Y dejarse dar, que no es su turno. Y ellos que ataquen al toro con magia. Y musicote de boss. El de SMT IV quedaría muy bien, pues el primer jefe es un Minotauro. Jejeje. Saludos.Narrador de Smash Bros: ¡BRAVO!
¿Violencia sanguinaria o cultura?Las dos cosas al mismo tiempo por desgracia.
¿por qué no os hacéis vegetarianos para no matar animales?Enorme escuchen a este chico por favor
A favor, pienso que es una de las tradiciones españolas por excelencia junto con el flamenco (nosotros vemos a los franceses como camareros y ellos a nosotros como toreros y bailaoras). En todo caso yo si fuera un toro preferiría que me mataran así que meterme al matadero y ya, por lo menos hago que disfrute la gente. Si estáis en contra de esto, ¿por qué no os hacéis vegetarianos para no matar animales?La diferencia está en matar para alimentarnos y matar por diversión.
Supongo que este comentario va a ser bastante criticado, pero es lo que pienso. :^^U:
¿Violencia sanguinaria o cultura?
Es convertir el sufrimiento de un animal inocente en un espectaculo que hace que me averguenze de ser española :facepalm:
Deberian matar a todos los toreros clavandoles banderillas, cayendo agotados al suelo y torturarlos asi hasta morir, a ver si les parece divertido ahora :nenemalo:
Y encima la de dinero que habra detras de todo esto, gastarlo en asesinatos horribles, que es lo que son. Que bien todo no? Pues asi vamos
Que poca empatia tienen hacia los toros :(
Lo que decian por ahí arriba de hacerlo sin dañar al animal eso si que seria buena idea :ook:
quien te conoce piensa en maltrato animal como algo bueno
¿por qué no os hacéis vegetarianos para no matar animales?
Es una de las muchas cosas por las que siento verdadera repulsión a mi país y por las que me dedico a quemar su bandera en las manifestaciones
¿Violencia sanguinaria o cultura?Es muy simple. Son las dos cosas.
A favor, pienso que es una de las tradiciones españolas por excelencia junto con el flamenco (nosotros vemos a los franceses como camareros y ellos a nosotros como toreros y bailaoras). En todo caso yo si fuera un toro preferiría que me mataran así que meterme al matadero y ya, por lo menos hago que disfrute la gente. Si estáis en contra de esto, ¿por qué no os hacéis vegetarianos para no matar animales?Si todos nos hacemos vegetarianos, acabaremos con la flora (ejemplo: arboles convertidos en libros, libretas, carton, etc...). Y si todos somos carnívoros, con la fauna.
Supongo que este comentario va a ser bastante criticado, pero es lo que pienso. :^^U:
El poder de regeneración de la flora es mucho mayor que el de la fauna. Y precisamente lo del paréntesis no tiene nada que ver con nada biológico como la comida, sino con el consumismo.Supongo que tengo una idea equivocada :^^U:
Y en esa frase hay un error garrafal, ser vegetariano no equivale a no comer de todo, ni tener una alimentación omnívora equivale a comer de todo, tan sólo restringes, como quien restringe el marisco porque le sabe a vagina, como quien no come gluten por celiaquía, cosa de cada cual.
Supongo que tengo una idea equivocada :^^U:
Gracias ;3
A ver chico, nadie nace sabiendo, no te lo decía por echártelo en cara ni mucho menos, pero es que a veces la gente da a entender cosas que no son, y te haces una idea distorsionada de la realidad pero eso es normal. xdNo por eso lo decía.
La tauromaquia es algo natural para el equilibrio, deciis esto de los toros, pero después cuando ellos le clavan una cornada a un hombre(que no practique la tauromaquia claro) hay nadie dice n ada, pero después dicen -que pena...- o -se lo gano por gilipollas-
DD...no se yo, pero en san Fermín mucha gente muere aunque...claro, "los toros no tienen la culpa, es su instinto" y si pasa eso, ¿porque los humanos no podemos sacar nuestro instinto? Acaso somos una minoría intelectual, acaso somos la raza dominante, por el simple hecho de poseer una mente mas formada y desarroyada, no significa que tengamos que retractarnos pues incluso nosotros mismos nos destruimos...
¿A ver o a participar?
Krub, que yo sepa hay personas que salen a ver el san fermin, y aun sin haber hecho nada, un toro los intenta atacar.
Krub...a ver hombre, se que si participas te expones, como a ese chico que lo mato un toro por que la gente no le dejaba entrar en la jaula :facepalm:
Angel...tampoco así, le torean, clavan y marean hasta que cae, ya esta ¡ESTAS INSULTANDO A ESPAÑA! Nooo ya leo que no =P
DD...no se yo, pero en san Fermín mucha gente muere aunque...claro, "los toros no tienen la culpa, es su instinto" y si pasa eso, ¿porque los humanos no podemos sacar nuestro instinto? Acaso somos una minoría intelectual, acaso somos la raza dominante, por el simple hecho de poseer una mente mas formada y desarroyada, no significa que tengamos que retractarnos pues incluso nosotros mismos nos destruimos...
No publiquéis imágenes de ese tipo, por favor.Ni siquiera en spoiler y en pequeño?
DD...no se yo, pero en san Fermín mucha gente muere aunque...claro, "los toros no tienen la culpa, es su instinto" y si pasa eso, ¿porque los humanos no podemos sacar nuestro instinto? Acaso somos una minoría intelectual, acaso somos la raza dominante, por el simple hecho de poseer una mente mas formada y desarroyada, no significa que tengamos que retractarnos pues incluso nosotros mismos nos destruimos...
Piénsalo de una forma un poco más cómoda.¿Cuántos? Y aporta fuente.
¿Cuántas reses mueren a manos de los seres humanos?
¿Cuántos seres humanos mueren a manos de las reses?
Uyyyyy
¿Cuántos? Y aporta fuente.
Según la investigación realizada por casinoenlinea.es, España ha gastado 2800 millones de € en subsidiar las corridas de toros, solamente en los últimos cinco años. Y esto sucede a pesar de que el 72,1% del pueblo español no tiene ningún interés en las corridas de toros. Y no sólo eso, sino que a raíz de este deporte, se han muerto más de 53.000 toros durante este período. Subsidios para las corridas de toros Cada año, se gastan 564.000.000€ en subsidios para las corridas de toros, a pesar de que la investigación del Instituto de Investigación.
Creía que las preguntas se respondían por sí solas. xdPero aún no sabemos cuántas personas matan los toros. Necesitas presentar evidencia que demuestre que los toros matan menos.
Media de 10.000 toros al año, sólo en el ejercicio de la tauromaquia.
https://www.meneame.net/story/53-000-toros-muertos-llevan-gastados-2800-millones-corridas-5
Año 2012.
Fuentes para contrastar:
http://www.pacma.es/p/44/tauromaquia
http://www.20minutos.es/noticia/775734/0/festejos/toros/espana/
Si los toros mataran a 10.000 personas creo yo que sería noticia de bulto.
Pero aún no sabemos cuántas personas matan los toros. Necesitas presentar evidencia que demuestre que los toros matan menos.Spoiler: mostrar
Pues básicamente, los toros que matan las personas en corridas y demás, evidentemente un número menor que el caso contrario, pero bueh. xDSólo me salen casos aislados, necesito un recuento. Además, si es tan evidente es porque hay evidencia, ¿No? ¿Dónde está? Chaval. Evidentus evidencius.
Googlea, no me seas pobre.
Sólo me salen casos aislados, necesito un recuento. Además, si es tan evidente es porque hay evidencia, ¿No? ¿Dónde está? Chaval. Evidentus evidencius.
No había muertos por cornada desde 1995.
Puede que los toros mataran de otra forma, o que mataran a muchísimos antes de ese año. Esta investigación aún no se ha cerrado.
No publiquéis imágenes de ese tipo, por favor.lo meti en spoiler ahora
Pues yo no le veo la gracia.igual es por la frase que le puse como "titulo" :ph43r:
Deberías de poner más argumento.
ver esto así me parece muy del 2013.
Bueno, cada uno que haga lo que quiera con sus toros, mientras no moleste a los demás...
Mi opinión es que, le pese a quien le pese es cultura, y le pese a quien le pese es un espectáculo sanguinario y que va contra la ética y moral del Siglo XXI. ¿Qué se debe hacer? Pues como todo lo relacionado a la cultura, que se quede encerrado en los libros y museos y que no se ejecute más por una simple tradición y la cerrada mentalidad de: ''Como se ha hecho siempre se sigue haciendo''. Porque por ejemplo, en la cultura Maya se hacían sacrificios y sí que forma parte de la cultura de algunos países de América Latina, pero no por ello, se hacen sacrificios en honor al sol, queda como patrimonio cultural.Siento discrepar. En Bolivia se siguen haciendo sacrificios animales en honor a la Pachamama.
Pues en el cuerno de África, la ablación del clítoris en niñas también es cultura.Todo lo que forma parte de unas tradiciones es cultura por mucho que los moralismos de hoy en día lo cataloguen de salvaje. No le veo la diferencia entre cortarle el clitoris a una mujer e hipersexualizarla como se hace por estos lares.
Y se olvidan de que, realmente eso no es cultura. Es salvajismo, a un nivel mucho más cuestionable que la propia tauromaquia, lo entiendo, pero tan salvajismo como la tauromaquia.
Hice un post, pero al final mejor dije ''Umh, no me gusta'', lo quise borrar, no pude, y dejé cualquier polémica default.Sinceramente odio la cultura y el ser culto. Ser culto =/= ser inteligente.
---
Mi opinión es que, le pese a quien le pese es cultura, y le pese a quien le pese es un espectáculo sanguinario y que va contra la ética y moral del Siglo XXI. ¿Qué se debe hacer? Pues como todo lo relacionado a la cultura, que se quede encerrado en los libros y museos y que no se ejecute más por una simple tradición y la cerrada mentalidad de: ''Como se ha hecho siempre se sigue haciendo''. Porque por ejemplo, en la cultura Maya se hacían sacrificios y sí que forma parte de la cultura de algunos países de América Latina, pero no por ello, se hacen sacrificios en honor al sol, queda como patrimonio cultural.
Todo lo que forma parte de unas tradiciones es cultura por mucho que los moralismos de hoy en día lo cataloguen de salvaje. No le veo la diferencia entre cortarle el clitoris a una mujer e hipersexualizarla como se hace por estos lares.
Pues en el cuerno de África, la ablación del clítoris en niñas también es cultura.
Y se olvidan de que, realmente eso no es cultura. Es salvajismo, a un nivel mucho más cuestionable que la propia tauromaquia, lo entiendo, pero tan salvajismo como la tauromaquia.
Y vas con esa argumentación a los taurinos y te sueltan la excusa fácil de "no me vas a comparar a un toro con un ser humano", y yo, "por supuesto, el toro al menos no perjudica gratuitamente incluso a los de su misma especie".
No os vais a poner de acuerdo si cada uno tiene una definición distinta para cultura, creo yo.No, Nacho. Yo uso la definición de diccionario.
Hola nuevamente entrenadores. Respecto a este tema (consideren que lo veo con ojos de un extranjero que no tiene en su cultura este "deporte", ademas que soy estudiante en medicina veterinaria) encuentro que es una bajeza impresentable, donde la sangre y el espectáculo que puede dar el torero con su manto rojo, solo son una burda forma de entretenimiento que debería ser sancionada por su brutalidad. Desconozco si, como dice el mito al menos, luego al animal al menos lo utilizan en la producción de carne, pero me imagino que esta carne no debe de ser muy apetecible al menos en el mercado ordinario.Se que a estos los llaman "recortadores". Esta dentro de la Tauromaquia, pero creo que en realidad este deporte se llama Taurocatapsia:
Ahora bien tengo una duda, el deporte donde también una persona se enfrenta a un toro pero en vez de apuñalarlo el individuo tiene que saltarlo y burlarlo como se llama?
Y un enlace en vídeo: http://www.antena3.com/especiales/noticias/sociedad/a-fondo/recortador-profesion-riesgo_2013082800212.htmlEjercicio en que los gimnastas realizaban demostraciones de agilidad, a pie o a caballo con la mediación de un toro salvaje. Es un motivo del arte figurativo de la Edad del Bronce Media, y en particular del arte minoico, en que aparecen escenas de taurocatapsia (del griego antiguo ταυροκαθάψια1 ) en numerosas ocasiones, tanto en la decoración de paredes como en diversos objetos.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/11/Recorte_sobre_un_toro_-_2008.jpg/1024px-Recorte_sobre_un_toro_-_2008.jpg)
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4d/Knossos_bull.jpg)
Que los toreros y todo el que lo ve y apoya mueran como esos toros, y me encantaria encargarme.
O soltarles delante de un toro sin espadita a ver quien tiene los huevos mas grandes.
Y no solo hablemos de las corridas, tambien la fiesta esa en la que prenden los cuernos del toro con antorchas, es una verguenza y los monos lo llaman tradicion.
Antiguamente las mujeres era mierda casi casi una tradicion y ahora no, que pasa que los toros son diferentes a las mujeres o los negros ?
Hipocresia humana que un dia nos pasara factura, luego se lamentan los monos cuando un toro pilla a uno y le revienta el ojete.
No os vais a poner de acuerdo si cada uno tiene una definición distinta para cultura, creo yo.
Todo lo que forma parte de unas tradiciones es cultura por mucho que los moralismos de hoy en día lo cataloguen de salvaje. No le veo la diferencia entre cortarle el clitoris a una mujer e hipersexualizarla como se hace por estos lares.
No, Nacho. Yo uso la definición de diccionario.
"Conjunto de modos de vida y costumbres de una época o grupo social."
La ablación o la castración no deja de ser cultura, lo mismo que la hipersexualización del hombre/mujer en la sociedad occidental actual. Yo no he entrado a compararlo; de hecho he insistido en que no le veo diferencia.
Pues en el primer caso, resulta que hay vulneración de los derechos humanos, cosa que en el segundo caso al menos no. Si no ves las diferencias o no querías explicarte de esa manera, al menos justifícalo hombre. xDNo te desvíes, hazme el favor. No estoy hablando de derechos humanos. Estoy hablando de que no veo diferencia a nivel cultural entre la ablación y la hipersexualización de la cultura occidental. En cualquier caso es convertir a la mujer en un objeto y en cualquiera de los dos es cultura. Y en cualquiera de los dos es salvaje, aunque a diferentes niveles.
No te desvíes, hazme el favor. No estoy hablando de derechos humanos. Estoy hablando de que no veo diferencia a nivel cultural entre la ablación y la hipersexualización de la cultura occidental. En cualquier caso es convertir a la mujer en un objeto y en cualquiera de los dos es cultura. Y en cualquiera de los dos es salvaje, aunque a diferentes niveles.Pues eso, cread un tema sobre cultura y tal. Que esto va de toros (?)
No te desvíes, hazme el favor. No estoy hablando de derechos humanos. Estoy hablando de que no veo diferencia a nivel cultural entre la ablación y la hipersexualización de la cultura occidental. En cualquier caso es convertir a la mujer en un objeto y en cualquiera de los dos es cultura. Y en cualquiera de los dos es salvaje, aunque a diferentes niveles.
Sigo pensando que sigue siendo salvajismo, pero sí entiendo lo que quieres decir; es parte de su cultura. Depende de cuánto quieras ampliar o cerrar el término, como dije antes.Precisamente lo salvaje no son las mujeres que aceptan eso, sino las consecuencias que conllevan. Las modelos que aceptan esa hipersexualización a cambio de dinero se convierten acto seguido en cánones de belleza, ergo en modelos a imitar por millones de niñas que no lo aceptan explicitamente, sino que es una aceptación tácita por la pura presión social que esos cánones de belleza provoca.
La hipersexualización pues sí, es muy criticable, y son elementos de la cultura de occidente cuestionables, de la misma manera en la que es cuestionable la ablación del clítoris en niñas del Cuerno de África. Pero es que ambas cosas son hilo de otro cordal una de la otra, piensa que en el caso de la hipersexualización de las mujeres, en muchos casos esas mujeres, modelos, acceden por sí mismas a ello cobrando dinero y demás, mientras que por la ablación del clítoris lucha mucha gente lucha porque esto no se haga, y hay bastante activismo al respecto. El problema es que las teóricas víctimas en esa hipersexualización lo son precisamente porque hay mujeres que acceden a tratarse como tal, mientras que creo que pocas niñas quieren ser mutiladas, y encima sin consentimiento ni nada de eso.
Por lo que aunque sean elementos cuestionables de culturas, creo que una pesa mucho más lógicamente que otra, y una es salvajismo y otra no.
Precisamente lo salvaje no son las mujeres que aceptan eso, sino las consecuencias que conllevan. Las modelos que aceptan esa hipersexualización a cambio de dinero se convierten acto seguido en cánones de belleza, ergo en modelos a imitar por millones de niñas que no lo aceptan explicitamente, sino que es una aceptación tácita por la pura presión social que esos cánones de belleza provoca.Un ejemplo: Todos los chavales hasta arriba de alcohol y drogas, con sus botellones :crazy:
Ese "seguir la ola" puede implicar muchos problemas de salud, tanto físicos como mentales, acoso y mil cosas más. Puede nos ser visiblemente salvaje como la ablación, pero sí lo es a otro nivel mucho más sutil pero igualmente peligroso.
Precisamente lo salvaje no son las mujeres que aceptan eso, sino las consecuencias que conllevan. Las modelos que aceptan esa hipersexualización a cambio de dinero se convierten acto seguido en cánones de belleza, ergo en modelos a imitar por millones de niñas que no lo aceptan explicitamente, sino que es una aceptación tácita por la pura presión social que esos cánones de belleza provoca.
Ese "seguir la ola" puede implicar muchos problemas de salud, tanto físicos como mentales, acoso y mil cosas más. Puede nos ser visiblemente salvaje como la ablación, pero sí lo es a otro nivel mucho más sutil pero igualmente peligroso.
Sinceramente odio la cultura y el ser culto. Ser culto =/= ser inteligente.
Simplemente sabes mucho sobre cosas, pero nada más ;3
Y creo que si que hay sacrificios aun. Pero no voy a confirmar nada.
Creo que ha habido un cruce de términos de diferentes contextos. Una cosa es ser una persona culta, que tiene grandes conocimientos generales o sobre algo en específico, y otra cosa es la cultura de un pueblo. Odiar a la cultura y el ser culto es lo mismo que hacer gala de la ignorancia, espero que no hayas dicho esto en serio. :facepalm:Si te refieres a Ser culto =/= ser inteligente; sí. Lo he dicho totalmente en serio.
Me refería a sacrificios humanos.
Si te refieres a Ser culto =/= ser inteligente; sí. Lo he dicho totalmente en serio.
Ser culto es saber muchas cosas, pero no ser inteligente.
Ser inteligente es ser como Enstein, por ejemplo. El sabría muchas cosas de su campo, pero no lo sabía todo del mundo como para considerarse culto. Pero era inteligente.
O el hecho de saber hacer la cosas. SI un crio de la ESO saca 10 en todo, es inteligente, pero no culto. Sabrá algo, pero no es culto. Es inteligente.
Para mi la cultura, es la historia de un pueblo, raza, etc... Aunque supongo que se puede aplicar en todo lo existente.
Yo no le hago ascos, pero no es algo que me interese ciertamente. A veces puedo tenerlo en mi entorno, pero si no me interesa, y no lo necesito, ¿para que quiero esa información?
¿Tan importante y vital para la vida es saber quien fue Rosalia de Castro?¿O saber quien escribió el quijote?
Si esa información no te sirve, no tienes por que adquirirla. Decisión tuya es.
Yo vivo tranquilo, y supongo que algo de cultura se. Diría que ni mucho ni poco.
Ahora, si un culto me dice ignorante por mis bajos conociminetos generales del mundo, para el seré ignorante, pero eso no te hace ignorante.
Modestias a parte, para mi edad y conocimientos sí me considero culto, y por qué no, inteligente. Y no opino de ti lo contrario, ni mucho menos.Pero culto en que? Porque hay muchas formas de ser culto...
Igualmente, hay que pensar, ¿Realmente qué es lo justo, juzgar por la inteligencia o la cultura? Puesto que la inteligencia no la eliges, y la cultura sí. Una persona puede tener menos inteligencia cognitiva -académica- (puesto que inteligencia es un concepto muy amplio) o más, pero de nada sirve si es la típica persona que tiene como ídolo a Belén Esteban, está siempre cantando reggaeton y le preguntan por los colores de la bandera de Francia y no sabe decirte cuales son.
Al menos, bajo mi nivel personal, SÍ QUE ES IMPORTANTE SABER QUIÉN ESCRIBIÓ ''EL QUIJOTE''. ¡Por favor! Otra cosa es que no sepas la vida y obra de Rosalía de Castro, pues es una poetisa romántica de Galicia que tiene una menor importancia frente a Cervantes, incluso en su mismo campo frente a Bécquer, pero también es relativo, yo voy a estudiar Filología Hispánica, por ejemplo, una persona que sí ha estudiado la carrera, ya sea al menos por profesionalidad, debe saber quién es Rosalía de Castro. Igual que por ejemplo, un químico debe saber quién es Marie Curie.
¿De qué sirve? ¿De qué sirve el arte? Creo que es una respuesta similar, y está en el espíritu de cada uno.
Modestias a parte, para mi edad y conocimientos sí me considero culto, y por qué no, inteligente. Y no opino de ti lo contrario, ni mucho menos.
Igualmente, hay que pensar, ¿Realmente qué es lo justo, juzgar por la inteligencia o la cultura? Puesto que la inteligencia no la eliges, y la cultura sí. Una persona puede tener menos inteligencia cognitiva -académica- (puesto que inteligencia es un concepto muy amplio) o más, pero de nada sirve si es la típica persona que tiene como ídolo a Belén Esteban, está siempre cantando reggaeton y le preguntan por los colores de la bandera de Francia y no sabe decirte cuales son.
Al menos, bajo mi nivel personal, SÍ QUE ES IMPORTANTE SABER QUIÉN ESCRIBIÓ ''EL QUIJOTE''. ¡Por favor! Otra cosa es que no sepas la vida y obra de Rosalía de Castro, pues es una poetisa romántica de Galicia que tiene una menor importancia frente a Cervantes, incluso en su mismo campo frente a Bécquer, pero también es relativo, yo voy a estudiar Filología Hispánica, por ejemplo, una persona que sí ha estudiado la carrera, ya sea al menos por profesionalidad, debe saber quién es Rosalía de Castro. Igual que por ejemplo, un químico debe saber quién es Marie Curie.
¿De qué sirve? ¿De qué sirve el arte? Creo que es una respuesta similar, y está en el espíritu de cada uno.
Entiendo que lo que dices de esas mujeres que sufren muchas veces inconscientemente tiene su razón de ser y por supuesto yo lo comparto de esa manera igualmente pero, ¿no crees que es ponerlo en la misma balanza y no pesan lo mismo? Porque yo a priori consideraría que el caso de la ablación del clítoris tiene de largo mucho más salvajismo que el caso de una mujer hipersexualizada que, ojo, una cosa no quita a la otra, y no consideraría el caso occidental como salvajismo sino como una consecuencia negativa que se traduce en los factores patológicos que has mencionado, pero no salvajismo.1. No lo pongo en la misma balanza porque digo que es salvaje a niveles diferentes. Uno es salvaje por el acto y otro por la subliminalidad del proceso y las consecuencias que puede conllevar, y porque te "educan" para eso. Lo aceptas porque "la cosa es así", no porque quieras.
Porque por extensión a tu punto de vista, ¿cuánta gente sufre en occidente por culpa de cosas omnipresentes de las cuales no se puede huir? Hay mucha gente que no se puede defender día a día porque es pobre y esto lo provoca la existencia de un capital y un dinero mal repartidos, ¿considerarías todas esas cosas (y las que me dejo en el tintero) como salvajismo también, o simplemente consecuencias negativas de algo?
Modestias a parte, para mi edad y conocimientos sí me considero culto, y por qué no, inteligente. Y no opino de ti lo contrario, ni mucho menos.Bueno, yo solo digo lo de antes. Que no es lo mismo la inteligencia que el ser culto.
Igualmente, hay que pensar, ¿Realmente qué es lo justo, juzgar por la inteligencia o la cultura? Puesto que la inteligencia no la eliges, y la cultura sí. Una persona puede tener menos inteligencia cognitiva -académica- (puesto que inteligencia es un concepto muy amplio) o más, pero de nada sirve si es la típica persona que tiene como ídolo a Belén Esteban, está siempre cantando reggaeton y le preguntan por los colores de la bandera de Francia y no sabe decirte cuales son.
Al menos, bajo mi nivel personal, SÍ QUE ES IMPORTANTE SABER QUIÉN ESCRIBIÓ ''EL QUIJOTE''. ¡Por favor! Otra cosa es que no sepas la vida y obra de Rosalía de Castro, pues es una poetisa romántica de Galicia que tiene una menor importancia frente a Cervantes, incluso en su mismo campo frente a Bécquer, pero también es relativo, yo voy a estudiar Filología Hispánica, por ejemplo, una persona que sí ha estudiado la carrera, ya sea al menos por profesionalidad, debe saber quién es Rosalía de Castro. Igual que por ejemplo, un químico debe saber quién es Marie Curie.
¿De qué sirve? ¿De qué sirve el arte? Creo que es una respuesta similar, y está en el espíritu de cada uno.
Es lo que pasa con Minecraft. Lo patrocina un tío llamado Rubios, y me parece que lo juega mucho niño rata. Y ya por eso el juego es una mierda (?). ET de ATARI es una mierda ;)Ahí, demostrando cultura. El juego ya era MUY famoso antes de que Elrubius empezase a jugarlo. Él simplemente se subió al carro de un juego que estaba en auge y se puso a hacer gameplays para conseguir más seguidores.
Minecraft es solo un juego más del monton de juegos existentes.
Ahí, demostrando cultura. El juego ya era MUY famoso antes de que Elrubius empezase a jugarlo. Él simplemente se subió al carro de un juego que estaba en auge y se puso a hacer gameplays para conseguir más seguidores.
Y el Minecraft no es una mierda por el hecho de que sea mainstream y lo jueguen los niños rata. Es una mierda porque no tiene historia (tu único objetivo es picar piedra y construir cosas), sus gráficos son mierda y está programado con el culo.
Por ejemplo, Call of Duty también es un criadero de niños rata y como juego no me parece tan aberrante como Minecraft.
Lo que necesitamos ahora es un mod de torero para el Minecraft, seguro que lo hay.
+No tiene historia... ¿Y por que no la creas?¿Y por qué no? Para crear mi historia me creo un foro de rol o me escribo un libro, no juego con cubitos. Se supone que un videojuego tiene que contarte una historia.
Igual que te creas una armadura, una espada, una casa... ¿no puedes crear una historia?
Es como un niño con piezas de Lego. Construye cosas, y si hace falta, les da personalidad, historia, o al menos, una finalidad de creación.
Al menos así lo veo yo. ¿O es que no eres capaz de crear tu la historia?¿Tienes que depender de una empresa, y que te lo mastiquen?
+Gráficos... Eso si me da risa. :rofl:Yo no estoy diciendo que el juego sea malo porque tenga malos gráficos, sino que sus malos gráficos son un factor que hace que el juego sea malo.
¿Hace bueno los "buenos gráficos", un vídeojuego?
Rotundamente NO
Dime que juego de pokemon te gusta más, y comparalo con los juegos de la primera generación. ¿Es este juego de primera generación peor que otro más actualizado solo por los gráficos?
NO.
Al principio los juegos eran así por que no se podían hacer mejor visualmente, pero en la actualidad, los gráficos han crecido bastante y ahora se ven bastante mejor. Pero ya esta. Solo se ve mejor.
Otro ejemplo, pero un poco más ficticio: Imagina que hay dos juegos de ET de ATARI. Uno es el original, y otro tiene los gráficos actuales, pero solo eso.
Mejora la visualización, pero no el juego. El juego es el mismo. Solo es más bonito, y más actual.
Odio a la gente que define un buen juego por los gráficos. E ahí donde entra mi amigo Sergio. Siempre que intenta hablar de un buen juego menciona los gráficos. Penoso.
+Y esta programado como el culo...Yo no hablo de mal programado en cuestión de mecánicas del juego (aunque también), hablo de mal programado en relación a la deficiencia que muestra Minecraft. No puede ser que un juego como ese te exija la burrada de ordenador que te exige. Y eso viene de una deficiencia en la programación; los datos que deberían estar en segundo plano y, por tanto, no inflar el juego, están en primer plano. Un juego que te da lag hasta jugando en modo un jugador no puede decirse que esté bien programado.
*DING DING DING DING*
PREMIO. Si el juego esta programado como el culo, y es imposible disfrutar a la hora de jugarlo, entonces este juego si es una mierda.
¿A donde quiero llegar? a ET de ATARI.
Si un juego te impide jugar y disfrutar por los garrafantes bugs que contiene (quedarte cada 3 minutos clavado en la tierra sin poder moverte. Volar hacia arriba hasta el infinito. Personaje descontrolado. Morir sin razones aparente... y muchas más verborrea.) este juego se vuelve una mierda por que te frustra la diversión y el cumplir los objetivos del juego.
Otras formas de que el juego sea una mierda es una historia creada sea realmente una mierda (tu objetivo es salvar a tu madre por que si. Toma juego :v ) o que la cámara sea realmente una mierda (YO he jugado el Sonic Heroes de PS2, y las deficiencias de cámara dichas alrededor de todo el mundo no las note en ningún momento.
ET de ATARI es mierda.¿Te pagan para hatear del ET de Atari o esto cómo va?
El resto, o te gusta, o no te gusta, pero ya esta.
Pos llo opino ke como se a echo de toda la bida del señor pues se tiene ke seguir aciendo porque es cultura i arte o sino mirad todos los cuadros escrituras etc mirad a golla le gustaban los toros i ke?
es un puto animal da igual lo ke si da pena es ke se muera un torero ek es valiente bamos ya no quedan personas asi joder los toros es un puto espectakulo i si a naide le gusta poske no mire i punto pero luego los moralistas estos rojos del benezuela se kejan pos no respeto anda lla los toros se an echo siempre en españa i siempre searan i kien no le guzte ke se balla al planeta rojo de marte igualmente no abra bida intelijente
¿Y por qué no? Para crear mi historia me creo un foro de rol o me escribo un libro, no juego con cubitos. Se supone que un videojuego tiene que contarte una historia.Todos los juegos suelen venir con historia.
Bien desarrollado :ook:
Yo no estoy diciendo que el juego sea malo porque tenga malos gráficos, sino que sus malos gráficos son un factor que hace que el juego sea malo.
Yo mismo, cuando juego a un juego, no voy buscando expresamente que tenga buenos gráficos. Pero los buenos gráficos mejoran mi experiencia como jugador. Yo por lo menos preferiría jugar Legend of Dragoon en HD que con gráficos PSX.
Y no te montes películas tergiversando mis palabras, hazme el favor.
No se mucho de estas cosas, pero lo que dices parece grave :cold:
Yo no hablo de mal programado en cuestión de mecánicas del juego (aunque también), hablo de mal programado en relación a la deficiencia que muestra Minecraft. No puede ser que un juego como ese te exija la burrada de ordenador que te exige. Y eso viene de una deficiencia en la programación; los datos que deberían estar en segundo plano y, por tanto, no inflar el juego, están en primer plano. Un juego que te da lag hasta jugando en modo un jugador no puede decirse que esté bien programado.
Y luego la barbaridad de tarjeta gráfica que te pide para lo que ofrece. Yo he visto ordenadores de gamer sucumbir ante un juego que deberías poder jugar en un Pentium III con tarjeta gráfica integrada. Y no es broma.
El juego debe ser disfrutable porque si no no lo jugaría ni dios, pero la programación es pura mierda. Y eso, unido al resto de apartados, hace que el juego se convierta en un truñaco del tamaño de la fortuna de su creador.
No, pero es el único ejemplo que tengo para decir si realmente un juego es una mierda. Por lo visto el juego estaba mal programado (aunque 6 meses para programarlo es bastante poco), y la gente que lo jugo directamente lo dio por defectuoso.
¿Te pagan para hatear del ET de Atari o esto cómo va?
Yo sigo sin entender esta "tradición"... Pero claro, como en este país se hace cada cosa...Quieras que no, hace poco tiempo, aun, que salimos de la
Yo estaria muy a favor de la tauromierda si cambiasen los toros por politicos corruptos e hijos de p***... :ook: :ook: :ook:Claro, y de paso nos vamos a cazar unos mamuts.
Me encantaria pegarle estocadas a Rajoy hasta matarlo por ejemplo (seria tanto un placer como un deber...)
Yo estaria muy a favor de la tauromierda si cambiasen los toros por politicos corruptos e hijos de p***... :ook: :ook: :ook:Entendemos tu rabia, pero tampoco hacer falta rebajarte a su nivel.
Me encantaria pegarle estocadas a Rajoy hasta matarlo por ejemplo (seria tanto un placer como un deber...)
Entendemos tu rabia, pero tampoco hacer falta rebajarte a su nivel.
Estudia para político e intenta sacarnos tu de la crisis. En serio, lo harías mejor que estos :v
Y permito pequeños detalles, pero también es violencia e insultos; un poco de política si permito, pero comprende que le post es un poco ofensivo además.Al final siempre acaba habiendo peleas con la política, es lo normal.
Al final siempre acaba habiendo peleas con la política, es lo normal.Es que es un tema peliagudo y muy conflictivo, debemos tener cuidado.
Es que es un tema peliagudo y muy conflictivo, debemos tener cuidado.
Y Netkiller, no te he modificado tu último post por política, si no por violencia, injurias y agresiones verbales.
Yo pensé que este tema iba sobre toros :xD
Lo que hay que leer... :shock:Va sobre Tauros, si fuera sobre Toros, sería Toromaquia. :loco:
Yo pensé que este tema iba sobre toros :xD
Lo que hay que leer... :shock:
Yo pensé que este tema iba sobre toros :xD
El problema no es que digáis la "verdad", el problema es que usáis expresiones más brutas que rascarse con papel de lija para decirlas.
¿Estás en desacuerdo con algo? Genial. Pero puedes expresarlo sin hacer uso de insultos.
¿Este tema requiere hablar de política? No. Esto es tauromaquia. Se puede mencionar la política de pasada, siempre que sea relevante y no lleve a conflictos entre varios usuarios porque tal partido es malo o bueno.
El toreo es probablemente la riqueza poética y vital de España, increíblemente desaprovechada por los escritores y artistas, debido principalmente a una falsa educación pedagógica que nos han dado y que hemos sido los hombres de mi generación los primeros en rechazar. Creo que los toros es la fiesta más culta que hay en el mundo.
El lenguaje soez y los insultos son cosas totalmente distintas. Se puede insultar desde la mayor perfección verbal, y se puede mantener mucho el respeto incluso hablando con palabrotas.
Con el tema de los toros y política, no me meto. Sólo diré que por ahí había un tal García Lorca, rojo y homosexual, que murió en guerra civil por ambas razones, y era amante de los toros.
Hay que remarcar que antiguamente la tauromaquia estaba de largo mucho más aceptada que ahora, donde actualmente hay colectivos de derechas que la desaprueban. En cambio hoy se ha convertido en una bandera política, en vez de lo que debería ser, una bandera moral o amoral de las cosas. Antes la moral no incumbía el trato hacia animales, hoy afortunadamente ha cambiado la cosa, y se cuestiona esto que antes se daba por hecho y ya está.
Con amante de los toros a que te refieres, a ver si Garcia lorca entendia mal lo que es amar y asesinar.
Con eso me refería a que aprobaba en mayor o menor grado la tauromaquia, y en el caso de FGL creo que era incluso amante de los toros aunque no he recopilado demasiada información al respecto, aunque sí he leído bastantes citas suyas apoyando a la tauromaquia.
Igualmente hay que entender por épocas, hoy en día consideraríamos como perfectamente machistas a muchos intelectuales, músicos, artistas y demás del Barroco por ejemplo.
Si, eso es cierto que eran epocas diferentes.
Pero hay muchos en el siglo xxi que siguen pensando igual que muchos esos inteluctuales por ejemplo, y otros que piensan que la tauromaquia es buena y beneficiosa.
No voy a seguir discutiendo más el tema de los insultos.
Si alguien quiere volver a justificar un insulto con "es que solo digo la verdad", que se abstenga de hacerlo o que acepte las consecuencias de su "verdad".
No estoy hablando de "verdades" o "mentiras", estoy hablando de O-P-I-N-I-O-N-E-S, y las que puse arriba són las mias (las cuales no las veo como un insulto por decir que esa gente es esto o lo otro, es lo que pienso de ellos y ya esta...).Creo que estás confundiendo libertad de expresión con tener educación.
Pues también vendra gente a decir que los politicos Españoles són los más eficazes del mundo y hacen su trabajo excepcionalmente (lo cual es otra opinión igual de aceptable) y ahí queda la cosa y no por eso se le recriminara algo...
O es que acaso a partir de ahora se va a censurar incluso las opiniones ajenas o diferentes a las nuestras???
Además insisto que no estoy creando ningun conflicto con ningun miebro de esta web, solo con partidos politicos los cuales no estan siquiera aqui presentes (si alguien sigue a estos partidos pues mala suerte por que es mi opinion...). Es como si por ejemplo a me gustase el grupo musical "Linkin Park" y a otro usuario lo detesta y abiertamente dice en un tema que es una mierda, no veo la ofensa por ningun lado ya que es SU opinión la que esta dando despues de todo aunque no sea compartida....
Solo digo Sr. Administrador que politica y tauromierda (así es como lo denomino yo...) van siempre cojidos de la mano y es perfectamente comprobable con ciertos politicos o partidos politicos que han financiado y apoyado este "arte" o esta "cultura" abiertamente desde que han existido los toros, pero yo por ejemplo considero estas practictas una autentica mierda y una cosa vergonzosa y asquerosa para todos los Españoles la verdad...
No entiendo que "arte" o que "cultura" puede proporcionar el sufrimiento de un animal hasta la muerte con lo cual tampoco entiendo que se me prohiba decir supuestos insultos a ASESINOS cuando hasta estos cualificativos se me quedan cortos para definir a estos enjendros.
Al final siempre acaba habiendo peleas con la política, es lo normal.Los tres temas en los que se supone que siempre se discutirá son:
Lo dicho, la gente se rebaja a su nivel. Y aunque el refrán es "de tu envidia nace mi fama", hay que decir que en la prensa color salmón, podemos cambiar "envidia" por "rabia".
No te preocupes que no te vendrán los sicarios del PP a hacerte nada, puedes estar tranquilo por eso... :ook: :ook: :ook:
Entiendo que la censura a día de hoy sea el pan nuestro de este país de mierda y eso pero es que las verdades hay que decirlas tal cual son por duras que parezcan y créeme que por decir VERDADES explicando que son esos bastardos no tendréis problema alguno con ellos porque existe una cosa muy bonita en este "circo de mamonazos" llamada democracia (aunque sea mentira tiene su función...) que nos permite por ejemplo cagarme en los putos muertos del Sr. Rajoy y la Sr. Zapatero (entre muchos otros traidores...).
Repito que no es "violencia, injurias y agresiones verbales" es simplemente la reacción lógica de cualquier Español ante los que traicionan y destruyen este país (a lo mejor a ti no te interesa el país que también es respetable esa opinión, pero yo por lo menos sí que me intereso por él y por su buen funcionamiento...)
Y tu Charz no se por qué te cuesta tanto reconocer algo que piensa y desea el 90% de la población Española.
No se tu, pero la mayoría de los Españoles (yo incluido...) están hasta los cojones de toda la gentuza que gobierna esta nación por lo mal que lo hacen y lo mentirosos y ladrones que son...
Los tres temas en los que se supone que siempre se discutirá son:
POLITICA, SEXO, Y RELIGIÓN (aunque añadiríaFUTBOLDEPORTES)
Solo lo digo como dato de interés para todos.
Lo dicho, la gente se rebaja a su nivel. Y aunque el refrán es "de tu envidia nace mi fama", hay que decir que en la prensa color salmón, podemos cambiar "envidia" por "rabia".
Y si te crees que así eres mas que ellos te equivocas. Es todo lo contrarío.
Eso solo te haría mas estúpido.
Bueno, pues en ese caso mejor les dejamos que hagan lo que les de la gana mientras nos rascamos la panza en el sofa mientras vemos el futbol que seguro que eso si que "nos hace más que ellos"...
Eso es mejor en verdad???
Por cierto, mejor dejarlo aqui por que ya estamos desvirtuando mucho este tema...
¿Qué es la Tauromaquia? Para estar todos de acuerdo y evitar posicionarnos de un lado u otro "en un principio", lo definiremos como "Cultura Sanguinaria", ¿puede ser cultura algo que lleva en sí la palabra "sangre"? Nunca, por lo tanto, es un claro ejemplo de que todavía vivimos en el Paleolítico, o mucho peor: matar sin razón alguna, no para alimentarse.
Ciudad: España, capital: Portugal.
Bienvenido a España, la ciudad inspirada en el antigua Roma del Imperio Romano (solo nos faltan el Coliseo pero que habiendo futbol ya ni eso es necesario para entretener a los idiotas...)
Ciudad: España, capital: Portugal.
Yo pensaba que estaba inspirada en los vestigios del antiguo régimen franquista :crazy:
Bienvenido a España, la ciudad inspirada en el antigua Roma del Imperio Romano (solo nos faltan el Coliseo pero que habiendo futbol ya ni eso es necesario para entretener a los idiotas...)
Creo que ya saben más o menos como va a ser mi comentario, pero allá va...
Lógicamente me parece una barbarie de "entretenimiento", el ver como torturan hasta la muerte a un animal inocente, solo superado por los pueblos que tiran cabras desde el campanario o el ya infame y conocido como Toro de la Vega en Tordesillas, Valladolid
Para empezar el "combate" es injusto, el toro lucha con las "armas" con la que nació, el torero en cambio, con las armas que ha creado a lo largo de la historia...
Pero, 'venga', aceptemos que eso se hace para hacer el combate 'justo', pero es que aquí no se acaban las 'injusticias', para empezar y lo más importante, el torero si cae el suelo, bien por un tropiezo, bien por un golpe 'ligero' del toro, 3-6 personas más, salen al ruedo para distraer al animal de su cobarde y vulnerable rival
Vamos, que o esa ayuda deberían de quitarla, o cuando el toro este en 'apuros', salgan 3-6 toros a hacer lo MISMO, en otras palabras, el combate NO ES JUSTO, miré por donde se mire, pero claro, no hay más ciego que el que no quiere ver...
Esperen, que aún hay más, recuerdo que una vez, el toro se escapo de la plaza y fue a la ciudad, haciendo varios destrozos importantes, yo pensé; ' digo yo que ahora irá el torero a la calle a rematar la "faena" '
. . .
Nada más lejos de la realidad, el torero cobarde no hizo nada, fue la policía que vilmente acabo con el animal acribillado a balazos, ni siquiera le lanzaron dardos tranquilizantes...
En resumen, una costumbre arcaica que debería de desaparecer y usar el dinero en cosas realmente necesarias...
U otra de estas opciones sería lo mejor:
- Quitarlo para siempre, como ocurrió en Cataluña
- Que realmente, sea un combate 1 contra 1
- Que sea como en EE.UU, que al final al toro NO se le mate, ni se le hiera
Se escribe CataluNYa con NY y no con Ñ...Eso es en catalán. Él lo está diciendo en español/castellano.
Se escribe CataluNYa con NY y no con Ñ...En catalán, porque en español es con ñ.
Si, pero el nombre original es con NY y no con Ñ...Dilo si quieres, pero en castellano es España.
Por que por la misma regla de tres puedo decir "EspaNYa" por que personalmente me gusta decirlo en catalán, pero eso no es logico...
Si, pero el nombre original es con NY y no con Ñ...
Por que por la misma regla de tres puedo decir "EspaNYa" por que personalmente me gusta decirlo en catalán, pero eso no es logico...
En catalán, porque en español es con ñ.
A mí otra cosa que no me agrada es que se asocie esto con España, no recuerdo haber visto ninguna corrida en Galicia o algo así.
Si, pero el nombre original es con NY y no con Ñ...Es ESPAÑA originalmente. Me la suda como quieras decirlo, por que es tu derecho y el de todos, pero originalmente es ESPAÑA :v
Por que por la misma regla de tres puedo decir "EspaNYa" por que personalmente me gusta decirlo en catalán, pero eso no es logico...
(https://pbs.twimg.com/media/CAoMJSDWUAAQquw.jpg)
Matar para salvar vidas, en fin...
(https://pbs.twimg.com/media/CAoMJSDWUAAQquw.jpg)
Matar para salvar vidas, en fin...
Si, pero el nombre original es con NY y no con Ñ...
Por que por la misma regla de tres puedo decir "EspaNYa" por que personalmente me gusta decirlo en catalán, pero eso no es logico...
Parfavar, si hablas catalán, no puedes llamar a España como España sino Espanya. Igual que si hablas francés no le dices España sino Espagne.
Por tu regla de tres a Francia le diríamos La France y a China 中华人民共和国.
Que luego resulta que si le clavas agujas a un perro y lo haces sangrar si es delito, pero se lo haces a un toro y eres un héroe.
A mi lo que me indigna es que en pleno XXI en España se sigan tradiciones ("arte lo llaman ahora :¬¬:) sanguinarias más propias de la Roma del Imperio que de un pais moderno como se supone que es esto (solo falta la lucha de gladiadores y los leones deborando gente y el Cesar con el pulgar arriba y abajo...).
No me extraña viendo esto que este pais este tan en la ruina viendo esto, bfffff!!! :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Yo lo veo desde el punto de vista de que lo que se está matando son animales, no personas. Ya si se opina que los animales tienen los mismos derechos e importancia que los seres humanos, son opiniones personales.Que puestos? Por que no veo diferencias de que le quiten un puesto a alguien matando o no matando al toro.
Es más, como en la img de Maus, matar toros para salvar humanos. ¿Merece la pena? xD
Eso sí, reconozco el malgasto de comida que es, pero también se debe tener en cuenta los beneficios y puestos de trabajo que dan estas tradiciones.
Quedras decir medio moderno medio franquista, no?No sé cómo va el tema, pero no creo que los lugares donde ocurren los toreos y todo eso se mantengan solos, llámame loco. :clown:
Por que creo que estamos lo suficientemente evolucionados como para no compararnos con los romanos. EL regimen creo que también mantenía estas tradiciones e incluso muchos peores.
Pero con el tiempo comprenderán que no hace falta matar al toro para disfrutar. Simplemente hay que agobiar al *cosas de politica :rolleyes: * para que implementen una ley en la que no se pueda matar o hacer daño alguno al toro.
Y que se queje la gente lo que se quiera quejar. Pero yo creo que el gobierno puede, pero no quiere, no vaya a ser que el fruto de sus ingresos se vaya.
La etica empresarial ya no existe.
Que puestos? Por que no veo diferencias de que le quiten un puesto a alguien matando o no matando al toro.
O es que hay 100 docenas de remolcadores de animales muertos? (este trabajo me lo he inventado. No se si existe.)
No. Sin matar al toro no se pierde ningún puesto de trabajo. Y si crees que me equivoco por favor dimelo, por que quiero saber tu punto de vista.
No sé cómo va el tema, pero no creo que los lugares donde ocurren los toreos y todo eso se mantengan solos, llámame loco. :clown:Mucha piña de gente que lo quiere y los políticos que prefieren no meterse en el tema demasiado, no vaya a ser que estropeen su gran fuente de ingresos. Su mina de oro :crazy:
Quedras decir medio moderno medio franquista, no?
Por que creo que estamos lo suficientemente evolucionados como para no compararnos con los romanos. EL regimen creo que también mantenía estas tradiciones e incluso muchos peores.
Pero con el tiempo comprenderán que no hace falta matar al toro para disfrutar. Simplemente hay que agobiar al *cosas de politica :rolleyes: * para que implementen una ley en la que no se pueda matar o hacer daño alguno al toro.
Y que se queje la gente lo que se quiera quejar. Pero yo creo que el gobierno puede, pero no quiere, no vaya a ser que el fruto de sus ingresos se vaya.
La etica empresarial ya no existe.
Que puestos? Por que no veo diferencias de que le quiten un puesto a alguien matando o no matando al toro.
O es que hay 100 docenas de remolcadores de animales muertos? (este trabajo me lo he inventado. No se si existe.)
No. Sin matar al toro no se pierde ningún puesto de trabajo. Y si crees que me equivoco por favor dimelo, por que quiero saber tu punto de vista.
Eso sí, reconozco el malgasto de comida que es, pero también se debe tener en cuenta los beneficios y puestos de trabajo que dan estas tradiciones.