Off Off Topic[/spoiler]
1 - Las reglas del Off Off Topic se acogen a las reglas generales del foro y a las reglas especiales de El Manicomio. Asimismo, a estos dos compendios de normas se le suman las normas descritas en los puntos posteriores que han de ser igualmente acatadas.
2 - Requisitos para la creación del Off Off Topic:
2.1 - El Off Off Topic precedente ha de tener una cantidad mínima de mil mensajes.
2.2 - Cuando el Off Off Topic en curso esté llegando a su fin (a partir del mensaje número novecientos cincuenta), los usuarios conectados a partir de ese momento en dicho tema han de ponerse de acuerdo en la persona que creará el siguiente.
2.3 - El usuario que creará el próximo Off Off Topic se decidirá por acuerdo mayoritario. En caso de desacuerdo, el usuario escogido será aquel que haya creado menos Off Off Topic en el pasado.
2.4 - Un usuario no puede crear más de tres ediciones seguidas del Off Off Topic, siendo esta norma prioritaria al cumplimiento de la norma 2.3 de este mismo compendio.
2.5 - La normativa del Off Off Topic es intocable, a excepción del formato. Se puede modificar fuente, color y tamaño y añadir imágenes, pero no se puede modificar el contenido. Si así lo quisiere el autor del Off Off Topic puede añadir un comentario bajo las normas siempre y cuando lo distinga con una línea de separación.
En caso necesario, se hará una revisión de las normas, la cual será llevada a cabo por el staff del subforo o, en su defecto, del foro.
2.6 - Los Off Off Topic milenarios serán creados por un miembro determinado del staff (ya sea un moderador del subforo, un supermoderador o el mismo administrador), que tiene el periodo de dos horas para hacerlo.
Si este tiempo transcurriere desde el post número mil del Off Off Topic anterior al milenario, este será creado por un usuario decidido en dicho Off Off Topic por los usuarios activos en el momento.
Los OOT milenarios tienen una duración natural de 3.000 mensajes frente a los 2.000 de los OOT centenarios.
3 - Estructura de los Off Off Topic:
3.1 - El título del tema ha de ser siempre Off Off Topic, seguido del número de la edición correspondiente, en numeración romana. Se podrá añadir un título posterior siempre que se haga entre corchetes.
No obstante, se permitirá renombrar el tema siempre que dé a entender que se trata del Off Off Topic. El criterio queda a manos de los moderadores.
3.2 - El Off Off Topic solo puede ser publicado en el subforo El Manicomio.
3.3 - Todas las ediciones del Off Off Topic han de tener la normativa en el primer post, atendiendo a las restricciones de la norma 2.5 de este mismo compendio.
3.4 - Los Off Off Topic no deben tener tema fijo. El tema es libre y cualquiera que surja puede prolongarse de forma indefinida, siempre y cuando no resulte molesto para los otros usuarios presentes en el tema.
OOT creado por Michoh.
2.2 - Cuando el Off Off Topic en curso esté llegando a su fin (a partir del mensaje número novecientos cincuenta), los que deseen crear la siguiente entrega del Off Off Topic deben presentarse para tal.
Sólo serán válidas las candidaturas presentadas a partir del mensaje número mil en caso de que no se haya presentado nadie entre los mensajes número novecientos cincuenta y mil. Si este fuera el caso, el primer usuario que se presente obtendrá el derecho de crear la nueva entrega del Off Off Topic, con la única salvedad de que incumpla la normativa 2.4 de este mismo compendio y haya otro usuario que se haya presentado después que no la incumpla, en cuyo caso el derecho pasaría a este segundo usuario.
2.3 - El usuario que creará el próximo Off Off Topic se decidirá entre los aspirantes. En caso de desacuerdo, tendrá prioridad aquél que haya hecho menos entregas del Off Off Topic. Si hay empate y desacuerdo entre dos o más usuarios, tendrá prioridad aquél de los empatados que tenga más puntos de karma positivo. En caso de un segundo empate y de desacuerdo entre los usuarios empatados, se deberá contactar con un moderador, el cual tiene la potestad o bien de decidir qué usuario de entre los empatados crea el Off Off Topic o bien de crear la nueva entrega para evitar posibles conflictos entre los usuarios.
En la espera de la decisión de un moderador, está terminantemente prohibido crear un Off Off Topic auxiliar o cualquier tema con fines parecidos.
¿Por qué los OOT milenarios solo los puede crear el staff? ¿Con staff se refiere a los propios del subforo o también a los s-mods?
Y esto es una cosa algo aparte pero lo he pensado varias veces, y es tener la cuenta de la lista de OOTs además en un tema aparte, en vez de sólo en el OOT, para evitar los [69,0] y las cuentas nefastas de algunos (he visto quien se ha aumentado en 3 números por la cara tras hacer un OOT).
Lo que yo decía es que no veo qué sentido tiene sumarte nada. No consigues ningún privilegio ni similar. :huh:
Lo de acordar quién va a hacer el OOT en la práctica no se realizan por acuerdo casi nunca: Uno se lo pide y los demás lo aceptan naturalmente. Lo que pasa es que a veces, como no se ha realizado por acuerdo, llega otro con menos OOT y se lo pide, por lo que tiene preferencia. Por cosas así pasan los robos de OOT o múltiples OOT.Toma cuenta que hay gente que no lo hace y hay gente que lo hace sin pedirlo xd
Creo que debería ponerse algo como que a partir del post 1000, si alguien se ha pedido ya hacer el OOT y no hay inconveniente lo hará esa persona y las peticiones posteriores no serán válidas. Si no ha habido peticiones, lo hará el primero que lo pida. Si varios lo han pedido entre los posts 950-1000 y no se ha llegado a acuerdo al llegar a 1000, lo hace el que tiene menos.
Lo de acordar quién va a hacer el OOT en la práctica no se realizan por acuerdo casi nunca: Uno se lo pide y los demás lo aceptan naturalmente. Lo que pasa es que a veces, como no se ha realizado por acuerdo, llega otro con menos OOT y se lo pide, por lo que tiene preferencia. Por cosas así pasan los robos de OOT o múltiples OOT.
Creo que debería ponerse algo como que a partir del post 1000, si alguien se ha pedido ya hacer el OOT y no hay inconveniente lo hará esa persona y las peticiones posteriores no serán válidas. Si no ha habido peticiones, lo hará el primero que lo pida. Si varios lo han pedido entre los posts 950-1000 y no se ha llegado a acuerdo al llegar a 1000, lo hace el que tiene menos.
Toma cuenta que hay gente que no lo hace y hay gente que lo hace sin pedirlo xd
Solo se ponen a hacer flood y luego lo hacen :rolleyes:
Lo de acordar quién va a hacer el OOT en la práctica no se realizan por acuerdo casi nunca: Uno se lo pide y los demás lo aceptan naturalmente. Lo que pasa es que a veces, como no se ha realizado por acuerdo, llega otro con menos OOT y se lo pide, por lo que tiene preferencia. Por cosas así pasan los robos de OOT o múltiples OOT.+1.
Creo que debería ponerse algo como que a partir del post 1000, si alguien se ha pedido ya hacer el OOT y no hay inconveniente lo hará esa persona y las peticiones posteriores no serán válidas. Si no ha habido peticiones, lo hará el primero que lo pida. Si varios lo han pedido entre los posts 950-1000 y no se ha llegado a acuerdo al llegar a 1000, lo hace el que tiene menos.
Toma cuenta que hay gente que no lo hace y hay gente que lo hace sin pedirlo xdExpulsión inmediata a esos (?)
Solo se ponen a hacer flood y luego lo hacen :rolleyes:
+1.
Por cierto, ¿quien sea puede modificar http://www.pokexperto.net/foros/index.php?topic=46739.0 con las nuevas reglas?
No entiendo que derecho especial tiene un staff que casi nunca comenta en el oot a hacer el milenario, pero en fin, ya me he acostumbrado a todoNo es que comentemos.
No entiendo que derecho especial tiene un staff que casi nunca comenta en el oot a hacer el milenario, pero en fin, ya me he acostumbrado a todo
Se puede mantener el control y que lo haga otro usuario
Ojalá fuera así. Pero fuera de sus subforos, los moderadores tienden a ser ignorados por completo. Por eso lo ideal es que lo haga algún moderador sin poderes en El Ágora, para poder actuar de inmediato en caso de necesidad sin tener que avisar a nadie.Si no pueden controlar un tema ese ya es problema del staff que no puede cumplir con su labor. Estoy segura que existe un botón llamado eliminar y con solo poner en las reglas de ese oot que esta prohibido el flood excesivo o multiposts seguidos (como en los awards) se puede controlar pues si no lo cumplen solo borran el mensaje y c'est fini.
El OOT es un tema muy caótico, y a menudo incontrolable; muchas veces nos cuesta mantenerlo en orden más de lo que debería.
Dar el incentivo de que todos los mensajes del tema serán contabilizados lo hace aún más caótico (es suficiente con ver el descontrol que hay en la entrega de los premios), y no todos los moderadores de este subforo (que somos los que tenemos que controlar el tema) tienen control en El Ágora. Reforzar la moderación aunque sea un mínimo no hará daño a nadie, ni siquiera a vosotros.
Además: estamos hablando de un solo tema de cada mil.
Tenéis novecientas noventa y nueve entregas para hartaros de hacer ediciones a vuestro gusto.
Si no pueden controlar un tema ese ya es problema del staff que no puede cumplir con su labor. Estoy segura que existe un botón llamado eliminar y con solo poner en las reglas de ese oot que esta prohibido el flood excesivo o multiposts seguidos (como en los awards) se puede controlar pues si no lo cumplen solo borran el mensaje y c'est fini.
Si ya se que es solo 1 y que casi nunca se va a hacer pero aun así es un poco "molesto" ver esa regla, se dan mucha importancia y privilegios que no deberían tener. Una cosa es que moderen el foro y pongan todo en orden, otra es que sean "superiores" a nosotros los users normales.
Es hacer UN tema de cada mil. Solo para poder facilitar mantener el orden.No es cruel, es absurda. El hecho de que uno de ustedes lo haga no asegura nada y pueden moderarlo sin problemas si alguien normal lo hace.
No es nada extraordinario. A mí, sin ir más lejos, no me resulta relevante, ni mucho menos un honor, ser el que cree el OOT milenario. Si hemos decidido eso no es por darnos derechos ni privilegios superiores (créeme; podríamos recurrir a muchos otros medios para ensalzar nuestra "divinidad"), sino para facilitar la tarea de llevarlo.
Y no contentos con eso, hemos puesto un límite de dos horas para que un miembro del staff lo cree para que no haya un lapso de tiempo muy grande en el que no haya OOT.
¿En serio os resulta tan déspota y cruel esa norma?
No es cruel, es absurda. El hecho de que uno de ustedes lo haga no asegura nada y pueden moderarlo sin problemas si alguien normal lo hace.
Seria mejor que se eligiera al que haga ese OOT de otra manera, por ejemplo en una encuesta, el user que mas colaboro, idk hay mas formas de elegirlo.
Es hacer UN tema de cada mil. Solo para poder facilitar mantener el orden.
No es nada extraordinario. A mí, sin ir más lejos, no me resulta relevante, ni mucho menos un honor, ser el que cree el OOT milenario. Si hemos decidido eso no es por darnos derechos ni privilegios superiores (créeme; podríamos recurrir a muchos otros medios para ensalzar nuestra "divinidad"), sino para facilitar la tarea de llevarlo.
Y no contentos con eso, hemos puesto un límite de dos horas para que un miembro del staff lo cree para que no haya un lapso de tiempo muy grande en el que no haya OOT.
¿En serio os resulta tan déspota y cruel esa norma?
Primero solucionen los centenarios y ya arreglarán los milenarios. xD
Sigo pensando que la norma no escrita de que lo haga el que más oots tenga cumpliéndose a la vez que no lo haga el que más centenarios tenga es bastante buena.
La encuesta no tiene sentido. Una encuesta es útil cuando hay pocas opciones. ¿Cómo delimitaríanos aquí a los candidatos?Solo eran sugerencias eh
¿Por tener el mayor/menor número de OOT's hecho? No. Tú misma dices que esos privilegios no son buenos.
¿Usuario que más colabora? ¿Cómo mides eso? ¿Por karma? El karma no se reparte solo por tus aportaciones.
Y estudiar uno a uno los usuarios es absurdo: nos tiraríamos meses haciéndolo para hacer un solo tema.
(...)
Se me ocurre algo para contentar a todos: podríamos hacerlo por sorteo.
Un tiempo antes de llegar al OOT milenario, se presentan todos los usuarios que quieran hacerlo.
Se sortearían varios puestos, para que, en caso de que el ganador no estuviera presente, lo hiciera el siguiente, y etc.
¿Eso estaría mejor?
Claro está que no depende solo de mí; tenemos que llegar a un acuerdo los moderadores del subforo más allá de hablarlo en este tema.
No me mola el sorteo, que lo decidan los usuarios que pasen mucho tiempo en el oot y sean muy activos en el manicomio.
Algo así como un premio a la importancia de un usuario dado por otros ususrios importantes en el subforo.
Entonces quitamos un favoritismo para pasar a otro, porque si se hace eso, nadie más allá de los habituales/favoritos del OOT podría hacer el milenario.
Pero pasamos de un favoritismo entre staff (algo que no puede ser cualquiera) a un favoritismo a usuarios importantes en el subforo (cualquiera que lleve bastante en el subforo, sea conocido y no se lleve mal con el resto de usuarios habituales).
Aunque teóricamente la votación popular abarque a todos y cada uno de los más de 27.000 usuarios, en la práctica diría que el cerco se reduce a un número de usuarios -los populares- muy cercano al de moderadores.
Y ser popular en este foro (seamos honestos) no depende de tu buen comportamiento; atiende a otros muchos factores. Y no siempre tienen por qué ser los más ideales.
Básicamente estaríamos cambiando que solo el staff puede hacerlo a que solo los populares pueden hacerlo. ¿Por qué solo los populares pueden hacerlo? Un usuario que no sea muy conocido o apreciado debería tener el mismo derecho.
Es decir; solo porque unos cuantos se enfadarán, tengo que quitarle derechos a quienes se lo merecen igualmente.
Lo siento, pero no: lo que faltaba ya es tomar alguna decisión en base a lo que quieren los cuatro de siempre.
Entiendo que no se quiera que solo lo pueda hacer un miembro del staff (por cosas como esa abrí este tema), pero lo que no me parece justo es adecuar las normas a unos pocos: el OOT es de todos. Sean habituales del tema o no.
Los cuatro de siempre son los únicos habituales de este subforo en decadencia
Al margen de cómo pueda estar o no el subforo, que alguien sea frecuente en él no le da preferencia alguna: es más, en los OOT se da preferencia a quien no lo frecuenta.
¿Es cierto que el sorteo puede desagradar a los habituales? Sí.
Pero el dar preferencia a los habituales desagrada a los que no lo son. La diferencia es que estos no hacen tanto ruido. Y no por ello se les debe dejar de escuchar.
Una tactica muy inteligente, contenta a los newbies que durarán 2 días y putea a los de toda la vida.
De mayor montaré un bar y lo haré con los clientes, voy a ser puto rico joder
ah, upsss milenario. Pues lo que dice Kraft no estaria tan mal.
El tema de llevar la cuenta de forma rigurosa es difícil.
O estamos constantemente atendiendo a los contadores (algo que me parece un despropósito para la importancia que tiene), o se obliga a que se lleven correctamente.
Pero sancionar algo así me parece un poco ridículo.
¿Se os ocurre algo que no conlleve nada de esto?
Edit: sobre el tema sanciones, me parece una chorrada que se apliquen, contando también con el factor de que alguien puede equivocarse y no sumarse, o sumarse de más, el caballo se herra y el ser humano erra, a no ser que el comportamiento sea muy descarado o reiterado, cosa que dudo, porque quién vendría aquí a quitarle los OOTs a nadie y empezar a subir su cuenta de OOTs hechos desde cero/número bajo sin que se notara descaradamente... xDDD
Sí, lo del OOT milenario está muy bien. Pero sigo pensando que el flood y la pesadez general de algunos usuarios debería controlarse más en el OOT.
Ahora mismo no invita a comentar, ni siquiera a pasarse por el Manicomio. Así que en lugar de centraros en OOT milenarios y centenarios -que está muy bien eh-, podías regular los habituales y eso. Al menos limitar el flood por el flood, que no sea un tema serio pero tampoco un descontrol.
Sí, lo del OOT milenario está muy bien. Pero sigo pensando que el flood y la pesadez general de algunos usuarios debería controlarse más en el OOT.
Ahora mismo no invita a comentar, ni siquiera a pasarse por el Manicomio. Así que en lugar de centraros en OOT milenarios y centenarios -que está muy bien eh-, podías regular los habituales y eso. Al menos limitar el flood por el flood, que no sea un tema serio pero tampoco un descontrol.
Yo es que por cierto personaje casi ni entro
Sí, lo del OOT milenario está muy bien. Pero sigo pensando que el flood y la pesadez general de algunos usuarios debería controlarse más en el OOT.
Ahora mismo no invita a comentar, ni siquiera a pasarse por el Manicomio. Así que en lugar de centraros en OOT milenarios y centenarios -que está muy bien eh-, podías regular los habituales y eso. Al menos limitar el flood por el flood, que no sea un tema serio pero tampoco un descontrol.
El Manicomio está pensado para floodear, además de para hablar de cosas cotidianas que no vengan al caso en ningún tema, y se hable por hablar. No veo justo que quien quiera floodear a gusto, en un tema hecho para eso por una parte, no pueda. Y como dice Ghaddar, si alguien en concreto molesta, ahí tienes el ignore.
El problema viene cuando tú no permites a algunos floodear, y viene el conflicto de cuando se considera flood o no. Creo que esto se puede dar en el subforo de teorías super convincentes por ahí arriba, el no saber si, pero no aquí.
Digamos que los usuarios del Manicomio no queremos ver palabras como Hype, ROZA, XY, Teoría, etc en el subforo ya que resulta extremadamente pesado que uno de los pocos lugares donde no había nada de esa mierda ahora esté plagado.
Digamos que los usuarios del Manicomio no queremos ver palabras como Hype, ROZA, XY, Teoría, etc en el subforo ya que resulta extremadamente pesado que uno de los pocos lugares donde no había nada de esa mierda ahora esté plagado.Te olvidas que las personas que ponen eso también son usuarios del Manicomio
2.2 - Cuando el Off Off Topic en curso esté llegando a su fin (a partir del mensaje número novecientos cincuenta), los usuarios conectados a partir de ese momento en dicho tema han de ponerse de acuerdo en la persona que creará el siguiente. Cabe destacar que toda petición de crear el Off Off Topic a partir del mensaje número mil será automáticamente nula, independientemente del usuario que lo haya solicitado.
2.6 - Los Off Off Topic milenarios serán creados por un usuario escogido por sorteo.
Para presentarse a dicho sorteo, los usuarios que así lo deseen, deberán presentar su candidatura en el tema pertinente que será creado por un miembro del staff o por un usuario autorizado por el mismo.
En el sorteo, se seleccionarán varios usuarios en un determinado orden, para que, en caso de que el primer seleccionado no hiciera el tema en un lapso de dos horas, lo hiciera el siguiente usuario seleccionado.
Los OOT milenarios tienen una duración natural de 3.000 mensajes frente a los 2.000 de los OOT centenarios.
Supongo que entre todos los mods de El Manicomio podremos llevarlo.Yo ya tengo Jamón:Además, seguro que luego quieres jamón del bueno como pago y eso sí que no.
Por cierto, estas reglas aun no se pueden usar, ¿verdad? :^^U:
No.Ya, es que soy cortito de mente :vueltasss:
Deberías sospecharlo por el aun no vigentes XD
Te olvidas que las personas que ponen eso también son usuarios del Manicomio
Pueden pedirle amablemente que alguien que se acostumbra a hacer temas tontos no haga tantos temas tontos. Para lo demás, ignore. A mí no me molesta. Pienso que la gente es libre de expresarse, y en el foro lo mismo.
Si xD, los marginados
Si xD, los marginadosQuieras o no, esos marginados son un grupo bastante grande xD
Si xD, los marginados
Quieras o no, esos marginados son un grupo bastante grande xD¿Eso no lo convertiría a él en un marginado? (?)
¿Y pretendéis que se os dé prioridad haciendo alarde de estas cosas?Solo faltaría que no comentaran en OOT porque el primer post es una mierda :crazy:
Con razón no se pasa nadie nuevo si tratáis así a la gente.
No se pretende que se impida a los usuarios comentar. Pero cuando se dice que "se intenta que en el foro estén cómodos todos", quiero pensar que en ese "todos" estamos también los que tenemos quejas.
En este caso concreto, no se trata de impedir postear ni de ser un nazi borrando posts. Pero en concreto el usuario Hypeantonio, -que menciono no porque tenga nada en su contra, sino porque es el ejemplo más evidente-, se le ha dicho en varias ocasiones que la coletilla del hype es un poco cansina y molesta para algunos users. No a todos, pero sí a unos cuantos.
No es que se pretenda que deje de usarla, es su insignia y hay gentecon graves problemas mentalesa la que le gusta, así que tiene su público. Pero joder, ya tiene abiertos varios temas para él solito y sus teorías del hype, amén de todo el subforo de XY. ¿Tanto cuesta que un usuario al que se le pide que en el OOT no de la brasa, la de sólo en sus temas? Que no se le está pidiendo que deje de postear, sólo que postee otro tipo de cosas.
No se trata de quitar libertad, sino de saber administrarla...
No se pretende que se impida a los usuarios comentar. Pero cuando se dice que "se intenta que en el foro estén cómodos todos", quiero pensar que en ese "todos" estamos también los que tenemos quejas.
En este caso concreto, no se trata de impedir postear ni de ser un nazi borrando posts. Pero en concreto el usuario Hypeantonio, -que menciono no porque tenga nada en su contra, sino porque es el ejemplo más evidente-, se le ha dicho en varias ocasiones que la coletilla del hype es un poco cansina y molesta para algunos users. No a todos, pero sí a unos cuantos.
No es que se pretenda que deje de usarla, es su insignia y hay gentecon graves problemas mentalesa la que le gusta, así que tiene su público. Pero joder, ya tiene abiertos varios temas para él solito y sus teorías del hype, amén de todo el subforo de XY. ¿Tanto cuesta que un usuario al que se le pide que en el OOT no de la brasa, la de sólo en sus temas? Que no se le está pidiendo que deje de postear, sólo que postee otro tipo de cosas.
No se trata de quitar libertad, sino de saber administrarla...
Intentaré reducir un poco mis ideas, pero sin perderlas, así alcanzaremos paz. :ph43r:
Entiendo que a veces alguien, por la razón que sea, pueda llegar a ser incluso cargante, pero si ocurre algo así, llamad a un moderador y permitidnos mediar a nosotros, por favor.
No me parece justo que lo haga el que tenga mas karma en dicho caso. No deberia cambiarse eso.
Las reglas ahora son mas dificiles de entender, quizas eso lleve a mas confusiones.
Y estoy de acuerdo en que haga el oot el que menos haya hecho si no hay acuerdo, pero por una parte pienso, porque no simplificamos a un, el primero que lo pida se lo lleva, siempre y cuando no incumpla la 2.4
No puedo hacer un copy desde el móvil y cerraron el tema por lo que no puedo sacar el texto de ninguna manera y me da un palo tremendo escribir la sugerencia otra vez, así que linkearé.
http://www.pokexperto.net/foros/index.php?topic=59303.msg2381270#msg2381270
No estoy seguro de que apunte a mi mensaje, así que buscadlo. Creo que es el 7 o el 8.
Yo no tengo problema con la norma, aunque bien se podría matizar. Por ejemplo de esta manera.
- A partir del 950 se postula gente para hacer el siguiente.
- Si se presenta más de una persona, que hablen entre ellos para llegar a un acuerdo
- En caso de llegarse al mensaje 1000 y no haber acuerdo, abrir una encuesta con los postulantes. Esa encusta podrá ser abierta por cualquiera, pero únicamente cerrada por un moderador. En el tiempo que el moderador tarde en llegar para cerrarla, el autor del OOT anterior creará un OOT auxiliar que se cerrará en el momento que la encuesta se cierre y que no sumará al contador.
- En caso de empate entre postulantes, el que tenga menos OOT tendrá preferencia.
- En caso de empate en el número de OOTs y de votos en la encuesta, quien haya posteado primero en el OOT anterior se llevaría el derecho a hacerlo.
Sobre lo del karma, yo no acabo de verlo bien. Al fin y al cabo, ganar un +1 es tan facil como hacer la reseña de un anime. Quiero decir, que hay gente (como yo o JovenChano) que ha ganado karma a base de hacer guías o análisis o gente como Addri que tiene un +14 haciendo casi exclusivamente reviews de juegos cuyos datos simplemente ha podido pllar de cualquier web y traducir. En este caso, pese a, en mi opinión, habiendo hecho menos aporte al foro (que no olvidemos es un foro de Pokémon principalmente), Addri saldría ganando en la disputa por llevarse el OOT pese a haber aportado realmente menos al foro que cualquiera de nosotros dos.
En lugar de karma positivo, balance de karma.Sí, para que DobleC no vuelva a hacer un OOT en su vida.
Por cierto, newbie suele ser nuevo en algo, puesto que Rathan no tenía OOTs, Rathan era newbien en hacer OOTs, simple, no es un insulto ni nada.Pls Carlos, que nos conocemos.
+1 a que el que llegue primero se lo quede. A mi parecer, no hay necesidad de más líos de karma, nº de OOTs ni encuestas, que pueden transformarse en malentendidos como en el caso de Hypeantonio o el de Rk00 y Rathan. Es más, puede que se de el caso de que un tío lo pide en el post #950, lo crea, espera a que el OOT anterior llege a 1000 para postearlo y resulta que hay alguien por encima de él en la jerarquía dijo que lo hacía él en el #999 o así y terminan habiendo 2 OOTs. Con más simplicidad, se evitan este tipo de situaciones, y no hay ningún tipo de discriminación.
No me parece justo que lo haga el que tenga mas karma en dicho caso. No deberia cambiarse eso.
Las reglas ahora son mas dificiles de entender, quizas eso lleve a mas confusiones.
Y estoy de acuerdo en que haga el oot el que menos haya hecho si no hay acuerdo, pero por una parte pienso, porque no simplificamos a un, el primero que lo pida se lo lleva, siempre y cuando no incumpla la 2.4
This. Varias cosas.
El karma no debería tenerse en cuenta para la elaboración de OOTs. El motivo es muy claro, es una medida imperfecta y además algunos usuarios no pueden dedicarle tanto tiempo al foro como otros, por lo que algunos no tienen tanto poder adquisitivo de karma como otros, y por extensión la medida favorecería a esos otros. A lo sumo entendería que por ejemplo se le impidan hacer OOTs a usuarios problemáticos en caso de que hayan, pero ni aun así me gusta personalmente la medida.
Gotta go fast tampoco. Vulnera el orden de los derechos. Hay que tener un orden para evitar conflictos potenciales.
Deberían crearse una tabla de preferencias para hacer el OOT, en lugar de unas normas que lo expliquen, tirando de sencillez por ejemplo:
1. El OOT previo tiene que llegar al mensaje 1000, centenarios 2000 y milenarios 3000.
2. Podrá crear el OOT quien menos OOTs haya hecho.
2.1. Un usuario con menos OOTs no puede quitarle el derecho de hacer el siguiente OOT si el usuario anterior lo pidió antes de los 1000 mensajes (*) y se ha superado esa cifra.
2.2. Un usuario con menos OOTs que otro que ya lo haya pedido podrá crear el siguiente OOT en caso de que lo haya pedido antes del mensaje 1000 (*).
2.3. Los usuarios problemáticos (warn, recientemente baneados) perderán sus derechos de creación de OOT incluso si tienen menos OOTs que alguien que lo haya pedido antes del mensaje 1000 (*).
3. Se creará una encuesta para la elaboración del siguiente OOT si ambos usuarios están parejos en derechos. Esto es, si han creado los mismos OOT y lo piden antes del mensaje 1000 en ambos casos (*).
(*) También mensaje 2000 en centenarios y 3000 en milenarios.
Remarco una última cosa, la opción 2.3 la tomé en cuenta involucrando lo primero que dije. Personalmente no la pondría así como así pero me pareció oportuno dejarla caer por si a los usuarios les parecía bien.
Kraft, eso no arregla el monopolio de quien tiene pocos OOTs
La idea de que lo haga de quienes se presenten quien tiene menos OOT es para ver más gente nueva, y además, si alguien nuevo se pone a hacer muchos OOT pierde ese "privilegio" que esa es la idea.
También dejo caer una norma pero es muy "por si acaso" y es la imposibilidad de que cualquier usuario elimine ningún mensaje del OOT tras el post 900. Debatan.
Edit o 950
:ph43r: :ph43r: :ph43r: :ph43r: :ph43r: :ph43r:
Además, ya que la orden de petición provocaría que algunos empezaran a borrar mensajes para invalidar peticiones, propongo crear una norma nueva donde se sanciona a los que hayan hecho algo así prohibiéndoles crear OOT's durante una semana, un mes...Eso supondría tener que estar permaentemente pendiente de la papelera de mensajes, si es que la tenéis.
Yo creo que no es necesario. Primero supongamos la buena fe de los usuarios. Si hay problemas pues se pone, pero no es una medida que vea bien implementarla sin más.
Me sigue pareciendo mal, si es por velocidad, no habría monopolio de nadie, y la único de lo que se depende es de la habilidad y no de factores ajenos.
No deberías pensar en lo que te pueda beneficiar a ti o a alguien que sea tan asiduo como tú en la creación de OOTs sino en lo que es justo para todo el mundo de una forma neutral, todo el mundo que esté por aquí. Y además, en lo que más problemas pueda solucionar, en caso de que se den.
Es justo para todo el mundo, si eres nuevo y quieres hacer un oot, posteas en el 950, si te lo quitan, pues te esperas al siguiente, que es lo que me ha tocado a mi hacer aun habiendo posteado antes durante 2 oot
Me sigue pareciendo mal, si es por velocidad, no habría monopolio de nadie, y la único de lo que se depende es de la habilidad y no de factores ajenos.Claro, como todos tenemos la misma conexión, estamos 24/7 enganchados al OOT y no tenemos otra cosa que hacer...
Claro, como todos tenemos la misma conexión, estamos 24/7 enganchados al OOT y no tenemos otra cosa que hacer...
Si no tienes tiempo que dedicarle al oot, ¿por qué si tienes tiempo para crearlo? :huh:
La única injusticia del Gotta Go Fast es la velocidad de conexión.
Además, lo que se está haciendo es un OOT, no un post importante que todos los users merezcan hacer o algo, el GGF para esto es un método más que bueno y poco lioso. Además, siempre se puede ceder a otro user la creación del OOT de todas formas.
Porque el OOT no deja de ser una plantilla. Copias el anterior, pegas éste editando el contador y fuera.
Si no tienes tiempo que dedicarle al oot, ¿por qué si tienes tiempo para crearlo? :huh:
Porque el OOT no deja de ser una plantilla. Copias el anterior, pegas éste editando el contador y fuera.
La única injusticia del Gotta Go Fast es la velocidad de conexión.
Además, lo que se está haciendo es un OOT, no un post importante que todos los users merezcan hacer o algo, el GGF para esto es un método más que bueno y poco lioso. Además, siempre se puede ceder a otro user la creación del OOT de todas formas.
No me has entendido, si no tienes tiempo que dedicarle al OOT, por que has de tener más derecho que los demás a hacer OOT'sSí te he entendido. ¿Por qué alguien que está 24/7 en el OOT floodeando y petando el F5 para que lleguen los 950 mensajes debería tener más derechos que el que tiene menos tiempo?
Sí te he entendido. ¿Por qué alguien que está 24/7 en el OOT floodeando y petando el F5 para que lleguen los 950 mensajes debería tener más derechos que el que tiene menos tiempo?
Lo dices como si la gente se matara por hacerlo, normalmente lo pide alguien en el 985-990, osea, que si quieres hacerlo tu no vas a tener que correr tanto y no te lo va a quitar alguien con pocos oots
Si tienes tiempo para hacerlo, que precisamente no es que te escasee
Exacto, ese es el sentido común que se tenía antes en el OOT y que ahora no está.
No busco favorecerme a mi mismo, busco que los que tengan menos OOT's no puedan putear a los que tenemos más, por velocidad nadie putea a nadie, fin.
Se supone que el OOT es precisamente el post más importante del Manicomio y que las normas se ponen para que todos lo puedan crear por igual, si metes un ggf entonces ya estás discriminando entre quienes tienen mejor conexión o quienes pueden meterse más en el foro contra los que tengan peor conexión o quienes puedan meterse menos.
Si es por estas normas me veo un OOT poco trabajado creado tras otro, una disputa tras otra porque uno lo creó antes mientras que otro con menos OOTs no lo pudo crear luego y demás.
Si algunos quieren tener vía libre para crear los OOTs que les dé la gana no es problema de las normas, hay que tener un orden de preferencias, y desde luego que la velocidad con la que lo creas nunca ha sido un factor preferencial y menos lo ha de ser ahora.
El problema del GGF es que es un sistema muy vulnerable a dos conflictos: que los amiguitos hagan piñas para postear de golpe e incrementar sus posibilidades de hacer OOT's y que se borren posts para amañar los resultados (sois capaces y lo sabes). Por eso no lo dejaría como criterio prioritario. El actual me parece bueno, pero tiene el problema de que la resolución puede ser conflictiva. Por eso se está discutiendo.
Por cierto, ya que hay tanto hincapié en dedicar tiempo al OOT, también podríais dedicar tiempo a crear las ediciones. Que muchas veces hay demasiado ruido para una edición hecha deprisa y corriendo.
Tsuruko, sobre esos dos problemas que posteas, la verdad me parece que serían más bien escasos, en el foro actual las pandillas son poco comunes por lo que la primera no tiene tanta importancia (además de que no sería del todo ilegal) y la segunda no me parece que hayan tipos con tan mala fe de hacer eso, pero en tal caso, los reportaría.
Alma de cántaro, mira quién ganó el user revelación y te podrás hacer a la idea de lo que pueden llegar a tramar por Skype. xdY el caso de Conwell xd. Sin embargo, este tipo de pandillas no pisan demasiado el OOT, y ya de por sí el coordinarse para revivirlo y conseguir derecho a hacer el nuevo no me parece ilegal, sobre todo si son los activos en ese momento.
Y el caso de Conwell xd. Sin embargo, este tipo de pandillas no pisan demasiado el OOT, y ya de por sí el coordinarse para revivirlo y conseguir derecho a hacer el nuevo no me parece ilegal, sobre todo si son los activos en ese momento.
- Sentido común.
- Off Off Topic.
Impresionante relación de antítesis.
Buscas evitar que los que menos tengan molesten a los que más.
Algo que ha pasado UNA vez.
Veteranos pisando a novatos es lo más habitual. Por eso se implantó el método actual.
El problema del GGF es que es un sistema muy vulnerable a dos conflictos: que los amiguitos hagan piñas para postear de golpe e incrementar sus posibilidades de hacer OOT's y que se borren posts para amañar los resultados (sois capaces y lo sabes). Por eso no lo dejaría como criterio prioritario. El actual me parece bueno, pero tiene el problema de que la resolución puede ser conflictiva. Por eso se está discutiendo.
Por cierto, ya que hay tanto hincapié en dedicar tiempo al OOT, también podríais dedicar tiempo a crear las ediciones. Que muchas veces hay demasiado ruido para una edición hecha deprisa y corriendo.
Alma de cántaro, mira quién ganó el user revelación y te podrás hacer a la idea de lo que pueden llegar a tramar por Skype. xdMas los votos que a priori se anularon...
Alma de cántaro, mira quién ganó el user revelación y te podrás hacer a la idea de lo que pueden llegar a tramar por Skype. xd