La serie de televisión Pokemon no es infantil y no está relacionado con los juegos de PokemonSí que está relacionado y mucho ,si no lo estuviera, Pikachu no sería la mascota de la franquicia...
Sí que está relacionado y mucho ,si no lo estuviera, Pikachu no sería la mascota de la franquicia...
PD: Si en algún momento he dicho o he dado a entender que es infantil me refiero a que está pensada totalmente para público infantil ya que tiene una trama sencilla y además monótona de manera que ni siquiera el protagonista crece para así crear sentimiento de identificación con sus espectadores, es decir, niños de diez años. Podríamos criticar que en el juego también tienen 10 años pero, sin embargo, no un solo juego en que nos indiquen su edad, simplemente comentan que es un joven(nunca he oído que digan niño, creo)
Si alguien ve y juega a Pokemon es infantil pero la serie enseña valores sociales de las personas.Eso es algo que me joroba y mucho, todo dios ve los Simpson y también son dibujos, sin embargo otro tipo de series son odiadas y tachadas de ''aptas solo para frikis y inmaduros''
Los Simpson son dibujos animados y los ve cualquiera
Si alguien ve y juega a Pokemon es infantil pero la serie enseña valores sociales de las personas.No es comparable una cosa con otra. Vale que el Anime de pokémon, al principio, si que era una serie infantil que, de forma indirecta, transmitía ciertos "valores". Pero ya llega un momento en el que, ya sea por vaguería, falta de ideas o de interés, en el que se repiten las mismas tramas de forma cíclica.
Los Simpson son dibujos animados y los ve cualquiera
No es comparable una cosa con otra. Vale que el Anime de pokémon, al principio, si que era una serie infantil que, de forma indirecta, transmitía ciertos "valores". Pero ya llega un momento en el que, ya sea por vaguería, falta de ideas o de interés, en el que se repiten las mismas tramas de forma cíclica.Bueno, pero no me refiero a la serie de Pokémon en concreto, sino al anime en general y a que los juegos de Pokémon son como ''estilo anime'' ya sabes, japonés y tal.
Y respecto a los Simpson, como he dicho antes, no son comparables. Una es una serie infantil, especialmente desarrollada para los niños, y la otra es una serie satírica y llena de ironía que, si bien es cierto que no es como Padre de Familia, y pueden verla los niños, hay ciertos detalles que sólo pueden leer entre líneas los "adultos"
Bueno, pero no me refiero a la serie de Pokémon en concreto, sino al anime en general y a que los juegos de Pokémon son como ''estilo anime'' ya sabes, japonés y tal.Bueno, mi comentario anterior iba dirigido a Micolo por su "comparativa"
Pokemon y DB son de la misma categoría pero de distinto tipo y con cosas comunes y diferencias más notadas en los juegos pero Game Freak hace juegos con la misma base pero los que hacen dragon ball hacen algunos muy malosEs que en ese sentido, DB y Pokémon son totalmente opuestos. En pokémon, primero salieron los juegos, y después, salió el manga y el anime basado en dichos juegos, mientras que en Dragon Ball, primero fue el Manga, luego la serie basada en el manga y luego los juegos basados en la serie. ¿Qué quiero decir con esto? Que cuanto a más grados esté el producto X del producto original en el que se basa, más detalles se perderán en cada adaptación.
El anime es infantil. ¿En qué se basa uno para decir eso? Pues en TODO. La gama de colores saturados y planos, el estilo de dibujo redondeado, las tramas repetitivas y sencillas, los mensajes cursis de los personajes y lo sobreactuados que están...En eso te doy la razón, pero no significa que todos los juegos a partir de RZE sean de temática totalmente infantil. Me gusta mucho DPPt, su soundtrack, su historia; protagonizada por unos villanos con un objetivo poco infantil pero unas razones que sí lo son, y sobre todo la incorporación de Arceus y sus ''hijos'' que le dan una mitología muy buena a la serie. Añadieron además Pokémon muy buenos en cuanto a diseño(a mi parecer), como Lucario, Infernape, Togekiss, el mismo Arceus, Dialga,etc aunque, ahora que lo dices, pusieron muchos Pokémon ''kawai'' y no sé si eso es bueno.
El manga, por ejemplo, es otro cantar. Es mucho más realista, e incluso algunos entrenadores matan a otros pokémon (un Magmar es congelado y destrozado por el Cloyster de Giovanni, o un Arbok es decapitado).Spoiler: mostrar
Y por último, los videojuegos. Hasta la 3ra gen se mantenían en un público infantil-preadolescente, y en RZE pareció que iban a dar el paso a un público algo más extenso y maduro, pero en DPPt la cagaron estrepitosamente. Estilizaron mucho los diseños humanos, mucho más delgados y redondeados, simplificaron los diseños de los pokes, haciéndolos más exagerados y planos, sin un nivel de detalle mínimo, y redondearon las líneas de dibujo. Además, como en el anime, empezaron a saturar los colores para darle un aire infantil.
¿La razón? Tienen un nicho de mercado infantil que saben que es manipulable y son clientela masiva fija.
El anime es infantil. ¿En qué se basa uno para decir eso? Pues en TODO. La gama de colores saturados y planos, el estilo de dibujo redondeado, las tramas repetitivas y sencillas, los mensajes cursis de los personajes y lo sobreactuados que están...
El manga, por ejemplo, es otro cantar. Es mucho más realista, e incluso algunos entrenadores matan a otros pokémon (un Magmar es congelado y destrozado por el Cloyster de Giovanni, o un Arbok es decapitado).Spoiler: mostrar
Y por último, los videojuegos. Hasta la 3ra gen se mantenían en un público infantil-preadolescente, y en RZE pareció que iban a dar el paso a un público algo más extenso y maduro, pero en DPPt la cagaron estrepitosamente. Estilizaron mucho los diseños humanos, mucho más delgados y redondeados, simplificaron los diseños de los pokes, haciéndolos más exagerados y planos, sin un nivel de detalle mínimo, y redondearon las líneas de dibujo. Además, como en el anime, empezaron a saturar los colores para darle un aire infantil.
¿La razón? Tienen un nicho de mercado infantil que saben que es manipulable y son clientela masiva fija.
Prejuicios. Prejuicios everywhere.
¿Bastiodon o Probopass sin detalles? ¿Dialga, Garchomp o Empoleon redondeados? Más que eso yo diría que muchos de la 4a están detallados en exceso y en general son muy poligonales, lol
Es que mucha gente "confunde" que los +3 +7 de las caratulas, como 'hasta 7 años', cuando realmente quiere decir a partir de 7 en adelante, osea 7 o 77 y nadie debería decirte nada por elloExacto, la personalidad ante todo...
En cambio juegos como el Call o los GTA que son para +18, son más 'atrayentes' para los que no tiene esa edad ^^
En realidad la culpa es de al sociedad, si entre los grupos de amigos jugar a Pokémon con 17 esta mal visto y que con 10, no juegues al GTA que es de 18, eres un crió y un pringao
En resumen, que es en esta etapa de la vida cuando uno demuestar eprsonalidad y nos e deja llevar por los demás
Palkia y Dialga parecen hechos para tercera
Parecen para tercera por las marcas que tienen parecidas a las de GKR
Se entiende que es GKR no?Sí, hombre, sí, Groudon, Kyogre y Rayquaza jajaja :)
Pensaba que alguno no llegara a entenderlo.La verdad es que sí, son bastante parecidos y tanto unos como otros podrían pasar por Digimons perfectamente, mirad los ojos, son muy parecidos entre sí.
He comparado a Palkia y a Dialga con estos 3 solo por las marcas que tiene parecidas.
Bueno, que se parezcan a Digimon no significa que sean malos diseños, Digimon tiene diseños mucho más ''maduros'' que Pokémon.
Si con más maduros te refieres a más pinchos, guadañas y tetas, entonces sí. Si te refieres a que sus bases estén curradas entonces no.
+1Bueno, con madurez me refiero a que los Digimon se matan entre ellos y se absorben y en Pokémon no hay indicio de ello(almenos en el anime y en el juego directamente)
La diferencia entre Digimon y Pokemon es que los primeros tienen más inspiraciones (objetos, armas, vehículos, humanos), y sus diseños son más libres y complejos. Pokémon se supone que es algo más sencillo y relativamente realista, más "natural". La madurez en el proceso creativo es la misma.
De todos modos, sólo Dialga tiene "marcas". Lo de Palkia son dibujos random de adorno.
Bueno, con madurez me refiero a que los Digimon se matan entre ellos y se absorben y en Pokémon no hay indicio de ello(almenos en el anime y en el juego directamente)
En el manga sí, hasta he posteado imagen.Sí, ya lo sé, pero la temática principal del juego no se centra nunca en eso, nunca hablan de Pokémon que mueren en combate, no sé, es como que intentan ocultarlo...
Y en el juego... ¿La Torre Lavanda qué es? ¿El Monte Pírico? Los pokes mueren, y se hace referencia a elo en los juegos. Incluso se menciona que se alimentan unos de otros.
Otra cosa es que pokémon nobsea tan violento y no haya asesinatos entre pokes, pero eso no lo hace inmaduro, simplemente menos explícito o menos violento.
Inmaduras son las tramas del anime y los personajes planos y un poco idiotas y cursis.
Cierto los Pokémon tienen su lugar de descanso eterno mostrados en serie y juegos.Y en Hoenn, y en Teselia, y no sé si en Kalos también
En Kanto y Sinnoh respectivamente
Es que la muerte no es la temática central de muchos juegos y series, y eso no significa que no deje de existir ni se de a entender que no existe.Bueno, a lo que me refiero es que se fomentan las batallas entre Pokémon ignorando que estos Pokémon pueden morir en ellas y se toma todo como un juego y una manera de hacerse más amigos. Sin embargo en Digimon la misión no es luchar entre amigos, nunca hacen eso, sino que luchan contra el mal.
Pokémon gira entorno a pokémon - sorpresa - y su entrenamiento, no sobre su ciclo de vida. Se dice y da a entender que los pokes mueren, e incluso en RBY se da a entender que los humanos los asesinan (Marowak de Torre Lavanda).
No ocultan anda, simplemente no mencionan cosas que no aportan nada y que para un público más infantil pueden ser violentas (porque pokémon abarca niños y no tan niños).
Bueno, apelar a la lógica pokémon no tiene sentido, porque todos sabemos que no la tiene.Sí, tienes razón en todo :feliz:
En parte tienes razón, pero desde un principio se ha hecho así; batallar por batallar. No ha sido hasta BW que se empezó a hablar de lo inmoral que sería eso desde un punto de visa más racional, pero se resuelve de mala manera, como todo en Pokémon.
También hay que tener en cuenta que es otro universo. Hay humanos y tal, pero no es este mundo. Se parte de la base de que parte de la naturaleza pokémon implica batallar y tener un entrenador con el que crear un vínculo. Puede ser más o menos realista, pero es la base que usaron para establecer su propia lógica. Y se supone que las batallas son hasta el agotamiento, no hasta la muerte.
Lo de Togepi y la cuchillada... En todas als sagas hay personajes que usan espadas y los enemigos no se parten en dos al primer espadazo. Es parte de la gracia de este tipo de batallas...
Yo creo que hay personas con una mente tan cerrada que no son capaces de ver que cada uno tenemos nuestra personalidad y nuestros gustos, ellos están acostumbrados a ver que sus cosas son "buenas", y no respetan las de las demás porque son opuestas. :¬¬:Simplemente es el desprecio por todo lo ''infantil'', la separación de todo aquello que te relaciona al mundo ''imaginativo'', como lo llamo en mi vídeo. El problema de Pokémon es que además de ser de dibujos animados japoneses, hecho que ya infantiliza a cualquier cosa aquí en nuestro país,también está, como ya hemos comentado, más encaminado a un público infantil si lo vemos desde fuera. Es la imagen que quieren vender, pero realmente puede que les saliera más a cuenta ''madurar'' la saga, los niños lo seguirían jugando y viendo seguro y además se ganarían el cariño de los más adultos.
Pokémon siempre se ha considerado "friki" e "infantil" porque es un mundo colorido, imaginario y en el caso del anime un poco plano, pero que sea así no implica ser infantil, al menos los dos primeros casos, seguro que si los videojuegos estuviesen más "introducidos" en la sociedad de esas personas que tanto lo critican, no dirían exactamente lo mismo.
De hecho, yo tengo un par de amigos que en verdad les gusta Pokémon, pero como casi todo mi pueblo prefiere FIFA y cosas así, pues se ven más influenciados en ellos, porque creen que así "molan más" ante la mayoría, no piensan en ellos mismos, además de que se han acostumbrado a ello. :^^U:
Pokémon, un juego de estrategia, es para críos sin sentido, hacer botellón mientras fumas unos porrillos es de tíos molones y conscientes, ya me diréis qué opináis de esto. :ph43r: