No sé que quieres debatir, las personas homosexuales son tan normales como las heterosexuales. Aunque me gustaría hacer una apreciación y es que algunos drag queen que pululan por las calles y este foro no deberían ni salir a la calle.
PD: Pole en futuro tema cerrado.
Pero si yo soy el que más está a favor, lo he escrito a lo moderno:"geys", y bueno, que hagan lo que quieran con el tema, yo sólo quería quitarme un peso
Lo que me faltaba. Cierto, pueden cerrar el tema
Pero si yo soy el que más está a favor, lo he escrito a lo moderno:"geys", y bueno, que hagan lo que quieran con el tema, yo sólo quería quitarme un peso
si quieres salir del armario y tampoco hacía falta un tema para ver el resultado.Y tal.
PD: qué quieres que ponga en el tema: discusión sobre Paco, Antonio y Luis????Depende. ¿También son gays?
Lo que me faltaba. Cierto, pueden cerrar el tema
Freddie Mercury es gay y muchos hombres desearían que estuviese vivo...
En realidad Freddie Mercury era bisexual...Bueno, pues eso, aunque yo lo sigo viendo como Gay...
Y bueh, yo pienso que los gais (como se escribe según la RAE el plural de "gay") son personas como todos nosotros. Por ejemplo en mi clase hay un gay que está en el sindicato de estudiantes y es como cualquier otro, no lo discriminan por ello (salvo uno, pero eso ya sería meterme en política) y está perfectamente integrado con el resto de la clase
Yo no estoy a favor ni en contra de los gays, como no estoy ni a favor ni en contra de los heteros. Simplemente me posiciono cuando conozco a la persona en cuestión.
Ahora, eso sí, si bien por ser gay no voy a tener malos prejuicios de esa persona, exijo lo mismo a la inversa, que ahora parece que si no eres gay ni transexual no eres moderno. Yo no quiero actitudes del antiguo régimen, pero tampoco a gente en plan Mercedes Milá, que sus favoritos de GH siempre son o gays, o trans, aunque ya puedan ser unos completos imbéciles.
Ese tipo de opiniones buscaba, que fuesen expresivas y que mostrasen que no es un tema homofóbico, al igual que yo no lo soy ni lo seré nuncaBueno, bueno, tiempo al tiempo. 2 años más en PxP y quién sabe...
Yo no estoy a favor ni en contra de los gays, como no estoy ni a favor ni en contra de los heteros. Simplemente me posiciono cuando conozco a la persona en cuestión.Debería ser lo normal para todo el mundo, sí.
Ahora, eso sí, si bien por ser gay no voy a tener malos prejuicios de esa persona, exijo lo mismo a la inversa, que ahora parece que si no eres gay ni transexual no eres moderno.Modas. (?)
Homófobos eran los que decían que Klefki era para geys por ser tipo hada. Klefki vendrá cuando vea que entendáis que el autor no es homófobo
Lo entendí desde el primer momento :¬¬:
Sólo digo que he pensado que este tema era homofóbico simplemente por cómo esta escrita la palabra.Siempre se puede modificar.
Pues eso. Son oc.
Eso sí, con lo que no puedo es con los que van de locas. Pero si me río o despotrico de ell@s es por su actitud, no por la orientación sexual en sí; y creo que a muchos les pasara lo mismo en este aspecto.
La cosa está en que, según tú, un gey que consideras como "loca" podrá ser considerado una verguenza por un gey no tan extremado.
Pero sin embargo, un tío hetero, ¿crees que se averguenzaría si ve por allí a un hombre todo el rato correteando como un tonto detrás de las mujeres?
Let's see. Depende de la intención del tema: ¿se quiere discutir sobre el colectivo homosexual, sobre los hombres homosexuales, sobre las diferencias entre ellos (dependiendo de quiénes sea el objetivo) con las personas heterosexuales, o simplemente conversar sobre lo que es la homosexualidad? I don't get it.
De hecho, creo que tanto o más le avergüenza a una persona gay toparse con una loca de esas que a alguien hetero como yo. Muchos de esos tienen parte de la culpa de todo el mal bolo que se le da a la homosexualidad, al igual que los típicos boys que van en tanga el día del orgullo. En mi opinión, eso hace más daño al colectivo gay que otra cosa.
A mí lo que me jode mucho es que se utilice el término gay para referirse a cobarde, femenino, llorica, etc.También te pueden llamar maricon, últimamente Gay en vez de una personalidad es ya reconocido como insulto.
Pero bueno, los estereotipos son muy difíciles de extirpar, lamentablemente.
Mucho Mod veo yo :triste: Os podéis poner coMODos y dejar los candados a un lado
Yo soy gay y me avergüenzan mucho las locazas. Pero bastante. No entiendo que motivos hay para ser tan exageradamente extrovertido con ese tema y tener que ir anunciando por todos lados tu sexualidad...
Y otra cosa que me jode es el Día del Orgullo Gay... que vergüenza por dios, vaya maneras de llamar la atención y hacer que el mundo nos odie un poco más, no se pueden estar calladitos, no, y encima nos tienen que meter a todos en el mismo saco.
También te pueden llamar maricon, últimamente Gay en vez de una personalidad es ya reconocido como insulto.Eso me parece una total falta respeto. Mucha gente lo toma como un insulto cuando no se dan cuenta de que son tan normales como cualquiera. El que menciono gay insinuando que e un insulto era un autentico imbecil.
Eso me parece una total falta respeto. Mucha gente lo toma como un insulto cuando no se da cuenta de que son tan normales como nosotros.Pero por lo inmaduros que son se los pasan por el forro. Y últimamente te llaman "Maricón" por lo mismo que dijo Axel, cobarde, etc...
Aquí la gente va de anti-homófoba pero a ver cuántos insultos van para las "locas" :rolleyes:Es que en ese caso el tema iría con su actitud, no con su orientación sexual.
Let's see. Depende de la intención del tema: ¿se quiere discutir sobre el colectivo homosexual, sobre los hombres homosexuales, sobre las diferencias entre ellos (dependiendo de quiénes sea el objetivo) con las personas heterosexuales, o simplemente conversar sobre lo que es la homosexualidad? I don't get it.
Es que en ese caso el tema iría con su actitud, no con su orientación sexual.¿Y? Entonces lo de insultarles no tiene nada que ver con este tema.
Mientras no sean como Makoto Itō(School Days y Cross Days) Sora Aoi(Aki Sora) y Haruka Kasugano(Yosuga no Sora), y no se pongan a tirarse a todo lo que tenga agujero o algo duro en su fisionomía, no tengo ningún problema.
¿Y? Entonces lo de insultarles no tiene nada que ver con este tema.¿Qué? Que yo sepa, el autor no ha dicho nada sobre las locazas y menos aún sobre insultarles.
Y por desmelenarse un poco en una fiesta tampoco pasa nada. Ni tampoco pasa por llamar un poco la atención con tacones y pintalabios, la gente está demasiado acomplejada con esas cosas.Nadie aquí ha dicho nada en contra de eso. Y una locaza no es simplemente quien se pone tacones y pintalabios y se desmelena un poco en una fiesta.
¿Qué? Que yo sepa, el autor no ha dicho nada sobre las locazas y menos aún sobre insultarles.No lo decía por el autor, lo decía por muchos que han posteado hablando mal de ellos.
Nadie aquí ha dicho nada en contra de eso. Y una locaza no es simplemente quien se pone tacones y pintalabios y se desmelena un poco en una fiesta.
SÍ que cuentan, incluso las mencioné en el tema, pero ACLARÉ que en un principio[ahora ya no] sólo se hablaría de los geys[SI LO RECUERDAS, el título inicial era "Discusión sobre los geys"], sólo porque se me antojó sin causa alguna :blink:]. De todas formas, a poca gente he visto hablando de las lesbianas por ahoraGay incluye a masculino y a femenino...
...a lo que le dicen "locazas" o "queer", yo lo llamo "persona". Es alguien que decidió que así quería actuar, vestirse y expresarse, por lo que no tiene nada de malo. Soy gay, y no creo que "las locazas" deban recibir un trato diferente al resto, ni que le den mala fama a la comunidad homosexual. Son parte de ella, y duélale a quien le duela, eso no cambiará.
...a lo que le dicen "locazas" o "queer", yo lo llamo "persona". Es alguien que decidió que así quería actuar, vestirse y expresarse, por lo que no tiene nada de malo. Soy gay, y no creo que "las locazas" deban recibir un trato diferente al resto, ni que le den mala fama a la comunidad homosexual. Son parte de ella, y duélale a quien le duela, eso no cambiará.
Cuando dices que nadie es igual que nadie, supongo que te referirás a la personalidad. Pero en cuanto a los derechos...
Le dan MUCHA mala fama a la comunidad homosexual. Gracias a ellos tenemos los estereotipos asquerosos de ser nenazas y tal.Los violadores también le pueden dar mala fama a los heterosexuales, si nos ponemos así... :rolleyes:
Y a mí sí que me molestan mucho, me molesta cualquier persona que quiera llamar la atención haciendo el ridículo, sea locaza o sea llamar la atención porque se va de hipster o porque se ha comprado un tractor, me da igual, el caso esque veo innecesario tener que ir gritando a los cuatro vientos lo que eres y sintiendote exageradamente orgulloso de ello, me parece muy ridículo y me da vergüenza ajena.
SÍ que cuentan, incluso las mencioné en el tema, pero ACLARÉ que en un principio[ahora ya no] sólo se hablaría de los geys[SI LO RECUERDAS, el título inicial era "Discusión sobre los geys"], sólo porque se me antojó sin causa alguna :blink:. De todas formas, a poca gente he visto hablando de las lesbianas por ahoraClaro, porque tú hablas de los gays.
No lo decía por el autor, lo decía por muchos que han posteado hablando mal de ellos.Locas son esos hombres gays que exageran al máximo su personalidad y sexualidad, actuando de forma ridícula.
Y explicadme a qué os referís con "locas". Hipersexuales hay en ambos lados, no tienen por qué ser específicamente homosexuales.
Con la lata que me estás dando pienso declararQué guerra? Sólo te estoy diciendo que si hablas sobre homosexuales, no dejes apartadas a las mujeres lesbianas.marido y.../mujer y...la guerra
Eso es discriminar. Bien puedes decir "acepto a los homosexuales en tanto no sean afeminados".
...a lo que le dicen "locazas" o "queer", yo lo llamo "persona". Es alguien que decidió que así quería actuar, vestirse y expresarse, por lo que no tiene nada de malo. Soy gay, y no creo que "las locazas" deban recibir un trato diferente al resto, ni que le den mala fama a la comunidad homosexual. Son parte de ella, y duélale a quien le duela, eso no cambiará.
Los homosexuales también le pueden dar mala fama a los hombres, si nos ponemos así... :rolleyes:
Pero dudo mucho que alguien que no tuviera prejuicios anteriores os estereotipe por gente como esa. ¿Y qué tiene que ver estar orgulloso de tu sexualidad con que te consideren una "nenaza"? (Además de que el hecho de que usar términos como "femenino" o "nenaza" peyorativamente no es muy adecuado si has hablado de que no te gustan que se metan a todos en el mismo saco)
Locas son esos hombres gays que exageran al máximo su personalidad y sexualidad, actuando de forma ridícula.Y repito: ¿entonces qué tienen que ver las locazas con el tema de la homosexualidad?
A mí me da igual que alguien sea homo, hetero, tran, bi o asexual; pero no es necesario que lo exteriorice como un attention whore hacia el resto de la gente.
Yo tengo amigos gays y no tengo ningún prejuicio contra su sexualidad, pero la actitud de locaza es algo que no soporto, y casualmente ellos tampoco.
Los homosexuales no le dan mala fama a los hombres porque la sociedad nos tiene como a parte. La sociedad sitúa "hombres, gays, mujeres" y eso tampoco mola.Olvida lo que había dicho de que los homosexuales avergüenzan a los hombres, quería decir otra cosa pero me expresé mal.
Y me refiero a estar orgulloso con IR DEMOSTRANDO que estás EXAGERADAMENTE orgulloso. Claro que es genial que te sientas orgulloso de lo que eres! Pero no hace falta que vayas gritandolo como un loco por todos lados, quédatelo para tí mismo y no avergüences a nadie. Me refiero a eso.
Y repito: ¿entonces qué tienen que ver las locazas con el tema de la homosexualidad?Y yo qué sé, no he sido yo el que ha sacado el tema.
Y yo qué sé, no he sido yo el que ha sacado el tema.
Aprovecho para decir, por si se me está malentendiendo, que una "locaza" no me molesta con su actitud por el hecho de que sea un gay que además se comporta así, sino por la actitud en sí. Lo mismo pensaría si fuese heterosexual.
Como ya he dicho antes, no es por su orientación sexual.
Algunos drag queen que pululan por las calles y este foro no deberían ni salir a la calle.
Sabes que en el hueco en blanco pone una especie de spoiler que se puede poner en su contra?Veo que no has entendido su post.
Sabes que en el hueco en blanco pone una especie de spoiler que se puede poner en su contra?
Pero dejad ya el tema de los queer, luego os quejáis de que se meten a todos en el mismo saco cuando sois vosotros los que relacionan hipersexualidad y orgullo excesivo con homosexualidad. (Con vosotros me refieron a los que han hablado de ello, no a todo el colectivo)
Lo siento, Garm, pero creo que no te acabo de entender... :unsure: ¿A qué te refieres exactamente con eso de que metemos en el mismo saco a las locas que a los homosexuales? Eso de "loc@" es una actitud, y lo otro una orientación sexual. Hasta ahí nos entendemos, ¿no?A eso mismo me refiero. Es curioso la gente promueve igualdad entre sexualidades diferentes no repara en acusar a las queers al hablarse de homosexualidad cuando no tienen teóricamente nada que ver.
A todo esto ¿que es hipersexualidad?Una forma fina y culta de decir ninfomanía (adicción al sexo), o dicho de otra manera más vulgar, "ser más p**a que las gallinas"(dicho que no he entendido nunca, la verdad, si me lo explica alguien, se lleva mis dieses).
Yo opino como Kill-R; creo que yo, al menos, no me he metido con las locas en plan discriminación. Simplemente que yo no l@s aguanto, en general.+ Infinito. Mejor explicado, imposible
Luego una persona es algo tan complejo como para catalogarlo con una simple etiqueta... "este es majo", "este no"... Todos tenemos nuestras cosas que gustan más y otras que menos.
Por ejemplo: yo no soy capaz de imaginarme a mí mismo yendo por la vida como Mario Vaquerizo (que por cierto, se supone que no es gay, aunque tenga una actitud un poquito "exaltada"; y eso que no me refería a él cuando hablaba de loca, eh, me refería a algo más jarto todavía). No me imagino así porque no me mola llamar la atención, punto. Luego, el tío, en lo que es personalmente, me cae bien. Y lo digo de verdad, me cae bien, PERO eso no quita que al mismo tiempo haya determinadas cosas que cuando las hace digo "por Dios, Mario..." :ph43r:
Pero es que las personas somos así de complejas, tenemos muchas facetas, lo que hay que tener claro es que no se puede aplicar un único juicio a alguien, al menos en la mayoría de los casos.
Eso sí, siempre hay gente que no tiene salvación, claro, hay de todo por las viñas del Señor...
Yo no tengo ningún familiar que sea Gay, pero si tengo una Amiga, a una Prima y a una Tía que son lesbianas.De eso se trata, lo importante es la persona, no lo que sea o deje de ser. Por desgracia, no todo el mundo piensa así. Es más, no sé donde lo leí, pero me sorprendió saber que en EE.UU., el 40% de los jóvenes sin hogar son LGBT a los que sus familiares han echado de casa. SU PROPIA FAMILIA RENEGANDO DE ELLOS POR LO QUE SON. Eso es lo realmente deleznable y asqueroso, y no que un tío ame a alguien de su mismo sexo
Y pues son mi familia, y las quiero mucho.
Yo no tengo ningún familiar que sea Gay, pero si tengo una Amiga, a una Prima y a una Tía (Hermana de mi mama, no se como le llaman los españoles, pero a si se les conoce en México) que son lesbianas.Ser lesbiana es lo mismo que ser gay pero en mujeres.
Y pues son mi familia, y las quiero mucho.
Ser lesbiana es lo mismo que ser gay pero en mujeres.
Gay son hombres y Lesbianas son mujeres. Eso es lo que me han enseñado. ¿Todo el tiempo me mintieron?
Gay sirve para ambos. Lesbiana solo para mujeres.
Por cierto, estoy a favor de la igualdad (obviamente) y yo tampoco puedo con las locas: si tan mujer se sienten, que se cambien de sexo, que ahora se puede.
¿Pero la operación no cuesta demasiado dinero? .-.
No todas las "locas" quieren ser físicamente mujeres. Hay locas que se sienten a gusto siendo hombres.Más que siendo hombres, yo diría que se sienten a gusto teniendo pene y pectorales de porte hercúleo (Digo esto porque yo no he visto nunca a ninguna "loca" que tenga vestigio alguno de grasa en su cuerpo, la verdad)
Más que siendo hombres, yo diría que se siente a gusto teniendo pene y pectorales de porte hercúleo (Digo esto porque yo no he visto nunca a ninguna "loca" que tenga vestigio alguno de grasa en su cuerpo, la verdad)
¿Pero la operación no cuesta demasiado dinero? .-.
Más que siendo hombres, yo diría que se sienten a gusto teniendo pene y pectorales de porte hercúleo (Digo esto porque yo no he visto nunca a ninguna "loca" que tenga vestigio alguno de grasa en su cuerpo, la verdad)
De todos modos, los transexuales no suelen ser "locas" o "marimachos",sólo son personas atrapadas en el cuerpo del sexo que no les corresponde. El hecho de ser transexuales o cisexuales (aquellos que nos identificamos con nuestro género) es una cosa completamente diferente a ser homosexuales o heterosexuales
... no la liemos.
Independientemente de lo que han dicho de que NO es lo mismo, la operación de cambio de sexo para TRANSEXUALES (que no homosexuales) está en algunas comunidades autónomas financiada por la seguridad social. En otras no. Muchas ONGs, como Médicos del Mundo, también las sufragan. Y es que un transexual es una persona en un cuerpo de características sexuales opuestas, por lo que le es imposible llegar a un estado de salud si no se soluciona su problema, tal como establece el DSM-V.
NO tiene nada que ver con la homosexualidad. Un homosexual hombre es macho y muy macho, y ay del que le diga lo contrario. Simplemente, le gustan los hombres. Igualmente, una homosexual mujer NO tiene dudas sobre su femineidad, que es independiente de que sexualmente le atraigan las mujeres.
Tú citas 2 mensajes, yo te cito con el psicólogo
...a lo que le dicen "locazas" o "queer", yo lo llamo "persona". Es alguien que decidió que así quería actuar, vestirse y expresarse, por lo que no tiene nada de malo. Soy gay, y no creo que "las locazas" deban recibir un trato diferente al resto, ni que le den mala fama a la comunidad homosexual. Son parte de ella, y duélale a quien le duela, eso no cambiará.
Entonces un Pene se puede transformar en Vagina y empezar a Menstruar, y una Vagina en un Pene y dejar de Menstruar, O_o? :shock:
Y, respondiendo a tu pregunta, sí, en la cirugía en sí se cambian los genitales. En hombres se realiza una vaginoplastia: se elimina el tejido de más del pene, y el escroto sirve para formar los labios de la vulva(de hecho, tienen el mismo origen embriológico) y la vagina). En mujeres es más complicado. Se puede intentar estimular el crecimiento del clítoris o emplear colgajos (injertos, para que me entiendas) de músculos de otras partes del cuerpo del paciente. Pero se hace.Y el pene se vuelve totalmente funcional tras la operación? Quiero decir; tiene su uretra, está conectado a los testículos y puede tener erecciones y demás?
También los queers no es que hagan demasiado daño, el problema es el hype que tienen, que como tal provoca su rechazo. Aunque sigo pensando que hay queers y queers, porque por ejemplo la banda de música Queen (Freddy Mercury y cía.) encabezó uno de los primeros movimientos queers y era algo relativamente serio, que la gente respetaba. Aunque sí, no era un colectivo tan attention whore como parece que ha pasado hoy en día.
Y el pene se vuelve totalmente funcional tras la operación? Quiero decir; tiene su uretra, está conectado a los testículos y puede tener erecciones y demás?
Que les interese a los de la tele sacar reinonas ridiculas para armar el show no quiere decir que todos los gays sean así. No todos son locas o modernillos, hay personas serias y personas timidas que son homosexuales. Tampoco creo que se pueda hablar de homosexuales como colectivo y poner la etiqueta. Decir que los homosexuales como colectivo son attention whore es como decir que los rumanos como colectivo son ladrones o los sevillanos gandules.
La cosa es que antes se hablaba de los queers, ahora de los transexuales, pero casi no se habla de los homosexuales...
... a ver.
Te han contestado como si hubieras preguntado algo muy absurdo, pero lo que te han contestado no tiene tampoco mucha corrección precisamente XD.
Lo que menstrúa no es la vagina, si no el útero. Y se debe a cambios hormonales. La terapia hormonal se inicia mucho antes incluso de la cirugía de cambio de sexo (y, de hecho, hay transexuales que se quedan en ese paso, siguen terapia hormonal y deciden no someterse a la intervención quirúrgica). Un hombre nunca podrá menstruar, pues no tiene útero. Sin embargo, a una mujer se le puede retirar la menstruación perfectamente, con terapia hormonal que anule los cambios cíclicos hormonales que actúan, desde la hipófisis, sobre el ovario, y desde el ovario, sobre el útero.
De hecho, con terapia hormonal un hombre ya exhibe muchas de las características femeninas (mamas, distribución de la grasa corporal propia de mujeres, etc); mientras que una mujer exhibe características propias masculinas (voz grave, barba...).
*Hay una excepción: las mujeres XY con SIA (Síndrome de Insensibilidad a Andrógenos) -> son mujeres, solo que con genes XY en vez de XX, tienen todas las características femeninas salvo que no tienen ovarios ni útero -vagina sí- y no menstrúan (hasta los 15 años o así no se diagnostica). NUNCA pueden someterse a terapia hormonal ni tendrán éxito a la hora de cambiarse de sexo, porque son "inmunes", por decirlo de alguna forma, a las hormonas masculinas. Afortunadamente, no hay documentado ningún caso de mujer XY con SIA transexual, porque habría sido un drama.
Y, respondiendo a tu pregunta, sí, en la cirugía en sí se cambian los genitales. En hombres se realiza una vaginoplastia: se elimina el tejido de más del pene, y el escroto sirve para formar los labios de la vulva(de hecho, tienen el mismo origen embriológico) y la vagina). En mujeres es más complicado. Se puede intentar estimular el crecimiento del clítoris o emplear colgajos (injertos, para que me entiendas) de músculos de otras partes del cuerpo del paciente. Pero se hace.
En la transexualidad se distingue entre FTM y MTF (respectivamente, female to male y male to female). En el caso del FTM puedes tener un pene con su uretra y demás, pero no tiene un sistema hecho expresamente para el sexo, y como comprenderás en el caso del FTM los tesículos no son funcionales sino estéticos. La ciencia hace lo que puede pero aun así son operaciones muy agresivas y tendrá unos genitales que sobre todo quita mucho peso de encima a los transexuales, pero tienen funcionalidades limitadas.
Sí, pero es que, incluso sin hablar del colectivo gay sensu lato, sino hablando del colectivo queer stricto sensu, hay mucha gente que varía. En realidad depende mucho, simplemente desde gente que quiere ser como quiere ser, a gente que depende de darse a notar.
Un clítoris funcionando como un pene, seria muy impresionante, pero la chica (la voy a seguir mencionando debido a su origen, debido a que no tengo idea de como nombrarla, pido perdón si los ofendo debido a mi ignorancia debido a estos temas) ¿no tendría demasiada estimulación?, en caso de que fuera posible que tuviera funcionalidad sexual.
En el caso de los MTF, la ciencia médica ha avanzado una barbaridad. Pueden construir una vagina sexualmente funcional (aunque no sea como una vagina de mujer corriente) retrayendo la piel sobrante del pene hacia adentro y creando labios vaginales e incluso un clítoris estético. En el caso de los FTM, ya hay algo más de complicación, porque tienes que crear tejido más que extirparlo, y por razones obvias eso para la cirugía estética es algo más difícil. La estimulación depende de la persona, pero como dijo Alliare, muchos transexuales deciden no prescindir de sus genitales de nacimiento, a lo que deducimos que lo estiman así precisamente por temor a la pérdida de la sensación sexual, depende de la persona (y de su presupuesto en muchos casos, estas cosas no las paga la seguridad social ni de coña, o al menos eso tengo entendido). También tengo constancia de muchos casos de transexuales que viven con el sexo que quieren tener durante gran parte de su vida y no se operan los genitales hasta tener 40 o incluso 50 años. Existen muchos casos y variables en cada uno, como es propio de la ciencia médica sensu lato.
¿Y pueden regresar a su sexo original o es permanente? ese cambio de sexo.
¿Y pueden regresar a su sexo original o es permanente? ese cambio de sexo.
¿Y pueden regresar a su sexo original o es permanente? ese cambio de sexo.
las embriología nos enseña que, desde que somos un minúsculo cigoto, todo o casi todo está programado en nuestro interior, desde las partes que se transformarán en un corazón, a aquellas que formarán la columna vertebral, etc. etc.
Discrepo. Todo depende del tipo de señales que reciban las células madre indiferenciadas. Es por eso que en los teratomas (tumores embrionarios) puede encontrarse cualquier cosa, desde dientes a tejido hematopoyético o pelo. Igualmente, si se impide que el tejido nervioso correspondiente a la retina y la vesícula óptica entre en contacto con el ectodermo adyacente, no se da la formación del cristalino; mientras que si "trasplantamos" esas estructuras a otra parte cualquiera del embrión, induciremos la formación del cristalino en esa zona. Es el experimento típico XD. Igual que, hasta el estadío de mórula, si separamos cualquiera de los blastómeros, éste dará igual a un embrión idéntico al que obtendremos de la mórula original, mientras que si no realizamos la separación, no obtendremos dos embriones. El ambiente, el entorno, importa tanto o más que la genética a la hora del desarrollo.
... de hecho, hoy en día, enfermedades "puramente" genéticas hay poquísimas, la grandísima mayoría son multifactoriales, con un importante porcentaje ambiental.
... pero, lo que quiero decir, es que no hay "programación" de base. Lo que demuestran esos experimentos es que precisamente a esos niveles las células tienen el potencial para convertirse en cualquier cosa, y son estímulos externos los que les hacen migrar o no, diferenciarse a una línea celular o a otra.
... pero, lo que quiero decir, es que no hay "programación" de base. Lo que demuestran esos experimentos es que precisamente a esos niveles las células tienen el potencial para convertirse en cualquier cosa, y son estímulos externos los que les hacen migrar o no, diferenciarse a una línea celular o a otra.
Yo de eso ni idea.
Lo que sí que me da mucha rabia es la gente que se piensa que ser gay es por decisión, que solo lo hacemos para ser diferentes a los demás.
Por ahí quería ir yo. A ver, que yo no tengo ni idea, no soy gay, pero hay gente que afirma que primero era hetero antes de ser gay... ¿lo veis posible, biológicamente hablando, o creéis que es más cosa del coco?
Uno no se vuelve gay con el tiempo, quien nace gay, nace gay y quien nace hetero nace hetero.
Falso.
Y qué hay de los bisexuales, crees que nacen ya sabiendo si van a estar con un tío o una tía?
Entonces si antes me creia heterosexual y ahora sé que no lo soy, me estoy engañando a mi mismo uwa?
Uno nace con su sexualidad definida, que no la descubras al principio y te enteres más tarde es cosa tuya.Debo decir que esa aseveración es demasiado esotérica. Todos los aspectos de la personalidad tardan años en desarrollarse aunque haya predisposición genética.
Debo decir que esa aseveración es demasiado esotérica. Todos los aspectos de la personalidad tardan años en desarrollarse aunque haya predisposición genética.
Una persona violenta no nace violenta (aunque puede tener una fuerte predisposición genética) ni una supersociable nace supersociable ni una promíscua nace promíscua. No creo que cuando nazca una persona esté destinada a tener una sexualidad determinada. Siempre he pensado más que los humanos estándar son bisexuales (o pansexuales si vamos al extremo) y el desarrollo de la personalidad hace el resto. Aunque también pienso que hay un factor de predisposición genética en la sexualidad.
Es decir, no creo que nazca con una sexualidad definida, pero sí que a los... ¿11 años? ya lo está.
Por otro lado, mientras ocurre este desarrollo evidentemente la persona no es consciente. Y tampoco significa que vaya a ser consciente después (conozco chicos que se dieron cuenta que les gustaban los chicos con veintitantos años). Desde luego mientras se desarrolla la sexualidad no es algo es lo que estés pensando.
Por ahí quería ir yo. A ver, que yo no tengo ni idea, no soy gay, pero hay gente que afirma que primero era hetero antes de ser gay... ¿lo veis posible, biológicamente hablando, o creéis que es más cosa del coco?
Yo rechazo esa teoría porque tengo recuerdos sobre los... ¿6? ¿7 años? en los que, subconscientemente ya iba tirando pa la otra acera.Bueno, he dicho que aproximadamente a los 11 ya la tienes determinada, lo que implica que se desarrolla en los años anteriores. Eso es totalmente compatible con tener esas tiradas hacia aceras que dices. Pero si me tengo que ceñir en lo que yo pensaba cuando tenía 6 años, ahora mismo sería bisexual, porque tenia chica favorita y chico favorito al mismo nivel.
Uno no se vuelve gay con el tiempo, quien nace gay, nace gay y quien nace hetero nace hetero.No estoy para nada de acuerdo contigo. De pequeño no podia jugar con los chicos porque no me gustaba el futbol y, fue en esos momentos, con las chicas, cuando creo que adopté el "toque gay", digamoslo asi, porque biologicamente dudo que exista alguna enzima o algun compuesto que se desarrolle en la pubertad y favorezca una horientacion sexual. Precisamente el hecho de interactuar con el medio como todo buen ser vivo que se precie es lo que nos diferencia.
Pero eres gey? No me quedó claroJajajaja tampoco tiene mucha importancia, pero seh!
Otra cosa es que también exista gente (que la hay) a la que le vaya "experimentar" y "probarlo todo", y decida acostarse con gente de su mismo sexo sin ser homosexual. Son gente que a medio largo plazo no mantienen esa conducta.
Hmmm... bueno, lo que yo sí os puedo decir es que en las consultas de psicología infanto-juvenil es MUY común que se vean niños (hablo en genérico), sea por el motivo que sea (hiperactividad, divorcio de los padres, mal rendimiento escolar, acoso escolar...) y el psicólogo, que para algo es un profesional, se da cuenta de que el niño es homosexualidad. Sin embargo, el propio niño no se da cuenta hasta años más tarde.
Otra cosa es que también exista gente (que la hay) a la que le vaya "experimentar" y "probarlo todo", y decida acostarse con gente de su mismo sexo sin ser homosexual. Son gente que a medio largo plazo no mantienen esa conducta.
No estoy para nada de acuerdo contigo. De pequeño no podia jugar con los chicos porque no me gustaba el futbol y, fue en esos momentos, con las chicas, cuando creo que adopté el "toque gay", digamoslo asi, porque biologicamente dudo que exista alguna enzima o algun compuesto que se desarrolle en la pubertad y favorezca una horientacion sexual. Precisamente el hecho de interactuar con el medio como todo buen ser vivo que se precie es lo que nos diferencia.
Estoy de acuerdo, algun dia lo probare por curiosidad
Otra cosa es que también exista gente (que la hay) a la que le vaya "experimentar" y "probarlo todo", y decida acostarse con gente de su mismo sexo sin ser homosexual. Son gente que a medio largo plazo no mantienen esa conducta.
Estoy de acuerdo, algun dia lo probare por curiosidad
¿Qué? XDA mi lo que me pasa es que quiero hacer muchas cosas, por ejemplo, ir a la carcel durante poco tiempo, drogarme, nudismo en publico, rituales zatanicos, sacrificio de animales, peleas callejeras, orgias,etc
Yo sólo digo que la curiosidad mató al gato y bueno, si eres hetero no te vas a acostar con un tío y de repente te empieza a gustar todo lo nonstraight... e.e
e destruido un edificio entero,me cayo acido en el brazo, escape de la policia y escape de una base de terroristas armados con fusiles de asaltoLo llaman Daniel El Travieso.
A mi lo que me pasa es que quiero hacer muchas cosas, por ejemplo, ir a la carcel durante poco tiempo, drogarme, nudismo en publico, rituales zatanicos, sacrificio de animales, peleas callejeras, orgias,etcNo sé por qué no te íbamos a creer. Yo hice eso mismo ayer.
A mi edad de 15 años e destruido un edificio entero,me cayo acido en el brazo, escape de la policia y escape de una base de terroristas armados con fusiles de asalto,os lo podeis creer o no, pero es la pura verdad
A mi lo que me pasa es que quiero hacer muchas cosas, por ejemplo, ir a la carcel durante poco tiempo, drogarme, nudismo en publico, rituales zatanicos, sacrificio de animales, peleas callejeras, orgias,etc
A mi edad de 15 años e destruido un edificio entero,me cayo acido en el brazo, escape de la policia y escape de una base de terroristas armados con fusiles de asalto,os lo podeis creer o no, pero es la pura verdad
No sé por qué no te íbamos a creer. Yo hice eso mismo ayer.
A mi lo que me pasa es que quiero hacer muchas cosas, por ejemplo, ir a la carcel durante poco tiempo, drogarme, nudismo en publico, rituales zatanicos, sacrificio de animales, peleas callejeras, orgias,etcUna pequeña duda... ¿Nos estas tomando el pelo?
A mi edad de 15 años e destruido un edificio entero,me cayo acido en el brazo, escape de la policia y escape de una base de terroristas armados con fusiles de asalto,os lo podeis creer o no, pero es la pura verdad
Una pequeña duda... ¿Nos estas tomando el pelo?No,si quereis os cuento las cosas mas detallada mente y por que sucedieron
No,si quereis os cuento las cosas mas detallada mente y por que sucedieronHaz un tema sobre tus aventuras mejor.
No,si quereis os cuento las cosas mas detallada mente y por que sucedieron
Haz un tema sobre tus aventuras mejor.^
A mi lo que me pasa es que quiero hacer muchas cosas, por ejemplo, ir a la carcel durante poco tiempo, drogarme, nudismo en publico, rituales zatanicos, sacrificio de animales, peleas callejeras, orgias,etc
A mi edad de 15 años e destruido un edificio entero,me cayo acido en el brazo, escape de la policia y escape de una base de terroristas armados con fusiles de asalto,os lo podeis creer o no, pero es la pura verdad
Sabíais que en el siglo XVIII la palabra ''gay'' en Inglaterra era sinónimo de ''happy''??
Es decir, que en un poema o novela te podías encontrar ''It was a gay day for him'', y era completamente normal.
Qué cosas, esto del lenguaje.
Sabíais que en el siglo XVIII la palabra ''gay'' en Inglaterra era sinónimo de ''happy''??
Es decir, que en un poema o novela te podías encontrar ''It was a gay day for him'', y era completamente normal.
Qué cosas, esto del lenguaje.
Aunque straight se sigue utilizando decir recto pero gay ya no creo que se utilice para decir Happy :(
Aunque straight se sigue utilizando decir recto pero gay ya no creo que se utilice para decir Happy :(
Y eso es triste, porque si los significados hubieran estado al reves y gay significara heterosexual y straight significara homosexual, se dejaría de utilizar straight pero se seguiría utilizando gay.
Gay no es un insulto. Ni maricón. Ni bujarra.
Lo que lo convierte en insulto es un mal uso de la terminología. O no insulto, "palabra ofensiva".
Sí que es un insulto. A estas alturas ya lo es. Y tanto que me gustaría que no lo fuera, pero ahora lo es.
Igualmente no me estaba refiriendo a eso, digo que gay ya no se utiliza para happy porque si dices "I'm gay!" como refiriendote a happy, la gente ya te mira mal.
Tú no dices "I'm gay" queriendo decir happy. Porque para eso, como es obvio, dices happy. XD
La cuestión es que muchas palabras adquieren valor positivo o negativo según se usen bien o mal. Los idiomas reflejan eso. Y si es por lo de "la gente te mira mal" pues bienvenido. La gente suele estar aún muy influenciada por dogmas, y seguimos siendo (al menos, la mayoría de países latinos, incluso España) una mentalidad bastante retrógrada en lo que a la media social respecta.
Lo que quiero decir es que el problema está en lo social, no en lo lingüístico.
Emmm... por algo estaba la palabra gay antes, digo yo.
Gay es un sinónimo de happy y claro que había gente que decía "I'm gay" refiriendose a happy, si no esa palabra no existiría.
Pues para mi "Maricón" y "Bujarra" si son palabras ofensivas, dependiendo del contexto claro
Pues para mi "Maricón" y "Bujarra" si son palabras ofensivas, dependiendo del contexto claro
Gay es un sinónimo de happy y claro que había gente que decía "I'm gay" refiriendose a happy, si no esa palabra no existiría.
Gay meaning ‘homosexual’ became established in the 1960s as the term preferred by homosexual men to describe themselves. It is now the standard accepted term throughout the English-speaking world. As a result, the centuries-old other senses of gay meaning either ‘carefree’ or ‘bright and showy’ have more or less dropped out of natural use. The word gay cannot be readily used today in these older senses without arousing a sense of double entendre, despite concerted attempts by some to keep them alive.Gay in its modern sense typically refers to men (lesbian being the standard term for homosexual women) but in some contexts it can be used of both men and women.
gay /geɪ/
adjective (gayer, gayest)
1(of a person, especially a man) homosexual.
relating to or used by homosexuals:a gay bar
2 dated light-hearted and carefree:Nan had a gay disposition and a very pretty face
3 dated brightly coloured; showy:a gay profusion of purple and pink sweet peas
4 informal, offensive foolish, stupid, or unimpressive:he thinks the obsession with celebrity is totally gay
noun
a homosexual, especially a man.
Lo que es ofensivo que a día de hoy siga existiendo gente que las utilice para insultar, como si fuera un insulto válido y todo.Pero a ver, ésto se le puede atribuir a muchísimos otros temas serios que también se utilizan de una forma de burla o simplemente para jactarse, como por ejemplo llamar "retrasado" a alguien o utilizar el cáncer o el sida (entre otras muchas enfermedades graves en su mayoría) a modo de chiste, y sin embargo hoy en día todos utilizan una u otra palabra de éste tipo sin ser conscientes de su verdadero significado.
Por el amor de Dios, no ._.U
Aunque sea, no os inventéis las cosas sin conocer el idioma.
Como el inglés no tiene una Real Academia, generalmente se acepta que quien marca la pauta es el Oxford English Dictionary (coloquialmente OED, igual que nosotros hablamos de la RAE). Esa es la aclaración sobre la palabra del OED. La definición es como sigue:
"gai" en el significado de alegre ERA y ES una palabra exclusivamente francesa, nunca inglesa.
Por otro lado, y ya por matiz, igual que una persona raramente se describiría a sí misma como "despreocupada", resultaría extraño que, hace 200 años, alguien se refiriera a sí mismo en inglés como "gay".
La verdad que depende mucho del contexto. Mira por ejemplo el Toni de Aida, ese tipo de personas usan Maricón sin ton ni son, y suena a todo menos a ofensible :xD
Bueno, pues en francés, me da igual. El caso esque gai se utilizaba antes.
Por el amor de Dios, no ._.U
Aunque sea, no os inventéis las cosas sin conocer el idioma.
Como el inglés no tiene una Real Academia, generalmente se acepta que quien marca la pauta es el Oxford English Dictionary (coloquialmente OED, igual que nosotros hablamos de la RAE). Esa es la aclaración sobre la palabra del OED. La definición es como sigue:
"gai" en el significado de alegre ERA y ES una palabra exclusivamente francesa, nunca inglesa.
Por otro lado, y ya por matiz, igual que una persona raramente se describiría a sí misma como "despreocupada", resultaría extraño que, hace 200 años, alguien se refiriera a sí mismo en inglés como "gay".
Pero a ver, ésto se le puede atribuir a muchísimos otros temas serios que también se utilizan de una forma de burla o simplemente para jactarse, como por ejemplo llamar "retrasado" a alguien o utilizar el cáncer o el sida (entre otras muchas enfermedades graves en su mayoría) a modo de chiste, y sin embargo hoy en día todos utilizan una u otra palabra de éste tipo sin ser conscientes de su verdadero significado.
Origin:
Middle English (in sense 2 of the adjective): from Old French gai, of unknown origin
@A Arion: Dije que "gai" en el significado de "alegre" es exclusivamente francesa.
Y sí, "gay" como palabra inglesa proviene del francés, según el propio OED (joer, para algo que no copio...)
Es decir, se incorpora al inglés en la Edad Media, del Francés Antiguo (de dónde lo hubiera obtenido el francés, el OED ya no se mete) y con el significado 2 (los otros serían de aparición posterior).
No lo veo tan extremo como tú. En la serie se han visto muchos geys, y cada uno tiene distinta personalidad, además de que Toni es un personaje secundario
Seguro que tienen distinta personalidad? Los dos son ridiculizados por su sexualidad, los dos tienen mucha pluma, los dos hablan soltando palabras en inglés, los dos son el típico estereotipo gay.
Agradecería un personaje que no por ser gay tuviera que estar TODO su personaje basado en ello.
DC Comics, Green Lantern. Y sí, no es el típico queer estereotipado, sino el típico gay normal. Pero estas cosas pasan en América, no en latinistán.
Ya ya, pero me estaba refiriendo a Aída.
En Aquí no hay quien viva, Fernando es gay y no tiene pluma tampoco.
En Family Guy y demás también te sueles ver arquetipos de gays exagerados, que no implica que se burlen de ellos, sino de una pequeña parte del colectivo en general. No veo por qué haya que molestarse por eso, en realidad no critican al gay que va a su bola y que no se da a destacar simplemente por serlo (la mayoría).Claro, ¿y qué tiene Family Guy que no sea un arquetipo exagerado? Series y cosas como esas lo primero que hacen es exagerar o abusar de tópicos de la sociedad actual, normalmente para "denunciar" esta sociedad o para lograr un humor absurdo.
En Family Guy y demás también te sueles ver arquetipos de gays exagerados, que no implica que se burlen de ellos, sino de una pequeña parte del colectivo en general. No veo por qué haya que molestarse por eso, en realidad no critican al gay que va a su bola y que no se da a destacar simplemente por serlo (la mayoría).
Con eso lo único que consiguen es ridiculizar la comundidad gay en general y cada vez empeorar más la visión que tiene la sociedad sobre la homosexualidad.En mi modesta y humilde opinión, que digas eso de una serie como Aída es comprensible (hasta cierto punto), pero de una serie tan cercana a la sátira como Padre de Familia...No sé, yo dudo mucho que alguien se lo tome TAN en serio...Llámame raro
Con eso lo único que consiguen es ridiculizar la comundidad gay en general y cada vez empeorar más la visión que tiene la sociedad sobre la homosexualidad.
Con eso lo único que consiguen es ridiculizar la comundidad gay en general y cada vez empeorar más la visión que tiene la sociedad sobre la homosexualidad.
No es por nada, pero creo que este es casi de los últimos comentarios de la página 10, por lo que ha habido debate y me da a mí que no te has paseado por las otras páginas.No creo que haya que leer las 10 páginas para opinar, y menos cuando la mayoría de ellas se desvían del tema principal.
Que te parezca natural, a la mayoría nos lo ha parecido, pero toda cosa natural tiene sus profundizaciones.
No sé de donde viene la palabra inglesa ''gay'' pero si que estoy seguro de que se usaba como ''alegre'' porque me he leído libros ingleses del siglo 17/18.
Agradecería citas literales. Me inclino a creer que te confundes con la segunda y tercera acepción.
And all the earth is gay;
Land and sea
Give themselves up to jollity,
And with the heart of May
Doth every Beast keep holiday;-
Thou Child of Joy,
Shout round me, let me hear thy shouts, thou happy
Shepherd-boy!
P.D: Alguno ha usado el término "queer". Este término no se refiere a homosexuales, se refiere a hombres y mujeres, independientemente de la sexualidad, que tienes actitudes socialmente asignadas al sexo opuesto. Aquí se incluye la pluma o cosas como que un hombre haga las veces de ama de casa, o una mujer ejerciendo trabajos socialmente encriptados como de hombre. Hay toda una teoría que habla del tema.
P.D2: Conste que no hablo desde la ofensa, sino desde la frustración ante el desconocimiento.
Obra: "Ode: Intimations of Immortality from Recollections of Early Childhood'' (Autor: William Wordsworth)
3 dated brightly coloured; showy:a gay profusion of purple and pink sweet peas
gay.
1. adj. Perteneciente o relativo a la homosexualidad.
2. m. Hombre homosexual.
friki.
(Del ingl. freaky).
1. adj. coloq. Extravagante, raro o excéntrico.
2. com. coloq. Persona pintoresca y extravagante.
3. com. coloq. Persona que practica desmesurada y obsesivamente una afición.
No sé de que estáis discutiendo, la verdad. Repito: puede que sea verdad que antes gay significase "alegre" o que en otro idioma signifique nachos con queso pero ahora mismo gay por norma general significa homosexual, generalmente hombre. No hay más. Hay gente que lo usa como insulto, a la vez que marica y maricón porque ven el ser gay como algo malo, no hay más. Al igual que pasa con "friki", que en realidad no es nada malo pero mucha gente lo trata como tal y usa la palabra como insulto.
Y en fin, creo que os habéis desviado del tema. De hablar de los homosexuales en general a hablar de que si la palabra significa no se qué en no se qué idioma y en no se cuál epoca y demases.
Claro, ¿y qué tiene Family Guy que no sea un arquetipo exagerado? Series y cosas como esas lo primero que hacen es exagerar o abusar de tópicos de la sociedad actual, normalmente para "denunciar" esta sociedad o para lograr un humor absurdo.
Y bueno, que algo llame la atención = / = que sea lo que más abunda. Que los "queers estereotipados", como los llamáis vosotros sean los más conocidos y los que más salen en la tele no quiere decir que sean los más numerosos, sólo es que saben llamar la atención.
Cuando menciono queer lo digo en tanto que se interpreta a los gays queers, normalmente se usa con tal sentido. Hubiera utilizado el cercano término queen, que algunos considerarían como más exacto, pero puede resultar ofensivo según el caso (y según quién lo lea).
El término exacto es "tener pluma" ("tener martillo" si hablamos del comportamiento masculino en una mujer), y luego, si se desea, especificar el grado de la misma. Además de que no es ofensivo y es mucho más concreto, y se focaliza más en el grupo gay, aunque hace referencia también a heterosexuales (un ejemplo es Mario Vaquerizo, quien es completamente heterosexual. Y puedo confirmarlo porque me muevo en un entorno muy cercano al suyo) .
Queer se emplea en toro contexto mucho más complejo y controvertido, y es un error (aunque muy común), focalizarlo al grupo de hombres gays, que además complica mucho la comprensión del significado real del término.
Pero lo que vengo a decir es que la homosexualidad se tolera en cuanto se ajusta a un rol social, dejando de lado que el exceso de pluma u otros comportamientos asociados al colectivo gay es un rasgo de una personalidad. Por ejemplo, nunca veo a nadie quejarse de las mujeres lesbianas que son extremadamente masculinas, siguiendo el cliché de la típica con pelo corto y camisa de cuadros. A ellas simplemente se las ignora.
Tener pluma y tener martillo sí que es ofensivo. Al menos para lo que mi entorno respecta. Y como has dicho, "los que tienen pluma" son los gays queers, ¿no?
La verdad que depende mucho del contexto. Mira por ejemplo el Toni de Aida, ese tipo de personas usan Maricón sin ton ni son, y suena a todo menos a ofensible :xD
Ese personaje en sí ya es ofensivo. Es un estereotipo de mierda que meten para hacerse los graciosos. Como van a meter a un homosexual de verdad, sin que tenga mariconerio y que su personalidad y el desarrollo del personaje en sí no se centrara en su condición sexual? Cómo!?
Siempre es así, si meten un personaje homosexual es para ridiculizar su sexualidad, y eso me da mucha rabia.
Pero no sé por qué eliminaste el mío, si sólo dije, como creador del tema, que varios mensajes eran chorradas
alguien es moro y es humano no son discapacitados ni nada por el estilo
¿Y los discapacitados acaso no son personas? Todo guay, pero las argumentaciones políticamente correctas, como que dep.No me entendiste bien es que hay racismo en algunas personas y tratan a los que no son como ellos como basura y discapacitados.
No me entendiste bien es que hay racismo en algunas personas y tratan a los que no son como ellos como basura y discapacitados.
los discapacitados, como si la gente opinara de ellos que son algo malo por su condición.
Te sorprenderías.
Los homosexuales no le dan mala fama a los hombres porque la sociedad nos tiene como a parte. La sociedad sitúa "hombres, gays, mujeres" y eso tampoco mola.
La homosexualidad en sí, al igual que la heterosexualidad y la bisexualidad, es sólo una forma de amar a alguien. La única diferencia es el sexo (mujer u hombre o ambos). Es una verdadera lástima que incluso hoy en día siga habiendo mentes irracionales que sólo odian lo que no comprenden.
Yo soy heterosexualidad, me encanta las mujeres y para mí la vida no sería la misma si no existieran, y aunque mi sexualidad es diferente a la de otras personas no por ello no tolero las demás formas de transmitir y recibir amor. También soy tolerante con mente abierta y respeto totalmente a los/as homosexuales y a los/as bisexuales porque no hacen nada malo ni inmoral ya que hay otras cosas que en realidad sí hacen daño como el racismo, la xenofobia, los abusos sexuales, asesinatos, maltratos y un larguísimo etc.
¿Qué es mejor? ¿Amar u odiar? Eso se deberían preguntar a aquellos/as que están en contra y que hacen la vida imposible a gente con un estilo de vivir basado en el sentimiento más hermoso que existe en el mundo: El Amor.
Perdón por si me he excedido con mi comentario, pero es que no soporto la intolerancia putrefacta que hay.
Sólo un apunte:
No confundáis conceptos como "normal" o "diferente" y los asociéis inherentemente a "positivo", "negativo" y demás. ¿Por qué lo digo? Pues porque hay muchísima contaminación social del lenguaje, una tergiversación pura y dura que, personalmente, me toca la moral.
La homosexualidad no es normal, la heterosexualidad sí. "Normal" es un concepto puramente estadístico que habla de porcentajes y mayorías. La población homosexual es una minoría respecto a la heterosexual, por eso es algo anormal. Que no antinatural, negativo y demás, ojo. Pero hay que empezar a educar a la gente en un correcto uso del lenguaje y los conceptos que se manejan tan erróneamente.
Espero que nadie venga a tacharme de homófobo, que ya sería el colmo de la nula comprensión lectora y el completo sesgo perceptivo.
normal.
(Del lat. normālis).
1. adj. Dicho de una cosa: Que se halla en su estado natural.
natural.
(Del lat. naturālis).
1. adj. Perteneciente o relativo a la naturaleza o conforme a la cualidad o propiedad de las cosas.
2. adj. Nativo de un pueblo o nación. U. t. c. s.
3. adj. Hecho con verdad, sin artificio, mezcla ni composición alguna.
De hecho tu asociación es muy apriorística y fruto de un consenso social. El adjetivo normal según la RAE:
Si vas, a continuación, a buscar el adjetivonatural encontrarás esto:
Te quedes con cualquiera de las dos acepciones relacionadas —la primera o la tercera— la homsexualidad puede considerarse normal. En la naturaleza se dan casos de homosexualidad en diferentes especies y creo que no se lleva a cabo sin verdad, con artificio o mezcla —poniéndonos pedantes en cuanto a terminología podríamos hablar de lo poco natural que es mezclarse hombres y mujeres—.
El debate, querido amigo, no es semántico, sino social. Se entiende lo que quieres decir pero ese no es más que otro de los tantos prejuicios que se tienen en cuanto a estos temas. Hay que recordar que, por desgracia, el lenguaje nunca es inocente.
No me he enterado, que es exactamente lo que estais debatiendo si estais a favor o en contra de la homosexualidad?
trastorno bipolar como versión socialmente azucarada de maníaco-depresivo
La inocencia del lenguaje sólo se pone en duda cuando queda intoxicado por un contexto o una persona que le da un matiz subjetivo, pero en esta situación ya no hablaríamos de lenguaje puro sino de lenguaje contaminado.
Gosh, no. Más de estas cosas no.
Psicosis maníaco-depresiva es el término que se le daba antiguamente al trastorno bipolar. Antiguamente, cuando se creía que era una psicosis. Ahora sabemos más, y sabemos que NO es una psicosis (porque NO cumple las características que tienen que cumplir las psicosis: no hay desconexión con la realidad, delirios, alucinaciones... algunas personas con trastorno bipolar pueden tener, además, algún síntoma de tipo psicótico, al igual que algunas personas con problemas respiratorios pueden, además, tener problemas cardíacos, pero son cosas diferentes).
Así pues, decir que "trastorno bipolar" es un eufemismo para "psicosis maníaco depresiva" es como decir que "homosexual" es un eufemismo para "invertido" (de cuando se creía que era ir en contra de las leyes de la naturaleza y bla, bla, bla...) o que decir "epiléptico" es un eufemismo para decir "endemoniado". Hemos cambiado los términos porque ahora sabemos más y conocemos las causas y los procesos.
... si quieres ejemplos de eufemismos, también son médicos, y también los tienes a la vuelta de la esquina. "Idiota" e "imbécil" fueron en un origen términos médicos para referirse al retraso mental grave, hasta que el vulgo empezó a utilizarlos como insultos y la comunidad médica se vio obligada a modificarlos (por "subnormal", "retrasado mental", "mongólico"... términos con los que ocurrió exactamente lo mismo. Creo que ahora vamos por "discapacitado intelectual", a ver lo que dura). Algo similar ocurrió con "cretino", término que hacía referencia a los afectados por déficit de yodo en la dieta desde la gestación... que, entre otras cosas, sufrían retraso mental. Pero, en esos casos, no se cambió el término por "azucararlos", sino porque a la gente, que no tiene ni pajolera idea de lo que habla, escuchaba a los médicos usarlos y le dio por emplearlos para insultarse.
El lenguaje NUNCA, y repito, NUNCA, es inocente. Tienes muchos ejemplos; uno apriorístico: "Ellos, los políticos", no se dice "ellos" porque tú no lo seas, sino porque sabes que están en otros círculos sociales y no los consideras de igual manera que a ti —cosa que, por otra parte deja implícita la democracia chanchullera que tenemos—. Y como eso, todo.
http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/000928.htm
La esquizofrenia sí es una enfermedad del espectro de las psicosis, de origen multifactorial.
Es que el "trastorno maníaco depresivo", como tal, no existe. Tienes el término antiguo, "psicosis maníaco depresiva", y el actual, "trastorno bipolar". "Trastorno maníaco depresivo" no existe, puede ser una forma en la que tú aclares a una persona que esté acostumbrada a la nomenclatura antigua qué es eltrastorno bipolar, pero NO es una entidad clínica. De hecho, la palabra "trastorno" no está cogida a la ligera ni por azucarar nada, sino porque el trastorno bipolar se clasifica como un "Trastorno del estado del ánimo" en el DSM-IV (ya DSM-5).
De hecho, tu resumen de lo que es un trastorno bipolar es bastante puntualizable...
En cuanto a lo del Trastorno Maníaco-Depresivo, hubiera jurado que se mencionaba en la CIE-10, pero si no es así asumo el mea culpa sin problema. De ser esta confusión cierta, es obvio que mi comentario no iba referido a "trastorno" como versión azucarada sino al cambio de maníaco-depresivo por bipolar de acuerdo a ese fin.
Avance de la tecnologia desde 1950 hasta 2014: MUCHISÍMA.
Avance de la sociedad desde 1950 hasta 2014: MUY POCO.
Pecadores.
A estas altura ya nada es pecado, todo esta permitido.Pues arde con ellos como castigo.
Oh come on. No hagan bromas en este tema, por favor.
Posiblemente la Homosexualidad sea una discusión inacabada por muchos años y es que el significado de ser o no serlo depende de cada uno, algunos lo experimentan en la adolescencia y queda como una gran o nefasta experiencia, otros se deciden por aceptarse así y otros simplemente son ajenos al tema.
no more discrimination. :ook:
Dado el hecho de que es más común el ser heterosexual que homosexual (influye un par de cosas más, pero no voy a ahondar), se ha discriminado desde siempre -que tampoco, porque tengo entendido que en la sociedad griega y romana ya era común-, como a todo aquel que es "rarito": empollones, extranjeros, seguidores de modas minoritarias o que no "corresponden", etc. O al menos, lo achaco a esto.
El único problema que veo es la no aceptación. Me parece irracional.
Posiblemente la Homosexualidad sea una discusión inacabada por muchos años y es que el significado de ser o no serlo depende de cada uno, algunos lo experimentan en la adolescencia y queda como una gran o nefasta experiencia, otros se deciden por aceptarse así y otros simplemente son ajenos al tema.
Vaya, pues si que Pokexperto apoya a los Homosexuales:Spoiler: mostrar
OS JURO QUE NO ES UN EDIT
Me salió ese anuncio arriba en la pulicidad
Vaya, pues si que Pokexperto apoya a los Homosexuales:Spoiler: mostrar
OS JURO QUE NO ES UN EDIT
Me salió ese anuncio arriba en la pulicidad
Eso iba a decirte, Furry... las publicidad que Google adsense te muestra depende de las páginas que tú visitas.Pues hay que revisar eso, porque yo desde este ordenador uso Twitter, Guías Nintendo y estes foros y también me sale, también me ha aprecido anuncios de Meetic. .
¿Algo que quieras contarnos? :ph43r:
A mi también me salía eso, pero me paro de salir hasta que puse AdBlock Plus :/Vaya, pues si que Pokexperto apoya a los Homosexuales:Spoiler: mostrar
OS JURO QUE NO ES UN EDIT
Me salió ese anuncio arriba en la pulicidad
Pues hay que revisar eso, porque yo desde este ordenador uso Twitter, Guías Nintendo y estes foros y también me sale, también me ha aprecido anuncios de Meetic. .
Sí que los anuncios no están muy ajustados que digamos.
>Como hacer un Thread Largo en PxP>Los Geys te sacan el libro de "Facts and Knowledge
>Habla de Geys
Toma y callaSpoiler: mostrar
Addri, no uses el AdBlock en Pokéxperto, anda x_xPero si solo me lo pide que lo desactive en la Web, aún así... x Desactivado en este sitio.
Addri, no uses el AdBlock en Pokéxperto, anda x_xpajajajajajajaajajajjj