Bien, estaba esperando a ver cómo lo ibas a llevar para proponerte algo.
Si te parece bien, cuando tengas argumento y personajes, lo muevo a El Ágora. Está suficientemente elaborado para ello, y probablemente atraiga más participantes y mantenga el tema libre de flood.
(http://aceattorneyspain.com/Sprites/Kristoph-S/kristoph1-normal%28b%29.gif)
Interesante, hacía falta algo de este calibre...Pues a ver qué tal.Spoiler: mostrar
Oh, parece interesante ^_^
¿No sería mejor utilizar otros colores?
O que interesantes,IN PLEASE.
Todos pueden participar. Sólo necesitas avisarme, colocaré los que estén participando cuando coloque la trama, los suceso y los personajes.
Bienvenidos al primer tablero de juego. En el mismo, se desarrollará un crimen -un asesinato, por defecto- donde los jugadores asumirán el rol de detectives y deberán descubrir quién es el culpable de tan atroces actos. El sistema de resolución se basa en preguntas, respuestas, y acciones.Ya lo estaba esperando so Juarra :ph43r:
Reglas:
-Cualquier cosa escrita en rojo forma parte de la verdad absoluta. No es posible negarla.
-Pueden escribir en azul para decir hipótesis que expliquen los hechos desde el punto de vista "humano".
-La verdad morada será usada por los testigos para decir la verdad, y nada más que la verdad, salvo por una persona, el culpable. El culpable puede mentir usando la verdad morada, pero será difícil de identificar.
Respeten las siguientes normas:
Van Dine: Reglas de los misterios.Spoiler: mostrar
-Yo soy el Game Master, quien tiene todas las respuestas y dirá las pistas. Sin embargo, el mismo no puede decir quién es el culpable. Eso lo determinan los jugadores.
-Todo será narrado desde el punto de vista sobrenatural.
-Cualquier argumento que viole el decálogo será descartado.
Argumento:Spoiler: Argumento • mostrar
Personajes:Spoiler: Personajes • mostrar
Para resolver el enigma, los jugadores deberán hacer solicitudes en rojo. Por ejemplo:Spoiler: Tutorial • mostrar
Además de preguntar y responder, pueden recurrir a los testigos. Sólo se necesita escribir la acción -o acciones- en azul. Por ejemplo:
"Solicito hablar con Dhalia Gillespie para preguntarle dónde estaba a la hora del asesinato. También si alguien tenía motivos para cometer el crimen."
Suponiendo que el/la testigo está dispuesto/a a responder, la escena sería un diálogo entre ambos.
"Estaba en el comedor, sirviendo la comida. Y sí, el señor Mason tenía cierto resentimiento porque la señorita Alessa le quitó la custodia de su hija."
Creer o no en esta declaración queda a criterio del detective.
[/spoiler]
Por último, las respuestas en rojo -y en consecuencia, las respuestas moradas- serán dichas por mí, asumiendo el rol de la bruja dorada. Esto es solamente para añadir cierto toque cómico o familiar, acompañado con música para ambientar todo. Si los usuarios lo desean, se puede eliminar.
Ahora bien,...(http://img824.imageshack.us/img824/6743/beaakuwaraia2.png)¡Que empiece el juego!
(http://aceattorneyspain.com/Sprites/Kristoph-S/kristoph2-confident%28c%29.gif)Esto es un tema serio y divertido a.a
Yo soy el asesino y lo sabes.Spoiler: mostrar
Por si no ha quedado claro, puedes considerarme apuntado.Oues eso. :sisisi:
Espero los hechos!
Y no alcanzo a ver el azul marino, sería mejor verde digo yo...
Sólo espera~Si verde
Claro, ¿recomiendan algún color?
Una cuestión, ¿lo vas a hacer en plan fic o en plan rol, o simplemente como una historia lineal en la que metes personajes sin libertad de decisión?
No, no. Ellos me piden información, yo se las doy. Cuando decida -en un rato- cierro inscripciones, que ya hay mucho. De los inscritos, cualquiera hace teorías, hasta que alguno lo descifre. Claro, nada va a ser adivinando, debe ser a través del método deductivo.
Por cierto, DarkShadow, estás dentro.
O sea, quieres meter en plan una historia que se divida en varias historias que al final pueden confluir en una, ¿no?
Si es algo con bastante cuerpo pero ligero, me apunto.
Grave, cuantos inscritos hay?
Exacto. No es tan complicado como parece.y estoy yo verdad? :ph43r:
Pues bien, ya hay muchas personasa quienes torturarinscritas, creo que ya es hora de cerrar las inscripciones. Más tarde agrego los hechos.
17, según he contado, son más de los que acostumbro.
y estoy yo verdad? :ph43r:
Xd esto va a estar mas divertido
Claro, pero sólo deja que piense en una forma retorcida y casi imposible de asesinar a alguien en un cuarto aparentemente cerrado. Son mi especialidad, los cuartos imposibles.
Por favor sólo una cosilla, me gustaría que mi personaje sea normal, ahórrate escenas de sangre y de lavado cerebral conmigo.
:ph43r:
Por favor sólo una cosilla, me gustaría que mi personaje sea normal, ahórrate escenas de sangre y de lavado cerebral conmigo.
:ph43r:
Conversé con Alliare sobre esto. No puedo colocar escenas violentas, porque serían censuradas. Además, si vas a morir, lo decides tú. :ph43r:
Este Kraft que no quiere ser el lindo cadaver :ph43r:
Vale entonces sería como si fuera un rol. Y lol qué va, sólo con imaginar la sangre, ya me pongo pálido.
X.X
Me parece que no te has leído la Tragedia en King's Abott -que precede este tablero-
En realidad, el hilo sólo lo había leído parcialmente, sin indagar en toda la historia de por sí. Aunque, si voy a formar parte de todo el jaleo, por mí encantado, lo leo.
Si te lo lees, entenderás cómo va todo, anda, que es muy corto. Pensaba en poner esa historia, pero Raik estaría muy adelantado. También Takumi, y quien sea que fuere Lirian aquí.Lirian es mustal aqui.
Lirian es mustal aqui.
Me da igual.
Inscripciones cerradas.
Que el juego comience a.a
Podrias describirme los cuartos donde se encontraban los cuerpos. Dilo en rojo
a.a fue lo primero q se me ocurrió lol
Te importa si en estos momentos no escribo en verde?, esq estoy desde el iPhone
Cual era la conversación que llevaron el doctor y el señor Roger en el cuarto de los Simmons a las 11:50 am?
Me gustaría que contextualizaras un poco la época y la sociedad, no es lo mismo por ejemplo el siglo XX en Europa que el siglo XVIII en una colonia española.
Estamos en Europa del siglo XX. Un pequeño pueblo un poco apartado de la sociedad, donde ya nadie confía entre sí. Hay una tensión enorme. La tecnología no ha penetrado lo suficiente como para desarrollar un buen sistema forense, e incluso la medicina es pobre. Es decir, es un pueblo pequeño un poco atrasado en los avances científicos.
Hay una gran actividad comercial. Los empresarios vienen a invertir en suelo virgen.
¿Te parece bien así?
Entiendo que es a principios del siglo XXI tal y como lo describes. ¿Está en un período entreguerras o simplemente es algo no inherente a nuestra realidad?OoC:
Podrias describirme con claridad los cuerpos, si tienen algo fuera de lo comun, no omitas y escribe en rojo.
Nadie entró en las habitaciones de Alessa y Joseph desde que murieron hasta que fueron descubiertos por todos a las 12:50, usando la llave maestra de Mary Williams.
Dilo en rojo.
A las 10:32 Alexander Freeman fue a hablar con los sirvientes en la cocina. ¿Quienes estaban exactamente, a esa hora, en la cocina? En rojo por favor.
(http://aceattorneyspain.com/Sprites/Kristoph-S/kristoph1-normal%28b%29.gif)
Me gustaría que me dijeras la ubicación de todas las habitaciones y a quién pertenecían esta noche.
También me interesaría saber quién ganó al ajedrez.
En rojo, claro.
A lo mejor suena a tontería, pero por preguntar nada se pierde.
(http://i.imgur.com/WwehN.gif)
No hubo nada de interés, nada destacable durante las 08:25 y las 10:20, pero la señora Mary Williams no se hizo presente durante ninguna hora hasta el uso de su llave maestra según el informe.
Pregunto así a Mary Williams su paradero durante ese periodo de tiempo, y a ser posible donde se ubicaba antes de dicho periodo.
12:50 pm: Los hermanos no aparecieron, así que empieza la búsqueda. Por instinto, fueron a buscar en sus cuartos. Ambos estaban cerrados. Se usó la llave maestra de Mary Williams, que siempre la llevaba consigo, para abrirlos.
La señorita Mary se encontraba en la casa de los sirvientes, buscando su llave
(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTKCMFGNJFnO6Zbtwp0M18ai0SGnricCs0aWlT8Fp8eWorPK57K)Por eso el interesante. Ambos hemos caído en lo mismo, solo que no quería revelarlo. Eres bueno :ph43r:
PW:AA - "Objection! 2001" (http://www.youtube.com/watch?v=rWwhIjYBan0#)
(http://aceattorneyspain.com/Sprites/Kristoph-S/kristoph1-twitch%28b%29.gif)
Si siempre llevaba la llave ¿Cómo es que tuvo que ir a por ellas, además, durante casi 2 horas?
Responda en rojo.
¿Sobre que hablaban el doctor y el señor roger?
[OoC: Sin música, esto no lo vale. Por cierto, sí, te comprendo.]Spoiler: mostrar
Claro.
El doctor y el señor Roger sólo hablaban trivialidades.
Por eso el interesante. Ambos hemos caído en lo mismo, solo que no quería revelarlo. Eres bueno :ph43r:
10:32 am: Alexander Freeman se aburre de la conversación, y se va a la cocina, para conversar con los sirvientes. Ya finalizado el juego de ajedrez, Alessa y Joseph van a sus cuartos. Sharon sube a su cuarto también. El señor Roger se queda sentado un tiempo. El doctor se queda en la sala, pensando.En el periodo de tiempo entre estas dos acciones:
11:50 am: El doctor y el señor Roger conversan en la habitación de Simmons. Se puede escuchar música de fondo, muy alta.
(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTKCMFGNJFnO6Zbtwp0M18ai0SGnricCs0aWlT8Fp8eWorPK57K)Simple, cualquiera podria haberlas robado, pero la más sospechosa es Sharon, ya que como bien pone "Engatuso a Roger con su belleza por su fortuna"
PW:AA - "Objection! 2001" (http://www.youtube.com/watch?v=rWwhIjYBan0#)
(http://aceattorneyspain.com/Sprites/Kristoph-S/kristoph1-twitch%28b%29.gif)
Si siempre llevaba la llave ¿Cómo es que tuvo que ir a por ellas, además, durante casi 2 horas?
Responda en rojo.
Pero si Mary es muy despistada no me sorprendería que "perdiera" las llaves para luego encontrarlas :rolleyes:Como dije antes el que las robo, podria haberlas dejado en cualquier sitio en que cualquiera las pudiera haber encontrado.
Pero si Mary es muy despistada no me sorprendería que "perdiera" las llaves para luego encontrarlas :rolleyes:No voy a hablar más de esto, no quiero revelar mi teoría :ph43r:
Yo estoy más perdido que un pulpo en un garaje, sinceramente.
:xD
Además, para mí todo lo que analizan cada uno de los participantes es como muy azaroso, no siguen directrices y analizan lo obvio y lo que les da la gana.
Como dije antes el que las robo, podria haberlas dejado en cualquier sitio en que cualquiera las pudiera haber encontrado.
Ya de paso que diga en rojo el culpable y acabamos antes :crazy:
Al menos nosotros hemos empezado a preguntar, cosa que no veo que hayáis hecho vosotros :ph43r:
Antes de preguntar hay que saber qué preguntar. No voy a preguntar por preguntar ni a meterme en el lío de la historia sin tener ni remota idea, obviamente.Pero para saber qué preguntar primero necesitas datos, y esos se obtienen preguntando. Es un círculo vicioso, por eso yo pregunté primero lo que veía un poco una tontería, para luego buscar relaciones. A lo mejor no tendrá nada que ver el camino por el que voy, pero a.vader también lo vio, a lo mejor sí es correcto. :ph43r:
Pero para saber qué preguntar primero necesitas datos, y esos se obtienen preguntando. Es un círculo vicioso, por eso yo pregunté primero lo que veía un poco una tontería, para luego buscar relaciones. A lo mejor no tendrá nada que ver el camino por el que voy, pero a.vader también lo vio, a lo mejor sí es correcto. :ph43r:Todos los gordos cometen el asesinato TODOS :ph43r:
Pero para saber qué preguntar primero necesitas datos, y esos se obtienen preguntando. Es un círculo vicioso, por eso yo pregunté primero lo que veía un poco una tontería, para luego buscar relaciones. A lo mejor no tendrá nada que ver el camino por el que voy, pero a.vader también lo vio, a lo mejor sí es correcto. :ph43r:
Todos los gordos cometen el asesinato TODOS :ph43r:Yo también, pero deberíamos esperar a que vuelva Graveyard, creo que nos hemos pasado ya de preguntar, sobre todo tú, que has hecho 4 preguntas sin haber recibido ni la primera respuesta. :ph43r:
Yo quiero ir reduciendo sospechosus a.a
Yo también, pero deberíamos esperar a que vuelva Graveyard, creo que nos hemos pasado ya de preguntar, sobre todo tú, que has hecho 4 preguntas sin haber recibido ni la primera respuesta. :ph43r:Meh.
11. Un sirviente no debe ser escogido por el autor como culpable. Es una solución demasiado fácil. El culpable debe ser decididamente una persona de importancia, alguien que normalmente no caería bajo sospecha.
12. Debe haber un solo culpable, sin importar el número de crímenes que se cometan. El culpable puede, por supuesto, tener un cómplice o ayudante secundario, pero el peso importante debe reposar sobre un solo par de hombros: la indignación del lector debe ser concentrada sobre una única naturaleza negra.
Por favor, Morphem, si quieres descartar rápido culpables, lee las normas que el señor Graveyard ha redactado con gusto:
Los sirvientes no pueden haber envenenado el desayuno porque, a parte de que todos los que hubieran comido estarían muertos ya;
Tampoco pudieron cometer el asesinato ambos señores separados, ya que;
Además, no se puede acusar a nadie sin un móvil. (Lógico, ¿no?)
Ir de cabeza a por el culpable no me parece nada inteligente.
Pero cada cual que juegue como desee.
Otra cosa que hay que pensar, es que cualquiera se vale de lo de los otros.
Es cierto, MerúM, yo aún no he preguntado. Pero no pienses que estoy de brazos cruzados viendo los pajaritos. Y seguro que no soy la única.
Tampoco penséis que voy a esperar al final, cuando hayáis hecho todo, para empezar a jugar.
Ya me lo estoy pasando bien ^^
Creo que esas normas son una guía para escritores de historias policiacas, no que las haya redactado él, y las usa como "estas cosas no las veréis aquí".
Pues yo le veo capaz de haberlas hecho.http://gaslight.mtroyal.ca/vandine.htm (http://gaslight.mtroyal.ca/vandine.htm)
Y son normas que hay que cumplir para jugar. Si no, ¿para qué las pone?
Considero yo.
http://gaslight.mtroyal.ca/vandine.htm (http://gaslight.mtroyal.ca/vandine.htm)
Oh, Graveyard, yo que te veía capaz...A eso me refiero. Es una guía para medianamente ayudarnos a saber por que camino irá la cosa.
Aún así, esperaré a su respuesta de si hay que cumplirlas o no.
(Que supongo que sí, por lo mismo que tú has dicho de "esto no se verá por aquí", no creo que él haya hecho el juego sin seguir una de esas normas.)
Bueno llegó la hora de hacer una pregunta.
¿Hubo algo destacable durante el desayuno?En rojo.
Interesante. Me centraré en buscar las pruebas que refuercen mi pequeña teoría.
(http://i.imgur.com/d3iUG.gif)
¿El moratón en forma de mano se encontraba en ambos cuerpos? ¿Se puede deducir si la forma tenía rasgos más masculinos que femeninos o viceversa?
(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTKCMFGNJFnO6Zbtwp0M18ai0SGnricCs0aWlT8Fp8eWorPK57K)
PW:AA - "Objection! 2001" (http://www.youtube.com/watch?v=rWwhIjYBan0#)
(http://aceattorneyspain.com/Sprites/Kristoph-S/kristoph1-twitch%28b%29.gif)
Si siempre llevaba la llave ¿Cómo es que tuvo que ir a por ellas, además, durante casi 2 horas?
Responda en rojo.
Los sirvientes envenenaron el desayuno, con un veneno de efecto retardado
¿Donde estaban Ambos elementos?
Le robaron la llave a Mary.
Puedes decir en rojo: "Mary Williams se encontraba en la cocina entre las 10:32 am y 12:50 pm".
Se me olvido:
¿Quien es el más gordo y tiene más grande la mano?
Creo que sería mejor q se preguntará una cosa y se espera a que conteste y después otra y así....
Mi turno:
¿Podrías describirme las relaciones entre los familiares y los asesinados? (Algún conflicto, ganas de venganza entre ellos y eso)
Tómate tu tiemp para responder, gracias
(http://i.imgur.com/WwehN.gif)
Hmmmm... Veo que se complicó mi teoría. Pero he caido en una cosa... Cambiemos de camino.
Solicito saber si el Doctor Garland desapareció de la vista de las demás personas en el periodo de tiempo 10:32 - 11:50.
¿El hecho de que el doctor Garland sea el más gordo y tenga la mano más grande es reelevante para el caso?
Si tiene la mano grande, evidentemente, puede ser relevante. Si hay huellas extrañas de una mano grande sacadas de contexto, podría ser importante aunque no hayan medios forenses científicos entendidos como tal.
¿La causa de la muerte fue provocada gracias a un objeto o a mano vacía? Responde en rojo por favor.
Sin embargo, la marca de la mano es casi irreconocible, puede ser de cualquiera. Por lo tanto, deja de ser relevante.
Lo que más entendemos como irrelevante puede ser relevante.
Más allá de la propia marca, puede ser importante el contexto de la misma. Si está gordo entendido como obeso mórbido, a priori hay menos probabilidades de que sea habilidoso y por tanto, sus métodos a la hora de cometer el asesinato son diferentes. Hay veces que tenemos que jugar con las probabilidades y con el olfato, aunque hay veces que lo debemos cuestionar.
Y obviamente, hablo en hipótesis.
Oki...
Dos cosillas. Dos, porque acabo de llegar de un día muerto XD.
1- Repite en rojo: No hay más llave para la puerta de las habitaciones de Joseph y Alessa que la que él tenía de la suya, la que ella tenía de la suya, y la maestra de la Srta. Williams.
2- Solicito hablar con Mary Williams para preguntarle a qué hora se dio cuenta de que le faltaba la llave y cuándo y dónde la encontró.
El hecho de que Garland es muy sospechoso por el hecho de que desapareció antes del asesinato y que la marca de las manos en los cadaveres pudo ser de que Garland los forzó a abrir la boca es una realidad. Puede incluso que las marcas del cuello sean una prueba falsa para que creamos que fueron ahogados, sin embargo a lo mejor pudieron ser obligados a tragar veneno. Ahora bien, relacionaria las muertes con el móvil de la madrastra, con la que se lleva mal.
Es solo una teoria.
Solicito el testimonio de Mary Williams para preguntarle con quienes hablo, antes de que se diera cuenta de que la llave maestra no estaba en su delantal.
Una cosa... si no te es mucho trabajo, ¿podrías colocar en spoiler todos los rojos y morados en el primer post? Sería más fácil.
God, tengo una teoría de lo más absurda... pero no sé bien cómo plantearla.
Joseph y Alessa murieron (los dos) por la misma causa (me refiero a causa de muerte, no a motivo). Repítelo en rojo.
Y luego, repite en rojo: la causa de la muerte fue asfixia.
Alessa y Joseph sabían algo que no podía salir a la luz, por lo que potencialmente les ha asesinado la misma persona, aunque bien me gustare averiguar el lapso de tiempo entre una muerte y otra y, a ser posible, quién murió primero. Ese sería el móvil potencial, que desarrollaría convenientemente pero, hay un problema, y es que no quiero llegar al color morado...
:ph43r:
De derecha a izquierda, y en forma de U, las habitaciones van así:
Joseph, Roger, Anthony, Sharon, Andrew y Alessa.
Pues, tienes a un doctor malhumorado, ¿no sería bueno pedir una autopsia, por pobre que sea la medicina? Con respecto al morado, es bueno pedirlo, porque te proporciona información extra.
Relativo a algo que he visto...
Obviamente, los sirvientes no van a tener habitaciones ahí, pero... ¿Qué hay de la habitación de Alexander Freeman? No aparece ahí, y no es un sirviente. Responde en rojo.
Pregunto a Sharon si pasó algo con Garland ese mismo día relacionado con ella
Y a ser posible pido que Garland diga personalmente COMO MURIERON.
Estoy ahora mismo algo bastante espeso. Veamos. In red, please.
¿La sábana arrugada fue usada para ahorcar a alguien?
Pero es que no me fío, por muy doctor y por mucho juramento hipocrático que haya de por medio, no me fío de él.
:ph43r:
Pido morado: El doctor es sospechoso.
Bien, pero, ¿qué le preguntarás al doctor?
Ahora has dejado sin habitación al señor Anthony Garland, Graveyard XD.[OoC:
Hmm... entre que Joseph y Alessa se fueron después de ver la partida de ajedrez, y que murieron, estuvieron juntos -vivos- en algún momento? Responde en rojo.
Antes de hablar con él, me cercioraría un poco de su situación. Entre otras cosas:
¿Por qué está él y no otro doctor?
¿Por qué él ha sido vinculado con el caso? Partimos de la lógica de que en un pueblo hay varios doctores.
Directamente podría preguntarle acerca de los hechos y derivados, como si por ejemplo podría efectuar alguna autopsia y similares. Pero antes que nada.
Pediría morado para el doctor, a razón de lo siguiente: ¿Por qué estás aquí? ¿Quién te trajo? ¿Quién te ha dado información?
Hipótesis: Témome algo peor que el doctor (quien seguramente haga la autopsia porque tiene conocimientos) sea más que el asesino; que sea cómplice porque, si lo fuera, encontrar al culpable sería doblemente difícil. Por ello que tenga tanta cautela.
Good. Me encanta la pinta que tiene esto...
Ahora sólo necesito encontrar al culpable.
Solicito hablar con Roger para preguntarle cómo era la relación con sus hijos.
Solicito hablar con Sharon para que me cuente porque no le gusta hablar a ella de lo que pasó en el desayuno.
Solicito hablar con Gabriel Sanders y preguntarle que hacía a las 10.32.
Graveyard, creo que un post mio pasó por alto. Creo que es el último de la página pasada, que estoy por movil y no se que numero de post es
Con menos como... Una llave maestra?
Repite en rojo La llave fue el arma homicida.
Solicito una coartada de Alexander Freeman a donde fue y que hizo desde que dejó la cocina.
Sharon responde, de mala gana:
¡Porque ese doctor actuó como un bebé! Sólo le pedí que viniera, ¿y qué hace? ¡Pretende cobrar una semana entera! Qué inmaduro. Durante el desayuno conversamos sobre el asunto, y no terminó nada bien.
Mis hijos... ¡Mis preciados hijos! Los amaba mucho, a ambos. ¿Quién haría esto? Eran maravillosos e inteligentes, y les gustaba aprender de mí. ¿Qué más querría un padre, además de un par de hermosos seres? No se le ocurra hablar mal de ellos, señorita.
(http://aceattorneyspain.com/Sprites/Kristoph-S/kristoph2-smile%28b%29.gif)
Pues yo pido una autopsia para ya.Spoiler: mostrar
Otra cosa, doctor, ¿Cuál es ese evento personal que lo requería?
Y a ser posible pido que Garland diga personalmente COMO MURIERON.
Es imposible determinar una causa de muerte exacta con la tecnología actual. Sin embargo, la autopsia dice que:
Murieron asfixiados. La traquea está ligeramente golpeada, más no rota, sugiere una fuerza media, pero siendo tan jóvenes, sería posibles matarlos con menos. No fueron envenenados.
Graveyard, te dejo aquí la recopilación de verdades rojas al completo:(http://aceattorneyspain.com/Sprites/Kristoph-S/kristoph2-glare%28b%29.gif)Spoiler: Verdades absolutas rojas • mostrar
Están ordenadas no según las has dicho, sino las que se relacionan entre sí más juntas.
También he puesto alguna que se te había pasado de poner en el primer post.
Recopilación de verdades moradas y comentarios de personajes:Spoiler: Verdades moradas • mostrar
Solicito el testimonio de Mary Williams para preguntarle con quienes hablo, antes de que se diera cuenta de que la llave maestra no estaba en su delantal.
Mary Williams al habla:
—Bueno, no puedo recordar con total exactitud. Creo que con el chef, y los demás que estaban en la cocina comiendo después del desayuno de los invitados. Pero después salí a entregar el té que se acostumbra después del desayuno. Se podría decir que hablé con todos.
Pregunto a Sharon si pasó algo con Garland ese mismo día relacionado con ella.
Sharon habla:
—No hablé mucho con él. Quizás en el desayuno, pero no quiero hablar sobre eso. Hoy no estoy de buen humor, sobretodo por su actitud.
Solicito hablar con Sharon para que me cuente porque no le gusta hablar a ella de lo que pasó en el desayuno.
Sharon responde, de mala gana:
—¡Porque ese doctor actuó como un bebé! Sólo le pedí que viniera, ¿y qué hace? ¡Pretende cobrar una semana entera! Qué inmaduro. Durante el desayuno conversamos sobre el asunto, y no terminó nada bien.
Pregunta para el Doctor. ¿Por qué estás aquí? ¿Quién te trajo? ¿Quién te ha dado información?
El doctor habla:
—Estoy aquí a petición de la señor Sharon. Ella me pidió que asistiera para ayudar, no sé sus intenciones. Si bien ella y yo nos agradamos, me pareció grosero que me obligara a venir a sabiendas de que tenía un evento personal.
Solicito hablar con Roger para preguntarle cómo era la relación con sus hijos.
Roger decide responder:
—Mis hijos... ¡Mis preciados hijos! Los amaba mucho, a ambos. ¿Quién haría esto? Eran maravillosos e inteligentes, y les gustaba aprender de mí. ¿Qué más querría un padre, además de un par de hermosos seres? No se le ocurra hablar mal de ellos, señorita.
Solicito una coartada de Alexander Freeman a donde fue y que hizo desde que dejó la cocina.
Freeman habla:
—¿Coartada? No estoy seguro de si tengo o no. No aseguro nada, pero estuve en la cocina la mayor parte del tiempo. Después, creo que fui en busca del señor Roger, pero no lo vi. Me senté en el comedor, a esperar.
[/spoiler]
También ordenadas por el mismo criterio que las rojas.
Y estaba pensando en hacer una recopilación de verdes, que estáis repitiendo preguntas...
a.vader, la autopsia ya ha sido hecha;
En serio, es imposible que alguien resuelva el juego sin leer lo de los demás.
Y no eres el primero que pregunta lo mismo que otro.
¿Qué es mejor; hacer preguntas a lo loco o no preguntar si no tienes nada que decir/no sabes qué hacer?
^_^
Puede que escriba pronto~
Solicito seguir el interrogatorio del Señor Roger.
Él me había respondido: Mis hijos... ¡Mis preciados hijos! Los amaba mucho, a ambos. ¿Quién haría esto? Eran maravillosos e inteligentes, y les gustaba aprender de mí. ¿Qué más querría un padre, además de un par de hermosos seres? No se le ocurra hablar mal de ellos, señorita.
Yo pregunto:
¿Por qué pensó que iba a hablar mal de ellos? Sólo le he hecho una pregunta.
Y, cuando responda, SI su pregunta anterior no lo responde...
¿Ha hablado alguno de los invitados o sirvientes mal de ellos?
No se si tomar en cuaenta la informacion de la autopsia, si el doctor llegase a ser culpable el podria haber hecho algo para decir una verdad.
Me explico:
La verdad absoluta dice lo que arrojo la autopsia, pero como saber si lo que arrojo es fiable?
Alguien estuvo presente durante la autopsia ademas del doc?
Ademas a las 11:50 se escucha musica de fondo alta, ¿Que tipo de musica era, y donde see encuentran los aparatos que pueden producir dichosa musica y cual es su estado?
Que hacian los hermanos en sus respectivas habitaciones una ves subieron?
Quisiera preguntar lo siguiente a los sirvientes y al chef:
¿Hubo algo inusual en la actitud de la señora woodtaker, el señor roger o los hermanos durante el dia?
La familia les ha hablado sobre algo en especial o algun comentario extraño de su parte?
Todo lo de arriba en verde, no tengo mucho tiempo y lo he hecho rapidin.
(http://i.imgur.com/d3iUG.gif)
¿Seguro? Yo no veo aquí que haya mucho color. Diría que incluso está mintiendo.
(http://i.imgur.com/pWO2H.gif)
Pido una verdad roja. Solicito saber si el hecho de que Sharon Woodtaker pidiese al doctor Anthony Garland viniese a la ceremonia repercute más allá de una simple invitación. ¿Quién invitaría a alguien con quien se lleva mal?
¿Coartada? No estoy seguro de si tengo o no. No aseguro nada, pero estuve en la cocina la mayor parte del tiempo. Después, creo que fui en busca del señor Roger, pero no lo vi. Me senté en el comedor, a esperar.
Interesante.
Necesito realizare otras preguntar:
¿Como era la relación con Joseph? Y ¿Como se llevaba con su hermana Alessa?
¿Joseph y Alessa murieron al mismo tiempo?
(http://aceattorneyspain.com/Sprites/Kristoph-S/kristoph2-glare%28b%29.gif)
Eso ya lo leí, quiero el informe estructurado. Hora aproximada de la muerte también en la medida de lo posible.
(http://aceattorneyspain.com/Sprites/Kristoph-S/kristoph1-benchsmile%28a%29.gif)
(http://aceattorneyspain.com/Sprites/Kristoph-S/kristoph1-uneasy%28b%29.gif)
Si con la medicina contemporánea no se puede saber la hora...
(http://aceattorneyspain.com/Sprites/Kristoph-S/kristoph1-confident%28b%29.gif)
Dímela como omnisapiente bruja. Muajajaja...No te niegues anda.
También pregunté sobre el evento que tenía el doctor.
Bueno, va siendo hora de escribir.
Esta detective ya lleva varios días rondando por la casa, pero las paredes no hablan lo suficiente. Es hora de conocer a quienes tienen la clave del enigma, a los que pueden contarme los secretos. Señora Beatrice, con su permiso.
Me gustaría conocer más a fondo a los personajes.
Primero, deseo hablar con el joven Andrew Glynn. No es interrogatorio estricto, es una charla, para coger confianza. No obstante, el suceso ocurrido hace poco no es uno cualquiera, supongo que saldrá el tema, y si algo comenta no haré oídos sordos.
Después, iré a hablar con la señora Sharon Woodtaker. Aunque principalmente no es para hablar. Quiero regalarle un bonito collar con unos pendientes a juego; valioso y a juego con la belleza de una mujer como ella. Por supuesto, le daré el pésame. Supongo que, aunque haya tenido algún roce con los jóvenes, son sus hijastros y les tenía cierto cariño. O al menos por su marido.
Por último, me perderé buscando la habitación de los jóvenes para llegar a la cocina. Espero encontrar ahí al chef, ya que deseo preguntarle dónde se encuentra exactamente la habitación de cada uno de los dos fallecidos. Pero ya me han hablado de él, así que antes quisiera admirarle por su arte en la cocina y su fama de cocinero.
Solo hay un dato más que deseo saber por hoy; los complementos de los personajes durante la hora del asesinato. No me interesan los colores ni cosas de se tipo, sino si llevaban cinturones los caballeros, pañuelos las damas, cintas, o cualquier objeto similar.
Yo he leído entre lineas, espero que ustedes también ^^
[OoC: De nada ^^ Lo iba a hacer en privado, pero ya que veo lo de todos, que los demás vean lo mío. Además, así te ayudo en algo.]
Algo interesante que acabo de ver es que Andrew Glynn no figura en los hechos es como si no existiera. Cuando re-leí los personajes y leo el de él quede: "¿Este es nuevo o que?" Así que:
Solicito hablar con Andrew Glynn saber que hizo durare toda la mañana hasta que se encontraron los cadáveres a las 12:50 pm.
Y también necesita hablar con el chef Gabriel Sanders para saber si vio a Alexander Freeman en la cocina y con quien estuvo hablando.
Me cabe la posibilidad de que los Hermanos no han sido asesinados en sus habitaciones, si no que fueron juntos a algún sitio cerca de la casa de los sirvientes, como bien dijo Roger, decian que encerraba a la gente ¿No?
Repite en rojo:
Los hermanos fueron asesinados fuera de sus habitaciones y por un cinturon
Si el señor Garland era el más gordo, necesitaba un cinturon.
Señor Graveyard, se comió mi último post o.o
Also, añado esto.
Pido al Señor Roger si no es molestia por la frecuencia por la que ha oído los rumores de que sus hijos hacían rituales o mantenían gente. Y si son habladurías de gente de fuera o alguno de los invitados creía eso también. Por último, si alguno de los invitados le comentó algo de eso alguna vez.
God, que mal se me están dando las preguntas xD Aunque a ver si mi sospecha...
Solicito preguntar a Gabriel Sanders por su relación con el Doctor Garland.
Solicito preguntar a Gabriel Sanders esto: ''¿Haría usted cualquier cosa que le pidiese la señora Woodtaker?
God, que mal se me están dando las preguntas xD Aunque a ver si mi sospecha...
Solicito preguntar a Gabriel Sanders por su relación con el Doctor Garland.
Solicito preguntar a Gabriel Sanders esto: ''¿Haría usted cualquier cosa que le pidiese la señora Woodtaker?
Me gustaría que repitiese en rojo:
Alessa y Joshep fueron asesinados en el mismo cuarto en el que fueron encontrados
Me gustaría preguntarle a Andrew Glynn lo siguiente:
¿Se reunió con el doctor entre las 10:32 y las 11:50 pm?
Y también me gustaría preguntarle al señor Roger:
¿Tiene coartada para la hora en la que se estima el asesinato?
Aquí está o.o
:hmm:
Primero me gustaría preguntarle a Sharon a que se refiere como ''algo que no debió ocurrir''
También quiero que me digas en rojo si alguno de los invitados ha perdido alguno de sus accesorios por casualidad
Pregunto a Sharon:
¿Cómo sabe usted que nadie tenía intenciones de matarlos?Si se habla muy mal de ellos.
Pregunto a Dante:
¿Se fue inmediatamente después de terminar el juego de ajedrez?
Voy a preguntarle una cosita mas a Sharon respecto a esto último. Una mas.
Quiero preguntar a Sharon por Andrew Glynn, que le parece, como suele comportarse, y si le ha visto hablar alguna vez con Joseph y Alessa.
Preguntas a la que quiero que me respondas en rojo:
¿Quénes sabían que Mary Williams tenía una llave maestra?
¿Cuáles de ellos sabían dónde la solía guardar?
Ahora, solicito hablar com Mary Williams. Ella ha dicho que "siempre tenía la llave en su delantal". Quiero saber si llevó el delantal durante todo el día de autos y, de no ser así, cuando se lo quitó y dónde lo dejó.
¿Se ha preguntado a que hora encontró la llave Mary? Por móvil no puedo verlo bien.
Mary encontró la llave antes de las 10:32 o a esa misma hora. Dilo en rojo.
Se te olvido mi ultimo verde lo pongo ;3
Y también necesita hablar con el chef Gabriel Sanders para saber si vio a Alexander Freeman en la cocina y con quien estuvo hablando.
Agrego:
Puedes escribir en rojo: "Existe una copia de la llave maestra".
mi verde sobre la musica fue ignorado
De donde provenia dicha musica, que instrumentos pueden hacerla y donde se encuentran
Tambien´quiero preguntar a woodtaker en persona
¿Alguien mas tiene acceso a su llave maestra o acaso tiene alguna copia de esta?
Inmediatamente despues de su respuesta le pregunto:
¿Acaso tenia problemas con sus hijos?
Repite en rojo: El asesitato estaba premeditado para ambas víctimas
Con lo que si Alessa y Joseph, murieron al mismo tiempo, si murieron en el mismo minuto o cómo máximo uno 5 minutos después que el otro.
¿Joseph Y Alessa murieron en el mismo lugar?
¿Joseph/Alessa se suicidó?, si es así dime quién de los dos se suicidó.
¿Joseph/Alessa se suicidó?, si es así dime quién de los dos se suicidó.Tienen que ser asesinados, scroto, no tendria gracia el juego si asi fuera.
Tienen que ser asesinados, scroto, no tendria gracia el juego si asi fuera.Yo pensaba en la posibilidad de que uno de los dos matara al otro y luego se suicidara... pero veo que no e.e
Yo pensaba en la posibilidad de que uno de los dos matara al otro y luego se suicidara... pero veo que no e.e
Di en rojo: Alessa mantenía una relación amorosa en secreto con alguien.
Repite en rojo:
Nadie vió a Joshep entrar al cuerto de Alessa o viceversa.
Y otra cosa, si puedes repite esto en rojo:
Los hermanos fueron secuestrados siendo amordasados por una cuerda casa uno, aprovechando la musica de fondo para evitar que se escuche un quejido o pasos rapidos, fueron almenos 2 personas que secuestraron a un hermano, lo llevaron a cierta locacion apartada o en la que nadie frecuente mucho. hay fueron asfixiados con por alguno de los secuestradores con su mano, luego de alguna manera, robaron o consiguieron una llave maestra, dejaron a cada uno en sus habitaciones contrarias y pusieron las llaves de sus respectivos cuartos, los secuestradores huyeron y cerraron las habitaciones con la llave maestra, para luego devolverla o ponerla en algun lugar obvio.
La asfixia fue causada por la mano de un HOMBRE
3. No debe haber intriga amorosa. El asunto es llevar al criminal a manos de la justicia, no llevar a una enamorada pareja al altar del himeneo.
ahi lo dejo, he visto varias personas preguntando por el amor
Una cosa es que no deba haber intriga amorosa en la novela.Esa era una de las razones por las que en un principio sospeché de Mary Williams. Veo que se me olvidó preguntar lo más básico.
Otra, que un motivo del asesinato no puedan ser celos o despecho.
Joseph estaba enamorado, en los datos sobre el caso dados por el propio Graveyard. Quiéro saber de quién.
Interesante, interesante...
En primer lugar, iré a hablar con el señor de la casa, Roger Simmons. Supongo que estará en su habitación descansando después del intenso interrogatorio de los otros detectives. Así que no le molestaré mucho y encaminaré dulcemente la conversación para que me hable del señor Dante Escalone; le preguntaré si sabía el motivo del estrés del señor Dante, ya que son amigos íntimos, supongo que le habrá contado algo. También pretendo con esta conversación que cojamos confianza para poder pedirle una botella de vino antes de irme. Aunque, conociendo mis encantos, no me extrañaría que me la ofreciera.
Ya con una botella, iré a buscar a Alexander Freeman. Debe de estar triste por los fallecidos y, según he oído, el alcohol le gustará. No me gustaría llegar a emborracharle, ya que cuando le pregunte por su relación con Joseph y el tipo de cosas que hacían juntos, quiero que responda bien. Quiero saber precisamente si le contó algo sobre la señora Sharon.
Y esperaré para la tercera acción.
Uhm... Mañana será más.
Bueno aqui va algo...
ç
Primeramente ire con mary williams, le llevare un una rebanada de pastel (chocolate) para entablar una conversacion amigable y fluida. Cuando la encuentre le ofrecere que nos sentemos en una mesilla a solas para hablar, mientras coma el pastel le pedire que me cuente un poco de su vida y su opinion personal sobre sus patrones.
Despues, preguntare como era su relacion con Joseph, y si ultimamente se le vio asustado,preocupado o triste o le habai comentado algo relacionado con lo anterior. Si me responde con asustado o algo similar, le preguntare si tenia iedo a algo o alguien en especifico.
Si responde que preocupado le preguntare si sabia la razon y si le habia dado algun consejo.
Si responde que triste lo mismo, si sabia la causa y como le afectaba.
Despues de cualquier respuesta le preguntare, si a Joseph o a su hermana les molestaba los rumores acerca de ellos.
Despues de eso le dire las gracias por su tiempo y que si tiene algo mas que decir con relevancia al tema que me diga, si me dice algo la escuchare y me ire.
Directamente despues ire con el señor Glynn, me presentare y establecere una conversacion, primero le dire que escuche sobre sus problemas con el señor roger y le dire que no me parecia justo como le trata, que solo por ser su jefe no tiene derecho a tratarle asi.
Espero una respuesta muy positiva a esto, le dire que estando en su posicion tendria MUCHO rencor con el señor, esto espero lo haga fiarse de mi, le dire que comprendo su situacion y me agrada.
Al final le diria que siendo el, me gustaria ver al señor roger sufrir ¿No le parece?
Repite en rojo:
Aproveché para preguntarle si sabía la relación que tenía Joshep con Sharon,su madrasta.
En el caso de que sí,intentaré que profundice.También le preguntaré si los últimos meses Joshep se había comportado de manera extraña o si había algo fuera de lo normal,como extraños ingresos.
Cuando termine de hablar con él,entraré a la casa e iré a preguntar a Elizabeth,me había olvidado de ella.
Le preguntaré si Sharon le había pedido hacer algo fuera de lo común.En caso de que sí,le preguntaré el qué exactamente,en caso de que no,me iré.
En último lugar,iré a hablar con el señor Roger,aunque mi relación con él empezó con mal pie.
Le preguntaré si cree que algún invitado tiene rencor contra él y le presionaré con el pretexto de que si no me da información,no podrá saber quién mató a sus queridos hijos.
Entonces... Pido rojoEl asesino tuvo un complise. ç
Necesetio una inspeccion de todos los rpesentes aquel dia, si alguno tenia rasguño, moreton o algo fuera de lo normal y si se encuentra que e el origen de ello
Tambien una respuesta a esto: Los objetos como las sogas, mantas viejas y tal donde se guardan y quien tiene acceso a ellos.
Por ultimo repite en rojo:
El trabajo del asesino fue facilitado o planeado por alguien mas. Peroe ste actuo por motivos personales.
Vamos con algo típìco y básico, pero que no por eso debemos dejar de lado.
Solicito cono0cer los datos del testamento del Sr. Roger.
Además, pido una verdad roja.
¿De quién estaba enamorado Joseph?
Esa era una de las razones por las que en un principio sospeché de Mary Williams. Veo que se me olvidó preguntar lo más básico.
Pero puedo preguntar otra cosa.
¿Alguien se enteró de que Joseph estaba enamorado antes del asesinato?
Repite en rojo: había alguien enamorado de Alessa.
Ojojo, una pregunta inocente que te niegas a responder. AQUÍ HAY TOMATE.(http://i.imgur.com/WwehN.gif)
La causa del asesinato está relacionada con un sentimiento amoroso de Alessa o hacia Alessa
En rojo:
Joseph y Alexander Freeman se acostaron ese día antes del asesinato.
(http://i.imgur.com/WwehN.gif)
O simplemente porque no había nadie. No ha contestado en rojo porque es lo contrario.
Ojojo, una pregunta inocente que te niegas a responder. AQUÍ HAY TOMATE.
La causa del asesinato está relacionada con un sentimiento amoroso de Alessa o hacia Alessa
Acabas de tirarme una teoría por tierra XD.
Vale... quiero que me describas, en detalle, la habitación de Alessa.
Esto es... mencionaste que la sábana "estaba arrugada, como si alguien hubiera estado allí antes que Joseph".
Quiero más detalles sobre eso.
Por otro lado, solicito hablar con el Sr. Freeman.
A decir del Sr. Roger, se decían "cosas malas" sobre Alessa y Joseph en el pueblo. Usted es de allí, además, cabe suponer que prestaría su oído a cualquier cosa que tuviera que ver con Joseph... ¿qué se decía? Y... ¿qué había de cierto?
La bruja es lista, la bruja es tramposa, pero no imbencible.
alessa seguramente murio por un odio hacia ella, tal ves Joseph se ha negado a algo :rolleyes:
Pido rojo:
Alguien sabia de la relacion entre joseph y alexander ademas de ellos.
El asesinato de Alessa fue por "Celos"
Joseph queria terminar su relacion con Alexander
Interrogatorio con freeman:
Llegare hacia donde se encuentre alexander, me sentare con el hablare.
Lamente que haya tenido que pasar por todo esto, seguro es duro que su mejor amigo haya muerto tan inesperadamente.
Despues de su respuesta:
No dare rodeos, vengo a hablar sobre su relacion con joseph, se que usted lo queria mucho, quisiera que me dijera como era el, en su totalidad. Su personalidad y su apariencia fisica, solamente no encuentro a nadie mejor para conseguir esta informacion.
Una ves terminada su descripcion de el le dire, Un buen hombre. No merecia morir de esa manera tan cruel.
Para finalizar:
Quisiera que me hablara de la hermana de Joseph, escuche que era una mujer maravillosa.
(http://i.imgur.com/WwehN.gif)
Estamos dando palos al agua. Me da a mí que vamos en dirección contraria.
(http://i.imgur.com/4paJi.gif)
Solicito que digas en rojo el caso no está relacionado por una historia amorosa.
Y ya de paso, lo mismo con otro verde. Solicito que digas en rojo el caso no está relacionado con la fortuna económica.
Oki. Pido rojo:
Joseph y Alessa murieron en el mismo sitio.
Ahora... solicito hablar con el Dr. Anthony Garland. Seguro que me responderá, porque resolver esto rápida y discretamente es la mejor forma de que la familia pueda volver a recuperar una vida tranquila.
Quiero su opinión sobre Joseph y Alessa. En primer lugar, profesional: si los trató alguna vez como pacientes, y si alguno tenía alguna enfermedad. especialmente me interesa una evaluación psiquiátrica. En segundo lugar, opinión personal comno personas, lo que él observaba y tal. Es médico, un médico aprende a observar a la gente y ver cosas que nadie ve.
Bien, ya sabemos, Que murieron en el mismo sitio, en el mismo periodo de 5 minutos como máximo.
Ahora pido rojo Alessa y Joseph fueron asesinados por la misma persona
Pido rojo:Ya se dijo que Joseph y Alessa no se mataron mutuamente e.e
Joseph y Alessa murieron en la habitación de Alessa.
Solicito continuar el interrogatorio del Doctor Garland:
¿Y hacia qué temas se retraía Joseph?
Ahora mismo tengo dos teorías XD. Según lo que obtenga aquí, se confirmará la validez de las dos... o de ninguna.
Luego... solicito hablar con el Señor Roger.
¿Cómo se llevaban Joseph y Alessa entre sí?
Eso es un golpe directo al Whodunnit. Paso.De todas formas no importa, ya sabemos que fueron asesinados por la misma persona, murieron en el mismo lugar y al mismo tiempo. Es imposible que hayan sido asesinados por distintas personas a no ser que hayan dos personas implicadas en el crimen.
Pido rojo:
Joseph y Alessa murieron en la habitación de Alessa.
Solicito continuar el interrogatorio del Doctor Garland:
¿Y hacia qué temas se retraía Joseph?
Ahora mismo tengo dos teorías XD. Según lo que obtenga aquí, se confirmará la validez de las dos... o de ninguna.
Luego... solicito hablar con el Señor Roger.
¿Cómo se llevaban Joseph y Alessa entre sí?
De todas formas no importa, ya sabemos que fueron asesinados por la misma persona, murieron en el mismo lugar y al mismo tiempo. Es imposible que hayan sido asesinados por distintas personas a no ser que hayan dos personas implicadas en el crimen.
Voy hasta el lugar donde esta Sharon, empezamos a tener una charla sobre la ciencia, mientras tomábamos un trozo de tarta y luego le pregunto cómo era su relación con sus hijastros.
Hoy iré a hablar con Dante Escalona. Se llevaba muy bien con el señor Roger, pero le estresaba cuidar de sus hijos. ¿A qué se debía eso? ¿Tenían un mal comportamiento? ¿O es que no había una buena relación?
Más tarde, iré a hablar con Elizabeth Reid. Sé que se llevaba muy bien con Joseph y hablaban todas las noches, así pues, ¿le habló alguna vez Joseph sobre su madrastra? ¿Qué le contaba? ¿Sabe ella cuál es el motivo de que no se lleven muy bien Joseph y Sharon?
Por otro lado, quiero saber si el Dr. Anthony Garland tenía algún problema económico.
Por último, iré a revisar a fondo la habitación de la señora Sharon Woodtaker.
Porque no se menciona NUNCA a Andrew Glynn en los hechos, no le encuentro, o acaso no fue invitado?
Debo encalcar esto, que se supone se deben compartir teorias y tal nada se esconde entre detectives, debe tomarse en cuenta, que. Un hombre debio de matar a los jovenes, obviamente. Ya que para matar a 2 personas una mujer, esta dificil, ademas de poder retenerlos sin resibir daños notables, como moretones y tal.
PERO, para que los cuerpos llegasen a donde estaban debia darse el uso de una llave maestra, por lo que ALGUIEN con una de estas fue complice. Ambos criminales con motivos personales para cometer el acto
(Aunque considerando otras cosas)
Verde oficial:
Solicito hablar de nuevo con los sirvientes, Todos sin faltar ninguno.
Quisiera preguntarle que si durante el transcurso del dia del crimen o el anterior, alguien habia pedido prestada su llave M. Bajo cualquier excusa.
Hago la misma pregunta a Todo el que sea dueño de una llave maestra.
Y solicito la cuartada de Glynn.
Graveyard, tampoco pasa nada porque des más detalles, las Normas no son TAN restrictivas XDDDD.
Solicito interrogar al Sr. Alexander Freeman y preguntarle cómo era su relación con Joseph. Soy consciente de que quizás no quiera responder, pero de esta forma lograremos esclarecer quién mató a la persona que amaba, y cualquier detalle menor puede ser importante.
Pido rojo: Joseph y Alessa fueron asesinados con algún tipo de accesorio para la ropa.
Si fue así: Dime que ropa y accesorio llevaba Sharon
Solo pido que me diga donde se encontraba y que hacia durante el dia del crimen. Y quien puede verificarlo
Quisiera una descripcion profunda de los accesorios de ropa que traian los presentes el dia del homicidio. Y quisiera inspeccionar la habitacion del señor roger a profundidad
BINGOSpoiler: mostrar
He dicho que los hombres cargaban correas de cuero, Sharon un collar de perlas, Andrew un pañuelo en su bolsillo y Freeman uno alrededor de su cuello. No creo que se necesiten más detalles.
BINGO
Y exactamente fueron axfixiado/extrangulados :rolleyes:
Y si mi teoría es cierto, el culpable fue:Spoiler: mostrarSpoiler: mostrar
Pero quiero la prueba final.
Que edad tenia el padre de Alessa y Joseph (No me acuerdo del nombre) y si padecía alguna enfermedad terminal y por esa enfermedad le quedaba poco de vida.
No me respondiste a lo de la enfermedad :Mirada:
Bueno mi teoría es que Sharon se quiere quedar con la herencia de Roger, pero tiene la posibilidad de que se lo de a sus hijos y por eso los elimina.
Pues qué interesante...Pero es o no es D:
Y no, Roger no tiene ninguna enfermedad terminal.
No me respondiste a lo de la enfermedad :Mirada:
Bueno mi teoría es que Sharon se quiere quedar con la herencia de Roger, pero tiene la posibilidad de que se lo de a sus hijos y por eso los elimina.
Edito: Se me olvidó decir que lo hizo porque a Roger ya le quedaba poco de vida y por eso lo tenía que hacer lo más pronto posible, y que mejor día que en una fiesta con mucha gente... Eso podría haberlo concretado más si me hubieras dicho si padecía de alguna enfermedad
Edito: Se me olvidó decir que lo hizo porque a Roger ya le quedaba poco de vida y por eso lo tenía que hacer lo más pronto posible, y que mejor día que en una fiesta con mucha gente... Eso podría haberlo concretado más si me hubieras dicho si padecía de alguna enfermedad
Pero es o no es D:
Si es que no me vas a dejar terminar el trabajo e.e
Vamos que no es ella, a tacharla de los posibles culpables:Sharon
¿Puedo poner una teoría absurda?Spoiler: mostrar
BINGO
Y exactamente fueron axfixiado/extrangulados :rolleyes:
Y si mi teoría es cierto, el culpable fue:Spoiler: mostrarSpoiler: mostrar
Pero quiero la prueba final.
Que edad tenia el padre de Alessa y Joseph (No me acuerdo del nombre) y si padecía alguna enfermedad terminal y por esa enfermedad le quedaba poco de vida.
Amigo, te precipitaste.
Mi juego no va de este modo pero...
Quiero rojo:
La sábana fue el "arma" utilizada. El asesino la utilizó para ahogarles.
Ah...
La sábana fue el arma utilizada. El asesino la utilizó para ahogarles..
Esto se acabará un día ; )
Estás jugando muy bien. Fíjate que llevamos un tiempo xD
Mañana haré lo que te he dicho antes.
Spoiler: mostrar
Ahi fue mi teoria.
Bruja listilla, pero hay que estar seguros de algo El Motivo fue por Odio al Señor Roger y el querer verlo sufrir, o llevarlo al grado de cometer suicidio.
Aunque tu como yo bruja sabemos que eso has querido hacernos creer desde el principio. la verdad es que el crimen tiene todos los indices de ser un homicidio que no habia sido planeado previamente, ya que dejar algo tan obvio como la sabana y localizar los cuerpos en esas posiciones es algo que se imagino en el momento despues del crimen, o durante este. Aprovechando la ventaja de una llave maestra. Que pudo bien ser prestada de parte de algujn sirviente o de la misma sharon. Aunque fue algo combeniente que esto lleve la mayoria de las sospechas a Sharonç
En resumen, fue un crimen sin previo planeamiento, donde se tuvo la suerte y ventaja de tener en poder una llave maestra y que las circunstancias del crimen lleven las sospechas a alguien obvio.
Esto se acaba ya:
Pienso ir a hablar con cada sospechosos que tengo, ire con Andrew Glynn y le Dire lo siguiente: "Señor Glynn, debo serle directo. Se que usted tuvo varios motivos para causar los homicidios. Aunque se que pudo no haber sido planeado, si no me da una coartada valida, le tachare como culpable. En caso de que lo sea su condena sera reducida si decide confesar, pudo encargarme de eso "Digo mientras giño un ojo" Que dice?
En caso de darme una coartada sera investigada despues e ire con Sharon: Señorita Woodtaker, debo serle sincero. Todas las pruebas indican que usted es la mayor sospechosa, no se alarme. Se su situacion y creo que podrian estar incriminandola, Quisiera que me dijera quien cree que sea capaz de hacer eso.
Cuando conteste lo que sea le dire: "Las sabanas son utiles no?" mientras tomo alguna cercana. Si ella resulta ser ciminal terminara un poco confundida y temerosa.
Por ultimo quisiera saber si el cocinero puede considerarse personaje importante o sirviente.
A ver...
Yo estoy de acuerdo en que el crimen no fue premeditado.
Pero, tengo un problema...
El asesinato sólo pudo cometerse de 10:32 a 12:50 (probablemente de 10:32 a 12:30, que es cuando faltan Joseph y Alessa a comer), puesto que hasta entonces se hallan presentes en actividades comunes.
El problema es... la llave de Mary Williams desaparece más o menos hacia las 10:00. Lo cual implicaría que, en caso de que quien la robara fuera el asesino, el crimen habría sido premeditado... a no ser que no la robara con intención de cometer/ocultar un asesinato.
Así pues, pido rojo: El asesino no robó la llave de la Srta. Williams o, si lo hizo, fue sin tener intención de matar a nadie en ese momento.
Otra opción, mucho más simple, es que la Srta. Williams perdiera su llave (algo en el bolsillo trasero se puede caer) y la recogiera el asesino más tarde. O, que la Srta. Williams esté equivocada y ese día no metiera la llave en su delantal. Es muy común pasar por alto algo así, y estar convencido de que alguien ha hecho algo siempre que se trata de un hábito. Si fuera esto último, de hecho, lo más probable es que la llave no esté relacionada con el caso.
Vuelvo a pedir rojo: Mary Williams no introdujo la llave en su delantal ese día antes de buscarla y encontrarla en la casa de los sirvientes.
Todo esto me puede llevar al Whodunnit, Howdunnit y Whydunnit (esto último, indirectamente).
... damn. No puedo seguir hasta obtener la respuesta a una pregunta. Quizá se haya respondido ya, pero no está en la recopilación de la primera página, y...
A las 10:32, Alexander Freeman va a la cocina a conversar con los sirvientes. ¿Hasta qué hora permanece allí? En rojo.
Sigamos.La musica es proveniente de un toacdiscos de la habitacion del señor Roger, Por lo que Sis e uso para tapar algo es evidente que uno de los 2 en esa habitacion fuese complice, para ello hay qu eesperar la respuesta de Gravy.
Voy a ir con la opción más probable: Joseph y Alessa fueron asesinados de 10:32 a 12:30.
Y, antes de ese periodo, el futuro asesino ya tenía la llave en su poder. O la llave estaba en un lugar donde él pudo conseguirla luego (las llaves se pueden caer de los delantales, entre otras cosas).
Veamos...
"11:50 am: El doctor y el señor Roger conversan en la habitación de Simmons. Se puede escuchar música de fondo, muy alta. "
Pido rojo: La música fue puesta para tapar el ruido de algo.
Sigamos.
Voy a ir con la opción más probable: Joseph y Alessa fueron asesinados de 10:32 a 12:30.
Y, antes de ese periodo, el futuro asesino ya tenía la llave en su poder. O la llave estaba en un lugar donde él pudo conseguirla luego (las llaves se pueden caer de los delantales, entre otras cosas).
Veamos...
"11:50 am: El doctor y el señor Roger conversan en la habitación de Simmons. Se puede escuchar música de fondo, muy alta. "
Pido rojo: La música fue puesta para tapar el ruido de algo.
La musica es proveniente de un toacdiscos de la habitacion del señor Roger, Por lo que Sis e uso para tapar algo es evidente que uno de los 2 en esa habitacion fuese complice, para ello hay qu eesperar la respuesta de Gravy.
Tambien, se supone que Alexander se fue a hablar con os sirvientes (creo) Por lo que es una oportunidad MUY buena de obtener una llave... O distraer mientras cierta persona roba una.
Aunque considerando una nueva teoria, Joseph e taba preocupado por algo. Si amaba a Alexander tal ves le preocupaba que alguien le descubriera. Considerando eso Tengo 2 posibles teorias:
1.- Alexander y Joseph planean escaparse para vivir juntos ya que su relacion no seria totalmente aceptada por sus parientes u amigos, Alessa los descubre y llama a su hermana a su habitacion hablar del asunto, y de alli sale la teoria de Alliare, se pelean, entra Freeman, Mata a Alessa y despues terminaba matando a Joseph, etc...
La otra la guardo porque es un poco descabellada, pero pido rrojo:´
La preocupacion de Joseph estaba relacionada a Alexander.
Alguien mas sabia de la relacion de freeman con Joseph.
En todo caso...
Vamos con una teoría.
Joseph y Alessa fueron asesinados de 10:50 a 12:20.
¿Por qué? Porque nadie ha declarado haber oído nada "sospechoso", y cuando Joseph y Alessa van a sus cuartos, Sharon, cuyo cuarto está cerca, sube también. Por otro lado, cualquier sirviente podría haber pasado.
Así pues, independientemente del motivo por el que se pusiera la música, la música ahogó los ruidos del asesinato.
Bien. Que el asesinato sea a esa hora deja libres de sospecha al Sr. Roger y el doctor, que estaban en la habitación del primero, hablando.
¿Quiénes quedan?
-Sharon Woodtaker.
-Alexander Freeman.
-Andrew Glynn.
Y, por supuesto, Joseph y Alessa. Cualquiera de ellos podría haber matado al otro, y luego haber sido asesinado por una tercera persona.
Hay algo que tenemos que plantearnos...
¿Por qué poner el cuerpo de Joseph en la habitación de Alessa, y viceversa? Sabemos que ambos mueren en el cuarto de Alessa. ¿Por qué no dejarlos allí? ¿Por qué tomarse la molestia de mover el cuerpo de Alessa a la habitación de Joseph, con riesgo de que alguien lo pudiera ver, poner al lado de cada hermano su llave respectiva, y luego molestarse en cerrar ambos con una llave maestra?
El problema no es 'por qué se los mata', sino 'por qué ocurre todo esto'. Y, si lo miramos así, las cosas cambian.
Se me ocurren dos posibilidades. Voy a pedir rojo con una.
Al disponer de esa manera los cuerpos, llaves, etcétera, el asesino buscaba ocultar/desviar la atención de algo.
Discolor (http://www.youtube.com/watch?v=x_2Sso-JoO4#ws)(http://thekokiris.net/SwitchRenn/Umineko%20Sprites/Umineko%20PC%20Sprites/Beatrice/1/bea_housina1.png)
Golpe duro. Creo que... tu razonamiento es superior en cierto nivel.
Me has impresionado. Me gusta mucho la forma en la que piensas.
Pero tus verdes no fueron tan fuertes, ¡y aún así estoy en problemas! ¿Serás capaz de... resolver este misterio?
La música ahogó los ruidos del asesinato.
Al disponer de esa manera los cuerpos, llaves, etcétera, el asesino buscaba ocultar/desviar la atención de algo.
Con respecto a tu último rojo, es algo bastante obvio, oculta el asesinato. Aunque algo se esconde...
Esa era justamente mi teoría Pero como dije era algo obvio el descarte de roger y garland, el Whydunnit en este caso se descubrirá junto al asesino.
El porque se hizo el intercambio de cuerpos y demás es simple, como dijo la bruja fue para ocultar el asesinato y desviar la atención lo mas posible a los cuerpos y como llegaron a la posición en la que fueron encontrados.
Ahora para facilitar la investigacion dare la informacion de los 3 sospechosos principales y verdes acompañandolos:
Andrew Glynn - Este es el alumno del señor roger y por como le trata este le gustaria verle sufrir, por lo visto cuenta con una mentalidad un tanto maniatica y astuta. El Whydunnit en este caso seria simple, Asesinar a los hijos de Simmons en un sentido de venganza por su maltrato. El como consiguio la llave es simple.
Tal ves el asesinato fue premeditado y tomo oportunidad tomando la llave en algun descuido de la señorita Williams (Pudo tomarla directamente de su delantal o en algun momento que la dejo en reposo)
El como fueron asesinados es simple, Glynn Empesaria con Alessa, ya que seria facil consideranso que es una mujer callada. Poco despues por algun motivo Joseph entraria al cuarto y seria asesinado por Glynn, llevando los cuerpos a respectivos cuartos para despistar.
Verdes:
En algun momento entre las 10:00 a 12:20. Andrew Glynn rondo cerca o se acerco directamente a Mary... O muy directa eh? Entonces ire directamente con la señorita Mary para preguntarle con quien hablo ese dia y quien estuvo cerca de ella.
Quisiera saber a que hora empeso la Musica, Si es directa preguntare directamente al señor Roger y al Doctor.
Sharon Woodtaker:
Es la Madrastra de los Difuntos, es la principal sospechosa ya que ella tiene motivos razonables para cometer los homicidios, ya que cuenta con una mente un tanto perversa y calculadora.
Acceso Total a la casa y la fortuna del señor roger como motivo del crimen...PERO hay algo mas. Una mujer no puede ahogar a un par de jovenes con tal facilidad ¿Verdad?
Por lo que en este caso si la señorita Woodtaker fue la culpable debio tener un complice. Este seria por Defecto Andrew Glynn. Ya que es una imposibilidad que Alexander confuabule con la madre de su amor para matarle.
Podria facilmente solicitar que los hijos acudieran a la habitacion de Alessa para ser facilmente asesinados por Glynn y Sharon. Para luego transportar a Alessa al cuarto de Joseph.
Verdes:
Quisiera saber la relacion entre Sharon y Glynn
Y quiero confrontar directamente al señor Glynn preguntandole que piensa de La señorita Woodtaker, llevare vino y copas para hacer de una conversacion decente y amigable.
Alexander Freeman:
El amante y amor de Joseph, se amaban mutuamente hasta donde yo se, ya que Alexander esta triste mas no se sabe si esta realmente enamorado.
Joseph se encontraba preocupado con algo relacionado con Freeman, es posible que o Freeman no corresponda realmente al amor de Joseph y quiera acabar con ello o viceversa, Joseph quiera terminar la relacion por que sea indebida.
En todo caso Alessa terminaria involucrada de alguna manera, los 3 discutirian en la habitacion de Alessa, con suerte la musica tapo el alboroto, en algun momento Alexander por rabia e impulso termina asfixiando a Joseph, Alessa Aterrada trata de huir, pero es alcanzada por Freeman y asesinada. Desesperado Freeman usa la llave maestra de Mary ( Que en algun momento la tomo por convenencia) y traslado los cuerpos por mero instinto (Lo primero que le vino a la cabeza en esa situacion)
Verdes:
Quisiera saber si Freeman correspondia el amor de Joseph. En todo caso le preguntare del asunto de manera calmada y comprensiva.
Y por ultimo quisiera prguntar a Mary Williams y a los siriventes cuanto tiempo se quedo Alexander con ellos y a que hora les dejo.
Pff creo quee s todo, tal ves me faltara algo. Notese que si hubo una pareja de complices fue Sharon- Glynn por defecto, o bajo mi punto de vista.
Yare, yare. Veo que esto ha avanzado mucho y comienzan a haber rayos de luz que atraviesan las oscuras sombras que ocultan la verdad.
Voy a lanzar dos dardos de luz mas para acabar con esta oscuridad que nos confunde.
En rojo esto:
El motivo fue el mismo tanto para matar a Alessa como para matar a Joseph.
El asesino fue la persona que dispuso los cuerpos de la forma en que fueron encontrados.
El asesino vio algo que no esperaba ver en la escena del crimen.
Voy a hacer un movimiento idiota.
Los rumores que existían en el pueblo sobre Joseph y Alessa eran ciertos.
True, pero un morado no es una verdad roja XD. Roger podría no saberlo, simplemente. O ser cómplice de algo.
Bien, voy a seguir con verdes cortitos para atar cabos sueltos.
Sabemos que murieron en la habitación de Alessa, ambos.
Joseph fue a la habitación de Alessa a petición de Alessa.
Sigo dándole vueltas al por qué disponer así los cadáveres... esto quizá sea una tontería pero...
Pido hacer un registro a fondo de la habitación de Alessa.
Básicamente, poniendo un cadáver en cada cuarto, se distrae la atención de la escena del crimen. ¿Por qué no moverlos ambos? Porque entonces, en cuanto se hubiera descubierto que no habían muerto allí, se habría buscado a fondo la verdadera escena del crimen.
Quiero saber que pone exactamente en el papel.
Quiero saber que es eso de que el papel está rasgado. Con todo detalle.
Algo me dice que este papel será la clave para sacar la hermosa verdad de las entrañas de la horrenda mentira.
Quiero preguntar al Sr.Roger por la letra del papel, por si reconoce la letra y puede decirnos por casualidad de quien era.
A continuación, una vez me haya respondido Roger, le preguntaré al doctor la misma pregunta, si reconoce la letra.
Por último, una vez me haya respondido el doctor, realizaré de nuevo la misma pregunta a Sharon, si le es familiar la letra de la carta y de quien puede ser.
El papel tiene los nombres de los familiares, sin embargo, están tachados dos nombres. ¿Adivinan cuáles?Quien en la mansion tenia una maquina de escribir (o computadora)?
Está un poco rasgado, como si lo hubieran tratado de romper, pero se arrepintieron.
Imposible identificar la letra, está hecha con una máquina.
Quien en la mansion tenia una maquina de escribir (o computadora)?
Veamos...
El papel bien puede ser una distraccion o algo similar, no se lanzen a lo obvio tan facil. Solo hare 2 verdes al respecto.
Con respecto a la maquina... Es muy seguro que el señor roger o Andrew Glynn que eran hombres de negocios contaran con una de estas. Aunque la de Roger solo sea accesible para la familia... La manera en la que trataba Sharon a Glynn me lelva a que tal ves el quiera eliminar a la familia. Considerando su actitud... no se Maldita Bruja.
Debo aclarar que mi sospechoso es Glynn, tiene resentimiento profundo a Roger y digamos que su familia no le ha tratado muy bien. Por lo que bien pudo hacer una lista de gente por eliminar (Algo, extravagante. Tal ves algo para incriminarle jojo)
Glynn rondo cerca de Mary por lo que buena oportunidad de consegir llave...ç
2 Sospechosos Maximos, he desccartado a Alexander:
Andrew:
- Buen motivo, rencor por maltrato a Roger y algo mas al resto de su familia, le quisiera ver sufrir.
- Actitud no muy inocente que se diga.
- Acceso a una maquina de escribir para el papelillo (Pido verde: Glynn y Roger tienen acceso a Maquinas de escribir)
- Entre las 10 y 12, tiempo en el que se cometio el crimen Glynn rondo cerca de Mary, oportunidad de tomar una llave.
- Cuenta con fuerza suficiente como para asfixiar...
Aunque aun me deja duda lo de el papel, eso es algo estupido sinceramente posible trampa hecha por el 2 sospechoso.
Sharon:
- Motivo clasico: Eliminar a los hijos por la fortuna del marido.
- Tiene la pinta de ser muy intelligente y perversa por lo que bien puede ingeniarselas para incriminar facilmente a cierta persona que empiesa por A.
- Obviamente tiene acceso a una maquina de escribir. Posiblemente usada para crear el papelillo e incriminar a alguien.`
Aunque algo no cuadra con ella: No puede matar a 2 jovenes por asfixia sin ayuda.
Verdes:
Fue la misma persona quien asfixio a los hermanos la que escribio la nota.
No se si sea valido pero quiero una orden de cateo a la casa de Glynn :ph43r: No se, encotnrar algo. Si no lo es lamento la molestia. Si s valido quiero saber acerca de todo lo que haya ahi, si no tiene nada que ocultar deberia no
habra problema.
La nota fue puesta aproposito.
Creo que es todo, es tarde y no trabajo al 100% No me maten si me falta fuerza.
Quien en la mansion tenia una maquina de escribir (o computadora)?Dudo mucho que tenga importancia. Después de todo el asesino contaba con una llave maestra pudiendo entrar al cuarto...
[OoC: De verdad lo lamento, pero no podré responder al tablero por unos días, mi PC se dañó, y sólo puedo usar el iPod. Lamento las molestias.]Que bueno. Así me das tiempo de ponerme al día :P (Con la salida de BW2 me hice un poco adicto xD).
Quisiera que me dijeras en rojo que personas utilizaron y a que horario la máquina de escribir durante todo el día (antes y después de que se encontraran los cuerpos)
[perdon por no ponerlo en verde pero estoy desde la DS]
Estoy algo perdido, después de olvidarme del juego D:
Bueno dices que dos nombres estan tachados, creo que sé cuales son, así que pido rojo:
Los nombres tachados en la lista son los de Alessa y Joseph.
Me imagino que la lista es una estrategia del asesino para intimidar a los otros huéspedes, queriendo decir: "Asesine a dos y voy por más".
Dudo mucho que tenga importancia. Después de todo el asesino contaba con una llave maestra pudiendo entrar al cuarto...
Que bueno. Así me das tiempo de ponerme al día :P (Con la salida de BW2 me hice un poco adicto xD).
Explica el porqué la pregunta.Una teoría.
Pues, aprovechando que estoy en una PC, respondo.Juasjuasjuas.
La ex-pareja de Sharon sigue viva.
Juasjuasjuas.
Pues entonces mi teoría, puede ser la correcta.
Pero antes quiero otro rojo:
Sharon y Andrew fueron pareja
KIHIHIHI. Falso.
No es mi teoría, Béatrice, pero no tengas "morro". Di eso en rojo :P
Cuando pueda hago una ronda.
La expareja de Sharon es irrelevante para el caso
Quisiera preguntar a los sirvientes si alguno vio a Sharon rondar por alguna maquina de escribir, si la uso y donde esta el documento.
Quisiera saber si los sirvientes pueden ser complices.
Ademas receurden, si Sharon fue la culpable necesito un complice. Y Glynn bueno, para que salga ileso de la escena esta raro aunque...
Un hermano mato al otro
Dadas las condiciones de los cadáveres es imposible.
Explícate.
Es imposible que se maten MUTUAMENTE, pero no que uno mate al otro y luego sea asesinado por una tercera persona.
Aunque hace tiempo que ya no trabajaba esa teoría, pero bueno. A ver si saco algo.
Te doy tres verdes para los que pido rojo:
La nota fue escrita antes del asesinato.
Los nombres fueron tachados después del asesinato.
Luego... dices que en la nota están los nombres de los miembros de la familia, y que están tachados los de Alessa y Joseph. Quiero que me confirmes en rojo que los otros nombres que figuran son los del señor Roger y Sharon, y que no hay ningún otro.
No time for greens pero recueren algo interesante, Se le habia pedido a gravy almenos 2 revisiones totales del cuarto y hasta ahora saco lo de la nota "Suspicious distraction" Busquenle a la nota pero no se desvien totalmente a ella detectives.
Vamos allá...
Tal y como se pone, tiene pinta de ser algo contra la familia en concreto... en general. Es decir, de la nota se puede deducir que el asesino piensa matar al resto de figurantes en ella, y que ha empezado por Alessa y Joseph...
Podría preguntar eso en verde, pero me lo vas a tirar por ser ataque directo al Whydunnit XD.
En todo caso, hay algo que sabemos. Un rojo tuyo, Béatrice.
La nota fue puesta apropósito.
Bien, dejémonos de especulaciones.
¿Por qué... por qué dejar la nota? Sabemos que la nota la dejó el asesino, por otro rojo de nuestra bruja dorada favorita.
Fue la misma persona quien asfixio a los hermanos la que escribio la nota.
Aunque, realmente, sólo sabemos que el asesino escribió la nota, no que la dejara y tachara los nombres. Estoy casi segura de que todo lo hizo él, pero voy a confirmarlo:
Pido rojo: El asesino escribió la nota, posteriormente tachó los nombres de Alessa y Joseph y la dejó a propósito en el lugar del crimen.
Voy a seguir la deducción presuponiendo que es así... sólo se me ocurre una posible razón para dejar la nota a propósito: una amenaza tácita a los otros dos cuyos nombres figuran: el señor Roger, y Sharon. Eso puede, o bien convertirlos en inocentes...
... o bien servir de coartada al auténtico asesino, al estar su nombre en la lista de "futuras víctimas".
Eso podemos comprobarlo, y no, Béatrice, NO es un ataque al Whodunnit. No el verde, aunque el motivo por el que pida rojo sí lo sea.
Pido rojo:
La nota fue puesta a propósito como aviso.
La nota fue puesta a propósito como amenaza.
(Si pidiera rojo en "puesta como coartada" SÍ sería un ataque al Whodunnit XD)
Hum... y, habiéndote puesto ya tres verdes para los que pido rojo, creo que no debería seguir. Aunque empiezo a tener ideas... pero me faltan piezas del puzzle.
Pido en rojo esto.
La nota fue puesta por remordimiento de haber cometido el asesinato.
El crimen no fue premeditado.
La nota fue puesta por remordimiento de haber cometido el asesinato.
...¿Crees que un método tan inusual, y la forma en la que los cadáveres están puestos, con las llaves, no fue premeditado?
La nota fue puesta por remordimiento de haber cometido el asesinato.
...¿Crees que un método tan inusual, y la forma en la que los cadáveres están puestos, con las llaves, no fue premeditado?
REMORDIMIENDO!
El asesino entonces cometio el acto, puso los cadaveres en los sitios e hizo una nota de pinta amenazadora por remordimiento eh?
Interesting.
¿Crees que si hubiera sido premeditado hubiera tenido remordimiento alguno?
El remordimiento se debe por el cariño a una o ambas victimas
El asesino no quiso escribir su nombre en la nota
HYOHOHOHOHOHÓ. Exacto. La mente humana da miedo, ¿no~?
Ese es un whydunnit... perfecto.
El remordimiento se debe al cariño a ambas victimas.
Pero...
El asesino SÍ quiso escribir su nombre en la nota.
Trapped, dejare que eto fluya un pco mas y mañana posteo si puede. Investigadores que sigan el juego. No os atrevais a defraudar a vuestros compañeros!! (?)
Ouhohohó. Esto no es un Check Mate, ¡aún me quedan varias jugadas!
Recuerda que el Whodunnit debe ser lo más exacto posible, ¡y eso lo determino yo! ¡KYAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHA!
Organ short #600 million in C minor (http://www.youtube.com/watch?v=3ofk8ff5mbU#ws)Pero mi teoria no se completa si responder los verdes (almenos que ya stuvieran respondidos y no les viera) O que tu mismo acomodes las respuestas para hacer la teoria completa (porque vamos dependiendo de la respuesta la teoria varia de un lado al otro) Bueno, espero a los otros 2
La bruja veía cómo las palabras del detective quedaban en el aire, frente a él, y sus verdes eran resaltados de la misma forma en la que lo fueron sus rojos. Vio al resto de los participantes pensando, así que decidió hablar. Se levantó, y para calmarse, fumó un poco más. Se acomodó, e hizo un sonido con la garganta para que le prestaran atención.
Unas mariposas doradas empezaron a cruzar la sala, sólo para dejar salir su sonido una vez más.(http://thekokiris.net/SwitchRenn/Umineko%20Sprites/Umineko%20PC%20Sprites/Beatrice/1/bea_majimea2.png)
—Estoy esperando a que coloquen, al menos, tres teorías. Cuando se de, decidiré cuál es la más acertada, y declararé al ganador.
Pero mi teoria no se completa si responder los verdes (almenos que ya stuvieran respondidos y no les viera) O que tu mismo acomodes las respuestas para hacer la teoria completa (porque vamos dependiendo de la respuesta la teoria varia de un lado al otro) Bueno, espero a los otros 2
*Entra a la sala decorada con motivos morados y palabras flotantes, se para extrañado*
-Esto... esto no son los baños .___.
Bueno, gracias por el resumen, Gravy. A ver, me atrevo a preguntar algo. No se me dan bien el tema de las deducciones...
¿Tuvo algo que ver la madre de Joseph y Alessa con el asesino?
Ok, pues...Hmmm lo mismo que yo xD, solo que agrege algo que podria incriminar a Roger... La lalve fue tomada or oportunidad por lo que no la habra pedido creo yo, Aunque sea un asesinato demasiado simple las teorias tienen oportunidad debido a los hechos (Pero vamos, si ganamos uno de los dos ganamos ambos Muslito jijiji) Ademas, el otro detective deberia dar otra teoria principaal, ya que si nos vamoos todos por el mismo camino esto nunca se resolvera y el objetivo del juego no es ganar, si no resolver el caso en conjunto
Mi teoría. Es muy vaga -.-"Spoiler: mostrar
Solicito verdad roja solo por ganar post inutilmente (?)Ya no hay respuestas a verdes, No quisiera ser flanders MeruM, pero ue un mod pase por alto los comentarios y ponga excusa para solo subir su contador me parece, no se...Inapropiado.
Durante X horario en las teorías pone que el señor Roger se queda sentado un tiempo, pero cuanto tiempo? Quiero saber si se pierde el rastro de Roger en el periodo de tiempo 10:32 a 11:50.
Lo de lo que no habia mas rojos me lo comentó Graveyard por Skype despues de comentar. Llevo tiempo sin atender los comentarios del tema, no sabia eso xDSabia que ibas en broma Tio xD Pero necesito excusas para post extras (?) . Alliare termina esto si o si :ph43r: . Ademas MeruM, no vayas a quejarte de mi en el OOT que tambien lo veo.
Y lo de los post, es evidente que iba en broma, tampoco voy a ponerme a floodear en la comunidad que modero, se que seria inapropiado xD
Perdonen la confusión y tal.
Spoiler: mostrar
En el cuarto con detalles morados reinaba el silencio. La bruja callaba con superioridad su victoria, mientras nadie se atrevía a plantear la 3ª hipótesis que destensaría el ambiente. Una nueva detective entró en la sala, venía apurada y con una pequeña libreta en la mano; parecía estar poniéndose al día sobre el caso. Levantó su mirada para buscar una silla libre, y se sentó, sin ocultar su cansancio, o sus ganas de terminar, adoptando una actitud más parecida a la que tiene alguien al llegar a su casa que la de entrar en una estancia desconocida frente a una criatura mística y peligrosa. Suspiró y estiró su dedo, señalando directamente a la bruja, que permanecía sonriente y expectante ante su nuevo juguete.
'¡Tú, bruja! ¡Escúchame bien! Veo que esto te está divirtiendo demasiado. Pero, pase lo que pase, esto se terminará pronto.Si tantas ganas tienes de tu hipótesis, ¡aquí tienes una!:
El culpable no puede ser otro que Roger Simmons o Sharon Woodtaker, ya que 'El asesino quiso escribir su nombre en la nota' -dijo, señalando la frase flotante- y, aunque eso no es completamente sinónimo de 'El asesino escribió su nombre en la nota', veo poco probable que, si alguien quiere matar a la familia, quiera a la vez formar parte de ella, además de que tu 'dato extra'; 'Familia', también señala esa dirección.
Aún hay datos que no encajan, como que el asesino moviera a Alessa y demás distracciones, para ocultar algo, cuando lo que descubrimos posteriormente es una nota dejada a propósito; ¿acaso el asesino pretendía hacer tiempo antes de que encontraran la nota, que es una prueba falsa para 'demostrar' su inocencia? ¿O es que aún dudaba sobre la resolución del crimen? ¿o no será que... -la detective miraba desafiante a la bruja; como si no terminara de fiarse de ella, a pesar de su imposibilidad de mentir en rojo. Pero la bruja se mostró impasible, su sonrisa seguía en su rostro, y no parecía por la labor de soltar dato alguno.
-Es igual - prosiguió la detective molesta, sacudiendo la cabeza como queriendo deshacerse de la humillación de la bruja, silenciosa y distante - El caso es que tenemos 2 sospechosos... pero yo me decanto por la madrastra como culpable - parecía volver a adquirir un aire de superioridad, intentando burlarse de la bruja - Me explico. No es descabellado pensar que la reacción superprotectora del padre se debe a que se arrepiente del asesinato, lo que coincidiría con la nota escrita por remordimiento, pero no lo veo capaz, no veo la razón de matar a sus hijos. La idea ya mencionada de matarlos para que no sufrieran por las habladurías del pueblo que parece poco razonable, ya que en ningún momento parece que a los niños eso les preocupe. Por otra parte, Sharon no pudo matar ella sola a los niños, por lo que tuvo un cómplice. Y Andrew Glynn se mostró nervioso y tartamudeó cuando le preguntaron por una cuartada. Aunque luego respondiera que era porque nadie podría demostrar que estaba durmiendo, podría fácilmente inventárselo sobre la marcha, ¿por qué razón sino se mostraría tan nervioso la primera vez, si no fuera culpable?. Y que el asesino fue la persona que dispuso los cuerpos de la forma en que fueron encontrados puede ser otra pista; Sharon movió a Alessa al cuerto de Joseph y no a este porque ella era más pequeña y por tanto menos pesada ( aunque no descarto que Andrew la ayudara, y por tanto esto fuera completamente azaroso). Aunque Andrew no se llevara demasiado bien con Sharon, no significa que no aceptara a ayudarla, todo por dañar a Roger.
No descarto que Sharon los matara para silenciar a Joseph, porque aunque ambos hermanos fueron matados por la misma razón, razón que obviamente fue el dinero de Roger, o de lo contrario habrías dicho que las razones del asesinato no fueron ni amor ni dinero, el silencio de Joseph podría ser una razón secundaria, no tan fuerte como la principal.
Si Alessa llamó a Joseph, Sharon se lo pidió; podía pensar que Joseph no vendría si ella lo llamaba directamente; es un chico listo (lo afirmó su padre), y ya desconfiaba de ella, y sin embargo, la niña no sospechaba nada.
Por tanto, la asesina es Sharon Woodtaker, y tengo pruebas suficientes para demostrarlo.'
la detective mostraba una amplia sonrisa. No estaba segura del todo de haber acertado, pero no quería hacerlo notar. Solo deseaba ver en la expresión de la bruja su victoria o derrota.[/spoiler]
Sharon no pudo matar ella sola a los niños
Esta teoría me iba gustando... ¡y se te veía tan confiada! ¡KYAHAHAHAAHAHAHA!El detective se levanta ante la bruja - Aunque su teoria se base en alo jamas dicho es una teoria bastante buena, aunque ya que el hecho de que sharon sea una mujer es un poco dificl que mate a 2 adolescentes de jalon sin salir lastimada - Dijo el detective - Asi que aunque su teoria se base en algo no dicho, se basa en algo sumamente probable que puede llegar a ser la realidad.- El detective se sienta y sorbe un poco de su te, esperando por la respuesta final de la bruja
Pero hay un erro, señorita. Fíjate bien en las palabras frente a mí, ¿cuándo dije esto?:
¡SS.Van Dine!
6. La novela policíaca debe tener un detective, y un detective no es un detective hasta que detecta algo. Su función es reunir pistas que deben conducir hasta la persona que hizo el trabajo sucio en el primer capítulo; y si el detective no llega a su conclusión a través de un análisis de estas pistas, no habrá resuelto su problema mejor que el escolar que saca su respuesta sin demostrar el desarrollo aritmético.
Esto implica que no puedes usar pistas que no se han presentado. Es decir, tu teoría gira en torno a algo que jamás dicho, o incluso implicado.
¡Esta verdad no puede existir!
El detective se levanta ante la bruja - Aunque su teoria se base en alo jamas dicho es una teoria bastante buena, aunque ya que el hecho de que sharon sea una mujer es un poco dificl que mate a 2 adolescentes de jalon sin salir lastimada - Dijo el detective - Asi que aunque su teoria se base en algo no dicho, se basa en algo sumamente probable que puede llegar a ser la realidad.- El detective se sienta y sorbe un poco de su te, esperando por la respuesta final de la bruja
Oh, qué necio. Una teoría que rompe una de las reglas de SS Van Dine es descartada rutinariamente. Eso está dicho en las reglas del juego.Ammm Vale no habia terminado de entender esa regla bruja, gracias por sacarme de mi error, solo basta que se modifique la teoria...aunque, Al hacerlo terminaria como las demas...Sigo pensando que alguien deberia irse por otro camino ya que el objetivo no es darle mil vueltas a una misma teoria si no que ir variando en todas las posibles para hallar la real.
Es decir, incluso si la redacción es perfecta, o su razonamiento es impecable, esta teoría no puede coexistir junto a la verdad. Es un imperfecto, inadmisible.
En síntesis, decimos que es un error que puede ser corregido, modificando la teoría.
Ammm Vale no habia terminado de entender esa regla bruja, gracias por sacarme de mi error, solo basta que se modifique la teoria...aunque, Al hacerlo terminaria como las demas...Sigo pensando que alguien deberia irse por otro camino ya que el objetivo no es darle mil vueltas a una misma teoria si no que ir variando en todas las posibles para hallar la real.
Pido información sobre la nota,ya que no tengo la menor idea de su contenido y cuáles son las circunstancias en las que se encontró.
Béatrice, algo no me cuadra.
Afirmaste en rojo que la nota se escribió ANTES del asesinato. Ahora dices que fue después...
Y sí, tuve en cuenta lo de los morados. Si te fijas, mi teoría implicaba que Andrew mintiera en sus morados.