Quiero esos peluches DDDDD:<
Fuera de bromas, preguntas de los remakes de Zafiro, Rubí y Esmeralda. Me da igual que sea de BW2. :ph43r:
PD: Joshua no me acaba de convencer (¿?)
Otra pregunta basada en el ámbito competitivo:En la quinta también hay cosas inusables competitivamente, vease Swoobat o Leavanny (sí, lo digo yo el Leavannyfilico)
¿Será posible equilibrar en algún futuro las estadísticas de todos los Pokémon? Basándonos en que las primeras generaciones han quedado pobres en estadísticas si nos fijamos en los de las generaciones avanzadas como es la quinta.
En la quinta también hay cosas inusables competitivamente, vease Swoobat o Leavanny (sí, lo digo yo el Leavannyfilico)Sin embargo tiene una grandísima parte que supera con creces a otras generaciones.
Quiero esos peluches DDDDD:<
Fuera de bromas, preguntas de los remakes de Zafiro, Rubí y Esmeralda. Me da igual que sea de BW2. :ph43r:
PD: Joshua no me acaba de convencer (¿?)
mi pregunta es "¿que les parecería hacer una nueva generacion pokemon creada exclusivamente a partir de fakemons (pokemons hechos por fans), a través de un concurso global u otros medios?"
pokemons hechos por fans y para fans.ah~~ es que hay fakemons preciosos
Si lo hacen, que no creo, podría ser uno o dos Pokémon pero una nueva generación es mucho pedir :ph43r:
xDDDD acabo de darme cuenta de la burrada que he dicho.Solo tendrían en cuenta a los Japos y los demás fans nos sentiriamos ofendidos (y con razón). Supongo que si pensasen que un juego con Fakemon seguiría teniendo éxito lo harían puesto que es un gran curro que se ahorrarían :ph43r: .
entonces preguntar que qué les parecería hacer 3 pokemons hechos por fans en la nueva gen a traves de concurso >.<
¿Crees que sea posible que haya un remake de pokemon firered, Leafgreen , Zafiro , Rubi y Esmeralda en un futuro cercano?Firered y Leafgreen son remakes, no creo que hagan un remake de un remake. :ph43r:
- ¿Se hará una versión de Mystery Dungeon, o sea, Mundo Misterioso en lo concerniente a la quinta generación Pokémon?
"¿Existe la remota posibilidad de que se cumplan los sueños de muchos jugadores de Pokémon? El hecho de que se puedan obtener todos los Pokémon existentes en una sola versión"Ahora que dijiste lo de Wii U se me viene otra en mente.
"¿Cabría la posibilidad de un RPG de Pokémon para una consola de sobremesa como Wii U?"
"¿A este paso de gigante que da Pokémon cada año, ¿Qué le viene a la cabeza cuando piensa en un futuro con más de 1.000 Pokémon? ¿La avaricia romperá el saco?"
Esto me ha dado una idea. En vez de preguntar sobre un juego en concreto, preguntar en una misma cuestión sobre los spin-offs de Pokémon en general: Pokémon Mundo Misterioso, Pokémon Ranger...
¿En qué piensan al darle las estadísticas base, tipos y ciertos movimientos a un Pokémon?+infinito
Es decir, ¿piensan en el impacto que tiene dicho Pokémon, sea por estadísticas, tipos o movimientos sobre en juego, tanto durante la aventura que el propio juego plantea así como el impacto que tienen a la hora de explotar el sistema de batallas multijugador?
Así mismo, ¿son conscientes de hasta qué punto se ha desarrollado dicha función multijugador, creándose comunidades competitivas? Si la respuesta es afirmativa, como prácticamente sea, se plantea la siguiente pregunta:
¿Piensan en dichas comunidades a la hora de crear los Pokémon? Es decir, ¿piensan si están creando un pokémon apto para desenvolverse en el entorno competitivo que los propios jugadores han creados, sin sobresalir ni ser inferior a las expectativas?
A ver, parece muy rebuscado, pero se resume en que si Nintendo tiene en cuenta lo que afecta crear pokémon chetos al metagame.
Y más importante, ¿en qué pensaban al crear el movimiento Trampa Rocas, por Dios?
1-¿Cuándo habrá un teambuilder estilo PO para el frente o para wifi?La respuesta a las 3 me parece muy obvia, nunca...
2-¿Para cuando tiers en wifi?
3-¿Poder mirar los EVs y los IVs en el PC?
La respuesta a las 3 me parece muy obvia, nunca...Yo lo digo por el interés de los que juegan competitivo. Además, Nintendo podría salir ganado (el PO perdería buena parte de su ventaja respecto a los juegos).
La primera se cargaría el juego ingame.
¿Tiers?Nintendo ya las tiene, legendarios y no legendarios.
Los EVa y los IVs son algo que el 80% de los jugadores de pokémon desconoce, no los podrían desvelar así como así.
Firered y Leafgreen son remakes, no creo que hagan un remake de un remake. :ph43r:
En serio, Pokémon Ranger me vale pingas y otros como Pokémon Pinball (el colmo de la jugabilidad) o Pokémon Dash me la resbalan olímpicamente. Y por supuesto, a las ventas también, de hecho MM es el único spin-off que vende en el mundo Pokémon. Que está bien preguntar por un todo, pero en realidad me gustaría ser específicos con Mundo Misterioso ya que su jugabilidad es un millón de veces mayor que la de sus "primos lejanos".
"¿Existe la remota posibilidad de que se cumplan los sueños de muchos jugadores de Pokémon? El hecho de que se puedan obtener todos los Pokémon existentes en una sola versión"No creo que habrá juegos futuros de sobremesa a lo Colosseum/Pokémon XD debido a que hace varios meses Junichi Masuda declaró que prefiere centrarse más en los juegos portátiles.
"¿Cabría la posibilidad de un RPG de Pokémon para una consola de sobremesa como Wii U?"
"¿A este paso de gigante que da Pokémon cada año, ¿Qué le viene a la cabeza cuando piensa en un futuro con más de 1.000 Pokémon? ¿La avaricia romperá el saco?"
Esto me ha dado una idea. En vez de preguntar sobre un juego en concreto, preguntar en una misma cuestión sobre los spin-offs de Pokémon en general: Pokémon Mundo Misterioso, Pokémon Ranger...
yo le preguntaria el motivo de la subida del precio de las aplicacionesEs sobre pokemon.
para la 3ds
No quiero generar polémica ni desviar pero yo creo que si Melkor les pregunta cosas muy específicas del juego competitivo (como por qué "x" ataque a "y" pokémon) o cosas de ese estilo se van a hacer los suecos. Yo creo que lo que ellos quieren son preguntas más generalizadas sobre los juegos, la franquicia, lo que tienen pensado hacer en términos generales...Se comprende lo que dices pero da igual porque de todos modos no responderían así sin más. Ese tipo de información se la reservan para más adelante o en una conferencia, emisión de Pokémon Smash! o en CoroCoro, etc
Recordad es sólo mi opinión.
A ver si sacan ya el pokemon para la 3DS eh...para ambos, o algo así ya que muchos siguen sin tenerlo.
¿en que estaban pensando al poner habilidad ausente como habilidad DW a durant?.En danza amiga.
saludos.
¿Qué sentido tiene la forma nueva de Keldeo a parte de para ponerle una crestita multicolor? :ph43r:Es lo que iba a decir yo, también les preguntaría en qué se inspiraron para crear al personaje de N, ya que es un personaje que le ha dado más profundidad a la historia, ¿por qué decidieron poner a Iris de Campeona? El por qué de la creación de Genesect y con qué propósito concreto el Equipo Plasma lo creó, el sentido me la muy currada leyenda de las Ruínas Submarinas y la historia del Rey de Teselia, por qué no aparece "El Gran Dragón" o "Dragón Único" (Reshira+Zekrom+Kyurem) y sí aparecen dos formas derivadas de Kyurem.
Melkor me gustaría que les preguntaras una cosilla que se me acaba de ocurrir y considero que es bastante interesante.
Existe en el mundo pokémon, desde Rubí, Zafiro y Esmeralda una habilidad llamada Cacofonía, que sin embargo no la tiene ningún Pokémon. Pero existe.
Véase en cualquier wiki.
Me gustaría saber si algún Pokémon en el futuro la podría llevar. Por ende, si podría encontrársele alguna utilidad práctica, aunque seguramente no sea una habilidad de peso en Pokémon Competitivo.
Asimismo, me gustaría saber los motivos del por qué se creó dicha habilidad pero se dejó en el tintero.
Me gustaría saber si en BW2 va a estar todos los líderes y campeones de la saga pokemon en el Torneo y si va a haber secretos por descubrir como mas pokemon legendarios.
Me gustaría saber si en BW2 va a estar todos los líderes y campeones de la saga pokemon en el Torneo y si va a haber secretos por descubrir como mas pokemon legendarios.Eso se puede comprobar en la versión japonesa.
Gracias a todos, he ido tomando algunas ideas xD.[/spoiler]
Un par de comentarios:
1.- No me puedo tirar toda la entrevista preguntando sobre nuestros deseos húmedos respecto del futuro de Pokémon (R). Voy a tratar de preguntarles sobre varias cosas pero no puede ser el grueso de la entrevista.
2.- Igualmente, cosas del juego competitivo como mucho un par. Tened en cuenta que ellos no se ocupan de estas cosas, es Morimoto el encargado de desarrollar el sistema de batalla y no estará en la entrevista. Si les pregunto cosas tan detalladas no me van a saber responder, me dirán cualquier generalidad y habremos perdido el tiempo.
---
Dicho lo cual, creo que el cupo de las dos primeras clases de preguntas está cubierto. ¿Tenéis más ideas de preguntas que se centren un poco más en los nuevos juegos BW2? Las nuevas formas, nuevas zonas, etc.
Yo ahora lo único que tengo en mente es la salida de un remake de Pokémon Rubí, Zafiro y Esmeralda, aunque no del todo necesario, y que nos lleguen más rápidamente los capítulos de animé y películas (Ya sé que el animé suckea un poco, pero por verlo no pasa nada)Un centro pokemon aquí :ph43r: Molaría demasiado. Lo único que no creo que ellos lleven personalmente eso :< Y como hay que hacer preguntas de los juegos...
Ah, y más merchandising de juguetes y muñecos, que me gustaría tener un peluche de Latias >:
Yo le preguntaría a Junichi Masuda:
¿Cómo le llego la inspiración para crear Pokémon?
Esta historia seguro que le interesara a todos los fans de Pokémon :ook:
"Cuando era pequeño", comenta, "quería ser entomólogo" (profesión basada en el estudio de insectos). Cada nuevo insecto era un misterio. "Y siempre iba en busca de más y más a distintos ríos, pantanos y bosques." En el juego, los Pokémon se encuentran en la hierba alta, en el agua y en las cuevas. "Esta es una manera de permitirles a los niños coleccionar insectos y otras criaturas."
Cuando la empresa de videojuegos Nintendo sacó su producto Game Boy, Satoshi les presentó su proyecto, los dirigentes lo aceptaron pero no demostraron un gran entusiasmo. La idea, basada en los insectos que coleccionaba de niño, era la de atrapar y coleccionar monstruos, lo cual era novedoso en ese tiempo.
Pregunta brillante para lo de Londres: pregúntales porque todos los starters de Fuego acaban siendo Fuego/Lucha ToTSólo 3 de ellos :huh:
Sólo 3 de ellos :huh:De 5 :ph43r: .
2) ¿Habéis considerado la posibilidad de aprovechar las pantallas táctiles y funciones de cámara de Nintendo 3DS y la futura Wii U para revivir sagas como Pokémon TCG o Pokémon Snap?
3) ¿Cual es vuestra opinión sobre la imagen que deja el anime sobre la franquicia Pokémon?
o mejor: ¿Existe la posibilidad de que aparezca un nuevo anime más similar a los trailers animados de B2/N2 que al que se emite hoy en día?
Una mas es posible que pokemon se pueda ver en otras consolas que no sean de nintendo.
Ahora, de TODAS las preguntas que hicieron, deberiamos de seleccionar SOLO las más importantes, o que se puedan responder, no creo que las preguntas sobre remakes sean validas :/Es que me imagino la escena:
Una duda que siempre tuve en mente es sobre el Trío Tótem porque se supone que están basados en seres mitlológicos de la Constelación China:
Tornadus: Pájaro Bermellón del Sur
Thundurus: Dragón Azur del Este
Landorus: Tigre Blanco del Oeste
Y ambos están relacionados por un 4º ser mitológico llamado Tortuga Negra del Norte.
Mi duda es ¿habrá un Pokémon Legendario relacionado con dicha Tortuga? Al igual que hicieron con Articuno, Zapdos y Moltres con Lugia
En caso de que las preguntas traten de los juegos en general, yo veo muy viable preguntar por la tortuga
Como dijo Melkor esta entrevista es sobre los juegos de pokemon blanco y negro 2.Preguntas sobre Remakes ---> NO
Por lo que habrá que escoger preguntas relacionado con eso, y si quiere sobre los remakes.
Es que me imagino la escena:eso lo pueden revelar más tarde (En unos 3 años :ph43r: )
- Hola. ¿Empezamos la entrevista?
+ De acuerdo, ¿qué quiere preguntarme?
- ¿Harán remakes de Rubí y Zafiro?
+ Fuera de aquí.
No van a revelar info así tan fácil, es como preguntarle a un ladrón "fuiste tú quien robó?", porque lo negará aunque sea verdad porque le interesa que no se sepa xD
Aquí va mi pregunta:Claro y los demás paises y ciudades se joden.
Pokémon es una gran franquicia, no cabe duda, pero solo los usuarios nipones lo disfrutan al completo, pudiendo hasta encontrarse y combatir, intercambiar, etc... en la misma calle, cosa que los españoles no podemos hacer debido a que no hay tanta aceptación de Pokémon aquí y se ve más como un juego de niños pequeños sin saber su complejidad. Pues bien, Pokémon produce grandes beneficios en España, con lo que mi pregunta es la siguiente:
¿Podrían ustedes, o más bien Nintendo, construir Centros especializados en Pokémon en las principales ciudades españolas? donde se pudiese ver el anime, jugar a Pokémon, comprar Merchaindasing (que es difícil de encontrar en España) y sobre todo pasar el rato. Se que no se ve como una fuente de ingresos, pero el Merchaindasing que mucha gente compraría, más, pongamos, una entrada diaria que costase 1€ (con la posibilidad de adquirir bonos [25€ por 30 entradas por ejemplo] y ''pases vip'' por distintas acciones [como sería ganar un VGC]) harían que les saliese rentable y aumentaría los clientes en España (sin hablar de que estos Centros harían publicidad).
Bueno, puse la pregunta en formato entrevista, me alegraría si la cogiese Melkor, ya que es algo que llevo pensando años, desde que se hizo en Japóon ese famoso parque de atracciones de Pokémon.
Claro y los demás paises y ciudades se joden.No, por que a lo mejor lo traen a europa
No, por que a lo mejor lo traen a europa
Rotom-TV
Electrico-Acero con Levitación y un nuevo ataque especial acero con 120 de potencia y 80 de precisión, (digamos que se llama Heavy Metal por decir algo en lo de abajo).mola xDSpoiler: Rotom-TV (Motivación xD) • mostrar
¿No son 5?
http://www.fengshuinatural.com/5animales.htm (http://www.fengshuinatural.com/5animales.htm)
¿Han pensado que quizas en algun futuro hacer referencias a ciertas creaciones de los fans de pokemon en algun juego suyo?
¿Han pensado que quizas en algun futuro hacer referencias a ciertas creaciones de los fans de pokemon en algun juego suyo?Yo puedo crear un juego de Pokémon, pero no sacarlo a la venta, es así de simple. Si te refieres a que vayan a sitios y pidan a los fans que dibujen su propio Pokémon para que salga en un juego, muy buena zizi.
A esa puedo contestar yo: no. Habría unos problemas de copyright horribles.Yo he entendido que si algún día harán que algunos Fakemons pasen a ser Pokémons. Yo no creo que eso tenga que dar problemas de copyright, si quieren para ir sobreseguro hasta le hacen firmar al que lo hizo que les ceda todos los derechos y listo, el creador feliz de ver que su creación "ha cobrado vida" y los otros sin problemas de copyright, haciendo felices a los fans y ahorrandose un trabajo.
Yo he entendido que si algún día harán que algunos Fakemons pasen a ser Pokémons. Yo no creo que eso tenga que dar problemas de copyright, si quieren para ir sobreseguro hasta le hacen firmar al que lo hizo que les ceda todos los derechos y listo, el creador feliz de ver que su creación "ha cobrado vida" y los otros sin problemas de copyright, haciendo felices a los fans y ahorrandose un trabajo.PUES ESO MISMO (¬¬)
No veo porqué no podrían hacerlo :unsure: .
Suerte a Melkor con la entrevista y ya nos direis si se puede ver por algún lado que no sea comprando la revista Nintendo :ph43r: .
¿Colgarás la entrevista en pokexperto.net?La revista Nintendo publica la revista del mes siguiente, es decir este 15 de setiembre publicarán la de octubre. Supongo que es muy pronto para que la pongan pero es para estar seguro. ¿Si la que dices es la del 15 de octubre será la de Noviembre? Siento explicarme tan mal :^^U: .
Lamentablemente no puedo. La Revista Oficial de Nintendo es quien me paga este trabajo y la que me ha propiciado la oportunidad de la entrevista. Para ver la entrevista completa deberás comprarte el próximo número de la Revista Oficial de Nintendo, que sale el 15 de octubre.
Maldito Melkor haciendo publicidad de la RON, me vas a hacer comprarla. Ésto es puro capitalismo.Si, habrá que hacer una excepción y comprarla.
Well, habrá que esperar para verla xD
La revista Nintendo publica la revista del mes siguiente, es decir este 15 de setiembre publicarán la de octubre. Supongo que es muy pronto para que la pongan pero es para estar seguro. ¿Si la que dices es la del 15 de octubre será la de Noviembre? Siento explicarme tan mal :^^U: .
Me alegro que tras hacerles preguntas interesantes se volviesen más cercanos, eso demuestra que a ellos también les gusta de verdad la saga y que les hace feliz que nos guste a los fans. Si, habrá que hacer una excepción y comprarla.
Maldito Melkor, te envidio ;_; ya a más de uno le gustaría ser quasi embajador Pokémon.
:ph43r:
Me he liado un rato ¿Cuando sale la revista en la que sale tu entrevista Melkor?
Lol. Me compré la RON de este mes a ver si salía la entrevista. Ahora me entero que es la del mes que viene. Aunque es igual xD. Leyendo la Preview de B&N2 de este número, se notaba que la escribiste tú xD. En la clave Nº 34 de Colección de Medallas dice : ''Los expertos dicen que tenerlas todas será casi imposible''.
Expertos = usuarios de pokexperto yao:
Espero con ansias el 15 de octubre. Aunque dice en la revista de este mes que sale el 5 de Octubre lol.
Y nunca te has planteado hacerla a duo, con otro profesional, para repartir el trabajo ?
También sale Hiro en la screen de la tarjeta de entrenador, si os fijáis :ph43r:.Sí es verdad :lol:
Oye Melkor hizo de Prof. Oak un tiempo verdad?Si, estuvo de Prof. Oak unos dos años y en ocasiones hacían cada pregunta más absurda o muy repetidas, como por ejemplo, "¿Cómo capturo a Spiritomb en Diamante?", "¿Qué es MissingNo?", aunque de vez en cuando también había buenas preguntas, eso dependía de si acababan de sacar un juego o no.
Dios pues pobrecillo, envian demasiadas mancadas xDDD.
Eso significa o menos sueldo para ambos o más gastos para la RON, no compensa xDYo ami si me llevas no me importaria no cobrar (?) :ph43r:
Mañana se publica la entrevista en *spam*
Algunas preguntas quedan en barbecho para la revista de papel, incluída la que muchos habéis sugerido que haga (de alguna manera).
... ¿nadie comentáis la entrevista? (bueno, lo que está en la página web de Hobby Consolas). Panda sosos ._.UCuando me compre la revista de nintendo ;D Sosos (?) Náh
A eso venía, la he leído en cuanto he terminado un par de cosas pendientes de la uni xDAunque estoy seguro que ya lo sabían no son los de Game Freak los que hacen los spin-off por lo que no creo que pudiesen decir nada sobre MM3D pero si podrían haber dicho si tienen pensado passar a las 3D o mantendrán las 2D.
La entrevista en sí está muy bien hecha, a ver si sale ya la RON para ver la "versión extendida" xD
Destacar que han soltado poquita prenda éstos señores japoneses, se nota que se tienen que callar según qué cosas. Podrían haber soltado algo sobre el dragón primogénito o la futura forma tortuga de Rayquaza (?)
Y bueno, lo de los modelados de la Pokédex 3D, ya hemos visto todos el trailer del nuevo Mundo Misterioso xD
Mañana se publica la entrevista en *spam*
Algunas preguntas quedan en barbecho para la revista de papel, incluída la que muchos habéis sugerido que haga (de alguna manera).
Preguntar sobre si sale Melkor es tontería, déjalo .-.Ya lo veremos, pero todo a su debido momento... Cotillas (?)
(http://pokexperto.net/img/masuda-unno.jpg)
Por casualidad, Melkor eres unos de los que se reflejan en el espejo (?)
El calvo no, verdad ?
Eres el de la manga cortada, me gusta la camisa, si eres ese, donde la has comprado ?
PD: Lo de la camisa va enserio :ph43r:
Melkor es el chino de la derecha :ph43r:Primero es un japonés.
Primero es un japonés.
Segundo, no te pases
La verdad es que esto era algo que algunos fans "predijimos" de alguna manera, pues hay una leyenda en las Ruinas Submarinas de la Región de Teselia que nos conduce a la idea de la existencia de un "Rey de Teselia", y este es el motivo por el cual muchos fans esperaban que fuera a haber un nuevo Pokémon de tipo Dragón más poderoso en futuras Ediciones de Pokémon... ¿se esconde algo más detrás de esta leyenda? ¿estamos en lo cierto al pensar que esta leyenda se relaciona con las nuevas Formas de Kyurem, y que, quizá, Kyurem Blanco y Kyurem Negro se puedan fusionar entre sí de alguna manera?Supongo que el siguiente juego estará basado en eso que han dicho.La leyenda no es de Kyurem, sino de otro pokémon.
Junichi Masuda: Así que lo pensasteis, ¿cómo es eso? (Risas) La verdad es que no estoy tan seguro de que esta leyenda apunte necesariamente a Kyurem Blanco o Kyurem Negro, pero es posible que en estas Ruinas hayan vivido estos personajes de alguna manera. No lo tenemos muy claro todavía... pero lo cierto es que ésta es una posibilidad interesante.
Supongo que ese hipotético gran dragón tendría la misma suma de stats que Arceus, pero distribuidos de forma distinta. Es pura especulación.La duda es si harán otro juego de la quinta para sacar al gran dragón o ya será cosa de la sexta generación.
sera cosa de la sexta generacion
Kraft, pero si el único "Digimon" que hay en la quinta es Genesect.¿Qué consideráis un digimon exactamente?
¿Qué consideráis un digimon exactamente?Animal + tecnología. :sisisi:
Animal + tecnología. :sisisi:Pues si es eso... yo sólo veo uno, como dijo MerúM XD
DigiKémon=Cualquier Pokémon por encima del n° 251 sin incluir a este.No sé, yo veo igual de originales los de la primera generación a los de la cuerta, a los de la tercera, a los de la segunda, a los de la quinta...
True Story, man. Lavender tiene razón. Zekrom y Reshiram son igual de originales que Rayquaza.
Para gustos los colores, cuando saquen algo tan impresionante como el stadium 2 para 5a gen (ni PBR ni pollas) avisa.Ya lo han sacado, pokemon: aventura entre teclas. Es bestial.
Para gustos los colores, cuando saquen algo tan impresionante como el stadium 2 para 5a gen (ni PBR ni pollas) avisa.
Ya lo han sacado, pokemon: aventura entre teclas. Es bestial.Pero lo bueno es que este juego te viene con un teclado. Pero es tipo Rangers... Hay que capturar los legendarios...
juego de pokemon de pensar mucho
no me va
para eso hay otros :zzz: :zzz: :zzz: :zzz: :zzz: :zzz: :zzz:
Yo preguntaría...
Si tanto queréis meter a la gente mayor que les gustaba Pokémon en el pasado, ¿por qué no hacéis un juego desafiante de verdad en todos los sentidos? ¿Tanto mental como competitivamente?
Podrían ramificar o repartir esfuerzos en juegos para niños y juegos para adultos. Otra cosa es que el juego para adultos no vaya a vender un carajo y no les interese hacerlo. Pero entonces que no vengan con lo de enganchar a "gente del pasado".
Yo preguntaría...Buena pregunta, es una pena que la entrevista ya fue ^^U
Si tanto queréis meter a la gente mayor que les gustaba Pokémon en el pasado, ¿por qué no hacéis un juego desafiante de verdad en todos los sentidos? ¿Tanto mental como competitivamente?
Podrían ramificar o repartir esfuerzos en juegos para niños y juegos para adultos. Otra cosa es que el juego para adultos no vaya a vender un carajo y no les interese hacerlo. Pero entonces que no vengan con lo de enganchar a "gente del pasado".
Yo preguntaría...
Si tanto queréis meter a la gente mayor que les gustaba Pokémon en el pasado, ¿por qué no hacéis un juego desafiante de verdad en todos los sentidos? ¿Tanto mental como competitivamente?
Podrían ramificar o repartir esfuerzos en juegos para niños y juegos para adultos. Otra cosa es que el juego para adultos no vaya a vender un carajo y no les interese hacerlo. Pero entonces que no vengan con lo de enganchar a "gente del pasado".
Me estas diciendo que una golondrina como Taillow es menos Pokémon que un gorrión como Pidgey? O que Hariyama es menos Pokémon que Hitmonchan? O que Claydol es menos Pokémon que Magneton? O que Gothitelle es menos Pokémon que Alakazam? O que Milotic es menos Pokémon que Gyarados? Y podria seguir asi con todos y cada uno de ellos.
Yo te estoy preguntando cuales son tus argumentos. Sin argumentos estás criticando por criticar. Ninguna critica seria hablaria de comparaciones sin dar ejemplos o argumentos que refuercen la teoría.
Ademas, has borrado parte de mi comentario que se relaciona con lo que estamos hablando. No tienes nada que decir a ello? O solo buscas entrar en discursiones que no van a ninguna parte?
Lo principal por lo que lo critico es por que las nuevas generaciones no son lo que me esperaba, cada vez menos competitivas, diras de la torre batalla, pero fue inventada en Pokémon Cristal, diras del wifi, pero también fue inventado en Pokémon Cristal, lo unico competitivo que me gusta de las nuevas generaviones es el frente batalla de esmeralda...¿El hecho de que la torre fuera inventada en pokémon Cristal la hace mejor que el frente batalla de Pt/HG/SS?
Y bueh, si hablamos de sagas no principales, el Stadium 0, el 1 y sobretodo el 2 son mucho más competitivos que el PBR.
He borrado parte de tu comentario para señalar la parte a la que me referia .-.
¿El hecho de que la torre fuera inventada en pokémon Cristal la hace mejor que el frente batalla de Pt/HG/SS?
Wifi inventado en pokémon cristal... wtf. La game boy color no se podía conectar a wifi.
No he jugado al Stadium, pero, ¿podrías concretar algo más con eso de que el PBR no es "competitivo"? Es el único de esos 3 que tiene multijugador online.
No estoy de acuerdo. A mí me gustó la historia de Blanco y Negro, y el mero hecho de meter un antagonista como N, que se plantea cosas filosóficas, demuestra que miran más allá de lo que pueda ver un niño. ¿O es que ninguno de vosotros, al crecer, os ha surgido lo de comparar Pokémon con las peleas de perros, por ejemplo? ¿U os habéis planteado el problema ético de capturar un Pokémon y separarlo de su casa y familia?
Ahora mismo, en los Centros Pokémon de Japón están repartiendo Pokémon competitivos con ataques competitivos, como Scizor o Metagross. Eso es un guiño a quienes se toman Pokémon más en serio. Igualmente, siempre hay aspectos más "desafiantes" en los juegos (la Torre Batalla, cuandso la metieron en Cristal, era imposible llegar a 100 victorias sin un equipo preparado o con estrategia concreta).
+1 a Alliare. Creo que cuando a la gente se le da algo importante lo ignora y pide más de lo que se ha programado. Si no hubiesen añadido algo como el Tren Batalla, hubiesen pedido algo parecido. Cuando lo programaron estuvieron pidiendo una Torre Batalla. Ahora le añaden la torre del nieto de Adeku y seguis quejandos de que es poco competitivo. No creais que los de Pokémon no ven lo competitivo, si fuese asi, ni se hubiesen planteado los torneos mundiales, ni poner los combates aleatorios. Y si seguis sin convenceros, buscad a alguien que os pase la llavecita de dificultad y a jugar. Y la historia... Con el comentario de Alliare teneis suficiente.
Sobre los Digikémon... Decir "Lo son del 252 hacia arriba" es muy facil. Ahora bien, cuales son los argumentos? Me estas diciendo que una golondrina como Taillow es menos Pokémon que un gorrión como Pidgey? O que Hariyama es menos Pokémon que Hitmonchan? O que Claydol es menos Pokémon que Magneton? O que Gothitelle es menos Pokémon que Alakazam? O que Milotic es menos Pokémon que Gyarados? Y podria seguir asi con todos y cada uno de ellos. Como bien se dijo, Digimon es Animal + Tecnologia, y de ese estilo solo hay 3 Pokémon que encajen en la descripción: Genesect, Magneton y Blastoise, y justamente los dos últimos son de la Primera.
Todo dicho.
Lo principal por lo que lo critico es por que las nuevas generaciones no son lo que me esperaba, cada vez menos competitivas, diras de la torre batalla, pero fue inventada en Pokémon Cristal, diras del wifi, pero también fue inventado en Pokémon Cristal, lo unico competitivo que me gusta de las nuevas generaviones es el frente batalla de esmeralda...
Y bueh, si hablamos de sagas no principales, el Stadium 0, el 1 y sobretodo el 2 son mucho más competitivos que el PBR.
He borrado parte de tu comentario para señalar la parte a la que me referia .-.
Juega al Cristal japones y vete al centro Pokemon de ciudad trigal.
En fin, jurga la R2 de Stadium y dime si es o no mucho mas dificil que el PBR.
PD-. Digimon no es necesariamente Animal + Tecnología, sino Animal, Máquina (Tecnología), Ser Mitológico (o basado en uno), Ángel, Demonio, Caballero y un largo etc.
Cada vez se esfuerzan por hacer juegos mejores y más interesantes, y con su nueva programación del estudio tendrán más y mejores ideas. :sisisi:Aventura entre teclas :xD
Aventura entre teclas :xDExacto, está al nivel de Open me, es un must have.
@MerúM: Para ellos un ejemplo de Pokémon es todos los anteriores al 493 y los Digikémon son a partir de éste. Pero se equivocan.
Exacto, está al nivel de Open me, es un must have.¿Esa que se están cargando por completo?
Lo que importa es la saga principal.
¿Esa que están empezando a darle importancia y no repetir el mismo sistema pero con unos cuentos pokémon más?Así mejor.
Dios mío.
Las batallas dobles, con toda la estrategia que tienen, son de RSE. Muchos de los Pokémon más competitivos son de generaciones recientes (como Ferrothorn o Volcarona), por no hablar de habilidades que han revolucionado el mundo competitivo (como Drizzle en Politoed o Drought en Ninetales) y son de esta generación. Demonios, las habilidades son de RSE, y la división de ataques en físicos y especiales en DPP, por no hablar de la distribución de EV's actual, que hace especializar a un Pokémon (RSE). Los VGC son relativamente recientes, y si eso no es competitivo, ya me dirás tú lo que es. ¿Y el hecho de que podamos descargar datos de los campeones del VGC al juego? B2W2.
Batallas dobles? VGC? Quien coño jugaria eso de no ser por la promesa de ir a Hawaii xD.
Pokémon competitivos? Te refieres a las chetadas de ahora que lo unico que hacen es mandar a los originales a tiers inferiores?
Y como se ve que nunca has jugado ni RBY ni GSC competitivamente, te ilustraré un poco:
En RBY ya habia equivalentes a Ferrothorn y Volcarona, estaban Onix o Golem y Charizard. Después GSC tuvo otros equivalentes, como fueron Skarmory o Steelix y Houndoom.
Osea, no hables sin saber, esas generaciones tenian sus metagames, que ahora saquen bestias como Terrakion o Haxorus no es mi culpa.
Las habilidades si son un buen partido, pero muchos Pokémon son mounstros sin ellas (TTar, Blissey...), y la especializacion de los evs, eso es bueno? Que gano con ello, tener sweepers fisicos con defensas penosas, tener mixeds que no pueden tener casi ataque/ataque especial?
En cuanto a la separación de ataques en fisicos y especiales, no lo veo algo malo, pero sinceramente, prefiero que un Alakazam no se pueda follar a mi TTar por que ahora utilice su bestial ataque especial en vez de su pobre ataque para golpearme con movimientos de lucha.
Y a lo del VGC, ohh si que bien, podre descargarme un team de Ray Rizzo de una mierda de metagame más centralizado que el punto de la bandera de japón gg.
En fin, solo decir que "pedazo" de metagame que tenemos en el que Snorlax, el rey por excelencia de las 3 primeras gen. anda en UU...
Y como se ve que nunca has jugado ni RBY ni GSC competitivamente, te ilustraré un poco:
[...]
XDDDDDDD
Y eso se llama meter la pata, señores y caballeros.
Me estás pintando como "ejemplo de competitividad y buen metagame" a unas generaciones dominadas por el SkarmBliss y Curselax (demonios, había quien se negaba a luchar contra ellos). Si hablamos de RBY, de una generación donde ni siquiera se diferenciaba entre Ataque Especial y Defensa Especial, o donde no había NADA usable para resistir al tipo psíquico (podías sacar un Chansey o un Snorlax, pero por su defensa especial, no por su tipo), o donde los únicos Pokémon fantasma que había estaban lastrados por su segundo tipo y no tener ataques con STAB útiles, mientras que los planta (Tangela aparte) vivían a la sombra de una debilidad abrumadora a psíquico por ser todos veneno.
Muchos de los Pokémon de las nuevas generaciones vienen a romper con la hegemonía de estos. La división de ataques en físicos y especiales acabó con la hegemonía del Skarmbliss, y una mayor variedad de tipos y Pokémon competitivos puso una gran X roja a Curselax en OU. El tener que repartir EV's obligó a pensar más e idear más estrategia (si quieres un Pokémon chupi guay en todo, coge a Arceus. Es como si reclamas que todas las piezas del ajedrez se muevan como la Reina), mientras que las habilidades seguían a la vez la lógica del mundo Pokémon y eran una herramienta competitiva. Es cierto que algunos Pokémon antes sobreusados han bajado en uso, pero... ¿qué me dices de otros? Ninetales nunca fue OU sin Drought, ni Politoed sin Drizzle. Ni Cloyster sin su habilidad y Shell Smash. Weezing ganó uso en RSE por Levitación, aunque ahora haya vuelto a bajar.
En cuanto a tus opiniones sobre el VGC, creo que Kasty, Repr4y, el propio Ray Rizzo o Sekiam estarían en desacuerdo contigo. nadie invierte sus esfuerzos en lo que no le divierte ni entretiene. O quizá también piensas que tienes que "ilustrarles" a ellos un poco.
Y si, esas generaciones eran competitivas, RBY se trataba de paralizar para outspedear y GSC de destrozar con tu Snorlax.
Ahora que se hace? Lo mismo, lo unico que ahora el objetivo es imponer tu clima.
Si, es mejor y mas divertido que todos usen el mismo Pokemon e intentar que el tuyo se imponga sobre el equipo del otro que el que haya una mayor variedad de Pokemon y estrategias ._.
No estoy diciendo que GSC no sea competitiva, pero vuelvo a decir que el metagame ha evolucionado constantemente y para mejor. Se ha creado un sistema de tiers que contribuye a mantener toda la evolución que ha tenido haciendo de los combates competitivos algo bastante mas flexible que cuando se jugaba GSC por ejemplo.