Foros Pokexperto
Administración => Pokéxperto: El Foro => Mensaje iniciado por: MerúM en 30 de Noviembre de 2010, 07:00:09 am
-
Hello!
He visto ya muchos temas sobre la V Gen, pero también me he fijado que, al ser tan generales, o hablamos siempre de Shanderaa, Ononokusu y Sazando, o solo nos centramos en OU. Cosas como esa hacen que dejemos a un lado otros Pokémon. Por ejemplo, no he escuchado en ninguna ocasión debatir sobre Agirudaa, o de Aianto, o de muchos Pokémon.
Si bien tengo entendido, la estrategia, aunque se juege más en OU y Ubers, existe tanto en UU, en NU, e incluso en LC.
Por lo cual, propongo que se abra un subforo temporal de debatir cada Pokémon de la nueva generación o Pokémon antiguos que se creen que cambiarán de papel o que mejorarán/empeorarán en esta nueva generación hasta que nos acostumbremos en su totalidad a ella (es decir, hasta que salga la generación en Europa y se lleve un tiempo hasta evaluarse el metagame por completo).
En ese se podría debatir también sobre las batallas rotativas y las triples, ya que ambos modos pueden dar también bastante de que hablar.
Salu3 y espero que se tenga en cuenta! ^^
EDIT: Gracias Melkor por el subforo! Ahora el proyecto puede seguir sin problemas. Si quiere, puede cerrar este tema.
-
Lo apoyo, estaría bien ir revisando pokémon a pokémon, así sabríamos más de cada uno y podríamos situarlo en una tier mejor (según nuestra opinión) en vez de desviar varios temas de estrategia.
-
La creación de nuevos subforos no es una varita mágica para que de repente la gente se ponga a hablar de estrategias de otros Pokémon. Eso no ocurre así. Es más, podría ser perjudicial al generar caos y ocultar la temática en un subsubforo de estrategia.
La mejor solución para incentivar que se hable sobre lo que uno quiere y cree necesario es dando ejemplo y hablando sobre ello. Crea nuevos temas y propón el debate.
-
hombre, pero yo no veo de más un apartado dentro de estrategia, no sé, me parece razonable
Le doy un +0,6/1 a la idea
-
Crea nuevos temas y propón el debate.
Lo apoyo. Yo no tengo ningún problema en probar los pokés que sugieras en el PO, probar estrategias, etcétera. Incluso, si juegas PO, no tengo problemas en luchar UU, NU contigo, ya que son tiers que están ahora mismo muy poco estudiadas. Sé que considerarás que no soy nadie para hablar de estrategias y batallas pokémon... pero dame una oportunidad, quizás te sorprenda. Y prometo que me retiraré si Maestro Arena, M Dragon alguno de los buenos te hacen el mismo ofrecimiento, así que no tendrás que "cargar" conmigo. Hago el mismo ofrecimiento a todos los que quieran hacer pruebas similares, podríamos formar un grupo de estudio/prácticas, y podríais así aprender los unos de los otros. ¿Quién sabe? Quizá no me necesitaríais de punching ball al fin y al cabo.
-
Estoy en contra ya que quieren crearse muchos subforos.
-
Estoy en contra ya que quieren crearse muchos subforos.
Subforo Provisional, hasta que queden claras las tiers del smogon - -
-
Bueno, unos hamijos y yo estamos creando unos cuantos temitas de debate con un título [Análisis] para cada Pokémon para probar que tal. Si vé que es necesario el subforo, añádalo.
Gracias por su respuesta!
-
Bueno, unos hamijos y yo estamos creando unos cuantos temitas de debate con un título [Análisis] para cada Pokémon para probar que tal.
Yo también estoy ayudando ^^
-
aunque podriamos poner un tema pinned en donde se recojan todos los links de lo pokemons analizados
PD: yo tambien estoy ayudando ^^
-
aunque podriamos poner un tema pinned en donde se recojan todos los links de lo pokemons analizados
PD: yo tambien estoy ayudando ^^
Merum te ha oido ^O^
http://www.pokexperto.net/foros/index.php?topic=11031.0 (http://www.pokexperto.net/foros/index.php?topic=11031.0)
-
aunque podriamos poner un tema pinned en donde se recojan todos los links de lo pokemons analizados
PD: yo tambien estoy ayudando ^^
LOL! Ni lo había leido y ya lo había echo. Si es que nos parecemos mucho (?)
Bueno, ya se lo había comentado a Raguraji cerca de las ocho de la tarde y me dió luz verde para el tema, pero también estaba esperando a M Dragon para su afirmación xD
Aún así tuve que hacerlo porque ya estaban apareciendo fallos de terceras personas en el proyecto (Claro está que no lo harían a posta, pero aún así era mejor hacerlo ya xD)
-
apoyo el subforo que propone MerúM. Seria un caos que se juntara todo y últimamente un montón de gente crea análisis en dos minutos y se crean 5 nuevos temas en 5 minutos. Para no perder los otros temas demasiado rápido sobre debates o RMT's lo apoyo.
-
apoyo el subforo que propone MerúM. Seria un caos que se juntara todo y últimamente un montón de gente crea análisis en dos minutos y se crean 5 nuevos temas en 5 minutos. Para no perder los otros temas demasiado rápido sobre debates o RMT's lo apoyo.
Sí, creo que esto se desborda demasiado dentro del subforo de estrategia junto los RMT.
Melkor, ahora creo que sí debería hacerlo, viendo la actividad que está teniendo el proyecto... xD
-
ESTO ES UN CAOOOOOOS !
ademas la gente hace un analisis cada media hora, por lo menos deberian de esperarse a que hicieras tu el dibujo...
de todas formas creo que a melkor no le va a gustar mucho la idea del subforo..
-
ESTO ES UN CAOOOOOOS !
ademas la gente hace un analisis cada media hora, por lo menos deberian de esperarse a que hicieras tu el dibujo...
de todas formas creo que a melkor no le va a gustar mucho la idea del subforo..
El caos se produce por la pérdida de espacio, ya que ocultan los RMT. La única solución es el subsubforo si es que se llega a crear.
Y sí, algunos se pasan bastante. Ven una oportunidad de oro para floodear y hacen Análisis poco preparados y con datos falsos por no revisar el tema como es debido antes de enviarlo.
-
ademas la gente hace un analisis cada media hora, por lo menos deberian de esperarse a que hicieras tu el dibujo...
¿Qué pasa? ¿No podemos utilizar artwork oficial o qué?
-
Apoyo el subforo, pero existe el problema que se ha comentado.
Al menos, que se pida de que sólo los que tengan experiencia jugando a la 5ª Generación hagan los análisis o alguna restricción parecida.
PD: También se puede poner más estricta la presentación, y así no poder ser oportunidad para aumentar el número de mensajes.
-
Restricción para comentar un poke no, para crear el post que almenos lo cree alguien que sepa un mínimo sobre la 5º gen.
Y la plantilla que ha dado merum esta bien, no hace falta mas información.
-
Restricción para comentar un poke no, para crear el post que almenos lo cree alguien que sepa un mínimo sobre la 5º gen.
Volvemos a lo mismo, ¿dónde se pone el límite? ¿Y si a mí me interesa que se haga un análisis de un Pokémon determinado, o he estado probando a cierto Pokémon y quiero compartir con otros mi experiencia? ¿Por qué no voy a poder crearlo?
-
Volvemos a lo mismo, ¿dónde se pone el límite? ¿Y si a mí me interesa que se haga un análisis de un Pokémon determinado, o he estado probando a cierto Pokémon y quiero compartir con otros mi experiencia? ¿Por qué no voy a poder crearlo?
No es solo por eso. Por ejemplo, mírate este tema:
http://www.pokexperto.net/foros/index.php?topic=11078.0 (http://www.pokexperto.net/foros/index.php?topic=11078.0)
Está presentable o no? No porque:
- No explica para que sirve su habilidad.
- La explicación tiene perlas variadas como: Es muy bueno en ataque,pero su baja defensa lo compensa.
- El set propuesto está deformado.
- No puso la lista que dije que había que poner debajo. Aunque no sea imprescindible, siempre puede ser una lista de las cosas que SÍ se pueden hablar, para no desviarnos.
Y eso no solo pasa en ese tema, siento decirte que en el tuyo también ocurre. No quiero que os sintais mal ni nada, pero por favor, ya dije en el índice que copieis la extructura para que no hayan fallos, y que si no está como ahí, que lo arreglaseis. Luego, si alguien está en contra o no de tu opinión, se dice en el tema, ahí es donde viene el debate y el análisis colectivo.
-
Volvemos a lo mismo, ¿dónde se pone el límite? ¿Y si a mí me interesa que se haga un análisis de un Pokémon determinado, o he estado probando a cierto Pokémon y quiero compartir con otros mi experiencia? ¿Por qué no voy a poder crearlo?
Sentido común, eso que le falta a muchos, eso se utiliza.
Deberíamos hacer algo para parar el desmadre de posts que a veces hacen que sangren mis hogos. Pienso que cuando creemos un tema de un pokémon, por ejemplo de Ononokusu, se lo demos a MeruM, y que él lo postee cuando se vea que se han terminado las discusiones del anterior pokémon que había puesto. De esta forma se impide que los usuarios lo hagan para aumentar posts y se vea el esfuerzo que han puesto, porque si no está bien diseñado, MeruM podría pensar en no ponerlo.
O eso o un subforo :ph43r:
No es solo por eso. Por ejemplo, mírate este tema:
http://www.pokexperto.net/foros/index.php?topic=11078.0 (http://www.pokexperto.net/foros/index.php?topic=11078.0)
Está presentable o no? No porque:
- No explica para que sirve su habilidad.
- La explicación tiene perlas variadas como: Es muy bueno en ataque,pero su baja defensa lo compensa.
- El set propuesto está deformado.
- No puso la lista que dije que había que poner debajo. Aunque no sea imprescindible, siempre puede ser una lista de las cosas que SÍ se pueden hablar, para no desviarnos.
Y eso no solo pasa en ese tema, siento decirte que en el tuyo también ocurre. No quiero que os sintais mal ni nada, pero por favor, ya dije en el índice que copieis la extructura para que no hayan fallos, y que si no está como ahí, que lo arreglaseis. Luego, si alguien está en contra o no de tu opinión, se dice en el tema, ahí es donde viene el debate y el análisis colectivo.
Eso molesta cuando otra persona se lo iba a trabajar en serio para que quedara bonito, y viene uno y lo hace todo con prisas ¬3¬
-
Yo edité el mío con la información que me disteis... es que nunca había hecho un tema de Análisis, así, y no sabía muy bien cómo se hacía. Era desconocimiento de un standard que vosotros teníais en la cabeza, nada más. ¿Qué le falta al tema de Hahakomori ahora? Lo pregunto porque pensaba abrir otro tema de Análisis cuando volviera pero, por lo que veo, no lo podré hacer.
-
¿Qué le falta al tema de Hahakomori ahora?
Lo que le falta es una presentación. La imagen de tu tema está en el centro de este en vez de arriba, tal y como se debia poner. Las debilidades y los movimientos están juntos, sin estar separados. Las habilidades no están explicadas. La lista de posibles temas de discursión... esas cosas por ejemplo.
Y por cierto, hablar de qué falla un análisis aquí es cambiar de tema del que trata esta sugerencia, así que seré claro.
Hay temas poco preparados y temas muy bien preparados. Los temas bien preparados han seguido la extructura, e incluso, como el caso de Zollven, le han dado un toque personal que dicen que él se lo ha tomado en serio. Otros temas no han seguido la extructura, han echo el tema a rápidas y hablan de un Pokémon que simplemente les gusta, tirándole flores en vez de señalar también cuales son sus contras, dando información errónea o saltándose explicaciones importantes. Eso no es tener algo presentable. O simplemente hacen los análisis con tal de aumentar su número de mensajes, cosa que no conviene para nada, y que, por culpa de eso, llegará el momento en el que algún moderador se ponga serio y acabe con el proyecto por culpa de esos usuarios. ¿No se puede hacer un proyecto sin que uno mire por sus intereses de subir mensajes como si eso marcase su popularidad? ¿Tan dificil es copypastear la extructura que doy en el índice para asegurarse un buen tema?
-
¿Tal y como se debía poner? Creo que tú pusistye tu esquema después de que yo pusiera mi Análisis. ¿Y por qué tienen que ser todos exactamente iguales? No veo que esté chapuzas porque la imagen esté dos centímetros más arriba o dos centímetros más abajo.
Sigamos...
No sabía que hubiera que explicar las habilidades. ¿No se supone que sabemos de lo que estamos hablando? Y, si no, se va a la página y se mira. Pero, vale, añadiré la explicación. Pero es la primera vez en mi vida que, exponiendo movesets o Pokémon, oigo que tenga que explicar las habilidades. Otra cosa es que tenga que explicar, si tiene varias, por qué cojo una u otra, pero esto...
¿Lista de posibles temas de discusión? Vale, eso no se me había ocurrido. Añadiré algunos. Tendréis que esperar a que vuelva a casa y coja el team que la tiene en el PO, porque ahora el único que se me ocurre es ¿UU/Borderline/NU?
¿Quién te dice que los temas que para ti no son "presentables" (como el mío) han sido hechos simplemente para subir mensajes? Es más, ¿Quién te da derecho a poner un estándar de lo impresentable y lo presentable, hasta el punto de llegar a discutir quiénes podrían abrir ese tipo de temas y quiénes no? ¿Pero de qué va esto?
-
¿Tal y como se debía poner? Creo que tú pusistye tu esquema después de que yo pusiera mi Análisis. ¿Y por qué tienen que ser todos exactamente iguales? No veo que esté chapuzas porque la imagen esté dos centímetros más arriba o dos centímetros más abajo.
Está en el centro, tras haber hablado de ese Pokémon. No creo que nunca vayas a ver un libro que en la portada ponga "En un lugar de la Mancha, cuyo nombre no quiero acordarme" y que luego, tras tres páginas te ponga "Don Quijote de la Mancha, de Miguel Cervantes" como si la portada estuviese dentro del libro, y no por fuera. La portada es la cabecera, la imagen con su nombre, para saber de qué Pokémon estamos tratando. La portada de tu libro está entre las páginas. La cabecera de tu tema está entre la explicación.
Sigamos...
No sabía que hubiera que explicar las habilidades. ¿No se supone que sabemos de lo que estamos hablando? Y, si no, se va a la página y se mira. Pero, vale, añadiré la explicación. Pero es la primera vez en mi vida que, exponiendo movesets o Pokémon, oigo que tenga que explicar las habilidades. Otra cosa es que tenga que explicar, si tiene varias, por qué cojo una u otra, pero esto...
Las habilidades se explican porque hay nuevas habilidades, y si quisiéramos 156 temas de análisis para que la gente buscase los datos, los podía haber echo yo solo perfectamente.
¿Lista de posibles temas de discusión? Vale, eso no se me había ocurrido. Añadiré algunos. Tendréis que esperar a que vuelva a casa y coja el team que la tiene en el PO, porque ahora el único que se me ocurre es ¿UU/Borderline/NU?
¿Quién te dice que los temas que para ti no son "presentables" (como el mío) han sido hechos simplemente para subir mensajes? Es más, ¿Quién te da derecho a poner un estándar de lo impresentable y lo presentable, hasta el punto de llegar a discutir quiénes podrían abrir ese tipo de temas y quiénes no? ¿Pero de qué va esto?
Quizás el tuyo no, pero estoy seguro de que alguno que otro de los que han echo los temas mal presentados lo han echo por esa razón.
Y cuando digo que algo no está presentable, no lo digo yo solo. Es más, en el chat hablamos mucho sobre ello, y cuando decimos que un tema está mal presentado, la opinión SIEMPRE ha sido unánime. Una persona se puede equivocar. ¿Todos? lo dudo bastante.
-
Corregida la imagen. Las dos habilidades de Hahakomori son antiguas, así que no creo que haya que explicarlas. Si alguien, aun así, lo cree necesario, que pregunte. Y esto es un trabakjo que hacemos entre todos, no un trabajo que TÚ hagas y los demás colaboremos.
-
Corregida la imagen. Las dos habilidades de Hahakomori son antiguas, así que no creo que haya que explicarlas. Si alguien, aun así, lo cree necesario, que pregunte. Y esto es un trabakjo que hacemos entre todos, no un trabajo que TÚ hagas y los demás colaboremos.
Sabiendo que ha sido él el que ha propuesto la idea, hecho la mayoría de imágenes y diseñado la estructura, yo creo que un mínimo de respeto le debemos, no? : )
Btw, el set ChoiceBander de scizor lo sabe todo el mundo, pero no por eso en los temas de "ratea mi team" lo dejamos de poner.
-
Bueno, que yo sepa no es obligatorio usar sus imágenes, ¿no? Yo usé artwork oficial.
-
Compara esto:
(http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20101121162107/es.pokemon/images/8/8d/Hahakomori.png)
Con esto:
(http://fc01.deviantart.net/fs70/f/2010/314/2/3/542___hahakomori_by_merum_sb_blueolimar-d3283e4.png)
-
en parte lo apoyo y en parte no.
lo apoyo porque me parece bueno un subforo dentro de estrategia para pokemon de la 5º generacion.
pero no lo apoyo porque ya teniamos el tema de espectaculaciones e ideas del nuevo metagame y el tema de analizacion de pokemon
-
en parte lo apoyo y en parte no.
lo apoyo porque me parece bueno un subforo dentro de estrategia para pokemon de la 5º generacion.
pero no lo apoyo porque ya teniamos el tema de espectaculaciones e ideas del nuevo metagame y el tema de analizacion de pokemon
Me autocito en el primer post
He visto ya muchos temas sobre la V Gen, pero también me he fijado que, al ser tan generales, o hablamos siempre de Shanderaa, Ononokusu y Sazando, o solo nos centramos en OU. Cosas como esa hacen que dejemos a un lado otros Pokémon. Por ejemplo, no he escuchado en ninguna ocasión debatir sobre Agirudaa, o de Aianto, o de muchos Pokémon.
Te explico. En el de Ideas y especulaciones, decía rfh claramente que SOLO quería hablar de OU. Con eso dejamos tres cuartas parte del juego fuera. En el de analización se hacía más de lo mismo. Hablaban de los que siempre se habla. Con este proyecto se habla de todos en general, sea OU, UU, NU, Uber, usable en Individuales, Dobles, triples, Rotativas... Y no se deja ninguna parte sin analizar.
Pero se necesita el subforo para que los RMT no se pierdan, porque, como habrás observado, solo se ven uno o dos, y lo demás análisis.
-
Es lo de siempre, que lo haga gente con experiencia de 5ta gen, que pueda discurrir un poco y con sentido común.
Sobre el artwork, si está el de MerúM y el oficial, que se ponga el que más calidad tenga y punto.
-
Bueno, que yo sepa no es obligatorio usar sus imágenes, ¿no? Yo usé artwork oficial
.
yo creo que encima de que inventó esto de los analisis y encima está haciendo unas imagenes deberiamos de ponerlas ;)
sobre las habilidades, es para seguir la estructura y que quede presentable, porque tambien viendo sus stats base se sabe que es un pokemon enfocado a X y que no tiene mucha velocidad por ejemplo, entonces la parte de analizacion tampoco hace falta, y viendo los movimientos que aprende tampoco hace falta poner un moveset
asi es como la gente tarda 10 minutos en hacer un analisis - -
y bueno, no es solo por ti, compara este analisis:
http://www.pokexperto.net/foros/index.php?topic=11078.0 (http://www.pokexperto.net/foros/index.php?topic=11078.0)
con el mio
http://www.pokexperto.net/foros/index.php?topic=11028.0 (http://www.pokexperto.net/foros/index.php?topic=11028.0)
y ahora comparalo con el de zollven
http://www.pokexperto.net/foros/index.php?topic=11060.0 (http://www.pokexperto.net/foros/index.php?topic=11060.0)
no hay ni punto de comparacion - -
-
Entre el tuyo y zollven hay diferencia de que el lo colorea y ha puesto pros/contras.
Lo que tendria que hacer merum es pulir mas el patron para que todos lo hagan igual, si no, merum no te colocará el review del poke en su post.
-
Entre el tuyo y zollven hay diferencia de que el lo colorea y ha puesto pros/contras.
Lo que tendria que hacer merum es pulir mas el patron para que todos lo hagan igual, si no, merum no te colocará el review del poke en su post.
Lo apoyo, la idea de Zollven me gusto mucho desde un principio.
sobre las habilidades, es para seguir la estructura y que quede presentable, porque tambien viendo sus stats base se sabe que es un pokemon enfocado a X y que no tiene mucha velocidad por ejemplo, entonces la parte de analizacion tampoco hace falta, y viendo los movimientos que aprende tampoco hace falta poner un moveset
asi es como la gente tarda 10 minutos en hacer un analisis - -
Sí pero hay gente que no, que se lo curra, y que lo observa con todo su potencial.
-
Voy a ser breve. Como ya estoy harto de la charla y de que querais pasaros las normas del proyecto:
Si no quereis seguir la extructura para que se vea claramente que, no el proyecto, si no la forma de hablar de los temas de estrategia del propio foro en general no os la tomais seriamente como deberiais, voy a tener que pedir a los moderadores que borren los temas que no estén bien preparados. Si seguiis igual, acabo con el proyecto y todos a fastidiarse.
Encima que soy yo el que propone el proyecto, lo lleva a cabo y os dejo la extructura al alcance para que todos los temas puedan estar bien preparados, tengo que estar pidiendo que se me haga un mínimo de caso? Ya lo dije en el índice de análisis: Todo tema no preparado no se añade al índice.
Fin de la discursión. Ahora a hablar sobre lo que realmente trata esta sugerencia, que es para que creen el necesario subsubforo de la V Gen.
-
Voy a ser breve. Como ya estoy harto de la charla y de que querais pasaros las normas del proyecto:
Si no quereis seguir la extructura para que se vea claramente que, no el proyecto, si no la forma de hablar de los temas de estrategia del propio foro en general no os la tomais seriamente como deberiais, voy a tener que pedir a los moderadores que borren los temas que no estén bien preparados. Si seguiis igual, acabo con el proyecto y todos a fastidiarse.
Encima que soy yo el que propone el proyecto, lo lleva a cabo y os dejo la extructura al alcance para que todos los temas puedan estar bien preparados, tengo que estar pidiendo que se me haga un mínimo de caso? Ya lo dije en el índice de análisis: Todo tema no preparado no se añade al índice.
Fin de la discursión. Ahora a hablar sobre lo que realmente trata esta sugerencia, que es para que creen el necesario subsubforo de la V Gen.
:adorar:
Amén.
Me parece necesario el subforo, porque como siga habiendo tanta actividad va a petar el foro general.
-
Y a mí me parece que el que se tengan que usar necesariamente las imagenes "de MerúM" (hay fanarts de buena calidad en más sitios, si nos ponemops en ese plan) y el que sólo puedan hacerlo, como dicen algunos, "gente con experiencia de 5ta gen, que pueda discurrir un poco y con sentido común", y que no sé dónde ponemos el límite, es un elitismo desmesurado y no sé qué más. La idea de los análisis es buena, pero no es única, y exclusivizarla me parece un asco. Si alguien hace un análisis al que le falten cosas, que alguien pueda colaborar y aportar lo que falta, luego se edita y ya está. Muy bien que hayas propuesto el proyecto, MerúM, pero no tienes la exclusiva de los Análisis, al igual que Melkor creó este foro y no tiene la exclusiva de si escribimos en verde o en azul. Pide a los moderadores lo que quieras. Es más, llama a los moderadores. Ni están a tu servicio ni se van a plegar a tus designios de cerrar unos temas simplemente porque lo digas tú. Así que no amenaces con chorradas. No añadas a tu índice lo que no quieras. No necesito que un tema esté o no en un índice tuyo para debatir acerca de un Pokémon, ni que consideres que sé o no acerca de la quinta generación. No seré superior a ti, pero tampoco un palmo inferior. Así que deja de creerte el rey de la colina por haber tenido una buena idea.
-
Las imágenes son buenas. Y fue su creador quien las hizo. Bien.
Pero es una tontería usar obligatoriamene una imagen suya.
Si el artwork oficial o una imagen que él mismo creó está bien, no hay necesidad de usar las imágenes de MerúM.
Que usen su estructura, ya es más lógico (aunque yo creo que da igual siempre y cuando se entienda bien y esté claro).
Por ejemplo, ¿qué más daría usar la estructura que usa Melkor?
Vale que quedaría muy dispar, pero mejor que nada...
-
Y a mí me parece que el que se tengan que usar necesariamente las imagenes "de MerúM" (hay fanarts de buena calidad en más sitios, si nos ponemops en ese plan) y el que sólo puedan hacerlo, como dicen algunos, "gente con experiencia de 5ta gen, que pueda discurrir un poco y con sentido común", y que no sé dónde ponemos el límite, es un elitismo desmesurado y no sé qué más. La idea de los análisis es buena, pero no es única, y exclusivizarla me parece un asco. Si alguien hace un análisis al que le falten cosas, que alguien pueda colaborar y aportar lo que falta, luego se edita y ya está. Muy bien que hayas propuesto el proyecto, MerúM, pero no tienes la exclusiva de los Análisis, al igual que Melkor creó este foro y no tiene la exclusiva de si escribimos en verde o en azul. Pide a los moderadores lo que quieras. Es más, llama a los moderadores. Ni están a tu servicio ni se van a plegar a tus designios de cerrar unos temas simplemente porque lo digas tú. Así que no amenaces con chorradas. No añadas a tu índice lo que no quieras. No necesito que un tema esté o no en un índice tuyo para debatir acerca de un Pokémon, ni que consideres que sé o no acerca de la quinta generación. No seré superior a ti, pero tampoco un palmo inferior. Así que deja de creerte el rey de la colina por haber tenido una buena idea.
1- MerúM no se cree ningún rey de ninguna colina ya que además de haberse currado el post que está en pinned, hace las imágenes a muy alta calidad y eso lleva mucho trabajo y además dejó la estructura para que la gente la copiara y lo pudiera hacer. No se porque dices que se cree el rey. FAIL.
2- Otra cosa que tiene razón Merúm es que hay gente que lo hace mal. Si dejo la estructura copiarla y no hagais los posts de análisis incompletos
Las imágenes son buenas. Y fue su creador quien las hizo. Bien.
Pero es una tontería usar obligatoriamene una imagen suya.
Si el artwork oficial o una imagen que él mismo creó está bien, no hay necesidad de usar las imágenes de MerúM.
Que usen su estructura, ya es más lógico (aunque yo creo que da igual siempre y cuando se entienda bien y esté claro).
Por ejemplo, ¿qué más daría usar la estructura que usa Melkor?
Vale que quedaría muy dispar, pero mejor que nada...
A ver... lo de las imágenes ya está hablado y en cuanto a lo de la estructura hay que usar esa.Debido a que es lo que se tiene que poner para analizar un pokemon D=
Que quieres que se inventen una estructura para analizar? Pues no. No vas a poner un pokemon sin el apartado de os mov que aprende. La estructura tiene que dar la información básica y ordenada y es la que pone en la de MerúM.
Hay otros users como Zollven que le han dado su toque pero pone lo que hay que poner y no por cambiar el estilo le ha pasado nada. Hasta lo ha hecho con mejor presentación y todo.
PD:Dejemos de desviar esto es para ver si se apoya el subforo temporal.
-
A ver... lo de las imágenes ya está hablado y en cuanto a lo de la estructura hay que usar esa.Debido a que es lo que se tiene que poner para analizar un pokemon D=
Que quieres que se inventen una estructura para analizar? Pues no. No vas a poner un pokemon sin el apartado de os mov que aprende. La estructura tiene que dar la información básica y ordenada y es la que pone en la de MerúM.
Hay otros users como Zollven que le han dado su toque pero pone lo que hay que poner y no por cambiar el estilo le ha pasado nada. Hasta lo ha hecho con mejor presentación y todo.
PD:Dejemos de desviar esto es para ver si se apoya el subforo temporal.
Yo no he dicho que se la inventen, sino que se pueda leer bien y de una forma cómoda. En ese caso sería prácticamente irrelevante que siguiesen todos la misma estructura, aunque no quedaría tan armonioso.
Para mí el que pongan letras enormes y de un rojo chillón es incómodo, por ejemplo, y lo han hecho muchos.
-
Las imágenes son buenas. Y fue su creador quien las hizo. Bien.
Pero es una tontería usar obligatoriamene una imagen suya.
Si el artwork oficial o una imagen que él mismo creó está bien, no hay necesidad de usar las imágenes de MerúM.
Que usen su estructura, ya es más lógico (aunque yo creo que da igual siempre y cuando se entienda bien y esté claro).
Por ejemplo, ¿qué más daría usar la estructura que usa Melkor?
Vale que quedaría muy dispar, pero mejor que nada...
Lo de la imagen me importa bastante poco. Vale que me mole que usen las mias, pero no es necesario para que el tema sea perfecto. Lo que sí es necesario es un cierto orden. De ahí que diga que usen la extructura, porque hay algún tema que...
Ahora voy a por la cita gorda.
Y a mí me parece que el que se tengan que usar necesariamente las imagenes "de MerúM" (hay fanarts de buena calidad en más sitios, si nos ponemops en ese plan)
Como bien dije ese punto me da igual.
y el que sólo puedan hacerlo, como dicen algunos, "gente con experiencia de 5ta gen, que pueda discurrir un poco y con sentido común", y que no sé dónde ponemos el límite, es un elitismo desmesurado y no sé qué más. La idea de los análisis es buena, pero no es única, y exclusivizarla me parece un asco.
Claramente, una persona que no tenga ni repanocha idea no lo va a hacer. Además, yo no fuí quien propuso ese límite, pero lo apoyo por culpa de las actuaciones de algunos.
Si alguien hace un análisis al que le falten cosas, que alguien pueda colaborar y aportar lo que falta, luego se edita y ya está.
El tema de Archeos no ha recibido ni una sola edición desde que dije que lo arreglasen. Eso es una conducta de despreocupación y desinterés, por lo cual el tema lo ha hecho mal porque solo le preocupaba hacer un tema más. Una de las razones claras por la que apoyo la medida de "tener experiencia".
Muy bien que hayas propuesto el proyecto, MerúM, pero no tienes la exclusiva de los Análisis, al igual que Melkor creó este foro y no tiene la exclusiva de si escribimos en verde o en azul.
Si él quisiese, mediante el panel de control del foro podría hacer que escribiésemos obligatoriamente de un color, queramos o no. Un proyecto no va así. En un proyecto, la gente colabora para hacer este, pero siempre hay un cabecilla que le dá el visto bueno. Cuando uno hace un tema para decir movesets y que luego los mejores los pone en el primer post, uno propone un moveset, pero si el del dueño ve que es un mal set, no lo añade. Eso es un proyecto, un proyecto para añadir sets.
En este proyecto uno dice su análisis. Si lo veo mal, lo digo. Como bien dije, siempre que habla en el chat sobre un análisis, siempre que un tema ha estado mal, la opinión ha sido unánime.
Pide a los moderadores lo que quieras. Es más, llama a los moderadores. Ni están a tu servicio ni se van a plegar a tus designios de cerrar unos temas simplemente porque lo digas tú. Así que no amenaces con chorradas.
Raguraji dijo en un análisis:
Este topic está fatal, muchisimos fallos.
Si no lo pones bien, será mejor que lo haga otro y que se cierre este.
Si él está de acuerdo (no he hablado con él), podría ayudar en ese punto, porque él también es usuario como tú y yo. No amenazo con chorradas, ya que tampoco creo que a ningún mod le haga ninguna gracia que hagan un análisis con cuatro chorradas y media.
No añadas a tu índice lo que no quieras. No necesito que un tema esté o no en un índice tuyo para debatir acerca de un Pokémon, ni que consideres que sé o no acerca de la quinta generación. No seré superior a ti, pero tampoco un palmo inferior. Así que deja de creerte el rey de la colina por haber tenido una buena idea.
No tiene nada que ver creerse algo con que quiera que todo esté bien hecho. Soy algo perfeccionista, sobre todo con las cosas que yo llevo a cabo. Si has observado, no soy el único que piensa que esto se está volviendo caótico por no seguir una extructura sencilla de comprender. ¿Crees que con temas desordenados Melkor hará el subforo para que podamos hablar de la Quinta Generación sin problemas? Al contrario. Con esos temas lo único que hará será darle fin al proyecto porque algunos no se lo quieren tomar en serio.
-
Bien, habla con Raguraji y con Melkor si quieres. Yo me comprometo a probar a Archeos cuando vuelva a casa y vuelva a tener el PO y ver qué puedo aportar a su tema de análisis. Y vamos a ver si podemos dejar así las cosas en lugar de seguir tirándonos trastos a la cabeza.
-
Te explico. En el de Ideas y especulaciones, decía rfh claramente que SOLO quería hablar de OU. Con eso dejamos tres cuartas parte del juego fuera. En el de analización se hacía más de lo mismo. Hablaban de los que siempre se habla. Con este proyecto se habla de todos en general, sea OU, UU, NU, Uber, usable en Individuales, Dobles, triples, Rotativas... Y no se deja ninguna parte sin analizar.
Pero se necesita el subforo para que los RMT no se pierdan, porque, como habrás observado, solo se ven uno o dos, y lo demás análisis.
pues crea un tema de analisis de todos los pokemons, para que no fastidie tanto el que haya tantos análisis por ahi. estrategia esta para lo que esta, analizar equipos y crear estrategias para pokemons(obviamente tambien se puede de V generacion, pero sin pasarse)
-
pues crea un tema de analisis de todos los pokemons, para que no fastidie tanto el que haya tantos análisis por ahi. estrategia esta para lo que esta, analizar equipos y crear estrategias para pokemons(obviamente tambien se puede de V generacion, pero sin pasarse)
Un análisis no se hace en tres comentarios. Y cuando se hace en 3 comentarios es para decir obviedades.
-
Voto a favor. Melkor, tú siempre dices que para hacer un subforo hace falta que se hable del tema. Y se habla de esto. Hay montón de temas de análisis, terriblemente desordenados. Este subforo es necesario, creo yo.
-
Me he leído toooodo el post, de arriba a abajo y voy a dar mi humilde opinión:
1- Apoyo la creación de un nuevo subforo no sólo de la V Generación; sino de todas las generaciones actualizadas a la V, que en mi opinión sería lo lógico, pues como todos sabemos hay Pokes que con nuevos Ataques y/o Habilidades cambian radicalmente y ganan nuevos usos. Por lo tanto: Creación de nuevo subforo con análisis de los 3.000 Pokémon existentes; no sólo los de la Nueva Generación.
2- La estructura de los análisis debe estar estandarizada y explicada al detalle. "Todos sabemos lo que hace Intimidate!" Vale; pero si no lo sabes y no está explicado claramente lo tienes que buscar lo que desemboca a gastar más tiempo para ver una cosa sencilla que estando explicada no costaría nada. No sé a vosotros, pero me repatea tener que buscar información en diez sitios diferentes pudiendo estar recopilados en una única página. Estandarizar el análisis sirve para no volver locos a los lectores yo prefiero tener todo ordenado de la misma forma; porque si quiero mirar algo determinado de un Poke sé a donde debo ir y no tengo que bucear entre toda su información; recordad: no se hace por caciquismo, sino por comodidad para con los users. Por lo tanto: Sí a la estructura única y explicación para tontos.
3- También apoyo el querer hacer que unos pocos elegidos hagan los análisis... Sólo lo digo porque soy un maldito nazi y quiero la supremacía de la raza Aria... Aunque pensandolo mejor lo digo para no volver a ver comentarios sin idea alguna porque el teorimon a pesar de ser extremadamente dibertido para todos no ayuda a nadie. Pokemon se basa completamente en números os guste o no y si no hacemos números a primera vista algo totalmente favorable (un supuesto counter) se torna en la realidad lo más imperfecto del mundo. Siempre recordaré un comentario que hizo un usuario hace un día: "Doryuuzu es superado por muchos Bulky water en velocidad"... Mucha razón, ya que Suicune alcanza los 604 en Velocidad con una repartición de EV's adecuada... por lo tanto: Sí a la elección de analistas medianamente especializados
esto es agrandes rasgos lo que opino... sé que he soltado muchas estupideces sin sentido, pero no os las toméis a mal que es simplemente para quitarle hierro al asunto porque lo noto un poco cargado.
Un saludo y a pasar buen puente ;)
-
Me he leído toooodo el post, de arriba a abajo y voy a dar mi humilde opinión:
1- Apoyo la creación de un nuevo subforo no sólo de la V Generación; sino de todas las generaciones actualizadas a la V, que en mi opinión sería lo lógico, pues como todos sabemos hay Pokes que con nuevos Ataques y/o Habilidades cambian radicalmente y ganan nuevos usos. Por lo tanto: Creación de nuevo subforo con análisis de los 3.000 Pokémon existentes; no sólo los de la Nueva Generación.
2- La estructura de los análisis debe estar estandarizada y explicada al detalle. "Todos sabemos lo que hace Intimidate!" Vale; pero si no lo sabes y no está explicado claramente lo tienes que buscar lo que desemboca a gastar más tiempo para ver una cosa sencilla que estando explicada no costaría nada. No sé a vosotros, pero me repatea tener que buscar información en diez sitios diferentes pudiendo estar recopilados en una única página. Estandarizar el análisis sirve para no volver locos a los lectores yo prefiero tener todo ordenado de la misma forma; porque si quiero mirar algo determinado de un Poke sé a donde debo ir y no tengo que bucear entre toda su información; recordad: no se hace por caciquismo, sino por comodidad para con los users. Por lo tanto: Sí a la estructura única y explicación para tontos.
3- También apoyo el querer hacer que unos pocos elegidos hagan los análisis... Sólo lo digo porque soy un maldito nazi y quiero la supremacía de la raza Aria... Aunque pensandolo mejor lo digo para no volver a ver comentarios sin idea alguna porque el teorimon a pesar de ser extremadamente dibertido para todos no ayuda a nadie. Pokemon se basa completamente en números os guste o no y si no hacemos números a primera vista algo totalmente favorable (un supuesto counter) se torna en la realidad lo más imperfecto del mundo. Siempre recordaré un comentario que hizo un usuario hace un día: "Doryuuzu es superado por muchos Bulky water en velocidad"... Mucha razón, ya que Suicune alcanza los 604 en Velocidad con una repartición de EV's adecuada... por lo tanto: Sí a la elección de analistas medianamente especializados
esto es agrandes rasgos lo que opino... sé que he soltado muchas estupideces sin sentido, pero no os las toméis a mal que es simplemente para quitarle hierro al asunto porque lo noto un poco cargado.
Un saludo y a pasar buen puente ;)
Zasca! Una opinión larga y molona de lo que yo pienso xD
En el primer punto como bien te dije por MP, también lo había pensado (como bien tengo puesto en el índice, no puse los Pokémon de LC ni los antiguos por si las moscas), pero como el foro de estrategia reventaría con tanto tema, lo dejé en el aire hasta que se crease el deseado subforo de esta generación (3000 Pokémon? LOL)
Voto a favor. Melkor, tú siempre dices que para hacer un subforo hace falta que se hable del tema. Y se habla de esto. Hay montón de temas de análisis, terriblemente desordenados. Este subforo es necesario, creo yo.
Sí, el debate está propuesto, se podría decir que la "varíta mágica" que mencionó ya está activada. Solo falta el subforo para que la magia haga su función :rolleyes: