Nintendo: Los jugadores de hoy no superan el nivel 1 de Super Mario Bros.

[Ghaddar]

Justamente se está diciendo que antes los juegos eran más difíciles y hasta en la entravista estubieron de acuerdo con esa afirmación.

Una de las sagas que siempre había destacado por su dificultad es Monster Hunter. Conforme sacan nuevas ediciones, cada vez el nivel es menor. Las facilidades que le pueden poner como, en el último en salir (MH3U) en el que existe una opción llamada cazadores a sueldo, no la veo mal porque es opcional usarla. Pero es evidente que cada vez los monstruos quitan menos vida.

Hay cosas como ataques que en juegos anteriores te daban pese a ser evidente que no te había dado, que ya no pasa, eso genial, van corrigiendo fallos de programación. Pero deberían mantener lo que quitan los monstruos.

Como si dicen misa, yo me creo lo que veo, no lo que dicen.

Y me parece bien que pongas un ejemplo, el mario tambien ha ido siendo mas facil conforme el tiempo, pero eso no significa que la dificultad haya bajado solo porque las grandes companias quieren atraer a mas publico con sus juegos.

[blackThunder]

Como si dicen misa, yo me creo lo que veo, no lo que dicen.

Y me parece bien que pongas un ejemplo, el mario tambien ha ido siendo mas facil conforme el tiempo, pero eso no significa que la dificultad haya bajado solo porque las grandes companias quieren atraer a mas publico con sus juegos.

No veo porque deberían decir que "pese a que no les gusta, bajan la dificultad para satisfacer a la demanda de cierto público" si no fuera verdad.


En el caso de MH lo que has dicho de mejorar la IA y así no haber necesidad de subirles tanto el daño podría tener sentido (a mi parecer eran más trolls antes pero bueh). Aun si ese fuera el caso me parece excesivo la bajada de daño.
Pero en el caso de mario no se puede deber a eso  por lo que el único motivo que tiene sentido para que se le baje la dificultad es para atraer al público.

[Ghaddar]

No veo porque deberían decir que "pese a que no les gusta, bajan la dificultad para satisfacer a la demanda de cierto público" si no fuera verdad.


En el caso de MH lo que has dicho de mejorar la IA y así no haber necesidad de subirles tanto el daño podría tener sentido (a mi parecer eran más trolls antes pero bueh). Aun si ese fuera el caso me parece excesivo la bajada de daño.
Pero en el caso de mario no se puede deber a eso  por lo que el único motivo que tiene sentido para que se le baje la dificultad es para atraer al público.

No estoy en desacuerdo contigo, es mas, estoy contigo en que las empresas bajan dificultad para atraer publico. Pero eso no significa que todos lo hagan. Lo general es que las empresas grandes (Nintendo y demases) lo hagan para ganar mas dinero (que es para lo que se han creado), pero eso no incluye a todas las demas companias (n de espana ;-;) que no hacen lo mismo.

[blackThunder]

No estoy en desacuerdo contigo, es mas, estoy contigo en que las empresas bajan dificultad para atraer publico. Pero eso no significa que todos lo hagan. Lo general es que las empresas grandes (Nintendo y demases) lo hagan para ganar mas dinero (que es para lo que se han creado), pero eso no incluye a todas las demas companias (n de espana ;-;) que no hacen lo mismo.

En esto si que estoy totalmente de acuerdo contigo. Sigue haviendo juegos que los hacen difíciles.

[LavenderGhost]

No entiendo la "discusión".

Sí que es verdad que la mayoría de las compañías ha bajado el nivel de dificultad de sus juegos, obviamente para atraer a un mayor público, ¿por qué si no? La excusa de porque les cuesta hacer una IA más inteligente no creo que sea muy válida. Véase un juego de rol, por ejemplo, simplemente con aumentar/disminuir el daño y estadísticas de las cosas ya haces un juego más o menos difícil sin necesidad de tocar la IA de los enemigos.

Una cosa en la que estoy de acuerdo es que los juegos de "antes" se hacía mucho más difíciles simplemente porque eran más sencillos y cortos y podías pasártelos en horas. Era aumentar la dificultad para que el usuario tardar más en pasárselo o hacer un juego más largo o complejo, cosa que no se podía debido a la limitación.

Y ya sé que generalizar es malo, pero es muy difícil no hacerlo. Obviamente no todos los juegos son fáciles ni todas las empresas hacen lo mismo.

[blackThunder]

No entiendo la "discusión".

Sí que es verdad que la mayoría de las compañías ha bajado el nivel de dificultad de sus juegos, obviamente para atraer a un mayor público, ¿por qué si no? La excusa de porque les cuesta hacer una IA más inteligente no creo que sea muy válida. Véase un juego de rol, por ejemplo, simplemente con aumentar/disminuir el daño y estadísticas de las cosas ya haces un juego más o menos difícil sin necesidad de tocar la IA de los enemigos.

Una cosa en la que estoy de acuerdo es que los juegos de "antes" se hacía mucho más difíciles simplemente porque eran más sencillos y cortos y podías pasártelos en horas. Era aumentar la dificultad para que el usuario tardar más en pasárselo o hacer un juego más largo o complejo, cosa que no se podía debido a la limitación.

Lo que yo he entendido no es eso. Ghaddar ha dicho que ahora la IA está mucho más trabajada y al subir el nivel de dificultad se intenta simular que es un jugador real más experto. Completamente distinto a lo que estas diciendo de hacer más daño que era el método que se usaba antes cuando no se dominaba tanto el desarrolo de la IA.

Otro ejemplo en el que hay niveles y la IA es esencial y destacable: Age of Empires. A medida que subes la dificultad, la máquina es capaz de controlar multitud de cosas al mismo tiempo y se desarrolla más rápido de lo posible, eso, por muy esperto que sea un jugador, no puede hacerlo. Por lo que ahora en niveles de dificultad mayores se hace que lo que hace la máquina sea humanamente posible pero demostrando un conocimiento y dominio del juego superior al de niveles inferiores.

[LavenderGhost]

Lo que yo he entendido no es eso. Ghaddar ha dicho que ahora la IA está mucho más trabajada y al subir el nivel de dificultad se intenta simular que es un jugador real más experto. Completamente distinto a lo que estas diciendo de hacer más daño que era el método que se usaba antes cuando no se dominaba tanto el desarrolo de la IA.

Otro ejemplo en el que hay niveles y la IA es esencial y destacable: Age of Empires. A medida que subes la dificultad, la máquina es capaz de controlar multitud de cosas al mismo tiempo y se desarrolla más rápido de lo posible, eso, por muy esperto que sea un jugador, no puede hacerlo. Por lo que ahora en niveles de dificultad mayores se hace que lo que hace la máquina sea humanamente posible pero demostrando un conocimiento y dominio del juego superior al de niveles inferiores.

Sí, estoy de acuerdo.

Yo simplemente me refería a que no es muy difícil subir la dificultad de un juego. Como he dicho, simplemente con aumentar los parámetros el juego es más díficil.

La cosa es que aunque sigue siendo relativamente fácil hacer un juego difícil algunas sagas, por ejemplo, Mario Bros., se hacen más fáciles simplemente para atraer a más público.

Sólo quería remarcar eso. Que la mayoría de las veces un juego no se hace difícil porque sea difícil hacerlo difícil (lol), simplemente se hace más fácil para atraer a más público.

[SaúL]

No todos son fáciles, fáciles (al menos no del todo) el Super Mario 3D Land en la última fase(la secreta de los auténticos jefes finales) fue jodidísma llegar a la bandera y solo lo conseguí con el Tanooki porque si no me caía en esas mini plataformas, imaginaos si a un niño le pasa eso en la primerísima fase, el chaval pues obv. se cansa y se va a jugar a un demigrante CoD. xd

[ThePainter]

Por suerte, todavía hay juegos difíciles, o al menos, con regulador de dificultad, que es como deberían ser todos.

Ejemplo: Kid Icarus Uprising.
¿Cuántos se han pasado todos los niveles en 9.0? Muy pocos. Pero por eso es un reto.

Y lo de MH, para un novato como yo sigue siendo difícil el juego, pero puede que tengáis razón.

Y lo de las ayudas opcionales tampoco me disgusta, pero que no toquen lo demás.

[Darkizard]

Sip quizas los juegos deberían hacerse mas fáciles para atrapar publico mas casual, pero también hay juegos especiales, como nuestro querido pokemon, es un juego super infantil y hardcore al mismo tiempo, y gracias a eso de sus juego que no a perdido a muchos de sus jugadores mas viejos...

Es decir el problema de quitarle dificultad a un juego es que cuando estos crecen se aburren de el y lo dejan a un lado (pierden clientes), que se renuevan con otros niños, lo ideal seria que un juego pudiese tener la suficiente dificultad para atrapar y mantener a sus clientes por varios años.

[LavenderGhost]

Sip quizas los juegos deberían hacerse mas fáciles para atrapar publico mas casual, pero también hay juegos especiales, como nuestro querido pokemon, es un juego super infantil y hardcore al mismo tiempo, y gracias a eso de sus juego que no a perdido a muchos de sus jugadores mas viejos...

Es decir el problema de quitarle dificultad a un juego es que cuando estos crecen se aburren de el y lo dejan a un lado (pierden clientes), que se renuevan con otros niños, lo ideal seria que un juego pudiese tener la suficiente dificultad para atrapar y mantener a sus clientes por varios años.

No creo que Pokémon sea un buen ejemplo de juego fácil. Siempre ha sido de los facilillos que te puedas pasar sin problemas. Excepciones son las zonas de combate (Torre de batalla y cosas de esas) y quizás el modo difícil de BN2.

Y si te refieres al Pokémon competitivo... ¿qué juego competitivo jugador contra jugador no es difícil? La mayoría de juegos de este tipo son difíciles por muy simples que sean por la sencilla razón de que quien pone la dificultad, el límite son los usuarios y no una máquina.

Luego están los desbalanceos y tal pero algo desbalanceado contra ese mismo algo desbalanceado igual a algo balanceado y la misma historia. No sé si me explico.

[Darkizard]

No creo que Pokémon sea un buen ejemplo de juego fácil. Siempre ha sido de los facilillos que te puedas pasar sin problemas. Excepciones son las zonas de combate (Torre de batalla y cosas de esas) y quizás el modo difícil de BN2.

Y si te refieres al Pokémon competitivo... ¿qué juego competitivo jugador contra jugador no es difícil? La mayoría de juegos de este tipo son difíciles por muy simples que sean por la sencilla razón de que quien pone la dificultad, el límite son los usuarios y no una máquina.

Luego están los desbalanceos y tal pero algo desbalanceado contra ese mismo algo desbalanceado igual a algo balanceado y la misma historia. No sé si me explico.

Depende, si pones a jugar por primera ves a una persona que no haya jugado un RPG de este estilo, por ejemplo al blue te aseguro que se queda dando vueltas por media hora en pueblo paleta XD.

Tampoco me estaba refiriendo al metagame en si, el PvP siempre es difícil, a lo que me refería era a todo el trasfondo de crianza y entrenamiento

[blackThunder]

Depende, si pones a jugar por primera ves a una persona que no haya jugado un RPG de este estilo, por ejemplo al blue te aseguro que se queda dando vueltas por media hora en pueblo paleta XD.

Tampoco me estaba refiriendo al metagame en si, el PvP siempre es difícil, a lo que me refería era a todo el trasfondo de crianza y entrenamiento

Eso no pasa. Si nosotros con 3-4 años nos pasamos el juego, tardamos poco en salir de pueblo paleta. Otra cosa es que no te enteres a la perfección y te pases el tunel roca sin destello  , pero te lo pasas.


PvP no se puede decir si es difícil o fácil. El nivel lo marca el contrincante, yo he llegado a jugar con randoms que me hacen ataques a lo que soy inmune  .

[Sazandora]

Eso no pasa. Si nosotros con 3-4 años nos pasamos el juego, tardamos poco en salir de pueblo paleta. Otra cosa es que no te enteres a la perfección y te pases el túnel roca sin destello  , pero te lo pasas.


PvP no se puede decir si es difícil o fácil. El nivel lo marca el contrincante, yo he llegado a jugar con randoms que me hacen ataques a lo que soy inmune  .

No creo que nadie sea capaz de tardar tanto en pasarte un juego de Pokémon, por que de por sí no es un juego que se diga dificil.
Yo por ejemplo intente pasarme el Diamante en el menor tiempo posible (Solo hasta la liga pokémon) y tarde 23 horas y media de juego.
Eso si, si después te metes en lo que es la mecánica del juego e intentas pasarte el juego al 100% te puedes llevar hasta las 999:99 horas y te quedarán cosas por hacer.

[blackThunder]

No creo que nadie sea capaz de tardar tanto en pasarte un juego de Pokémon, por que de por sí no es un juego que se diga dificil.
Yo por ejemplo intente pasarme el Diamante en el menor tiempo posible (Solo hasta la liga pokémon) y tarde 23 horas y media de juego.
Eso si, si después te metes en lo que es la mecánica del juego e intentas pasarte el juego al 100% te puedes llevar hasta las 999:99 horas y te quedarán cosas por hacer.

Lel, perdón si se me entendió mal, pero me refería a que teniendo 3-4 años me pasé el juego, yo y muchos más  .

[Sazandora]

Lel, perdón si se me entendió mal, pero me refería a que teniendo 3-4 años me pasé el juego, yo y muchos más  .

Ah, bueno eso tiene mucha más logica que lo que yo he entendido. Pero aún así para no poder pasarte el primer nivel del primer mundo de Mario Bros no hay que ser retrasado mental, hay que ser lo siguiente

[Pedro's]

Pues normal que los juegos de ahora se pasan con los ojos cerrados. A ver quién se pasa el pac-man original, eh, eh, a ver (????).

[Yawarakai Iku]

Es una pena, esto es gracias a los crios que se educan con CoD, GoW (Si hablo de Gears y God en general) y Halo, les pones un juego clasico y se hacen bosta.

Y por algun motivo la otra ves me tope con un crio de 10 que empezo a insultarme por "Cachero" en Halo...Solo lo mate 1 ves...le habia hecho una ninja. El punto es que ahora se enrabian con todo y son mas groseros, ademas de mas idiotas.

por eso solo dejo a mi hermano jugar minecraft :P

[Javisito]

por lo que he leido, la noticia esta de no pasar el 1-1 es una broma de una web de humor o algo asi, o sea, que es falsa al parecer

[SaúL]

por lo que he leido, la noticia esta de no pasar el 1-1 es una broma de una web de humor o algo asi, o sea, que es falsa al parecer

Normal, es que tan malo no se puede ser. xd