Me proclamo ganadora porque la regla G1 contiene un fail ya que primero dice que son cuatro categorías de reglas, pero sólo especifica tres (G, R y B ). Cualquier edición del mensaje citado para tratar de tapar el fail, con fecha después de este, mi primer post en el tema, no haría más que corroborar mi victoria.
https://www.youtube.com/watch?v=coZd-i8bDTw
https://www.youtube.com/watch?v=P5Ps26fObyc
(http://www.court-records.net/animation/y-edgeworth-shrug.gif)
Bonita contradicción. Pero aquí traigo el informe de autopsia actualizado:
G1: Hay tres categorías de reglas, G, R y B, las reglas G son inmutables e intransmutables. Las reglas R son Inmutables y las reglas B son mutables.
(http://www.court-records.net/animation/y-edgeworth-handondesk(b).gif)
Esa regla simplemente estaba desactualizada. Ahora todo está en orden y no tienes ningún derecho a la victoria.
(http://statici.behindthevoiceactors.com/behindthevoiceactors/_img/chars/may-pokemon-the-mastermind-of-mirage-pokemon-90.7.jpg)
WTF?! ¿Va a rebatirme el autista así porque sí? Claro, como este juego va de inventarse reglas... Debe de haber algún error ahí
(https://vignette.wikia.nocookie.net/the-kennel/images/3/38/StaringMay.jpg/revision/latest?cb=20161213073102)
Ah, eso es!
(http://www.court-records.net/animation/y-edgeworth-normal(b).gif)
Y dado que he destruido tu propuesta de victoria, me proclamo venc
(https://78.media.tumblr.com/5e2d2033e8fec1963594181a500d2303/tumblr_inline_ozpxhp4oYh1rypdy6_540.jpg)
https://www.youtube.com/watch?v=g05FRUyrp2g
(https://orig00.deviantart.net/ae2f/f/2014/186/3/7/ruby_rose___ace_attorney___ruby_objection__by_iceninjax77-d7p8k7h.gif)
(https://i.gyazo.com/caf021c2fc380d9a2098623995f0e9a3.png)
(http://www.court-records.net/animation/judge-normal(b).gif)
Bien, señorita Ruby. ¿O era Sapphire? Como sea, muestre dónde está la contradicción de la actualización de la regla G1
(http://www.court-records.net/animation/ye-phoenix-normal(b).gif)
Parece que el autismo ha tomado el control de este tema
(http://www.court-records.net/animation/ye-phoenix-sneeze.gif)
(http://www.court-records.net/animation/ye-phoenix-pumped(b).gif)
Me he constipadoooooooooooooooooooo
(https://orig00.deviantart.net/ef4e/f/2015/184/5/3/eyes_reveal_true_emotions_apollo_justice_x_reader_by_cororo2002-d8ztrrf.jpg)
(Vale, parece que esta vez una simple fe de erratas no va a salvar el juego, voy a tener que usar mi imaginación.)
(https://vignette.wikia.nocookie.net/aceattorney/images/4/4c/Apollo_Justice_objecting.png/revision/latest?cb=20151207200133)
Bien, Sapphire, acepto el reto.
La defensa propone que sí existe una cuarta categoría, sólo que no está listada entre las tres principales. Y de hecho, es precedente al post de Sapphire.
(http://www.court-records.net/animation/y-edgeworth-shrug.gif)
Ah sí? Y cual es esa categoría? No la veo por ningún lado. De hecho, no está en las reglas.
(https://orig00.deviantart.net/ef4e/f/2015/184/5/3/eyes_reveal_true_emotions_apollo_justice_x_reader_by_cororo2002-d8ztrrf.jpg)
No, esa cuarta categoría aún no está en las reglas oficialmente, es cierto. Pero si está... En el post anterior al de la propia Sapphire!
Me estoy refiriendo a la categoría P, usada en este caso por un servidor para denotar una regla que está siendo propuesta actualmente. Por lo que cumple con los requisitos de ser una cuarta categoría y ser anterior al post de Sapphire.
(http://www.court-records.net/animation/y-edgeworth-handondesk(b).gif)
Esa regla simplemente estaba desactualizada. Ahora todo está en orden y no tienes ningún derecho a la victoria.
...
(http://www.court-records.net/animation/judge-normal(b).gif)
Bien, señorita Ruby. ¿O era Sapphire? Como sea, muestre dónde está la contradicción de la actualización de la regla G1
https://www.youtube.com/watch?v=LU7DXnwL2Ls
(http://orig00.deviantart.net/0458/f/2018/138/e/d/n01_by_sapphire3d-dcbu4w2.png)
Oh, vaya... así que ese es su contraargumento, señor autista.
(http://orig00.deviantart.net/fc1a/f/2018/138/9/4/n02_by_sapphire3d-dcbu4wc.png)
Muy bonito, editar una regla G cuando la misma dice lo siguiente:
G1: Hay cuatro categorías de reglas, G, R y B, las reglas G son inmutables e intransmutables. Las reglas R son Inmutables y las reglas B son mutables.
(http://orig00.deviantart.net/c972/f/2018/138/2/4/d15_by_sapphire3d-dcbu43n.png)
Lo lamento pero las reglas G no pueden ser modificadas bajo ninguna circunstancia y eso incluye las actualizaciones, así que su contraargumento queda invalidado.
(https://orig00.deviantart.net/ef4e/f/2015/184/5/3/eyes_reveal_true_emotions_apollo_justice_x_reader_by_cororo2002-d8ztrrf.jpg)
(Vale, parece que esta vez una simple fe de erratas no va a salvar el juego, voy a tener que usar mi imaginación.)
(https://vignette.wikia.nocookie.net/aceattorney/images/4/4c/Apollo_Justice_objecting.png/revision/latest?cb=20151207200133)
Bien, Sapphire, acepto el reto.
La defensa propone que sí existe una cuarta categoría, sólo que no está listada entre las tres principales. Y de hecho, es precedente al post de Sapphire.
(http://www.court-records.net/animation/y-edgeworth-shrug.gif)
Ah sí? Y cual es esa categoría? No la veo por ningún lado. De hecho, no está en las reglas.
(https://orig00.deviantart.net/ef4e/f/2015/184/5/3/eyes_reveal_true_emotions_apollo_justice_x_reader_by_cororo2002-d8ztrrf.jpg)
No, esa cuarta categoría aún no está en las reglas oficialmente, es cierto. Pero si está... En el post anterior al de la propia Sapphire!
Me estoy refiriendo a la categoría P, usada en este caso por un servidor para denotar una regla que está siendo propuesta actualmente. Por lo que cumple con los requisitos de ser una cuarta categoría y ser anterior al post de Sapphire.
(http://orig00.deviantart.net/1476/f/2018/138/5/5/d03_by_sapphire3d-dcbu468.png)
La categoría P que usted menciona no se refiere a reglas como tal, sino a propuestas de reglas que no es lo mismo. Además, si se llegara a validar alguna de esas propuestas, pasarían a ser regla de categoría R o B.
(http://orig00.deviantart.net/0fdf/f/2017/327/7/1/a27_by_sapphire3d-dbulw3s.png)
Jaque mate, ateos.
https://www.youtube.com/watch?v=iz5DPcSeVsU
(http://i.imgur.com/94Uwwld.gif)
Buen trabajo, efectivamente no se puede alterar las reglas G, no hay actualización posible.
No tengo nada más que contraargumentar. Mi voto de la victoria va para -Sapphire-
¿Con que base esto te vuelve ganadora? Digo, cualquiera podría haber descubierto el fail. Además, las enmiendas a reglas G no son legalmente imposibles. Si te fijas bien... hay un agujero por el cual cualquier jugador podría llegar a enmendar la G1.
Edit:
Por la presente añado a la actual lista de propuestas la
P4: Por la presente ley, la ley G3 y la ley G1.4 quedan derogadas.
P 1.4: Se aprueba la posibilidad de enmendar leyes que contengan erratas encontradas a posteriori. Dichas enmiendas se realizarán Ipso Facto.
Cualquiera puede haber descubierto el fail pero no lo han hecho (aun con un tiempo razonable) sino que he sido yo quien lo ha descubierto. De todos modos, ese motivo que propones es irrelevante, que por cierto, para mi condición de victoria he usado un argumento del mismo tipo que el propuesto en el ejemplo de la regla R3:
R3:
victoria: En este caso un jugador se proclama ganador presentando un argumento, de la forma "Me proclamo ganador debido a [razón]" (por ejemplo: "Me proclamo ganador debido a un vacío en la regla número..."). Si en 48 horas nadie demuestra que no está en lo correcto el jugador gana y se pasa a una votación de continuidad.
No veo que en la regla se especifique que el argumento para proclamar victoria deba estar enlazado de alguna manera al participante, de hecho el ejemplo textualmente indica que basta con encontrar una errata en alguna regla. Además, tú aceptaste el reto validando así mi argumento:
(https://vignette.wikia.nocookie.net/aceattorney/images/4/4c/Apollo_Justice_objecting.png/revision/latest?cb=20151207200133)
Bien, Sapphire, acepto el reto.
(http://orig00.deviantart.net/c972/f/2018/138/2/4/d15_by_sapphire3d-dcbu43n.png)
Ya casi se cumplen las 48 horas de rigor y no se ha logrado demostrar lo contrario a mi condición de victoria.