Puede ser que haya más implicados y seguramente así, pero estaremos todos de acuerdo que estan ofreciendo un producto inacabado, un producto que no ofrece algo por el que el juego es reconocido y se ha hecho famoso por ello, que son sus Pokemons, al no estar todos este juego deja de ser el mismo, pierde en sí su esencia, porque habrá Pokemons que para mi sean una tontería y jamás use y para otro sea su favorito.
Me gustaría parafrasear un poco este mensaje dando mi punto de vista porque es más o menos lo que pienso de estos juegos, pero me gustaría contextualizarlo al debate y al tema que, estando a antes de mes y medio del estreno de los juegos, me he puesto a releerlo, una porque me parece interesante, y dos porque he estado un poco alejada de las últimas novedades, esto producto del descontento que me ha producido las declaraciones desde que saltó la polémica de la dex incompleta, y la verdad es que desde entonces estaba esperando a ver si soltaban alguna novedad que justificara lo declarado anteriormente por Masuda (aka, mejorar calidad de la franquicia a coste de quitar pokémon).
Primero, no me gustaba lo que se sabía de los juegos hace meses, y me sigue no gustando, fin. Aclarado esto, no voy a entrar a buscar culpables, que si GF, que si TPCi, que si Creatures Inc., Nintendo, etc. (que ha sido en parte objetivo del debate), porque a pesar de que creo fielmente que hay varios implicados, me parece que para mi interés final como consumidora del producto que nos concierne, no suma nada. Pienso que como consumidora, valga la redundancia, sólo hay una cosa que debiera interesarme y es que no me están entregando un producto en condiciones, ergo no cumple con mis expectativas, y sólo veo una manera de hacer presión para que rectifiquen a futuro y es no comprar los juegos, al menos no de partida, y si acaso hacerlo que sea de segunda mano
(luego que entre empresas se tiren la pelota si acaso aplica porque lo más probable es que vendan y mucho, pero al menos mi dinero no tendrán).
Segundo, y esto es percepción personal, o mejor dicho
especulación, pero creo que quienes sea que estén involucrados en las decisiones tomadas, están cometiendo un error similar al cometido en otra rama muy diferente: si se me permite la comparación, cuando una saga de videojuegos o anime es pasada al cine live action, por lo general o en la mayoría de los casos suelen ser fracasos o no cumplir con la mayoría de expectativas de los consumidores, y eso porque quienes se encargan de ello suelen ser gente (productores) que no tienen idea de la médula que mueve dicha franquicia o serie y sólo ven una fuente de ingresos prometedora
(véase por ejemplo el fracaso de Dragon Ball Evolution o todo el tema del rediseño de Sonic live action). En el caso de Pokémon, me parece que sucede algo similar: estos señores que toman las decisiones detrás de la franquicia creen erróneamente que Pokémon mueve sólo por ser un RPG bonito, por sus colores, el carisma de sus monstruitos, etc. y creo que si es ese el pensamiento, se debe a que lo comparan con otros RPGs exitosos, e ignoran voluntariamente que lo que realmente mueve a Pokémon es la propaganda de atraparlos a todos que, podrá ser diferente el slogan en Japón o lo que quieran, pero en esencia Pokémon es eso y lo demás en segundo lugar (historia, música, gráficos). Y esto se resume en lo siguiente: ignoran el pensamiento colectivo del fandom y/o no se dan el trabajo de aprenderlo. Entonces que pasa,... pues que nos quitan precisamente lo que corresponde a la médula de la franquicia, creyendo erróneamente que lo demás es suficiente para mantener viva la gallina de los huevos de oro, pero vamos... es que, si nos quedamos sólo con lo demás, es evidente que hay sagas mucho mejores que ofrecen eso mismo (historia, personajes, etc.) pero mejor gestionado.
Insisto en que es mera especulación, pero me baso en que ya he visto esto antes en Pokémon, sobretodo en el tema competitivo, que llevan gestionando muy mal esto desde generaciones siendo que existe un gran número de fans que tienen a Pokémon por casi un E-sport (sin ir más lejos, el gran fandom de las reglas de Smogon y sus tiers, ignorado por GF). El que a estas alturas estén apostando por lo mismo de siempre me da pensar que tienen una idea equivocada de lo que es la médula de Pokémon (volviendo al tema de la pokedex vs calidad gráfica y animación, claro).
En esencia, creo que GF, Nintendo y cía están apostando en que Pokémon es un éxito por las razones que para una como jugadora veterana no son las que consideraría correctas, pero tampoco digo que sean las equivocadas, porque puede que al final igual GO y el anime sean el aliciente necesario para mover la franquicia y por ende les basta con entregar un producto mediocre, pero claro, los consumidores antiguos les toca lo que les toca y por eso mi conclusión final es que la única manera de presión
"viable" es no comprar, lo demás poco hará o de plano sobra.
En resumidas cuentas, quería sacarme esto y desahogar en parte la frustración de ver una de mis sagas favoritas gestionadas de una manera tan penosa (en mi humilde opinión personal está). Además, decir que en estos meses mi expectativa por EE ha estado por los suelos, pero que si bien no ha disminuido más (porque realmente ya nada me puede sorprender para peor) tampoco ha mejorado un ápice. Y en tercer lugar, me encantaría que GF y todas las empresas involucradas se dieran un zasca en la cara con las ventas, pero no en plan destructivo sino para que conozcan sus errores y aprendan a gestionar de mejor manera esta franquicia que hasta entonces ha sido tan querida y valorada, y que aún cuenta con un potencial al cual sacarle mucho jugo.