¿Te suenan Charizard y Greninja (basados en un lagarto y una rana, respectivamente)? Porque son tan sumamente famosos que se han ganado un hueco en el Smash Bros, y de los que mencionas solamente Lucario lo ha conseguido. Vamos, que no todo son mamíferos entre los más famosos.
greninja es la unica rana popular(algo bueno que haya hecho pokemon por un especie bastante rechazada) y blaziken(un gallo peleador se ve genial y poco comun) charizard en cambio es un dragon que sigue siendo una criatura bastante popular, pero aun asi la fama de los dragones es coherente ya que estos son seres gigantesco con capacidad de volar y un poder tremendo
en cambio los mamiferos carnivoros no llegan ni de lejos a ese poder, pero aun asi hay mucha fanaticada actual y de la antiguedad que los aplaude como seres divinos, como dicen una leyenda japonesa que el unico que puede derrotar a un dragon es un tigre(en serio es demasiado la exageracion que le dan a esta clase de animales)
A mi me gustaria que me explicasen que se te pasa por la cabeza para pensar estas cosas. Aunque los de pokemon igual no saben decirme el nombre de vuestra droga.
A ver, para empezar, el icono original de pokemon iba a ser clefairy, que sera mamon, no mamifero xd si hablas de mamiferos carnivoros como algo popular puede ser por mucho, lo que pasa con los autores de los libros. Modifican lo leido en otro lado conforme a sus gustos y aspiraciones.
Porque si tu te pones con los mamiferos carnivoros, yo quisiera saber porque solamente existen 2 pinguinos. Y siendo normal que uno sea hielo/volador (porque son aves), de donde se sacan el acero para el otro?
Y pese a todo, me hace gracia que te quejes de los mamiferos, cuando hay mas de 5000 especies de las cuales dudo que hayan creado mas de 500 pokemon fijandose en ellas.
Por otro lado, piensa que los humanos somos mamiferos y, aunque omnivoros, comemos mas carne que verduras. Coño, solo retratan lo que mas conocen, lo mas semejante a ellos. Y crel ñerslnalmente qie es una de ñas diferencoas con digimon perp meh, dejando esto aparte, dedica tu vida a algo mas productivo tio
acaso ahora no puedo dar opiniones y preguntas por que parece que el que opina por internet es poco productivo y que sabes tu de lo poco productivo que soy? nada que ver mi pregunta con eso vaya que ahora jusgan a cualquiera de sin vida solo por una pregunta
lo que critico es que hay demasiados pokemon basados en felinos y caninos y son muy sobrevalorados, no importa el diseño simplon o badass que den siempre seran admirados por ser eso, ejemplo espurr esta basado en un gato con ojos de drogado pero muchos les gusta por ser un gato o el zygarde forma perro, todos saltaron de alegria y dijieron que por fin zygarde se veia genial y por eso gamefreak se dedica a dar mas pokemon con esas apariencia en vez de darle importancia a especies que aun faltan representar
en cambio los mamiferos carnivoros no llegan ni de lejos a ese poder, pero aun asi hay mucha fanaticada actual y de la antiguedad que los aplaude como seres divinos, como dicen una leyenda japonesa que el unico que puede derrotar a un dragon es un tigre(en serio es demasiado la exageracion que le dan a esta clase de animales)Bueno si ese tigre es un cacho tigre gigante tipo fenrir pues claro que podría darle duelo al dragón xDD
'Con su impecable forma es un gran nadador. Corta a su presa con sus garras y absorbe sus fluidos.'
Si revisamos ciertas entradas de Pokémon en ciertos juegos, es cierto qeu algunos Pokémon se comen los unos a los otros y no de una manera muy agradable...¿De cuál es esa descripción? Es que valdría para describirme a mi.