¿Pero Eutanasia no es además que el paciente comunique que está de acuerdo con no alargarle la vida?
Legalmente, un paciente puede rechazar un tratamiento en cualquier momento.
Esto es más complicado de lo que parece XD. No lo de la eutanasia, sino que lo que parece es que existe una idea que el médique tiene que tratar a un paciente siempre y sanarle y tal... el paciente quiera o no, pero no es así.
Legalmente y moralmente, la medicina actual se basa en el principio de
autonomía del paciente. Esto es,
siempre y cuando el paciente sea capaz de tomar decisiones informadas con libertad, racionales, maduras...
él es libre, siempre, de rechazar un tratamiento, de ser informado acerca de su situación (o de elegir si no quiere ser informado), si se informa a su familia...
Casos normales, esto es. No me pongas a un niño de 10 años o a una persona que está en coma.
También puedes tener el caso de un Testigo de Jehová que te rechace un tratamiento porque necesitaría una transfusión y va en contra de sus creencias. Es conforme a su sistema de valores, tiene las ideas claras, es una decisión autónoma... tampoco se realiza el tratamiento en ese caso. Quiero decir, una persona no necesariamente no te va a rechazar un tratamiento porque se está muriendo y no quiere alargar las cosas más de lo debido.
Pero a lo que íbamos. Me estabas preguntando si es eutanasia.
Bueno, no estás dando un tratamiento que podría alargar su vida. Desde ese punto de vista sí lo es. Aunque se tiende a usar más el término "muerte digna" para esos casos (bienvenido al mundo de las sutilezas). Pero no es eutanasia desde un punto de vista 'regulado' o 'legal', sino que entra dentro del derecho del paciente a la propia autonomía.
¿Cuáles son los puntos polémicos de la eutanasia, entonces? Cuando el paciente no es capaz (menores, demencias seniles, comas, enfermedades neurodegenerativas avanzadas, largo etcétera), en los que no es el paciente el que dice 'no mire, yo no quiero que usted haga esto'. Cuando otro se erige en su voz. Y ahí las cosas ya son más complicadas. Y en medicina, donde se tocan temas tan íntimos, pues más. Siempre más.
Y, luego, todo lo que correspondería (paciente capaz o incapaz) a acciones
directas del médico que actuaran acortando la vida del paciente. Lo que se conoce como 'eutanasia activa', vamos.
Hell, estoy por copypastear esto y presentarlo como trabajo voluntario a ver si me sube medio punto en alguna asignatura.
------------------
A Michoh: Eh... el juramento hipocrático está obsoleto... es paternalista y unas cuantas cosas más... en su día estaba muy bien, pero ya no se sigue. No que yo me oponga, considera al médico como una especie de ser superior y el enfermo, por estarlo, es una amenaza contra el Orden universal que debe ser curada a cualquier precio...