Un....Un cadáver.
Phent, aprisa, reúne al resto.
En poco tiempo, los 11 participantes de este juego macabro que aún conservaban su vida se reunieron. Una nueva víctima significaba una nueva oportunidad de librarse del asesino.Bien, es hora de votar. Uno de nosotros ha matado a Retark. Y yo sé quién ha sido.
"Eso es imposible, ¿Cómo puedes saberlo?"-Saltó Pyro
No hay más que usar la lógica. Zvarri!
Sí, tú, gooses.
Te equivocas, a.vader, y lo sabes. Te creía más inteligente.
El asesino de este juego es una persona inteligente, muy inteligente.
Sólo por eso ya se reduce bastante el número de sospechosos.
Inteligente, ¿Eh? Entonces está claro que tú no has sido
Ya te haré pagar por tu osadía después. Ahora seguiré con mi explicación.
Bien, el asesinato tuvo que ocurrir mientras ormíamos. En otras palabras, el asesino sabía dónde se encontraría el cadáver.
Por ello, el asesino fue con el grupo que encontró el cadáver. Eso reduce los sospechosos de esta muerte a Phent, gooses y yo mismo.
¿Qué excusa te vas a sacar para eliminarte de los sospechosos?
Ninguna, soy tan sospechoso como Phent y tú.
Prosigamos. Éramos 11 personas, nos dividimos en grupos. Hay varias combinaciones para esto, pero teniendo en cuenta que hay 3 licántropos vivos, dividirse en grupos pequeños es un suicido. Y aun así hubo un grupo de 3. Por ello concluyo que los equipos fueron de 3, 4 y 4.
¿Por tanto cuál es el mejor grupo para un licántropo que pretende pasar desapercibido? El de 3 personas. Si un grupo de 3 personas hubiera un licántropo las otras dos personas estarían en mayor peligro que los otros grupos. Estoy asumiendo que en cada grupo hay un licántropo porque ellos se conocen, se organizan en secreto, así que es lógico tener vigilados todos los grupos. Como el grupo de 3 personas es el más peligroso, al no haber ninguna muerte se podría concluir por novatos que en ese grupo no hay licántropos.
Pero eso es un error, en realidad es irrelevante porque los licántropos no van a matar de día. A pesar de ser un error, la táctica funciona, porque mucha gente cometerá ese error de razonamiento.
Aún no has descartado a Phent ni a ti mismo, ¿Por qué me acusas a mí?
Ya sospechaba de varias personas desde ayer. Phent no era una de ellas. Yo sé que no soy. Quedas tú. Ahora explicaré por qué sospechaba de ti.
Repito que el asesino es una mente calculadora y con clara experiencia en el género del misterio. Seguro que ha tenido gran participación al debatir en la primera ronda. Eso encaja contigo. Además, tienes experiencia como gamemaster de este juego en múltiples ocasiones de otros foros. Esto no sería una prueba de tu culpabilidad si, como estipulan las reglas, los licántropos han sido asignados puramente por azar.
Pero aquí y ahora planteo la posibilidad de que al menos un licántropo no haya sido escogido por azar. Los licántropos son, tras el gamemaster, las entidades con más control e información sobre el juego. El gamemaster de este juego es alguien nuevo en el foro.
Es totalmente natural pues que te escogiera a ti como licántropo para que le ayudaras y aconsejaras.
Bah, tu lógica es tan errónea como tu gusto por los monóculos
Espera, aún hay más razones por las que sospecho de gooses.
Josito fue el primero en votar en la anterior ronda. Votó contra gooses, ¿Y quién acabó muerto? Josito.
Pero gooses no votó hasta mucho después, el destino de Josito estaba prácticamente decidido.
¿Tengo que explicárlo todo, Phent? Te olvidas de que los licántropos se conocen. Que gooses votara de los primeros contra Josito y este resultara muerto sería sospechoso, así que estoy seguro de que los otros dos licántropos votaron contra Josito antes que él.
Perdona, es que no recuerdo nada desde que desperté en esta multicuenta.
Bueno, como habéis visto gooses es el más sospechoso de todos. Yo voy a votarle y espero que hagáis lo mismo, compañeros, no nos queda mucho tiempo.