Hombre, eso que dices tiene mucho sentido, pero te has saltado algo que a mi parecer tiene que haber para una WWIII que es la participación de Europa, o de la Unión Europea según estamos ahora, aunque ha habido bombardeos y demás por parte de países europeos no me parece lo suficientemente fuerte como para considerarse participante, en cuanto empiece a atacar como está Rusia la UE yo lo consideraré WWIII.
PD: Donde esté el Arrecife que se quite Mundodesconocido, aunque ahora esos vídeos los hace en un canal secundario llamado La Llave. @Wroar
Nope, no me he saltado nada, de hecho Europa participa pero de una forma muy pasiva, muy muy pasiva, cuantas armas habrán vendido con intermediarios y cosas así, para que combatan por Europa. Es más, Europa mismo ha subvencionado bandos en países africanos para que tengan guerras civiles entre ellos. Centroáfrica, el asunto del coltán, sólo que esta información no nos llega a nosotros con un gran noticiario porque no interesa que nos llegue a nosotros y nos alarmemos contra nuestros propios gobiernos. La financiación de Europa es algo que va muy pero que muy de forma pasiva, porque obviamente no es el Estado el que va a entregar dinero, es permitiendo que las empresas europeas financien este tipo de guerras por materiales como el coltán, y luego están los contactos de esta gente con los puestos de poder europeos. Que Europa podría haber erradicado de plano esta forma tan indirecta de provocar guerra, que casi nosotros ni notamos, y nunca oímos nada de eso, pero no lo ha hecho por la razón simple de que hay mucho dinero en juego, mucho beneficio y mucha competencia económica, porque si Europa se hunde, Estados Unidos por otras vías (petróleo, guerras), China, Japón y demás pasarían por encima de Europa. Por el mismo motivo que Estados Unidos pudo haber tumbado perfectamente a Corea del Norte ¿y por qué trató antes de tumbar Vietnam por ejemplo, antes que realmente ir a por Norcorea? ¿Por qué los versus de Estados Unidos casi siempre tienen de por medio el petróleo, metales preciados y demás? ¿Corea del Norte no? Porque precisamente, lo de Corea del Norte era una guerra perdida... en lo económico. En lo material. La zona de Japón, la península coreana y demás carece de bastantes materias primas, y se ve en un caso como Corea del Norte, país que no puede mantener una autarquía porque básicamente carece de lo esencial. Estados Unidos ha llegado a ser potencia mundial básicamente juntando dos cosas, su potencial como nación y luego yendo de guerra en guerra atiborrándose lo que dejan a quienes invaden. ¿Qué país era Estados Unidos antes del siglo XX? ¿Qué país fue EEUU durante el siglo XX y por qué se convirtió en potencia mundial? Curiosamente, otros países que también disfrutaron de ser potencias mundiales, como España o Inglaterra, lo fueron porque colonizaban, y se quedaban con lo que daba mucho dinero de esas tierras colonizadas. Rusia también disfrutó de su parte, por motivos similares, y a China sólo le faltó un poco más peso con estos asuntos. El caso de Estados Unidos en la actualidad, tan sólo es una versión un poco más decorada. La respuesta está ahí, más clara que el agua.
Lo siento si mareé un poco pero es que si no lo decía explotaba. También pido que quien lea esto no se lo tome 2anarka4me y perdón el offoffoff. Tenía que decirlo.
Por cierto, si ves a JL tómatelo un poco con humor. Esa img que puse era para las risas. XD
