Gamer es jugador. Sin más. Ergo, hasta tú abuela es gamer si juega al Angry Birds en el móvil una vez a la semana. Ahora bien, la etiqueta de turno se suele dividir en dos partes: casual gamer, que viene a ser el típico que juega lo que está de moda un par de horas a la semana, y hardcore gamer, que es de lo que estáis hablando aquí.
El debate viene a que hoy por hoy se ha puesto de moda el ser "friki", "gamer", y demás polladas por las que al menos cuando yo era crío te miraban raro, y de ahí han surgido multitud de "posers", gente que dice ser fanática de los videojuegos cuando solo ha tocado 10 juegos en toda su vida, y entre todos no pasan de los 300 horas de juego. Lo más comparable a esto sería un cinéfilo y alguien que afirma que le encanta el cine y solo ve la comedia romántica de moda o que le recomiendan sus amigos.
Contrastando algunos de los argumentos que he leído por este tema:
Lógicamente, cuantos más conocimientos de videojuegos tengas, mejor: Afirmar ser gamer y no conocer, yo que sé, Ocarina, Monkey Island, o Chrono Trigger tiene delito.
Y por supuesto, si de verdad te gustan los videojuegos, en algún momento de tu vida acabaras tirando de retro.
Alguien que sólo juega lo que tengas gráficos de la rehostia debería quedarse fuera: Si haces eso, te gustan los gráficos, no los juegos en sí. Esto no es incompatible con fliparte con los gráficos de x juego en caso de los tenerlos. Lo "incorrecto" es juzgar el juego por como se vea desde un principio. Quiero decir: puedes flipar con los efectos de Pacific Rim, pero negarte a ver una película que no tenga como mínimo 3D, como que no.
Jugar al Minecraft, al LoL, al Starcraft o incluso al Wii Sports no te va a hacer menos aficionado a los videojuegos. Por dios, es la mayor estupidez que he leído. Volviendo al ejemplo del cinéfilo: si se ve las pelis de Transformers, ¿va a olvidar todas las pelis buenas que se ha visto, o perder algún tipo de información fundamental sobre el mundillo? Es más, ¿como coño vas a juzgar entonces si el juego de moda es bueno de verdad o no si no es probándolo? Que algo se ponga de moda no lo convierte automáticamente en mierda. Y eso sin meternos en la comunidad competitiva que tienen detrás Starcraft o LoL, que no es precisamente casual.
No, no es necesario haber jugado todos y cada uno de los juegos que hayan existido y se consideren buenos. No hay tiempo suficiente para todo, y eso es de cajón. Pero si te gustan los juegos, evidentemente algo de interés te vendrá si no paras de leer cosas buenas de ellos.
Y evidentemente, siendo tu aficción, vas a dedicarle horas. Y no pocas. Si solo juegas una hora al mes y dices que eres "tó jercor", por poner un ejemplo, es como si dices que te encanta la literatura y te lees un libro al año.
Me voy a dejar un cojón de cosas, pero paso de explayarme más con esto. Y al final todas estas mierdas son etiquetas, sí, pero qué coño, el mundo funciona con etiquetas, lo queramos o no. Y mientras responda a alguna finalidad del lenguaje, uso se le dará. Ahora bien,precisamente por ser etiquetas, al final cada uno meterá su propio criterio, aunque no siga en modo alguno la lógica o la razón. Siempre habrá alguien que te diga que no eres gamer porque no has jugado un indie que repartió un paquistaní en la esquina de su barrio y que hayan jugado cuatro personas contadas.
Esas condiciones las cumplen casi todos los foreros de Meristation 
Ay la virgen x'DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
