Ciertamente la naturaleza es un complemento para fortalecer los stats naturales mas bajos de un pokemon. Segun tengo entendido la naturaleza es aleatoria, pero como todo, siempre debe haber una Naturaleza mejor que otra, mas efectiva y eficiente a la hora de combatir. A parte de eso existen naturalezas neutras. No son mejores las Neutras que las que te pueden bajar ciertos stats? aunque tambien te suban otro? o cual es su punto de vista? Cual es la naturaleza de su preferencia y por que?
Mira te voy a explicar lo basico.
Muchas veces las naturalezas que bajan y suben alguna caracteristica son mejores que las neutras porque hay estadisticas en algunos Pokemon que son inutiles.
Por ejemplo.
Alakazam.
Alakazam destaca en su velocidad y su ataque especial.
Y tu ves su ataque fisico y te das cuenta de que no sirve para nada, más que nada por su listado de ataques y su stat base.
Entonces le das una naturaleza que incremente su especialidad (modesta, +atk sp - atk o mideosa, +speed -atk) y asi potencias esa caracteristica y reduces algo que no afectara en nada a Alakazam.
En algunos pocos casos supongo que servira tener naturaleza neutra pero sin embargo no te podría asegurar con seguridad que es lo mejor para un Pokemon.
Por ejemplo en los sweepers mixtos se estila sacrificar alguna de las defensas.
Eso depende completamente del pokemon, por ejemplo si tenemos un Alakazan que es puramente de ataque especial, para que queremos su ataque, elegimos la naturaleza modesta que disminuye su ataque, que le es inservible y le mejora su especial, que es su fuerte, pero como te digo esto varia de cada pokemon, hay algunos que les beneficia ser lentos, por que van ha estar en Trick Rom o a usar giro bola, que cuanto mas lento mas fuerza tiene el ataque.
Metimos el mismo ejemplo xD Por segundos..
