Celebraciones del Día del Orgullo Gay, ¿Opiniones?

[Pyro]

Pues decir que estoy en contra.

Yo solía apoyar este tipo de cosas hace un tiempo, pero me fui dando cuenta que es una tontería hacer una celebración por orgullo de algo así. Digo, los grupos LGBT están obviamente pidiendo que se les trate igual que a cualquier otra persona; que son (somos) como cualquier otra persona en la Tierra y que el simple gusto hacia otro sexo no cambia la forma de ser; entonces, ¿cuál es el punto de salir a las calles para hacer una fiesta de orgullo y contradecirse?

Con la fiesta de orgullo lo único que consiguen es dar la impresión pública de que sí son "diferentes," en especial con la naturaleza de cómo suelen ir esas fiestas. ¿No nos podemos quedar en casa y ya? A una fiesta de orgullo no le veo otra cosa que la definición de "attention whoring."

Si lo que se quiere es conseguir cosas como legalizar el matrimonio gay (a propósito, cosa que a mí no me importa en absoluto porque no le veo sentido al matrimonio para nada) hay mejores formas de hacerlo que salir y hacer esas fiestas.

¿Por qué debería hacer de mis gustos algo público de tal manera? :)

Hombre, yo tampoco es que defienda el Día del Orgullo Gay a capa y espada, principalmente porque creo que ha pasado de ser un acontecimiento reivindicativo a una fiesta en la que gays y heteros se desmadran y solo quieren fiesta, pero es cierto que en el trasfondo de esa fiesta está el mensaje de que la gente debe aceptar y respetar su condición sexual y/o la de los demás. Aunque, repito, es cierto que visto desde fuera (y desde dentro si no se sabe ver más allá de las carrozas) es una imagen que puede llegar a ser contraproducente, porque induce a la gente a estereotipar aún más si cabe a la gente LGBT

[Wroar]

Exacto, como festividad laik, como carnaval del desmadre dislaik.

[xBʟᴜᴇ]

En contra, no sirve para reivindicar sus derechos y da una imagen estereotipada del colectivo

[Murros]

Un modo tan particular de expresarse sugiere que las personas “tenemos” un cuerpo, pero “somos” algo diferente a ese cuerpo. [...]Curiosamente, ciertos defensores de la “diversidad sexual”, generalmente “pro-abortistas”, se apoyan en la misma creencia.

Pero la ciencia ha demostrado fehacientemente que la creencia es falsa: el “alma” o la “mente”, o sea, las experiencias psíquicas, constituyen una función del cerebro. Es decir: no existe “alma” o “mente” alguna con un status ontológico semejante al del cuerpo o cerebro

Gustavo Cangiano.

Crear una cultura del victimismo deja vacío para oportunistas.

[Wroar]

Un modo tan particular de expresarse sugiere que las personas “tenemos” un cuerpo, pero “somos” algo diferente a ese cuerpo. [...]Curiosamente, ciertos defensores de la “diversidad sexual”, generalmente “pro-abortistas”, se apoyan en la misma creencia.

Pero la ciencia ha demostrado fehacientemente que la creencia es falsa: el “alma” o la “mente”, o sea, las experiencias psíquicas, constituyen una función del cerebro. Es decir: no existe “alma” o “mente” alguna con un status ontológico semejante al del cuerpo o cerebro

Off Topic aparte, "esa ciencia" que tanto presume de conocimiento no ha demostrado por qué "sentimos" en los sueños aun cuando nuestros sentidos están apagados para no representar los sueños, por qué hay veces en las que sientes cosas pese a estar en muerte cerebral (enfermos dixit, sin relación entre un caso y otro) y muchas paradojas más. Así que tan riguroso eso no debe ser.

[Andres11]

No me parece bien que se gaste dinero público en hacer algo para maricones.

[Murros]

Off Topic aparte, "esa ciencia" que tanto presume de conocimiento no ha demostrado por qué "sentimos" en los sueños aun cuando nuestros sentidos están apagados para no representar los sueños, por qué hay veces en las que sientes cosas pese a estar en muerte cerebral (enfermos dixit, sin relación entre un caso y otro) y muchas paradojas más. Así que tan riguroso eso no debe ser.

Las áreas de la corteza que se encargan de ello no se apagan al dormir, ni aún en alguna lesiones.

En tema, no debería hacer falta alienar para normalizar. Aunque cada quién tendrá sus propias definiciones, sigue siendo un hecho biológico por más máscaras que se le ponga.

[Ryuk]

Si no hay día del Waterpolo, no sé por qué sí que lo hay de los homosexuales.

Es una forma de decir en contra.

[Wroar]

Las áreas de la corteza que se encargan de ello no se apagan al dormir, ni aún en alguna lesiones.

En tema, no debería hacer falta alienar para normalizar. Aunque cada quién tendrá sus propias definiciones, sigue siendo un hecho biológico por más máscaras que se le ponga.

He dicho "muerte cerebral" por algo.

Es un hecho biológico, ¿que la biología no consigue explicar? No le veo demasiado sentido. XD

[Luispako]

No me parece bien que se gaste dinero público en hacer algo para maricones.

lol

[Murros]

He dicho "muerte cerebral" por algo.

Es un hecho biológico, ¿que la biología no consigue explicar? No le veo demasiado sentido. XD

Aquí están las explicaciones de eso, que nadie les preste atención es otra cosa.

http://www.livescience.com/16019-death-experiences-explained.html

Y en cuanto al hecho biológico, James Watson ha sido muy claro.

[Wroar]

Explicaciones científicas sin mensurabilidad rigurosa, y sin argumentos científicos y sólo propios de un burdo soliloquio, no sé que tiene más credibilidad si la wikipedia sin referencias o eso.

No me parece bien que se gaste dinero público en hacer algo para maricones.

Entonces que no se gaste más dinero público en subvencionar a una iglesia que festejará el casamiento de dos personas estando la iglesia subvencionada tanto privada como públicamente, ¿no? Esas varas de medir.

[Murros]

Explicaciones científicas sin mensurabilidad rigurosa, y sin argumentos científicos y sólo propios de un burdo soliloquio, no sé que tiene más credibilidad si la wikipedia sin referencias o eso.

Entonces que no se gaste más dinero público en subvencionar a una iglesia que festejará el casamiento de dos personas estando la iglesia subvencionada tanto privada como públicamente, ¿no? Esas varas de medir.

>"Soliloquio"
>"Explicacione burdas sin mensurabilidad rigurosa"
>Pero siguen siendo científicas

¿Puntos concretos sobre esa descalificación, por favor?



Hecho: nadie se casa ni por la iglesia ni por lo cívico ni nada. 

[Maestro ilusionista]

No me parece bien que se gaste dinero público en hacer algo para maricones.

Yo lo que no entiendo, es porqué si a ti no te hacen nada, porqué tienes que despreciarlos diciéndole "maricones" son personas igual o más que tú, no los desprecies, porque por nada más que ser personas merecen un respeto.


Y son estas personas las culpables, entre otras cosas de que nos valla así.

[Murros]

Yo lo que no entiendo, es porqué si a ti no te hacen nada, porqué tienes que despreciarlos diciéndole "maricones" son personas igual o más que tú, no los desprecies, porque por nada más que ser personas merecen un respeto.


Y son estas personas las culpables, entre otras cosas de que nos valla así.

Dependería en que nivel se quede: en nivel pensamiento da lo mismo, en nivel verbal podría ser. Y definitivamente, únicamente el daño físico/agresión debería ser motivo de acción.

Nadie mueve un dedo cuando se usan términos derogatorios por profesiones, o de insultos a los pelirrojos.

[Maestro ilusionista]

Dependería en que nivel se quede: en nivel pensamiento da lo mismo, en nivel verbal podría ser. Y definitivamente, únicamente el daño físico/agresión debería ser motivo de acción.

Nadie mueve un dedo cuando se usan términos derogatorios por profesiones, o de insultos a los pelirrojos.

Ese es el problema, que muchas veces, los que necesitan educación son los padres.

[Gasnarutano]

Dependería en que nivel se quede: en nivel pensamiento da lo mismo, en nivel verbal podría ser. Y definitivamente, únicamente el daño físico/agresión debería ser motivo de acción.

Nadie mueve un dedo cuando se usan términos derogatorios por profesiones, o de insultos a los pelirrojos.

Insultos a pelirrrojos!? 
Yo soy pelirrojo y nunca me han insultado por serlo!

[Murros]

En respuesta a eso, dentro de la cultura anglosajona sí existe aversión a los pelirrojos, en muchos aspectos el mote "ginger" es fuertemente derogatorio.

Mirar este enlace para casos concretos: http://takimag.com/article/will_america_tolerate_a_redheaded_quarterback/print#axzz2XiGQyhtR

[Wroar]

>"Soliloquio"
>"Explicacione burdas sin mensurabilidad rigurosa"
>Pero siguen siendo científicas

¿Puntos concretos sobre esa descalificación, por favor?



Hecho: nadie se casa ni por la iglesia ni por lo cívico ni nada.

Ausencia de referencias.

[Andres11]

Entonces que no se gaste más dinero público en subvencionar a una iglesia que festejará el casamiento de dos personas estando la iglesia subvencionada tanto privada como públicamente, ¿no? Esas varas de medir.

Puedes marcar la X o no en el caso de la Iglesia, no en este caso.