-¿Es justo ser cuestionado por una opinión , aunque esta sea sobre un tema tabú?
-¿Son siempre justas las consecuencias de ejercer nuestras libertades? (Casos)
-Con tanto pensamiento único ¿No es acaso fácil , caer en el error de creer que aquel que piensa de alguna manera diferente a la "normal" está equivocado?
I) Claro que sí es justo. ¿Puedes emitir tú tu opinión pero el otro no? Eso es derecho de libertad de expresión. Si además es una objeción justificada, mejor aún. Otra cosa es cohartar libertades ajenas. Eso ya es delito.
II) Sí y no. La justicia es algo subjetivo, por lo que no puedes decir que algo es justo definitivamente. Por eso no suele salir contento todo el mundo. Tú puedes ejercer tus libertades pero ateniéndote al contexto en el que estás. Al igual que hay quien se limita para no hacerte daño a ti o a tus libertades, tú debes hacer lo mismo. El que no lo cumple, castigado.
III) Eso es una falacia argumentativa, el argumento ad populum. Que lo crea la mayoría de la gente no significa que sea cierto. Véase la Tierra plana o ciertos conceptos anticuados. Si alguien no sabe diferenciar opinión válida de opinión popular, que se abstenga de aprticipar en debate alguno.
Todo el mundo tiene libertad "absoluta".
Tú puedes pegarte un tiro, puedes saltar del balcón, puedes robar a alguien, puedes partir meñiques, o puedes comerte una manzana.
Pero debes ser consecuente. El humano es un animal que debe vivir en sociedad, o si no, sus probabilidades de sobrevivir se reducen al mínimo.
En una sociedad se establecen una serie de acuerdos en los que se dictan una serie de normas para convivir (aunque necesitamos el grupo, no tenemos por qué llevarnos bien con él). Pero esas normas están sujetas a valores individuales y subjetivos, que, aunque en general complacen a todos, poseen ciertos matices que provocan diferencias entre los miembros de dicho grupo.
¿No te gustan esas normas? Vete. Así de simple. Vete a otra o funda tu propia comunidad. Ahí tendrás total libertad. Suerte si vives más de una semana.
