Foros Pokexperto
General => El Ágora => Mensaje iniciado por: Alpha Shelea en 28 de Agosto de 2016, 04:00:24 pm
-
Hoy, a día veintiocho de agosto de 2016 esto es Trending Topic en España:
(https://i.gyazo.com/85d68a3555a131a99e900066729ae947.png)
Os dejo algunas de las imágenes que acompañaban al hastag:
(https://i.gyazo.com/7dd9a8521e151d7321f87837c29b5c53.png)
(https://i.gyazo.com/7b1aa4c86b344ab5c0f8a4bfba3a5832.png)
(https://i.gyazo.com/cf5d984e3be3d3a02a7fabbf93cc5f02.png)
(https://i.gyazo.com/cafb4683bba1c2f196d88564bbdd2ab7.jpg)
Lo que me interesa de esto no es recordar que un 25% de los que usan el hastag lo usan para criticarlo, si no lo que creéis que muestra:
¿Es realmente algo tan fugaz como un trending topic importante? ¿Debería preocuparnos? ¿Hay alguna solución?
¿Muestra un problema de fondo?
¿Es la mayoría de la población machista? ¿Pensamos realmente esto?
-
¿Es realmente algo tan fugaz como un trending topic importante? ¿Debería preocuparnos? ¿Hay alguna solución?
¿Muestra un problema de fondo?
¿Es la mayoría de la población machista? ¿Pensamos realmente esto?
-Es importante si va en serio, y debería preocuparnos por lo mismo, da una idea de la sociedad. Soluciones... Las hay, pero si tienes en cuenta que estamos en pleno siglo XXI y el racismo sigue, la homofobia sigue, se veneran dioses y se siguen sus doctrinas... Como decirlo, es que el ser humano no avanza precisamente deprisa, cosas como "enseñar la tolerancia desde que son jóvenes" "mostrarles el camino del respeto hacia los demás porque que sean diferentes no es algo malo" y tal suena muy bien y eso, pero en serio, si se comportan de formas machistas NO es por falta de información, no hay falta de información posible en una era en la que todo el mundo tiene acceso a la mayor base de datos humana que existe. Hay información por todos lados, así que como la gente que se comporta de ese modo NO es porque no sepa lo que hace, es muy difícil cambiarla. Son así porque quieren serlo, soz.
-Creo que esta la he respondido un poco en la primera también, ups.
-Si, la mayoría de la población es machista. Pero no al nivel de las imágenes, de hecho la mayoría de la población te fusilaría si te viera con eso. Ahora bien, la sociedad en si es machista en muchas cosas y la inmensa mayoría las apoya y tan campante. Por que tiene una mujer que maquillarse o pintarse, usar tacones, depilarse...? Por que son los hombres los que proporcionalmente entran a ligar a las mujeres mucho mas que entran ellas? Por que si tocas a una mujer vas a la cárcel y si tocas a un hombre es una falta menor? Parecerá que me desvío, y es que actualmente en España al menos las mujeres tienen un sistema de leyes que les favorece mucho. Este sistema viene impulsado por el machismo aunque suene contradictorio, parte de que como la mujer es un ser mas frágil hay que protegerlo más. De eso y de que alguien dijo bueno, si la mujer sufrió durante siglos, para arreglarlo que le pase lo mismo al hombre y así tenemos dos tipos de machismo, el machismo que muestran esas imágenes que es mas... Base, machismo puro, no se como explicarlo, y el machismo que crea la situación de desigualdad de rebote.
Resumen: Machismo.
Sinceramente, hay algo que me hace sentir ASCO, y es que cada mujer tiene el número de hombres babosos tras ella que le de la gana. Como sea. Esto puede que no venga a cuento, pero me parece un reflejo bastante claro, también estara impulsado por mi odio extremo a los babosos no te digo que no, pero mientras uno de los dos sexos pueda ejercer comportamientos como chasquear los dedos y tener una nube de gente detrás solo por su sexo, influir en las leyes solo por su sexo o similares, estos comportamientos no van a parar. Cuando hay desigualdad la hay a todos los efectos. Queda muy bien decir que el numero de mujeres maltratadas sube y que es horrible y el hombre no debería pensar que la mujer es un mero objeto de su propiedad... Mientras te ganas la vida haciendo grabaciones en twitch o la plataforma que sea enseñando las tetas brutalmente porque de lo contrario NADIE vería tus vídeos, ya que son un fraude.
Que ojo, obviamente rechazo el maltrato, pero eso. Cuando se incentiva una situación de desequilibrio está todo desequilibrado, no solo las partes que interesan, y aquí parece que se intentan arreglar unas cosas y dejar que las otras sigan así... Mal remedio le veo.
-
Flipo con el hastag este, aparte de ser machista es retrógrado y hay gente que apoya estas cosas.No sé supone que el feminismo es Hombre=mujer.Si os quejais de las hembristas que son feministas radicales pues hacer ese hastag que englobe a esa minoría ya sea porque no esteis de acuerdo con algunos ideales que tengais pero que no engloben a todo el colectivo feminista.
-
El feminismo no es mujeres=hombres, el feminismo únicamente busca los derechos de las mujeres. Parece tontería pero es un matiz importante.
-
El feminismo no es mujeres=hombres, el feminismo únicamente busca los derechos de las mujeres. Parece tontería pero es un matiz importante.
Bueno también indica eso,pero la mayoría de chicas feministas dice que representa la igualdad de ambos generos en todas las cosas y que se hagan respetar.El 25 de agosto se creo este otro HT
(https://pbs.twimg.com/media/CquwyYsWcAEhqXP.jpg)
Sé que son feministas radicales pero amenazar en un hastag es demasiado.
-
Quiero creer que este hashtag ha sido creado por el típico imbécil retrógrado que realmente piensa así (muestras en el que ha posteado Rexillius, o en #GaysNoMerecenMedallas y #NegrosNoMerecenDerechos). Luego llega la masa tuitera que entre críticas y sarcasmo lo hace TT. Las fotos esas solo pueden ser el ya mencionado sarcasmo, nadie en su sano juicio se fotografiaría así en serio.
-
Quiero creer que este hashtag ha sido creado por el típico imbécil retrógrado que realmente piensa así (muestras en el que ha posteado Rexillius, o en #GaysNoMerecenMedallas y #NegrosNoMerecenDerechos). Luego llega la masa tuitera que entre críticas y sarcasmo lo hace TT. Las fotos esas solo pueden ser el ya mencionado sarcasmo, nadie en su sano juicio se fotografiaría así en serio.
Esa esa reacción lógica... Pero mira, no es contenido que pueda poner aquí en el foro ni tampoco podría ponerlo realmente porque no se ya si lo borraron o que, no he vuelto a pasar por esa pagina, pero había una plataforma bastante famosa donde la gente hace como minipaginas personales dentro y cuelga todo lo que quiere (gran descripción lo sé, lo siento.) el caso es que encontré una pagina de un tío que decía que el "vivía el verdadero camino machista" o algo asi, y colgaba vídeos y fotos queriendo adoctrinar al que quisiera seguir su camino.
Los vídeos eran desde mujeres en jaulas, atadas con cadenas de hierro (todo esto en su casa) mientras el las maltrataba hasta contenidos de sexo bastante sádico con ellas, y el tío sin cortarse enseñaba en plan aquí en el baño tengo una en la que me meo, aquí tengo dos mas...
Todas en un estado bastante deplorable.
También ponía fotos de las tías que se habían visto en los vídeos desnudas llenas de marcas con pancartas en plan "solo sirvo para procear y no tengo derechos" y cosas así.
Me hinché a denunciarle la página, pero que ves eso y ves como el tío respondía a los comentarios y ... Muy creepy, no parecía fake en plan juventudes cristianas.
-
El feminismo no es mujeres=hombres, el feminismo únicamente busca los derechos de las mujeres. Parece tontería pero es un matiz importante.
¿Pero qué? El feminismo busca la máxima igualdad entre hombres y mujeres, la eliminación de los roles de género que nos afectan a todos por igual. Un hombre puede ser feminista y no aliado como mucho de estos retrógrados van diciendo por el simple hecho de que es un movimiento que nos beneficia a todos.
En cuanto a las preguntas que se plantean:
- Sí, un Trending Topic es bastante importante desde que hoy en día twitter tiene una participación global y a grandes rasgos se es capaz de ver los problemas que nos afectan a todos a través de la plataforma. Que algo tan del medievo se haya convertido en un tema del que hablar en un país desarrollado como España dice mucho de la gente que vive aún aquí hoy en día y de que el problema es mucho más grave de lo que pensamos.
- Estas dos preguntas van juntas. Sí, el machismo sigue activo a día de hoy y no, no me refiero al de matar a mujeres a palizas sino a aquel que sigue oculto en nuestra sociedad y al que no le damos importancia día a día: Salarios, trabajos, actitudes socialmente aceptadas en hombres y no en mujeres, cánones, techo de cristal o mujer-objeto entre otros.
-
El hashtag aparentemente lo ha creado un grupo de trolls que ya habían hecho TTs ofensivos anteriormente. No creo que sea representativo sobre la opinión de la mayoría.
-
¿Pero qué? El feminismo busca la máxima igualdad entre hombres y mujeres, la eliminación de los roles de género que nos afectan a todos por igual. Un hombre puede ser feminista y no aliado como mucho de estos retrógrados van diciendo por el simple hecho de que es un movimiento que nos beneficia a todos.
Correcto por mi al menos, y si buscas en la RAE define feminismo como "movimiento que busca para las mujeres los mismos privilegios que han estado reservado tradicionalmente para los hombres" o algo similar.
Peeero, y veo que sabes a lo que me refiero, mil veces he escuchado eso de "feminismo no es igualdad!" "el feminismo solo defiende los derechos de las mujeres" y tal, y si miras la definición no dice lo contrario: busca los derechos que han estado reservados para los hombres, pero no dice nada de que los hombres conserven o no esos beneficios. Me parece resaltable porque encuentras varias ramas, unas defienden la igualdad, otras defienden solo a las mujeres... Que haces ante esto? Le llamas feminismo 1 y feminismo 2? Igualitarismo y feminismo? Me quema todo el asunto.
-
Correcto por mi al menos, y si buscas en la RAE define feminismo como "movimiento que busca para las mujeres los mismos privilegios que han estado reservado tradicionalmente para los hombres" o algo similar.
Peeero, y veo que sabes a lo que me refiero, mil veces he escuchado eso de "feminismo no es igualdad!" "el feminismo solo defiende los derechos de las mujeres" y tal, y si miras la definición no dice lo contrario: busca los derechos que han estado reservados para los hombres, pero no dice nada de que los hombres conserven o no esos beneficios. Me parece resaltable porque encuentras varias ramas, unas defienden la igualdad, otras defienden solo a las mujeres... Que haces ante esto? Le llamas feminismo 1 y feminismo 2? Igualitarismo y feminismo? Me quema todo el asunto.
Buscando en la RAE me aparece esto: "1. m. Ideología que defiende que las mujeres deben tener los mismos derechos que los hombres." así que no sé de donde sacaste eso si bien la definición esta tampoco es que brille. De todas formas, la RAE es lo último que deberías mirar en estos casos.
Entiendo que el término feminismo puede causar controversia puesto que, a pesar de estar a favor tanto de hombres como de mujeres, utilice la raíz fem-, que siempre se ha asociado a la mujer, pero es que hay que entender que comenzó siendo un movimiento totalmente compuesto por mujeres porque en aquella época eran pocos los hombres que veían cosas como el sufragio universal y la eliminación de la jerarquía de sexos con buenos ojos. De ahí que se acuñase este término y no "igualitarismo".
Sobre lo segundo que dices, existen 3 olas diferentes de feminismo y cada una de ellas luchaba y lucha por cosas que afectaban y afectan a la mujer de la época.
- La primera de ellas se centró en demostrar que la naturaleza de la mujer era tan válida como la del hombre y el acceso a la educación de todas ellas independientemente de su clase social. <- Eso eran problemas que el hombre no se enfrentaba, así que no tiene sentido llamarlo igualitarismo.
- La segunda ola ha sido la más famosa por decirlo de algún modo y de la que todos sabemos. En ella se reivindicaba el sufragio universal, el rol de la mujer en la familia, la reproducción, sexualidad y trabajo. Con esta comenzó a hacerse un eco real de la situación que rodeaba a la mujeres, comenzó el activismo femenista y con ello los grandes iconos del movimiento. También seguían luchando por los problemas a medio resolver de la primera ola.
- La tercera ola es la más moderna puesto que comenzó hace pocas décadas. Para mí es la más amplia y la que mejor refleja la sociedad actual: Lucha contra el estereotipo sexual, los roles de ambos sexos y géneros, la violencia de género, techo de cristal... Es una ola mucho más personal que las dos anteriores.
Junto a esta tercera también surgen los movimientos LGTB+ (ó SAGA), el Queer, contra el racismo, eco-friendly, sobre el veganismo... Podemos decir que la tercera ola engloba mucho más que hombre = mujer, lucha contra el heteropatriarcado en el que lamentablemente vivimos y cada uno lo hace principalmente por lo que más le afecte. No es feminismo 1 o 2, es un movimiento amplio en el que te puedes mover libremente.
PD: La gente que se autodenomina feminista y suelta perlas como "Machete al machote" o "Mujer >>>>>> Hombre" es tonta simplemente.
-
Estamos hablando de Twitter, uno de los mayores nidos de trolls y de ignorantes por metro cuadrado, consecuencia lógica de una red social en la cual se ouede hablar sin problemas desde el anonimato, y desde luego es mucho más facil soltar barbaridades bajo una identidad falsa. Dicho esto, puedes poner 10000 tuits bajo ese hashtag como ejemplo, o todas las estadísticas relacionadas con dicho hashtag que quieras Dracon, que para mí, no es representativo.
Me pilláis sin muchas ganas de comentar porque es un debate cíclico en estos lares en el que alguna vez ya he debatido, así que me quedo leyendo vuestras aportaciones desde las sombras.
Sinceramente, hay algo que me hace sentir ASCO, y es que cada mujer tiene el número de hombres babosos tras ella que le de la gana. Como sea. Esto puede que no venga a cuento, pero me parece un reflejo bastante claro, también estara impulsado por mi odio extremo a los babosos no te digo que no, pero mientras uno de los dos sexos pueda ejercer comportamientos como chasquear los dedos y tener una nube de gente detrás solo por su sexo, influir en las leyes solo por su sexo o similares, estos comportamientos no van a parar.
Bueno, pero el pagafantismo es un problema de falta de dignidad de cierto sector del género masculino. No lo veo yo reflejo de vivir en una sociedad machista.
-
@Kokolate gracias por la explicación, no cito porque es mucho.
-
@Kokolate gracias por la explicación, no cito porque es mucho.
De nada y gracias a ti por, al menos, haber sabido llevar el tema con educación, hay mucha gente que suele recurrir al insulto por simple desconocimiento. Me alegra que meterme en estos berenjenales no acabe mal y sirva para aclarar algunas cosas.
-
Tema interesante, felicidades a @Alpha Shelea por crearlo. El hashtag no merece demasiado comentario. Simplemente, una de tantas cosas que pasan todos los días por las redes pero que ha levantado un viejo debate que, claramente, no está cerrado.
Comenzaré quejándome, como de costumbre. Hoy le toca al lenguaje: algo funciona mal en nuestra sociedad cuando se acepta que una cosa llamada 'feminismo' defiende la igualdad entre hombres y mujeres. Creo que todos nos escandalizaríamos si el nazismo fuera la ideología que defiende la igualdad entre alemanes de origen ario y personas de origen judío que viven en Alemania. Leo arriba que inicialmente los movimientos feministas estaban compuestos casi exclusivamente por mujeres y, bueno, entiendo que en un contexto de desigualdad, decirle a una congénere que estás luchando para equiparar derechos y obligaciones es algo que la va a favorecer si comparamos con la situación anterior y de ahí la palabra. Si bien esto explica el origen de la palabra, no por ello deja de parecerme una barbaridad. Pero está tan extendido y aceptado que me siento luchando contra molinos que parecen gigantes cada vez que un respingo recorre mi cuerpo tras escuchar o leer este vocablo. Al final pasa lo que pasa: cuando puedes decidir el significado de las palabras, ya has ganado.
Siguiendo el post de @Kokolate, entiendo que hay tres olas, cada una respondiendo a problemas concretos de sociedades concretas. La primera surge como respuesta a la subordinación de las mujeres en la vida pública con respecto a los hombres. Venimos de una época (hace mucho tiempo, en unas tierras no tan lejanas) en la que las mujeres estaban casi limitadas a ser amas de casa. El hombre aportaba y gastaba dinero, y relacionaba a la familia con el exterior y la mujer administraba, llevaba la casa, los niños y las relaciones con la familia. Eran papeles muy definidos donde una mujer no necesitaba leer o escribir, tan solo saber si hay para hacer la compra de mañana si vivían en una ciudad. Esto también cambiaba de ciudades a pueblos, pero era más o menos así. En estas sociedades propias del Antiguo Régimen, las mujeres no podían ser propietarias (o sus propiedades pasaban al marido con la boda), no podían salir de casa sin permiso o consentimiento del marido o del padre, no podían ofender al marido con el vestuario o la palabra. La primera ola vino a decir 'oye, nosotras también somos personas'. No fue hasta finales del siglo XIX que empezó a ser menos raro que una mujer fuera a la universidad o que pudiera vivir sin casarse o meterse a monja.
Cuando se establecieron los primeros gobiernos representativos algunos hombres comenzaron a votar. Esto fue mediado el siglo XIX, tras las revoluciones liberales burguesas. Antes de esto, la idea de elegir quién nos gobierna era poco menos que un pecado capital, así que la igualdad era plena: aquí no votaba ni dios. Tras establecerse estos primeros gobiernos basados en el consentimiento de los gobernados se estableció que solo las personas que tuvieran cierta riqueza (hacían pagar por votar o exigían demostrar que se tenían algunas propiedades o algún dinero), no había más de 5000 tíos en toda España que pudieran votar y sus mujeres no estaban muy necesitadas de hacer revoluciones. Los y las pobres no podían votar, ni unos ni otros. Esta barrera económica se fue haciendo cada vez más fácil de superar hasta que se llegó al sufragio universal masculino, momento en el que empieza el runrún feminista. Cuatro gatos (o gatas) preguntándose con tino por qué ellas no podían votar o trabajar por su cuenta. Nos metemos ya en la primera guerra mundial, la mayoría de hombres europeos luchando en una guerra sin fin que hizo que los rifles y los aviones pasaran a ser hechos por mujeres, llegando muchas a trabajar muy bien en la industria pesada. Trabajaban como habrían hecho sus maridos unos pocos años antes, así que ahora era evidente que debían gozar de los mismos derechos. Acabada la guerra, esto fue razonablemente bien hasta 1929: la economía mundial se pegó una hostia de las gordas, deja de haber dinero y adiós trabajo, adiós riqueza, adiós preocuparse por la igualdad, tocaba preocuparse por aguantar. Luego unos señores hicieron de las suyas en el centro de Europa y vino la 2ª guerra mundial, las mujeres de vuelta a las fábricas y, por el momento, ningún debate público pero con la cuestión de la igualdad latente. Tras la recuperación de esta guerra fue cuando vino ya en serio esta segunda ola, en tiempos de paz (está aquella cosa de la guerra fría, pero no pasaba de un sustillo de cuando en cuando). Alrededor de 1965 ya cuestiones como el aborto, el divorcio o la política iban en serio y los avances llegaron inexorablemente en las sociedades abiertas de Europa.
Una vez liquidados estos problemas, hay unas cuestiones que vienen arrastradas desde hace tiempo: una mujer puede presentarse a las elecciones pero son pocas las que tienen carreras exitosas en la política. Una mujer puede trabajar en cualquier empresa pero pocas llegan a la jefatura y muchas son discriminadas desde que entran. ¿Qué pasa si un hombre abusa de su esperable mayor fuerza para someter manu militari a una mujer y hacer con ella lo que este quiera? Aquí llega la tercera ola y se encuentra con otros (movimiento LGBT, por ejemplo) que tienen un enemigo común: la sociedad del momento. Es la única explicación a que haya gays que se declaren feministas y se encuentren unos y otras con los mismos obstáculos.
¿De dónde vienen los problemas? Pues del abuso de posición dominante que algunas personas cometen. En toda cesta hay alguna manzana podrida y está claro que ser mujer no protege de ser una persona con un morro que se lo pisa: hay caraduras macho y caraduras hembra. Entiendo que al hombre que se topa con una legislación que le pide que demuestre que es 'mejor' que su ex pareja para tener la custodia compartida se cabree. También pasa que hay, por lo general, menos sueldo en el mismo puesto de trabajo para una mujer o menos mujeres en sectores directivos de las empresas porque las mujeres llevan pocos años trabajando igual de masivamente que los hombres y los cambios en estos estadísticos tardan en llegar generaciones con unas políticas de igualdad. Si a esto le sumamos que haya alguno que decide proteger a los hombres de su empresa y decide tener una gestión totalmente machista (y hay más de uno...), pues pasa lo que pasa. Claro que tal vez imponer cuotas no sea la mejor idea para combatir la desigualdad...
España ha sido bastante especial para esto puesto que nuestra historia da para un par de películas de terror. A finales del siglo XIX estábamos en plena restauración borbónica con un Alfonso XII que la diñó en 1885 (creo) con 26 añitos y privando al país de un reinado que parecía prometedor, nos dejó al mal bicho de María Cristina de regente y la tónica del gobierno fue que 'la vida sigue igual', cuando se estaba empezando a gestar la primera ola. La segunda nos pilló en un momento de aislamiento internacional con el PATÁN de Alfonso XIII dando poder al ejército y la Iglesia para reprimir todo lo reprimible. Este se fue por patas cierto 14 de abril (de 1931, para más señas) y la 2ª república no terminó de salir bien (porque los 40 años que la siguieron fueron un desastre, nos perdimos la 2ª mitad de la 2ª ola y los primeros 10 años de la 3ª).
Por último, vuelvo a la mezcla con LGBT, anti-racismo y veganismo me parece algo bastante peculiar: si bien es cierto que el feminismo y LGBT pueden tener un enemigo claro común (el heteropatriarcado), el resto es bastante peculiar. A día de hoy, la inmigración no tiene por qué resultar un problema para estos movimientos, pero podría llegar a serlo. No en vano, son muchos los partidos de extrema derecha europeos que dicen querer proteger a los homo, trans y bisexuales de la invasión islámica (véase el video de Vox comprometiéndose a que no se puedan arrojar a homosexuales desde La Giralda). No es una mezcla que pueda sobrevivir bien a un momento en que se lograra la sociedad social-liberal perfecta o en que aparezcan graves conflictos raciales.
Perdonad el tocho-post. Hay mucho que decir al respecto...
-
Quiero creer que este hashtag ha sido creado por el típico imbécil retrógrado que realmente piensa así (muestras en el que ha posteado Rexillius, o en #GaysNoMerecenMedallas y #NegrosNoMerecenDerechos). Luego llega la masa tuitera que entre críticas y sarcasmo lo hace TT. Las fotos esas solo pueden ser el ya mencionado sarcasmo, nadie en su sano juicio se fotografiaría así en serio.
Hace tiempo también vi uno sobre el maltrato animal... #MotivosParaPegarAUnAnimal o yo que sé que era. Hay que admitir que más de una vez te despiertas con sorpresa al ver uno de estos hastags por las mañanas en Twitter y sin llegar a entender como la gente puede haber hablado tanto de ello (en el hastag que he mencionado se supo que era una bandada de trolls desde el principio). Yo pienso que este también habrá sido lo mismo y que no hay que darle tanta importancia a un movimiento que no creo que vaya en serio al haber sido creado desde Twitter. Como curiosidad, nada más terminar de leer el post principal abrí Twitter y se creo un hastag llamado #SoyFeministaPorque y estaba como número uno. Increíble como se lo toman.
-
Por último, vuelvo a la mezcla con LGBT, anti-racismo y veganismo me parece algo bastante peculiar: si bien es cierto que el feminismo y LGBT pueden tener un enemigo claro común (el heteropatriarcado), el resto es bastante peculiar. A día de hoy, la inmigración no tiene por qué resultar un problema para estos movimientos, pero podría llegar a serlo. No en vano, son muchos los partidos de extrema derecha europeos que dicen querer proteger a los homo, trans y bisexuales de la invasión islámica (véase el video de Vox comprometiéndose a que no se puedan arrojar a homosexuales desde La Giralda). No es una mezcla que pueda sobrevivir bien a un momento en que se lograra la sociedad social-liberal perfecta o en que aparezcan graves conflictos raciales.
El primer movimiento en aparecer fue el feminismo y tuvo un gran impacto puesto que consiguieron, en menor medida y no con la misma calidad que los hombres, lo que pedían demostrando así que la sociedad podía cambiar bajo presión. Con la segunda ola comenzó el activismo feminista, un activismo que apoyaba también a otros colectivos en exclusión de la época y con ello nacieron a mediados del siglo pasado otros movimientos con la misma base como el famoso colectivo LGBT o un movimiento antirracista (ambos comenzaron durante lo 60s) que también apoyaron el feminismo puesto que les sirvió de antecedente.
Con el paso del tiempo (3ª ola) se han creado muchísimos afluentes del feminismo como el islámico que lucha, entre otros, por la aceptación en occidente, el ecofeminismo que viene apoyado por corrientes animalistas y por ende del vegetar/veganismo, el feminismo lésbico y trans que van de la mano con el movimiento LGBT y queer. Y estos son solo 3 ejemplos.
Lo más exacto sería decir que los movimientos por los derechos de razas no arias, ecologistas o que defienden ciertos sistemas políticos e incluso el LGBT y queer si me apuras son diferentes al feminismo puesto que luchan por cosas distintas, pero todas ellas tienen línea de salida en el feminismo y están conectados entre sí por otros movimientos minoritarios.
Algo parecido pasa con el nombre, las mujeres han sido quienes han levantado la causa, han luchado ellas solas por temas que nos incumbían a todos y lo han conseguido. Han sido los hombres quienes se han unido hace muy pocos años y cambiarle el nombre lo único que conseguiría es invisibilizar la historia del feminismo y darle poco reconocimiento a todo lo que han conseguido por ellas mismas. El término es algo confuso y trae errores consigo, pero no creo que sea una buena idea cambiarlo.
^ Y con esto, miré el hastagh #SoyFeministaPorque y es sorprendente la gran cantidad de mujeres que se sienten ofendidas cuando un hombre se autodenomina feminista y le saltan con cosas como: "Esta es nuestra lucha, si no lo entiendes eres opresor" "Macho llorando por el machismo". Ya no es solo denigrante para el movimiento en sí sino también que se exponen a un aislamiento por parte de todos los hombres. Lo único que espero es que sean casos aislados de mujeres que defienden algo sin tener ni idea por el simple hecho de sentirse cultas.
-
El feminismo no es mujeres=hombres, el feminismo únicamente busca los derechos de las mujeres. Parece tontería pero es un matiz importante.
Todos somos diferentes, pero tenemos que tratarnos como iguales. Los derechos de las mujeres, y no del hombre, surgieron por algo, por la desigualdad social. Toda esta mierda va en torno a ello, y por eso se lucha tanto. Es lo importante, y nada más.
De hecho, la declaración de los Derechos humanos fue una vez "Derechos del Hombre", y "el hombre" es sinónimo de "ser humano", mientras que "la mujer" no es sinónimo de "ser humano".
Yo la verdad estoy cansado, de debates, de charlas, de tochoposts, de los comentarios del Facebook, de su prima, y demás. No me vale de una mierda que me llegue un tío en contra de una idea mía, cuando sé que esas ideas tienen su razón de ser porque implican justicia. Viví en la mierda peleándome con mi propia especie que si el vegetarianismo, que si el feminismo, que si los derechos LGBT, la causa contra el racismo... pero ¿sabes? valió la pena porque a mucha gente le hice abrir los ojos o que, como mínimo, entendieran y comprendieran del contrario su manera de ver las cosas. Yo sé realmente que es así el deber ser, y no porque sea mi verdad ni mi opinión, sino porque es el deber auténtico del ser humano. Existen injusticias y evolucionamos para eliminarlas en la medida de lo posible. Imposible eliminar todas y cada unas de las injusticias, de acuerdo, pero hay que hacer algo porque la evolución del ser humano como especie, y su maduración mental como ente social debe implicar eso sí o sí, de cualquier manera resucitando nuestros catolicismos, ciencias infusas, machismos, ideologías retrógradas en general, implica involución sí o sí. Y por eso se lucha por todas esas causas.
-
Todos somos diferentes, pero tenemos que tratarnos como iguales. Los derechos de las mujeres, y no del hombre, surgieron por algo, por la desigualdad social. Toda esta mierda va en torno a ello, y por eso se lucha tanto. Es lo importante, y nada más.
De hecho, la declaración de los Derechos humanos fue una vez "Derechos del Hombre", y "el hombre" es sinónimo de "ser humano", mientras que "la mujer" no es sinónimo de "ser humano".
Yo la verdad estoy cansado, de debates, de charlas, de tochoposts, de los comentarios del Facebook, de su prima, y demás. No me vale de una mierda que me llegue un tío en contra de una idea mía, cuando sé que esas ideas tienen su razón de ser porque implican justicia. Viví en la mierda peleándome con mi propia especie que si el vegetarianismo, que si el feminismo, que si los derechos LGBT, la causa contra el racismo... pero ¿sabes? valió la pena porque a mucha gente le hice abrir los ojos o que, como mínimo, entendieran y comprendieran del contrario su manera de ver las cosas. Yo sé realmente que es así el deber ser, y no porque sea mi verdad ni mi opinión, sino porque es el deber auténtico del ser humano. Existen injusticias y evolucionamos para eliminarlas en la medida de lo posible. Imposible eliminar todas y cada unas de las injusticias, de acuerdo, pero hay que hacer algo porque la evolución del ser humano como especie, y su maduración mental como ente social debe implicar eso sí o sí, de cualquier manera resucitando nuestros catolicismos, ciencias infusas, machismos, ideologías retrógradas en general, implica involución sí o sí. Y por eso se lucha por todas esas causas.
Filosóficamente es un discurso impecable el que acabas de publicar. Los problemas vienen cuando algunas cosas se hacen de mala manera o revirtiendo la desigualad anterior. Ahí acaban surgiendo complicaciones y algunas personas manifiestan motivaciones bajas (las redes sociales son un lugar muy propicio para ello) y al final acaba surgiendo el descrédito de manera inevitable. Son elementos importantes en la práctica...
-
Completamente a favor del hastag, más que nada porque a día de hoy el feminismo se basa en, subo una foto de mi teta a internet porque revindica mis derechos, y si te parece que solo soy una att whore, yo y mi banda de arpías feminazis te acosaremos hasta que no te quede ni una gota de cordura.
¿Un movimiento igualitario que haga que se tengan mismos derechos, obligaciones y se sea igual ante la ley?
Claro, lo veo maravilloso, pero de momento no existe.
-
Qué manera de generalizar. Decir eso es peor que decir que las rubias son tontas. Que algunas personas hagan eso no significa que el movimiento entero se base en esa práctica.
El argumento más aplastante para defender esto es que, aunque a las feministas extremas les cueste admitirlo, muchos hombres formamos también parte del movimiento. ¿Acaso ves por ahí fotorabos por el feminismo? Yo, por lo menos, he tenido la suerte de no encontrarme ninguna.
Ver las cosas de forma y tan cuadrada nunca lleva a nada bueno. Esto no significa que la opción "neutra" sea siempre la buena, esto sería falaz. Pero hay que llegar a una conclusión de qué es lo correcto teniendo muchos (o al menos varios) puntos de vista. No puedes cerrarte en banda a lo que tú piensas y ya está.
Es como en el tema de Palossand, que me tiro unos cuántos párrafos explicando que no es solo un castillo de arena, y tú comentas algo así como: "lo que tu digas, pero sigue siendo un pu** castillo de arena" Di gracias a que no estoy sacando las palabras exactas, podría empeorar.
El caso es que aunque los integrantes de un movimiento puedan ser (algun@s) demasiado radicales, la ideología se mantiene intacta. Tanto el que está sentado en su sofá tweeteando a favor del feminismp como el que sale a la calle semidesnudo en protesta quieren lo mismo: igualdad. Y si esas "feminazis" quieren más todavía para las mujeres, eso ya NO es feminismo, sino hembrismo, y es algo que es importante diferenciar. Es como meter al PSOE y a la URSS en un mismo saco.
Además, ¿te incomoda lo de los pechos por Internet? Es la idea. Quieren demostrar que están orgullosas por su cuerpo. Quieren demostrar que son igual de válidas que los hombres. Y los hombres las hemos ninguneado durante siglos, incluso milenios. Pero lo que están usando ahora no es violencia (de esto hay casos, pero los medios, cuyo target son adultos-ancianos retrógrados se dedican a darle bombo cada vez que ocurre para decir Feminismo=Feminazi, al igual que hicieron con Pokémon GO=Satán). Lo que buscan es impactar, y si a tí te impactan los pechos de una mujer, eso es lo que usarán. ¿Es el mejor método? Ahí no me voy a meter. Pero ten siempre en la cabeza que no ha sido ni mucho menos su primera opción.
-
Al igual iría mejor si en vez de hablar de hombres y mujeres hablaramos de personas.
Discriminación siempre va a existir desde que no somos clones y de que a veces es más fácil mirar por uno o unos mismos que por todos en general. Se puede intentar minimizarla.