Foros Pokexperto

General => El Ágora => Mensaje iniciado por: Charz en 25 de Marzo de 2015, 01:42:42 am

Título: Accidente aéreo.
Publicado por: Charz en 25 de Marzo de 2015, 01:42:42 am
No vengo a hablar aqui de las victimas del accidente, por que posiblemente esten todos muertos.

Vengo a hablar de la estupidez humana.

Según he leido el avión en cuestion fue revisado por ultima vez en 2013, hace dos años, y ahora se lamenta la empresa y el gobierno aleman, cuando tanto la empresa como el gobierno aleman tendria que llevar un control diaria de esos aparatos que van por el cielo y como se estrellen no se salva ni el acomodador.

Desde hace unos años, hay muchos accidentes de este tipo, me refiero a los medios de transporte, y en todos los casos el fallo es humano.

Cuantos accidentes mas tiene que a ver, para que las empresas y los gobiernos se preocupen de verdad por nosotros y se revisen cada dia y antes del despegue y del aterrizaje el puñetero aparato de los cojones.

Ahora solo se preocuparan de las victimas, pero luego que ? ellos estan muertos se les da unos minutos de silencio y fin, no van a volver.

Pero y las demas personas aun vivas que se viajan en aparatos mal preparados o que no se revisan adecuadamente, por la despreocupacion de los gobiernos y de las empresas ?

Cuanta gente mas tiene que morir, para que el pueblo espabile ? cuanta  :facepalm:

Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Alpha Shelea en 25 de Marzo de 2015, 01:46:32 am
Últimamente nos estamos acercando demasiado a política.


Curiosamente me puse a pensar en esto, ¿ayer? ¿Hace un par de días? Mientras recordaba el Accidente del Alvia, cuando se piense más en la seguridad humana que en la productividad esto no sucederá, lo mismo pasa con el medioambiente, la cultura... se piensa cuando hay dinero.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Charz en 25 de Marzo de 2015, 01:50:14 am
Últimamente nos estamos acercando demasiado a política.


Curiosamente me puse a pensar en esto, ¿ayer? ¿Hace un par de días? Mientras recordaba el Accidente del Alvia, cuando se piense más en la seguridad humana que en la productividad esto no sucederá, lo mismo pasa con el medioambiente, la cultura... se piensa cuando hay dinero.

Exacto, ya sea por que el aparato tiene un fallo del motor o lo que sea, el fallo sigue siendo humano, por que obviamente lo ha hecho el humano y todo lo que hace el humano esta mal.

Como persona quiero que busquen supervivientes obviamente, pero luego quiero que el gobierno aleman y la empresa den explicaciones y explicaciones buenas, no las que dan siempre.

Porque no se revisa el aparato todos los dias ?

Porque fue revisado hace 2 años ?

No lo entiendo,de verdad que no lo entiendo y me repugna.

Hay demasiadas personas en el mundo, es normal que se tomen medidas para reducir dicho número.

Yo he llegado a pensar eso, que este tipo de accidentes son provocados, que sea verdad o mentira no lo se, pero yo me empiezo a cansar de que la gente no mire alla, llore un poco se va casa y sigue llorando, pero no quiere saber nada mas.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: a.vader en 25 de Marzo de 2015, 01:54:11 am
Si te subes a un avión sabes los riegos que tiene. Es así.  - -
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Micolo en 25 de Marzo de 2015, 01:58:31 am
Cuando un Tren, avión o cualquier chisme sufre un accidente, siempre se le echa la culpa al piloto cuando puede ser culpa de un mecánico de la empresa.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Tami JM en 25 de Marzo de 2015, 02:03:07 am
La estupidez humana llega a límites insospechados :facepalm:

No van a cambiar nada al respecto mientras se sigan forrando, por mucha gente que muera. Es triste pero es la verdad. Y pensar cómo por gilipollas les han quitado la vida a ciento y pico personas y a las familias que habrán destrozado... Mientras, todos nosotros viendo lo que ocurre como si esto fuera una peli :facepalm:

La gente es mucho de quejarse y no hacer nada
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Alpha Shelea en 25 de Marzo de 2015, 02:08:38 am
Este tema es serio, así que nada de andar dando +1 a posts anteriores sin argumentar nada. Pero también podría ser bastante conflictivo, las bromas en XY.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Micolo en 25 de Marzo de 2015, 02:10:37 am
La estupidez humana llega a límites insospechados :facepalm:

No van a cambiar nada al respecto mientras se sigan forrando, por mucha gente que muera. Es triste pero es la verdad. Y pensar cómo por gilipollas les han quitado la vida a ciento y pico personas y a las familias que habrán destrozado... Mientras, todos nosotros viendo lo que ocurre como si esto fuera una peli :facepalm:

La gente es mucho de quejarse y no hacer nada
Es la triste realidad, no piensan en los demás humanos que viajan en sus aparatos y solo piensan en €€€€
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: gooses en 25 de Marzo de 2015, 02:15:07 am

Según he leido el avión en cuestion fue revisado por ultima vez en 2013, hace dos años, y ahora se lamenta la empresa y el gobierno aleman, cuando tanto la empresa como el gobierno aleman tendria que llevar un control diaria de esos aparatos que van por el cielo y como se estrellen no se salva ni el acomodador.


Por ampliar la información:

"Los portavoces de Germanwings han informado de que el avión siniestrado estaba en activo desde 1991, y desde 2014 volaba para la compañía. La vida comercial media de este modelo de Airbus es de 25 años. La aerolínea ha asegurado que la última revisión rutinaria del aparato fue justo el pasado lunes en Dusseldorf a través de técnicos de Lufthansa. La revisión regular se llevó a cabo en el verano de 2013 siguiendo los manuales de Airbus."

Una cosa son la revisiones diarias de mantenimiento y otra las gordas en las que se puede llegar a desmantelar el avión para realizar comprobaciones. Si es un falló por negligencia de la compañía saldrá...
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Charz en 25 de Marzo de 2015, 02:45:29 am
Por ampliar la información:

"Los portavoces de Germanwings han informado de que el avión siniestrado estaba en activo desde 1991, y desde 2014 volaba para la compañía. La vida comercial media de este modelo de Airbus es de 25 años. La aerolínea ha asegurado que la última revisión rutinaria del aparato fue justo el pasado lunes en Dusseldorf a través de técnicos de Lufthansa. La revisión regular se llevó a cabo en el verano de 2013 siguiendo los manuales de Airbus."

Una cosa son la revisiones diarias de mantenimiento y otra las gordas en las que se puede llegar a desmantelar el avión para realizar comprobaciones. Si es un falló por negligencia de la compañía saldrá...

Reviosones diarias de mantenimiento, pero las que son las importantes en las que se revisa el avion de arriba abajo son cada dos años ? para mi es una negligencia de la empresa por completo.

Estos aparatos deberian ser revisados de arriba abajo cada 6 meses, o lo que es lo mismo 2 veces al año.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Ghaddar en 25 de Marzo de 2015, 02:56:56 am
Reviosones diarias de mantenimiento, pero las que son las importantes en las que se revisa el avion de arriba abajo son cada dos años ? para mi es una negligencia de la empresa por completo.

Estos aparatos deberian ser revisados de arriba abajo cada 6 meses, o lo que es lo mismo 2 veces al año.

Teniendo en cuenta la cantidad de accidentes por vuelo que hay en los aviones, me inclino a darles la razón a los ingenieros que llevan la revisión.

Que haya accidentes es trágico y tal, pero teniendo en cuenta que el avión es de los sistemas de transporte más seguros (sino el más), gritar al cielo por un accidente me parece un poco hipócrita.

Antes que sacar los tenedores y quemar a gente, pensad un poco qué es lo que hace que esos fallos queden sin reparar, y entonces ya podéis apuntar dedos.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: gooses en 25 de Marzo de 2015, 02:58:05 am
Reviosones diarias de mantenimiento, pero las que son las importantes en las que se revisa el avion de arriba abajo son cada dos años ? para mi es una negligencia de la empresa por completo.

Estos aparatos deberian ser revisados de arriba abajo cada 6 meses, o lo que es lo mismo 2 veces al año.

Hasta donde se hay varios tipos de revisión, habría que ver a cual se refieren de los tipos que hay... no se lo que marca la ley, pero dudo mucho que sea normal meter un avión comercial en un hangar cada seis meses y se le habrá en canal para comprobar absolutamente todo.

Pero yo no soy ingeniero, para decir cuando se hacen o cuando debieran hacerse, así que me cayo porque no se del tema mucho...
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Wroar en 25 de Marzo de 2015, 03:23:05 am
Según he leido el avión en cuestion fue revisado por ultima vez en 2013, hace dos años, y ahora se lamenta la empresa y el gobierno aleman, cuando tanto la empresa como el gobierno aleman tendria que llevar un control diaria de esos aparatos que van por el cielo y como se estrellen no se salva ni el acomodador.

Yo también he leído que el avión estaba al final de su vida útil y que si tenemos en cuenta eso, las revisiones deberían haber sido mucho más exhaustivas y mucho más seguidas que lo que se hizo. Tiene pinta de negligencia, sí.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Wolflinx en 25 de Marzo de 2015, 03:26:18 am
Realmente no os parece raro todos los accidentes aéreos que están ocurriendo? Es decir, esta mañana escuché que por ejemplo en este accidente ni en el de Malasia el piloto mandó un mensaje de emergencia además de que parece que los aviones eran el mismo modelo, lo que dificulta saber las causas del accidente, además de que en cosa de un año que yo recuerde halla ya mas de 3 accidentes aéreos de este calibre da para pensar como por ejemplo si realmente se necesitan modificaciones en todos los aviones debido que se yo, al efecto del calentamiento global? No se, pero ami todo esto me parece algo raro, y como tampoco se mucho del tema pues eso.

PD: Yo esta mañana al oír la noticia y el ambiente del accidente lo primero que se me vino a la caeza fue la pelicula inferno blanco que empieza justamente así, vale, es solamente eso, pero es que justo la ví ayer en casa de una amiga y esta mañana me envió un whatsapp cagadisima porque estaba pasando lo mismo que en la peli.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: LavenderGhost en 25 de Marzo de 2015, 04:23:13 am
Es culpa de la estupidez humana, qué asco blablablabla.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Wroar en 25 de Marzo de 2015, 04:28:34 am
Realmente no os parece raro todos los accidentes aéreos que están ocurriendo? Es decir, esta mañana escuché que por ejemplo en este accidente ni en el de Malasia el piloto mandó un mensaje de emergencia

Me parece haber leído que antes de estrellarse el piloto dio el mayday repetidas veces.

Pero sí mucho accidente para lo que se supone que no debería pasar nada. Parece incluso que sea más inseguro viajar en avión. Que sí, que son muy seguros y blabla pero hay un accidente y tienes las de palmarla. Tanto miedo a volar en comparación con algo que mata más como un coche, debe ser por algo. Y no creo que por el alarmismo de las noticias y eso, aunque tenga su manera de influir.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Charz en 25 de Marzo de 2015, 04:33:26 am
Habeis visto las quejas de los monos que ven mujeres hombres y viceversa ? patetico,asqueroso.

Esa gente tendria que a ver nacido muerta, o morir lapidada, que asco.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Wroar en 25 de Marzo de 2015, 04:40:06 am
Habeis visto las quejas de los monos que ven mujeres hombres y viceversa ? patetico,asqueroso.

Imposible estar en contra del aborto.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Kuroashi en 25 de Marzo de 2015, 04:56:10 am
Habeis visto las quejas de los monos que ven mujeres hombres y viceversa ? patetico,asqueroso.

Esa gente tendria que a ver nacido muerta, o morir lapidada, que asco.

Y muchos diciendo que los españoles a bordo eran catalanes y que no pasaba nada.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Frantasy en 25 de Marzo de 2015, 07:42:31 am
Hace solo un par de días se reviso el avión ,tanto en ida como en vuelta.

Un aplauso a la desinformación :facepalm:

Por no decir que un avión puede aparentar estar bien, y a medio camino, estropearse. No siempre es culpa del humano.
Yo no veo que haya que indignarse tanto por esto. Es mejor estar de luto por las personas fallecidas y a vivir el dia siguiente.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Charz en 25 de Marzo de 2015, 07:52:06 am
Hace solo un par de días se reviso el avión ,tanto en ida como en vuelta.

Un aplauso a la desinformación :facepalm:

Por no decir que un avión puede aparentar estar bien, y a medio camino, estropearse. No siempre es culpa del humano.
Yo no veo que haya que indignarse tanto por esto. Es mejor estar de luto por las personas fallecidas y a vivir el dia siguiente.

En los ultimos años se estan viviendo muchos accidentes de avion, puede que el numero sea menos comparado con los accidentes de coche, pero muere muchisima mas gente, no va siendo hora de repasar la tecnologia de los aviones y mejorarla o es mejor dejar que siga muriendo gente ?

El avion como ha dicho Gooses mas arriba fue revisado el lunes,pero debe ser revisado bien, no mirar un par de cosas, segun dicen fue por que habia demasiada presion en el avion y tuvieron que descender, si el avion desciende y de repente deja algo de funcionar es por un error humano, por que el humano es que a fabrica el aparato, por lo tanto si tiene fallos y muere gente no se deberia permitir volar hasta que revisen todos los aviones y los mejoren y aseguren al 100% que es seguro, o que coño que pongan paracaidas en el avion, muy listos para hacer volar un aparato pero no se les ocurre poner paracaidas para cada pasajero mas la tripulacion.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Tami JM en 25 de Marzo de 2015, 07:54:31 am
En los ultimos años se estan viviendo muchos accidentes de avion, puede que el numero sea menos comparado con los accidentes de coche, pero muere muchisima mas gente, no va siendo hora de repasar la tecnologia de los aviones y mejorarla o es mejor dejar que siga muriendo gente ?

El avion como ha dicho Gooses mas arriba fue revisado el lunes,pero debe ser revisado bien, no mirar un par de cosas, segun dicen fue por que habia demasiada presion en el avion y tuvieron que descender, si el avion desciende y de repente deja algo de funcionar es por un error humano, por que el humano es que a fabrica el aparato, por lo tanto si tiene fallos y muere gente no se deberia permitir volar hasta que revisen todos los aviones y los mejoren y aseguren al 100% que es seguro, o que coño que pongan paracaidas en el avion, muy listos para hacer volar un aparato pero no se les ocurre poner paracaidas para cada pasajero mas la tripulacion.

Si se ponen paracaídas no serviría de nada. A la altura a la que suelen volar esos aviones morirías congelado antes de llegar al suelo :^^U:
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Charz en 25 de Marzo de 2015, 07:56:39 am
Si se ponen paracaídas no serviría de nada. A la altura a la que suelen volar esos aviones morirías congelado antes de llegar al suelo :^^U:

Dios que tonteria mas grande acabas de decir, te recuerdo que los militares se tiran en paracaidas desde alturas bastante mas altas, los aviones de pasajeros no van tan alto como para que te congeles  :facepalm:

Y menos a la velocidad que caes, el paracaidas no se abre nada mas saltar, y a la velocidad que caes no te congelas.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: gooses en 25 de Marzo de 2015, 07:58:06 am
En los ultimos años se estan viviendo muchos accidentes de avion, puede que el numero sea menos comparado con los accidentes de coche, pero muere muchisima mas gente, no va siendo hora de repasar la tecnologia de los aviones y mejorarla o es mejor dejar que siga muriendo gente ?

El avion como ha dicho Gooses mas arriba fue revisado el lunes,pero debe ser revisado bien, no mirar un par de cosas, segun dicen fue por que habia demasiada presion en el avion y tuvieron que descender, si el avion desciende y de repente deja algo de funcionar es por un error humano, por que el humano es que a fabrica el aparato, por lo tanto si tiene fallos y muere gente no se deberia permitir volar hasta que revisen todos los aviones y los mejoren y aseguren al 100% que es seguro, o que coño que pongan paracaidas en el avion, muy listos para hacer volar un aparato pero no se les ocurre poner paracaidas para cada pasajero mas la tripulacion.

Yo lo que he oído es que se despresurizó la cabina... Lo de los paracaídas, pues a 11km del suelo pues poco oxigeno y tal.

Y el tema de revisiones haría falta alguien que supiera del tema la verdad xD

Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Frantasy en 25 de Marzo de 2015, 07:58:50 am
En los ultimos años se estan viviendo muchos accidentes de avion, puede que el numero sea menos comparado con los accidentes de coche, pero muere muchisima mas gente, no va siendo hora de repasar la tecnologia de los aviones y mejorarla o es mejor dejar que siga muriendo gente ?

El avion como ha dicho Gooses mas arriba fue revisado el lunes,pero debe ser revisado bien, no mirar un par de cosas, segun dicen fue por que habia demasiada presion en el avion y tuvieron que descender, si el avion desciende y de repente deja algo de funcionar es por un error humano, por que el humano es que a fabrica el aparato, por lo tanto si tiene fallos y muere gente no se deberia permitir volar hasta que revisen todos los aviones y los mejoren y aseguren al 100% que es seguro, o que coño que pongan paracaidas en el avion, muy listos para hacer volar un aparato pero no se les ocurre poner paracaidas para cada pasajero mas la tripulacion.
La verdad es que estoy llegando a pensar que alguien toma los aviones, y los hace estrellar o yo que, tipo grupo terrorista anónimo (Frantasu, deja la droga  :ph43r: ) por que esto de que se junte mucho accidente me da mala espina.

Lo que creo es que debemos esperar más información, haber que mentiras nos dicen.

Que por cierto, algo que he visto bastante raro es que primero dicen que avisan a la torre, y después, que nadie avisó. ¿Como puede ser eso?
Eso me escama aun más D:

De todas formas, sí que es verdad que a veces puede que no lo revisen bien, o lo que revisan no es donde se encuentra el problema. Pero yo creo que se puede dar la posibilidad de que todo este bien, y luego a medio camino se vaya al traste todo el aparato.

Y por ultimo, lo de que al avion le quedaba poco para jubilarse (?) o que ya tenía mucho tiempo, pues creo que solo agrava a peor para la empresa.

Yo quiero esperar haber que más dicen  :unsure:
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Charz en 25 de Marzo de 2015, 08:01:13 am
Yo lo que he oído es que se despresurizó la cabina... Lo de los paracaídas, pues a 11km del suelo pues poco oxigeno y tal.

Y el tema de revisiones haría falta alguien que supiera del tema la verdad xD

Repito lo que he dicho antes, los militares se tiran desde mas altura, entre que el avion desciende te da tiempo a tomarte un cafe y tirarte del aparato, el unico problema es que la mayoria no sabria tirarse desde un avion en movimiento.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Pedro_Manuel en 25 de Marzo de 2015, 08:02:26 am
Dios que tonteria mas grande acabas de decir, te recuerdo que los militares se tiran en paracaidas desde alturas bastante mas altas, los aviones de pasajeros no van tan alto como para que te congeles  :facepalm:

Y menos a la velocidad que caes, el paracaidas no se abre nada mas saltar, y a la velocidad que caes no te congelas.
amos haber listo, que aunque pongan para caídas si los pasajeros no saben usarlo para que les sirven, creo que as visto demasiadas peliculas .
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: a.vader en 25 de Marzo de 2015, 08:05:28 am
Si se ponen paracaídas no serviría de nada. A la altura a la que suelen volar esos aviones morirías congelado antes de llegar al suelo :^^U:
Pero qué dices.  Si ya es primavera. Y en el corte inglés ya es verano.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Charz en 25 de Marzo de 2015, 08:07:03 am
amos haber listo, que aunque pongan para caídas si los pasajeros no saben usarlo para que les sirven, creo que as visto demasiadas peliculas .

Es tirar de una anilla, mejor intentar salvarte que morir reventado gritando, tu serias de los que mueren reventados no ?

A mi me dan un paracaidas y vamos que si me tiro, aunque no halla visto uno en mi vida, antes que esperar sentado mi muerto prefiero tirarme.

Se ve que no eres muy listo.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Frantasy en 25 de Marzo de 2015, 08:08:14 am
Pero qué dices.  Si ya es primavera. Y en el corte inglés ya es verano.
Me tengo que hacer con la canción de la publi ;3

Es tirar de una anilla, mejor intentar salvarte que morir reventado gritando, tu serias de los que mueren reventados no ?

A mi me dan un paracaidas y vamos que si me tiro, aunque no halla visto uno en mi vida, antes que esperar sentado mi muerto prefiero tirarme.

Se ve que no eres muy listo.
Te doy la razón. Creo que es mejor intentarlo y recurrir a la suerte que esperar sentado a la muerte.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Pedro_Manuel en 25 de Marzo de 2015, 08:10:45 am
Es tirar de una anilla, mejor intentar salvarte que morir reventado gritando, tu serias de los que mueren reventados no ?

A mi me dan un paracaidas y vamos que si me tiro, aunque no halla visto uno en mi vida, antes que esperar sentado mi muerto prefiero tirarme.

Se ve que no eres muy listo.
Claro que me tiraría del avión
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Tami JM en 25 de Marzo de 2015, 08:19:39 am
Claro que me tiraría del avión

Como todo el mundo. Pero sigo diciendo que no serviría de nada xd
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: javibre95 en 25 de Marzo de 2015, 08:24:19 am
Y muchos diciendo que los españoles a bordo eran catalanes y que no pasaba nada.
Eso me lo creo, he visto por aquí incluso uno que no me considera persona por ser Andaluz, el mundo esta lleno de gente que abre la boca sin pensar.

Respecto al accidente,me sorprende que estuviera 2 años sin revisarse a fondo(lo de diario lo veo bien, pero ya sabes como son estas cosas, podría haberse desgastado una parte importante del avión y por eso irse a la porra, mañana ya sabremos más), deberían revisarlos con una frecuencia de 6 a 4 meses en sus últimos años de vida, 2 años y que estuviera a punto de jubilarse, tiene tela, ¡Los coches pasan la ITV anualmente al ser viejos!¡Los coches!, ¡ojo!, ¿Como que los aviones no?
Al piloto no le echo la culpa tiene 10 años de experiencia y estuvieron 8 minutos cayendo, si en 8 minutos no corrige , es que le entró algo, o simplemente ha sido un fallo mecánico

Pero ojo, yo no estoy preocupado por esto, más muertos hay en accidentes de coche  que de Avión, ¿Cuantos vuelos se hacen al día para que solo ocurran 3 importantes en un año?

pd: Murieron empresarios importantes, niños de intercambio, gente que iba a visitar a sus familiares y 2 bebés, es muy fuerte.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: gooses en 25 de Marzo de 2015, 08:31:09 am
Repito lo que he dicho antes, los militares se tiran desde mas altura, entre que el avion desciende te da tiempo a tomarte un cafe y tirarte del aparato, el unico problema es que la mayoria no sabria tirarse desde un avion en movimiento.

Militares = entrenamiento y preparación

Yo me tiraría, si, pero pocas opciones de vivir tendrías aún así, si no sabes manejar el paracaídas lo normal es que no acabes bien, y no, no es tirar de la anilla y esperar a llegar al suelo, es un paracaídas, no un ascensor xD
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Frantasy en 25 de Marzo de 2015, 08:32:01 am
Eso me lo creo, he visto por aquí incluso uno que no me considera persona por ser Andaluz, el mundo esta lleno de gente que abre la boca sin pensar.

Respecto al accidente,me sorprende que estuviera 2 años sin revisarse a fondo(lo de diario lo veo bien, pero ya sabes como son estas cosas, podría haberse desgastado una parte importante del avión y por eso irse a la porra, mañana ya sabremos más), deberían revisarlos con una frecuencia de 6 a 4 meses en sus últimos años de vida, 2 años y que estuviera a punto de jubilarse, tiene tela, ¡Los coches pasan la ITV anualmente al ser viejos!¡Los coches!, ¡ojo!, ¿Como que los aviones no?
Al piloto no le echo la culpa tiene 10 años de experiencia y estuvieron 8 minutos cayendo, si en 8 minutos no corrige , es que le entró algo, o simplemente ha sido un fallo mecánico

Pero ojo, yo no estoy preocupado por esto, más muertos hay en accidentes de coche  que de Avión, ¿Cuantos vuelos se hacen al día para que solo ocurran 3 importantes en un año?

pd: Murieron empresarios importantes, niños de intercambio, gente que iba a visitar a sus familiares y 2 bebés, es muy fuerte.

Yo también soy cordobés y no me considero como lo que ellos dicen. Pero claro, se generaliza :rolleyes:

Y supongo que dijeron:
-El avión es un transporte muy seguro.
-Pues dejemonos fiar y no nos preocupemos.

Vamos, que se han confiado que sea muy seguro, y ahora les explota en la cara.

Y lo de los coches es interesante. Si puedo, ahora en un momento, crearé un tema que quise hablar hace tiempo.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Charz en 25 de Marzo de 2015, 08:32:27 am
Como todo el mundo. Pero sigo diciendo que no serviría de nada xd

Salto HALO

A alta altitud en la atmósfera las cantidades de oxígeno disponibles para respirar descienden considerablemente. En la mayoría de saltos HALO se hará necesario el uso de una máscara de oxígeno, debido a que el paracaidista saltará desde altitudes cercanas a los 8000 metros.

Este tipo de técnica es peligrosa para la salud humana, debido a que la falta de oxígeno puede llevar a sufrir hipoxia. La hipoxia puede causar pérdida de la consciencia, lo cuál coloca al paracaidista en una situación de muy alto riesgo, ya que aunque el dispositivo automático de apertura del paracaídas activara la apertura, el paracaidista no estará en condiciones de realizar maniobras que aseguren su seguro aterrizaje.

Otro riesgo son las bajas temperaturas que se producen a alta altitud. Generalmente el saltador se enfrenta a temperaturas bajo cero, con todos los riesgos que el frío extremo conlleva. Aunque se llevan trajes especiales para evitar esto.

ALTURA A LA QUE VUELAN LOS AVIONES COMERCIALES.

Los aviones comerciales vuelan a una altura aproximada de entre 10.000 y 12.000 metros (10 y 12 kilómetros) a una velocidad que generalmente se mantiene entre 800 y 900 kilómetros/hora.

Si tenemos en cuenta que el salto HALO se realiza en movimiento constante si descenso, y si tenemos en cuenta que el avion estrellado descenderia a una velocidad asombrosa, la altura seria bastante mas baja que la de los saltos HALO, seria dificil obviamente, pero no imposible, hay mascaras de oxigeno en los aviones que perfectamente se podrian usar para saltar.

No se tu, prefiero tener una minima posibilidad de sobrevivir que de reventar, incluso preferiria morir congelado o sin oxigeno intentando salvar mi vida.

Asi que por poder hacerse se puede, entre que desciende el avion y que tienes la adrenalina por las nubes, hasta un mono se tiraria, se pondria la mascara de oxigeno y alehop.

Ya que estamos si no os habeis tirado nunca en paracaidas os recomiendo hacerlo, la sensacion es maravillosa.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: gooses en 25 de Marzo de 2015, 08:34:13 am
Eso me lo creo, he visto por aquí incluso uno que no me considera persona por ser Andaluz, el mundo esta lleno de gente que abre la boca sin pensar.

Respecto al accidente,me sorprende que estuviera 2 años sin revisarse a fondo(lo de diario lo veo bien, pero ya sabes como son estas cosas, podría haberse desgastado una parte importante del avión y por eso irse a la porra, mañana ya sabremos más), deberían revisarlos con una frecuencia de 6 a 4 meses en sus últimos años de vida, 2 años y que estuviera a punto de jubilarse, tiene tela, ¡Los coches pasan la ITV anualmente al ser viejos!¡Los coches!, ¡ojo!, ¿Como que los aviones no?
Al piloto no le echo la culpa tiene 10 años de experiencia y estuvieron 8 minutos cayendo, si en 8 minutos no corrige , es que le entró algo, o simplemente ha sido un fallo mecánico

Pero ojo, yo no estoy preocupado por esto, más muertos hay en accidentes de coche  que de Avión, ¿Cuantos vuelos se hacen al día para que solo ocurran 3 importantes en un año?

pd: Murieron empresarios importantes, niños de intercambio, gente que iba a visitar a sus familiares y 2 bebés, es muy fuerte.

En cuanto al tema al tema de revisiones: http://jamescuesta.com/mantenimiento-aviones-comerciales/ (http://jamescuesta.com/mantenimiento-aviones-comerciales/)

No se cuan fiable será eso, pero bueno, es mejor que estar sin información ninguna...
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: LavenderGhost en 25 de Marzo de 2015, 08:34:52 am
¿Paracaidistaxperto.net confirmado?

Eso me lo creo, he visto por aquí incluso uno que no me considera persona por ser Andaluz, el mundo esta lleno de gente que abre la boca sin pensar.

Respecto al accidente,me sorprende que estuviera 2 años sin revisarse a fondo(lo de diario lo veo bien, pero ya sabes como son estas cosas, podría haberse desgastado una parte importante del avión y por eso irse a la porra, mañana ya sabremos más), deberían revisarlos con una frecuencia de 6 a 4 meses en sus últimos años de vida, 2 años y que estuviera a punto de jubilarse, tiene tela, ¡Los coches pasan la ITV anualmente al ser viejos!¡Los coches!, ¡ojo!, ¿Como que los aviones no?
Al piloto no le echo la culpa tiene 10 años de experiencia y estuvieron 8 minutos cayendo, si en 8 minutos no corrige , es que le entró algo, o simplemente ha sido un fallo mecánico

Pero ojo, yo no estoy preocupado por esto, más muertos hay en accidentes de coche  que de Avión, ¿Cuantos vuelos se hacen al día para que solo ocurran 3 importantes en un año?

pd: Murieron empresarios importantes, niños de intercambio, gente que iba a visitar a sus familiares y 2 bebés, es muy fuerte.
De acuerdo contigo.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Frantasy en 25 de Marzo de 2015, 08:40:32 am
Salto HALO

A alta altitud en la atmósfera las cantidades de oxígeno disponibles para respirar descienden considerablemente. En la mayoría de saltos HALO se hará necesario el uso de una máscara de oxígeno, debido a que el paracaidista saltará desde altitudes cercanas a los 8000 metros.

Este tipo de técnica es peligrosa para la salud humana, debido a que la falta de oxígeno puede llevar a sufrir hipoxia. La hipoxia puede causar pérdida de la consciencia, lo cuál coloca al paracaidista en una situación de muy alto riesgo, ya que aunque el dispositivo automático de apertura del paracaídas activara la apertura, el paracaidista no estará en condiciones de realizar maniobras que aseguren su seguro aterrizaje.

Otro riesgo son las bajas temperaturas que se producen a alta altitud. Generalmente el saltador se enfrenta a temperaturas bajo cero, con todos los riesgos que el frío extremo conlleva. Aunque se llevan trajes especiales para evitar esto.

ALTURA A LA QUE VUELAN LOS AVIONES COMERCIALES.

Los aviones comerciales vuelan a una altura aproximada de entre 10.000 y 12.000 metros (10 y 12 kilómetros) a una velocidad que generalmente se mantiene entre 800 y 900 kilómetros/hora.

Si tenemos en cuenta que el salto HALO se realiza en movimiento constante si descenso, y si tenemos en cuenta que el avion estrellado descenderia a una velocidad asombrosa, la altura seria bastante mas baja que la de los saltos HALO, seria dificil obviamente, pero no imposible, hay mascaras de oxigeno en los aviones que perfectamente se podrian usar para saltar.

No se tu, prefiero tener una minima posibilidad de sobrevivir que de reventar, incluso preferiria morir congelado o sin oxigeno intentando salvar mi vida.

Asi que por poder hacerse se puede, entre que desciende el avion y que tienes la adrenalina por las nubes, hasta un mono se tiraria, se pondria la mascara de oxigeno y alehop.

Ya que estamos si no os habeis tirado nunca en paracaidas os recomiendo hacerlo, la sensacion es maravillosa.
No Money. Death D: (?)
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Tami JM en 25 de Marzo de 2015, 08:43:43 am
¿Paracaidistaxperto.net confirmado?
De acuerdo contigo.

xDDDDD

Salto HALO

A alta altitud en la atmósfera las cantidades de oxígeno disponibles para respirar descienden considerablemente. En la mayoría de saltos HALO se hará necesario el uso de una máscara de oxígeno, debido a que el paracaidista saltará desde altitudes cercanas a los 8000 metros.

Este tipo de técnica es peligrosa para la salud humana, debido a que la falta de oxígeno puede llevar a sufrir hipoxia. La hipoxia puede causar pérdida de la consciencia, lo cuál coloca al paracaidista en una situación de muy alto riesgo, ya que aunque el dispositivo automático de apertura del paracaídas activara la apertura, el paracaidista no estará en condiciones de realizar maniobras que aseguren su seguro aterrizaje.

Otro riesgo son las bajas temperaturas que se producen a alta altitud. Generalmente el saltador se enfrenta a temperaturas bajo cero, con todos los riesgos que el frío extremo conlleva. Aunque se llevan trajes especiales para evitar esto.

ALTURA A LA QUE VUELAN LOS AVIONES COMERCIALES.

Los aviones comerciales vuelan a una altura aproximada de entre 10.000 y 12.000 metros (10 y 12 kilómetros) a una velocidad que generalmente se mantiene entre 800 y 900 kilómetros/hora.

Si tenemos en cuenta que el salto HALO se realiza en movimiento constante si descenso, y si tenemos en cuenta que el avion estrellado descenderia a una velocidad asombrosa, la altura seria bastante mas baja que la de los saltos HALO, seria dificil obviamente, pero no imposible, hay mascaras de oxigeno en los aviones que perfectamente se podrian usar para saltar.

No se tu, prefiero tener una minima posibilidad de sobrevivir que de reventar, incluso preferiria morir congelado o sin oxigeno intentando salvar mi vida.

Asi que por poder hacerse se puede, entre que desciende el avion y que tienes la adrenalina por las nubes, hasta un mono se tiraria, se pondria la mascara de oxigeno y alehop.

Ya que estamos si no os habeis tirado nunca en paracaidas os recomiendo hacerlo, la sensacion es maravillosa.


Tú lo has dicho, es difícil. Hacer todo ese rollo salvaría a muy pocas personas. Por estas cosas digo que no es recomendable poner paracaídas en un avión. Habría que pensar otra cosa
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Krub en 25 de Marzo de 2015, 10:24:24 am
De este tema se hablará en los medios hasta que les interese. Cuando X les diga que dejen de hablar, dejarán de hablar y no se volverá a mencionar nada hasta unos cuantos años de pasada.

Es curiosa la amnesia de los medios.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: LavenderGhost en 25 de Marzo de 2015, 04:50:05 pm
De este tema se hablará en los medios hasta que les interese. Cuando X les diga que dejen de hablar, dejarán de hablar y no se volverá a mencionar nada hasta unos cuantos años de pasada.

Es curiosa la amnesia de los medios.
Los medios y la gente. Se dedicarán un rato a echar la culpa a quien primero pillen (como en este tema, vaya) y dentro de unos días se habrán olvidado de todo. Viva el falso interés y la doble moral.

Eso sí, los familiares de las víctimas no se van a olvidar. Dep.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: DobleC en 25 de Marzo de 2015, 05:54:26 pm
Los medios y la gente. Se dedicarán un rato a echar la culpa a quien primero pillen (como en este tema, vaya) y dentro de unos días se habrán olvidado de todo. Viva el falso interés y la doble moral.

Eso sí, los familiares de las víctimas no se van a olvidar. Dep.

Pues yo cuando digo que todas estas ''tragedias'' de turno me la sudan, os tiráis a por mi como perros rabiosos.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Frantasy en 25 de Marzo de 2015, 11:23:30 pm
De este tema se hablará en los medios hasta que les interese. Cuando X les diga que dejen de hablar, dejarán de hablar y no se volverá a mencionar nada hasta unos cuantos años de pasada.

Es curiosa la amnesia de los medios.
Los medios y la gente. Se dedicarán un rato a echar la culpa a quien primero pillen (como en este tema, vaya) y dentro de unos días se habrán olvidado de todo. Viva el falso interés y la doble moral.

Eso sí, los familiares de las víctimas no se van a olvidar. Dep.
Pues yo cuando digo que todas estas ''tragedias'' de turno me la sudan, os tiráis a por mi como perros rabiosos.
Haber A VER,  yo aun me acuerdo de las victimas del tren, y de los del avión de Asía. Y de los desahucios, y de todo lo que pasa... (Gracias, profesor Mausinco :3 )

¿Pero en serio debe tener el triste recuerdo de la muerte en mi cabeza, de todo lo que pase el resto de mi vida?
Yo me pongo muy triste por las noticias malas, y al cabo del tiempo las olvido. No por que no me interesen, sino por que no tengo ganas de amargarme el día.
Eso es lo que hizo mi madre, y ahora toma pastillas cada dos por tres y esta un poco mas loca (locura no sana) cada día.

Y con orgullo digo que si dentro de un mes ya no hablo tanto de este incidente, o incluso de forma nula, me sentiré orgulloso de no cargar en mi cada noticia negativa.

Y si los medios no olvidarán estas cosas, el telediario cada día duraría mas tiempo, y no habría cabida para la el resto de la programación, cosa que veo necesaria.
Por no decir que si un tema esta aclarado y bien informado, ¿para que voy a seguir hablando del tema?
Prefiero ir al siguiente año y sacar la tonta noticia de hacer un homenaje a los muertos de ese día.

No es que la amnesia sea curiosa. Esa amnesia es sana, y necesaria para evitar colapsos en las noticias. Y por supuesto, algunas no son necesarias.
¿O es que casi cada día debo hablar del incidente de las torres gemelas, si no tengo información que destacar, simplemente por chapurreo y recuerdo?

Pues eso  B)
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Tramuntana en 25 de Marzo de 2015, 11:43:38 pm
A ver, no hay para tanto, cada día 100000+ aviones surcan el cielo y no les pasa nada. De vez en cuando uno se va a hostiar, igual que uno de cada X coches, trenes y barcos también se la pega. Es trágico pero las cosas pasan.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Frantasy en 25 de Marzo de 2015, 11:45:39 pm
A ver, no hay para tanto, cada día 100000+ aviones surcan el cielo y no les pasa nada. De vez en cuando uno se va a hostiar, igual que uno de cada X coches, trenes y barcos también se la pega. Es trágico pero las cosas pasan.
Yo he visto que según encuestas a la gente ya no le parece tan seguro viajar en avión.
No si si van a viajar tanto ahora :xD
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: LavenderGhost en 26 de Marzo de 2015, 12:15:14 am
Yo he visto que según encuestas a la gente ya no le parece tan seguro viajar en avión.
No si si van a viajar tanto ahora :xD
Lo dicho, eso es gracias a los medios sensacionalistas y sus ganas de generar polémica. Por ejemplo, en la 1 se pusieron a hacer un recopilatorio de accidentes de aviones en el último siglo. Luego, claro, la gente que no entiende del tema acaba desconfiando. Normal xd.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Frantasy en 26 de Marzo de 2015, 12:36:29 am
Lo dicho, eso es gracias a los medios sensacionalistas y sus ganas de generar polémica. Por ejemplo, en la 1 se pusieron a hacer un recopilatorio de accidentes de aviones en el último siglo. Luego, claro, la gente que no entiende del tema acaba desconfiando. Normal xd.
En Antena 3 creo que también enseñaron algunos, pero muy pocos y de hace poco tiempo.
Pero creo que el hecho de que en las noticias hayan salido estos dos últimos años tantos accidente aéreos también tiene que ver... Creo...  :unsure:
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Shihana en 26 de Marzo de 2015, 01:34:56 am
Me resulta fascinante la cantidad de gente que se monta grandes películas de "conspiraciones" con estos tema. Y no sólo por el tema de la morbosidad. Sí, se están produciendo accidentes aéreos con bastante frecuencia, pero olvidáis dos datos que creo que son elementales para llegar una conclusión racional:

1.-La frecuencia de vuelos se incrementa diariamente: en un mundo globalizado, cada vez la gente viaja más. Puede ser por negocios, puede ser por placer, puede ser por mudanza, etc. Las compañías deben afrontar esto con más vuelos que evidentemente desgastan más la maquinaria y es más sensible a cualquier fallo.

Estadísticamente, se debe producir un accidente cada X número de vuelos. No es bonito, pero es una realidad ya que la probabilidad de accidente es algo real. Esto no quiere decir ni que defienda ni que apoye esto: evidentemente, la tripulación y las instalaciones deben tener algún sistema de seguridad para afrontar un accidente que  acabará pasando.

2.-Esto no lo tengo tan seguro porque, como dije, yo de aviación, ingeniería y demás pertrechos sé de poco a nada, pero... Este modelo de avión es el considerado de los más seguros y se lleva produciendo bastante tiempo. Esto es elucubrar, pero si no me equivoco es ahora (hace unos años, pero "ahora" es comprensible en este contexto y no me voy a esforzar en esbozar unos años exactos) cuando los primeros modelos fabricados están llegando al final de su vida útil.

Finjamos ahora sorpresa porque los aparatos, en las etapas finales de cumplir su función, comiencen a dar fallos. No es tan ilógico ni inusual. Y con esto no justifico la falta de revisiones constantes y de mayor frecuencia en esta "fase final", sino que la reafirmo: si un aparato del cual dependen tantas vidas tiene una alta probabilidad de fallar, debe revisarse, pero tampoco se pueden realizar revisiones exhaustivas cada poco tiempo porque es inviable.

Es evidente que estos accidentes van a pasar, como conclusión. El fallo es la prevención y la reacción ante estos sucesos.

Por otro lado, la gente que hace mofa y burla de la tragedia, con perdón, se merece una hostia. Con los nudillos empalmados, no sé si me explico. Hace escasas horas vi en Twitter bromas con la muerte de un par de YouTubers españoles y cómo la gente se desquitaba con el "ojalá". También parece haber una suerte de microcomunidad que broma con las propias víctimas de origen catalán. Es decir, que ya no es sólo que se emitan noticias para satisfacer el afán morboso de sus tele-espectadores, sino que la gente realmente celebra que el accidente haya sucedido o que lamenta que determinados individuos no viajasen en el avión.

A ver, no hay para tanto, cada día 100000+ aviones surcan el cielo y no les pasa nada. De vez en cuando uno se va a hostiar, igual que uno de cada X coches, trenes y barcos también se la pega. Es trágico pero las cosas pasan.

Básicamente, es eso.

Y recordad una cosa: simplemente hay gente a la que no le gusta hablar de estas tragedias porque sienten una cosita llamada "empatía". Hay que ser razonables, si prefieren ignorar la tragedia y seguir adelante, quizá no sea por indiferencia (Que como DobleC dice, si le da igual, pues le da igual, tampoco es para echarse al cuello. No conoce a ninguno de los implicados, tampoco es tan raro que no le importe. Al menos es honesto y dice "No me importa", no como esos míticos seres que guardan los cinco minutos de silencio reflexionando sobre lo que van a comer).
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: LavenderGhost en 26 de Marzo de 2015, 01:45:01 am
Me resulta fascinante la cantidad de gente que se monta grandes películas de "conspiraciones" con estos tema. Y no sólo por el tema de la morbosidad. Sí, se están produciendo accidentes aéreos con bastante frecuencia, pero olvidáis dos datos que creo que son elementales para llegar una conclusión racional:

1.-La frecuencia de vuelos se incrementa diariamente: en un mundo globalizado, cada vez la gente viaja más. Puede ser por negocios, puede ser por placer, puede ser por mudanza, etc. Las compañías deben afrontar esto con más vuelos que evidentemente desgastan más la maquinaria y es más sensible a cualquier fallo.

Estadísticamente, se debe producir un accidente cada X número de vuelos. No es bonito, pero es una realidad ya que la probabilidad de accidente es algo real. Esto no quiere decir ni que defienda ni que apoye esto: evidentemente, la tripulación y las instalaciones deben tener algún sistema de seguridad para afrontar un accidente que  acabará pasando.

2.-Esto no lo tengo tan seguro porque, como dije, yo de aviación, ingeniería y demás pertrechos sé de poco a nada, pero... Este modelo de avión es el considerado de los más seguros y se lleva produciendo bastante tiempo. Esto es elucubrar, pero si no me equivoco es ahora (hace unos años, pero "ahora" es comprensible en este contexto y no me voy a esforzar en esbozar unos años exactos) cuando los primeros modelos fabricados están llegando al final de su vida útil.

Finjamos ahora sorpresa porque los aparatos, en las etapas finales de cumplir su función, comiencen a dar fallos. No es tan ilógico ni inusual. Y con esto no justifico la falta de revisiones constantes y de mayor frecuencia en esta "fase final", sino que la reafirmo: si un aparato del cual dependen tantas vidas tiene una alta probabilidad de fallar, debe revisarse, pero tampoco se pueden realizar revisiones exhaustivas cada poco tiempo porque es inviable.

Es evidente que estos accidentes van a pasar, como conclusión. El fallo es la prevención y la reacción ante estos sucesos.

Por otro lado, la gente que hace mofa y burla de la tragedia, con perdón, se merece una hostia. Con los nudillos empalmados, no sé si me explico. Hace escasas horas vi en Twitter bromas con la muerte de un par de YouTubers españoles y cómo la gente se desquitaba con el "ojalá". También parece haber una suerte de microcomunidad que broma con las propias víctimas de origen catalán. Es decir, que ya no es sólo que se emitan noticias para satisfacer el afán morboso de sus tele-espectadores, sino que la gente realmente celebra que el accidente haya sucedido o que lamenta que determinados individuos no viajasen en el avión.

Básicamente, es eso.

Y recordad una cosa: simplemente hay gente a la que no le gusta hablar de estas tragedias porque sienten una cosita llamada "empatía". Hay que ser razonables, si prefieren ignorar la tragedia y seguir adelante, quizá no sea por indiferencia (Que como DobleC dice, si le da igual, pues le da igual, tampoco es para echarse al cuello. No conoce a ninguno de los implicados, tampoco es tan raro que no le importe. Al menos es honesto y dice "No me importa", no como esos míticos seres que guardan los cinco minutos de silencio reflexionando sobre lo que van a comer).
Lo de las conspiraciones es algo a tener en cuenta. Las cajas negras lo secundan. ¿Illuminati confirmed?  :o
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Frantasy en 26 de Marzo de 2015, 03:45:52 am
Lo de las conspiraciones es algo a tener en cuenta. Las cajas negras lo secundan. ¿Illuminati confirmed?  :o
Yihadistas :crazy:
Grupo terrorista desconocido quie estrella aviones :crazy:
PD:
Spoiler: mostrar
(https://pbs.twimg.com/media/CA9PeXlWYAA3Lee.jpg:large)Lo dejo caer  :rolleyes:


Me resulta fascinante la cantidad de gente que se monta grandes películas de "conspiraciones" con estos tema. Y no sólo por el tema de la morbosidad. Sí, se están produciendo accidentes aéreos con bastante frecuencia, pero olvidáis dos datos que creo que son elementales para llegar una conclusión racional:

1.-La frecuencia de vuelos se incrementa diariamente: en un mundo globalizado, cada vez la gente viaja más. Puede ser por negocios, puede ser por placer, puede ser por mudanza, etc. Las compañías deben afrontar esto con más vuelos que evidentemente desgastan más la maquinaria y es más sensible a cualquier fallo.

Estadísticamente, se debe producir un accidente cada X número de vuelos. No es bonito, pero es una realidad ya que la probabilidad de accidente es algo real. Esto no quiere decir ni que defienda ni que apoye esto: evidentemente, la tripulación y las instalaciones deben tener algún sistema de seguridad para afrontar un accidente que  acabará pasando.

2.-Esto no lo tengo tan seguro porque, como dije, yo de aviación, ingeniería y demás pertrechos sé de poco a nada, pero... Este modelo de avión es el considerado de los más seguros y se lleva produciendo bastante tiempo. Esto es elucubrar, pero si no me equivoco es ahora (hace unos años, pero "ahora" es comprensible en este contexto y no me voy a esforzar en esbozar unos años exactos) cuando los primeros modelos fabricados están llegando al final de su vida útil.

Finjamos ahora sorpresa porque los aparatos, en las etapas finales de cumplir su función, comiencen a dar fallos. No es tan ilógico ni inusual. Y con esto no justifico la falta de revisiones constantes y de mayor frecuencia en esta "fase final", sino que la reafirmo: si un aparato del cual dependen tantas vidas tiene una alta probabilidad de fallar, debe revisarse, pero tampoco se pueden realizar revisiones exhaustivas cada poco tiempo porque es inviable.

Es evidente que estos accidentes van a pasar, como conclusión. El fallo es la prevención y la reacción ante estos sucesos.

Por otro lado, la gente que hace mofa y burla de la tragedia, con perdón, se merece una hostia. Con los nudillos empalmados, no sé si me explico. Hace escasas horas vi en Twitter bromas con la muerte de un par de YouTubers españoles y cómo la gente se desquitaba con el "ojalá". También parece haber una suerte de microcomunidad que broma con las propias víctimas de origen catalán. Es decir, que ya no es sólo que se emitan noticias para satisfacer el afán morboso de sus tele-espectadores, sino que la gente realmente celebra que el accidente haya sucedido o que lamenta que determinados individuos no viajasen en el avión.

Básicamente, es eso.

Y recordad una cosa: simplemente hay gente a la que no le gusta hablar de estas tragedias porque sienten una cosita llamada "empatía". Hay que ser razonables, si prefieren ignorar la tragedia y seguir adelante, quizá no sea por indiferencia (Que como DobleC dice, si le da igual, pues le da igual, tampoco es para echarse al cuello. No conoce a ninguno de los implicados, tampoco es tan raro que no le importe. Al menos es honesto y dice "No me importa", no como esos míticos seres que guardan los cinco minutos de silencio reflexionando sobre lo que van a comer).

Los que deseaban que empezara HyMyV son gilipollas.
Los que deseaban las muertes de ciertos youtubers (imagino que Rubios, el tal WillyRex, entre otro...) son o simples personas que lo odian o envidiosos. Sino te gusta, no le veas :v
Los que deseaban que murieran catalanos son Españoles que si no quieres España, te mandan a la mierda, cual acto radical o racista. Mas para racista...
En resumen, todos son gilipollas.
Aun así ya los están investigando:
http://www.telecinco.es/informativos/nacional/Interior-investigar-victimas-accidente-catalanes_0_1960875089.html

Dejo otros mensajes, por si os apetece insultar por twitter a la escoria. Y lo de los youtubers no los encuentro. :esparta:
(http://img02.*AEDEno*/2015/03/25/Imagen-de-algunos-de-los-tuits_54428436161_53389389549_600_396.jpg)
Estoy investigando y a @esmusat creo que se le mal interpreta, por que ya esta pidiendo disculpas y lo esta explicando. Pero podría ser mentira. No lo se.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Charz en 26 de Marzo de 2015, 04:27:01 am
Los que han dicho esas cosas merecen morir y punto, no pueden decir que era ironico o broma por que con mas razon tendrian que morir, panda de sinverguenzas.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Wroar en 26 de Marzo de 2015, 04:34:15 am
A ver, no hay para tanto, cada día 100000+ aviones surcan el cielo y no les pasa nada. De vez en cuando uno se va a hostiar, igual que uno de cada X coches, trenes y barcos también se la pega. Es trágico pero las cosas pasan.

Cito de otro sitio:

Cita de: Norkoreano
Entre 2009 a 2013 ha habido 500 victimas mortales por accidentes aéreos en el MUNDO....en España en un solo año ha habido 1.200 victimas en accidentes de tráfico.
Medita un poco las cifras.
Un saludo.

Citar
Si, pero cuando te toca el accidente no hay escapatoria.

Cita de: Yo
Exactamente esto. Norkoreano entiendo mucho lo que defiendes y por supuesto tiene muchísima razón de ser, viajar en avión es seguro con un mínimo riesgo, igual como operarte en un hospital, seguridad, no al 100% pero casi. El problema de un avión es que "ese casi" prácticamente equivale a morirte salvo en pocos casos. En los automóviles pues sí, hay muchos accidentes mortales pero piensa que la gente los utiliza todo el día a todas horas, algunos imprudentemente, y cosas así, cosa que con un avión no. Además un accidente con un coche muchas veces (de hecho, la mayoría) no equivale necesariamente a morirte, ni quedarte inválido, ni nada de eso. Y añado, muchas de esas estadísticas están muy influidas por los accidentes de moto, que ya sí que tienden a ser más graves que los de coche.

Además, he de añadir que cuando un avión tiene problemas graves, la vivencia de antes de morir te la comes, no así con un coche, te estrellas y bye.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: ALB3Я en 26 de Marzo de 2015, 04:36:01 am
Los que han dicho esas cosas merecen morir y punto, no pueden decir que era ironico o broma por que con mas razon tendrian que morir, panda de sinverguenzas.
Tampoco es para ponerse así. No hay que tomarse todo al pie de la letra, el sarcasmo no es malo.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Wroar en 26 de Marzo de 2015, 04:45:00 am
Tampoco es para ponerse así. No hay que tomarse todo al pie de la letra, el sarcasmo no es malo.

No son sarcasmo sino trolleo, lo que no es lo mismo. Siempre hay quien confunde humor con hacerse el graciosillo para no tener ni puta gracia.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Furry Trainer en 26 de Marzo de 2015, 05:19:24 am
Yihadistas :crazy:
Grupo terrorista desconocido quie estrella aviones :crazy:
PD:
Spoiler: mostrar
(https://pbs.twimg.com/media/CA9PeXlWYAA3Lee.jpg:large)Lo dejo caer  :rolleyes:


Los que deseaban que empezara HyMyV son gilipollas.
Los que deseaban las muertes de ciertos youtubers (imagino que Rubios, el tal WillyRex, entre otro...) son o simples personas que lo odian o envidiosos. Sino te gusta, no le veas :v
Los que deseaban que murieran catalanos son Españoles que si no quieres España, te mandan a la mierda, cual acto radical o racista. Mas para racista...
En resumen, todos son gilipollas.
Aun así ya los están investigando:
http://www.telecinco.es/informativos/nacional/Interior-investigar-victimas-accidente-catalanes_0_1960875089.html

Dejo otros mensajes, por si os apetece insultar por twitter a la escoria. Y lo de los youtubers no los encuentro. :esparta:
(http://img02.*AEDEno*/2015/03/25/Imagen-de-algunos-de-los-tuits_54428436161_53389389549_600_396.jpg)
Estoy investigando y a @esmusat creo que se le mal interpreta, por que ya esta pidiendo disculpas y lo esta explicando. Pero podría ser mentira. No lo se.

Que poca vergüenza, las primeras pesquisas de la policía dicen que no hay delito...

http://www.telecinco.es/informativos/nacional/pesquisas-Policia-indicios-mensajes-accidente_0_1960875565.html
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: ALB3Я en 26 de Marzo de 2015, 05:24:50 am
Que poca vergüenza, las primeras pesquisas de la policía dicen que no hay delito...

http://www.telecinco.es/informativos/nacional/pesquisas-Policia-indicios-mensajes-accidente_0_1960875565.html
Espera, ¿te pueden detener por hacer humor negro en las redes sociales? De ser así voy borrando mi cuenta (?)
Spoiler: mostrar
Aunque yo les caigo bien.
(https://pbs.twimg.com/media/CA0JdqCWEAEMQKs.jpg)
Última vez que pongo esta captura, lo juro xD
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Furry Trainer en 26 de Marzo de 2015, 05:26:19 am
Espera, ¿te pueden detener por hacer humor negro en las redes sociales? De ser así voy borrando mi cuenta (?)
Spoiler: mostrar
Aunque yo les caigo bien.
(https://pbs.twimg.com/media/CA0JdqCWEAEMQKs.jpg)
Última vez que pongo esta captura, lo juro xD


Detener no, pero si cancelar y cerrar tu cuenta
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Frantasy en 26 de Marzo de 2015, 06:02:36 am
Espera, ¿te pueden detener por hacer humor negro en las redes sociales? De ser así voy borrando mi cuenta (?)
Spoiler: mostrar
Aunque yo les caigo bien.
(https://pbs.twimg.com/media/CA0JdqCWEAEMQKs.jpg)
Última vez que pongo esta captura, lo juro xD

Te van a meter en la carcel  :rofl: :rofl:
okno, es broma ;3

Que poca vergüenza, las primeras pesquisas de la policía dicen que no hay delito...

http://www.telecinco.es/informativos/nacional/pesquisas-Policia-indicios-mensajes-accidente_0_1960875565.html
El de @esmusat lo puedo comprender. Pero el resto...

Yo les denunciaba o algo. Haber que dicen en las notis.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Ghost en 26 de Marzo de 2015, 09:07:43 am
Es una lástima lo del accidente aéreo, así que mi más sentido pésame a las familias de las víctimas. Lo que no entiendo es la actitud tan patética de aquellas personas que se ríen de las víctimas que han fallecido sólo por ser catalanes, ¿hasta esto hemos llegado? La de gilipollas que hay en el mundo.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Fantino en 26 de Marzo de 2015, 11:07:51 am
(http://www.vistoenlasredes.com/vefs/2015/03/VEF_408566_twitter_me_averguenzo_de_ser_de_la_misma_especie_que_esta_gente.jpg)

Un insulto hacia las familias, hacia la inteligencia y hacia mis ojos. Tienen 3x1 en subnormalidad.

Pero no, eh, que Mujeres y hombres y viceversa antes que la prensa. No vaya a ser que hagan ''un programa cultural de esos''.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Furry Trainer en 26 de Marzo de 2015, 10:34:36 pm
Horror, según las ultimas noticias dice que el copiloto estrelló el avión deliberadamente...
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: ALB3Я en 26 de Marzo de 2015, 10:41:04 pm
Horror, según las ultimas noticias dice que el copiloto estrelló el avión deliberadamente...
También que la caja negra revela que el piloto salió de la cabina y al volver no pudo entrar. Se oyen los intentos de derribar la puerta.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Wroar en 26 de Marzo de 2015, 10:41:04 pm
Algo así me pareció escuchar en la radio (me la suelo poner mientras hago quereseres xd). Se han dado casos de suicidios de los pilotos. A lo que yo pregunto, ¿no es necesaria una evaluación psicológica de los pilotos de avión? Es que si esto es así, al parecer es insuficiente. Y una persona quiera suicidarse de esta manera, perjudicando a los demás pues... tírate de un barranco o algo así pero no jodas a los demás.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: LavenderGhost en 26 de Marzo de 2015, 11:18:12 pm
Algo así me pareció escuchar en la radio (me la suelo poner mientras hago quereseres xd). Se han dado casos de suicidios de los pilotos. A lo que yo pregunto, ¿no es necesaria una evaluación psicológica de los pilotos de avión? Es que si esto es así, al parecer es insuficiente. Y una persona quiera suicidarse de esta manera, perjudicando a los demás pues... tírate de un barranco o algo así pero no jodas a los demás.
No sé qué es peor, lo del avión o que escuches la radio.

Yo creo que se quería suicidar a lo grande. Suicidio de altos vuelos, aaaaaa.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Furry Trainer en 26 de Marzo de 2015, 11:23:11 pm
Es que si lo que se dice es cierto, el titulo del post estaría mal, un accidente es cuando algo ocurre de manera fortuita, si es provocado, ya no es accidente sino un asesinato colectivo o incluso un genocidio...
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Wroar en 26 de Marzo de 2015, 11:27:00 pm
No sé qué es peor, lo del avión o que escuches la radio.

Algunos escuchamos la radio de vez en cuando porque nos gusta... xD
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: ALB3Я en 26 de Marzo de 2015, 11:29:39 pm
Es que si lo que se dice es cierto, el titulo del post estaría mal, un accidente es cuando algo ocurre de manera fortuita, si es provocado, ya no es accidente sino un asesinato colectivo o incluso un genocidio...
Bueno, tampoco hay que ponerle pegas al título, que antes no se sabía. Y aún se está investigando si ha sido premeditado, aunque apunta a que sí.

Algunos escuchamos la radio de vez en cuando porque nos gusta... xD
k dise loko o.O
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Pacochef en 26 de Marzo de 2015, 11:30:32 pm
Confirmamos que fue voluntario. Puto cabron el copiloto si es verdad, llamadme moralfag o sensacionalista, pero es lo que hay. Si es verdad, era un maldito cabron que no valoraba nada.

Por cierto, que conozco una chavala cuyo padre iba en el avion. Respeto por favor. D.e.p.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Wroar en 26 de Marzo de 2015, 11:36:46 pm
Confirmamos que fue voluntario. Puto cabron el copiloto si es verdad, llamadme moralfag o sensacionalista, pero es lo que hay. Si es verdad, era un maldito cabron que no valoraba nada.

This. Si te quieres suicidar cómete 30 somníferos, te tiras de un precipicio o te cortas las venas. No te mates y te lleves contigo a 149 más, y encima dejar jodidos a familiares y amistades. No es ser moralfag ni nada, es lógica.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: LavenderGhost en 26 de Marzo de 2015, 11:42:45 pm
This. Si te quieres suicidar cómete 30 somníferos, te tiras de un precipicio o te cortas las venas. No te mates y te lleves contigo a 149 más, y encima dejar jodidos a familiares y amistades. No es ser moralfag ni nada, es lógica.
Igual quería MATAR.  Especulemos.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Wroar en 26 de Marzo de 2015, 11:52:53 pm
Pues sí, igual quería matarse y haciendo esto, enmarcarse un rato largo, que también.

Si se hubiera cortado las venas en vez de matarse pilotando este tema no existiría.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Furry Trainer en 27 de Marzo de 2015, 12:38:59 am
Buenas noticias, a los 'notas' que se alegraron de las muertes, el gobierno les obligará a pagar una multa, algo es algo
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: LavenderGhost en 27 de Marzo de 2015, 12:40:47 am
Buenas noticias, a los 'notas' que se alegraron de las muertes, el gobierno les obligará a pagar una multa, algo es algo
No es la primera vez que pasa. Se lo merecen, a ver qué gracia les hace ahora.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Charz en 27 de Marzo de 2015, 12:55:59 am
Que hijo de puta el copiloto, que hijo de la gran puta, espero que este pudriendose donde que quiera que este.

Y las demas victimas, mis condolencias.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Tami JM en 27 de Marzo de 2015, 02:10:30 am
Me acabo de enterar de lo del copiloto. Pero que cojones...? :ph43r:

No te podías suicidar sin matar a otras ciento y pico personas??????? :shock:

Felicidades, has ganado el logro de hijo de puta del año por tu gran idea :bravo:
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Charz en 27 de Marzo de 2015, 02:22:46 am
Es que si lo que se dice es cierto, el titulo del post estaría mal, un accidente es cuando algo ocurre de manera fortuita, si es provocado, ya no es accidente sino un asesinato colectivo o incluso un genocidio...

Yo no sabia que era predemitado antes de abrir el tema, si lo hubiera sabido seria dios xd
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Furry Trainer en 27 de Marzo de 2015, 02:25:07 am
Yo no sabia que era predemitado antes de abrir el tema, si lo hubiera sabido seria dios xd

Cierto, pero puedes actualizar el tema y el titulo editando el primer post...
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Charz en 27 de Marzo de 2015, 02:29:09 am
Cierto, pero puedes actualizar el tema y el titulo editando el primer post...

Asi mejor ? xd claro y conciso xd

Una cosa tengo que decir, es posible que se halla suicidado el, pero viendo los paises afectados que tienen victimas,Francia,Alemania,España,Israel y algun otro que no recuerdo, creo que tambien estaba Finlandia, quizas sea terrorismo y como esto sea terrorismo preparaos, por que como no se metan un par de militares en cada cabina de los aviones... rezad por que halla sido solo un pequeño subnormal que no sabia cortarse las venas.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Furry Trainer en 27 de Marzo de 2015, 02:32:07 am
Asi mejor ? xd claro y conciso xd

No dije que incluyeses palabras malsonantes ^^U

Algo como 'pirado', asesino o loco suicida estrella un avión con 150 pasajeros
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Charz en 27 de Marzo de 2015, 02:33:49 am
No dije que incluyeses palabras malsonantes ^^U

Algo como 'pirado', asesino o loco suicida estrella un avión con 150 pasajeros

No entiendo cual es el proceso mental al que llega una persona para hacer esto, de verdad que no lo entiendo, muy muy poco te tienes que querer o eres un mierdas, o terrorismo...
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Furry Trainer en 27 de Marzo de 2015, 02:36:56 am
No entiendo cual es el proceso mental al que llega una persona para hacer esto, de verdad que no lo entiendo, muy muy poco te tienes que querer o eres un mierdas, o terrorismo...

La teorías ahora serán variadas, sí...

Lamentablemente, en esta vida no tendrá castigo, allá donde vaya su alma, no obtendrá descanso...
Título: Re:Hijo de puta estrella avion.
Publicado por: Tramuntana en 27 de Marzo de 2015, 03:23:27 am
Joder acabo de enterarme.
Si no llega a morirse ese cabrón en su mamonada suicida voy personalmente y lo frío a la parrilla.
Título: Re:Hijo de puta estrella avion.
Publicado por: LavenderGhost en 27 de Marzo de 2015, 03:49:20 am
No sé quién está peor, si el del avión o el creador del tema por poner este título.
Título: Re:Hijo de puta estrella avion.
Publicado por: Charz en 27 de Marzo de 2015, 04:09:53 am
No sé quién está peor, si el del avión o el creador del tema por poner este título.

Obviamente yo,por decir la verdad xd
Título: Re:Hijo de puta estrella avion.
Publicado por: Furry Trainer en 27 de Marzo de 2015, 04:16:33 am
Por si le queréis poner cara al tipo

(http://s15.postimg.org/5uzyjfz9n/andrea.png)
Título: Re:Hijo de puta estrella avion.
Publicado por: Charz en 27 de Marzo de 2015, 04:17:35 am
Por si le queréis poner cara al tipo

(http://s15.postimg.org/5uzyjfz9n/andrea.png)

Valiente rata.
Título: Re:Hijo de puta estrella avion.
Publicado por: Alfax en 27 de Marzo de 2015, 04:29:07 am
Por lo que he escuchado, y paradójicamente, un sistema implementado a raíz de los atentados del 11S, el bloqueo y blindaje de la compuerta de la cabina de mando, ha sido lo que permitió a este hombre ejecutar con éxito su "suicidio".

Una cosa protege de una, pero te pone en peligro frente a otro factor...Qué triste.

Aunque se supone, esto ya creo que es suposición mía, que existe un protocolo en el que siempre debe haber dos personas en la cabina del piloto, sea éste y el copiloto, o uno de éstos y un auxiliar de vuelo. ¿Así podría haberse evitado esta tragedia?

De todos modos, ya da igual. Sólo queda esperar que este suceso con resultados mortales sirva para mejorar la seguridad en los aviones. El ser humano, que no actúa salvo que haya graves o mortales consecuencias.

Y si dan tanto miedo los aviones a algunos personas, es por dos factores: estás en el aire y tú no controlas el aparato. Nuevamente, paradójico, porque luego hay mayor número y proporción de accidentes en otros medios de transporte. Está claro que porque no cumplen los dos factores antes mencionados.

Todavía queda información por descubrir acerca de este hecho, así que habrá comentarios de toda índole en este tema, para varios días más.
Título: Re:Hijo de puta estrella avion.
Publicado por: Wroar en 27 de Marzo de 2015, 04:36:37 am
A ver, creo que es un poco temprano para sacar conclusiones tan de cabeza. Es cierto que todo apunta al suicidio+asesinato pero tienen que tener en cuenta que en otros casos anteriores de accidentes de avión, se ha acusado a los pilotos particularmente de algo cuando luego se demostró que no fue así.

Todo apunta a lo dicho, cuando el río suena piedras lleva. Pero no se olviden de la mínima posibilidad de que por algún hallazgo extraordinario de la investigación se pueda dar la vuelta a la tortilla.

Y lol el título del thread. xDDD
Título: Re:Hijo de puta estrella avion.
Publicado por: Charz en 27 de Marzo de 2015, 04:39:35 am
A ver, creo que es un poco temprano para sacar conclusiones tan de cabeza. Es cierto que todo apunta al suicidio+asesinato pero tienen que tener en cuenta que en otros casos anteriores de accidentes de avión, se ha acusado a los pilotos particularmente de algo cuando luego se demostró que no fue así.

Todo apunta a lo dicho, cuando el río suena piedras lleva. Pero no se olviden de la mínima posibilidad de que por algún hallazgo extraordinario de la investigación se pueda dar la vuelta a la tortilla.

Y lol el título del thread. xDDD

Si por un casual es por culpa de una tuerca pondre en e titulo, tuerca estrella avion.

Quizas y solo quizas, el hombre este sea un chivo expiratorio...
Título: Re:Hijo de puta estrella avion.
Publicado por: Wroar en 27 de Marzo de 2015, 04:45:55 am
Quizas y solo quizas, el hombre este sea un chivo expiratorio...

Es que por lo dicho, tal y como oficialmente lo cuentan, suena algo raro. Además los medios tienden a desinformar, antes que informar.

Lo que suena raro es que se golpeó la puerta pero no se escucharon gritos hasta el final. Lo normal es que, o bien los gritos deberían haberse escuchado antes (cuando el piloto golpeaba la puerta para abrirla, porque eso sería evidente y los pasajeros lo notarían), o bien si los gritos se escucharon al final, no debería estar el detalle de que el piloto golpeó la puerta e hizo lo posible para entrar en la cabina, se supone que si en torre de control lo escucharon es porque el piloto golpeó fuerte la puerta y eventualmente, los pasajeros lo hubieran escuchado y hubieran gritado antes. Además, hay otro asunto que es bastante peculiar, ¿los pilotos no llevan una llave maestra encima para poder abrir la puerta de la cabina? Me parece haber leído algo de eso.

Que lo aclaren porque esa historia oficial tiene sus fugas.
Título: Re:Hijo de puta estrella avion.
Publicado por: Charz en 27 de Marzo de 2015, 04:53:28 am
Es que por lo dicho, tal y como oficialmente lo cuentan, suena algo raro. Además los medios tienden a desinformar, antes que informar.

Lo que suena raro es que se golpeó la puerta pero no se escucharon gritos hasta el final. Lo normal es que, o bien los gritos deberían haberse escuchado antes (cuando el piloto golpeaba la puerta para abrirla, porque eso sería evidente y los pasajeros lo notarían), o bien si los gritos se escucharon al final, no debería estar el detalle de que el piloto golpeó la puerta e hizo lo posible para entrar en la cabina, se supone que si en torre de control lo escucharon es porque el piloto golpeó fuerte la puerta y eventualmente, los pasajeros lo hubieran escuchado y hubieran gritado antes. Además, hay otro asunto que es bastante peculiar, ¿los pilotos no llevan una llave maestra encima para poder abrir la puerta de la cabina? Me parece haber leído algo de eso.

Que lo aclaren porque esa historia oficial tiene sus fugas.

Y hay algo que no entiendo, la caja negra se situa en la cola de los aviones por que se supone que es donde menos daño recibe, y eso detectas voces de la cabina que esta en la parte delantera, pero imagino que la caja negra tambien detectara fallos mecanicos, por que si no lo entiendo para que esta esa caja, esto huele raro xd
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: Alpha Shelea en 27 de Marzo de 2015, 05:13:02 am
Charz, bájale una o dos, anda. Sin pasarse.
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: Furry Trainer en 27 de Marzo de 2015, 05:22:16 am
28 años, alemán...
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: LavenderGhost en 27 de Marzo de 2015, 05:24:17 am
28 años, alemán...
Menudo stalker estás hecho. :cold:
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: Furry Trainer en 27 de Marzo de 2015, 05:30:28 am
Menudo stalker estás hecho. :cold:

Buscando información soy el mejor  (?)

Es lo que he leído en las webs, solo eso
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: gooses en 27 de Marzo de 2015, 05:44:40 am
Es que por lo dicho, tal y como oficialmente lo cuentan, suena algo raro. Además los medios tienden a desinformar, antes que informar.

Lo que suena raro es que se golpeó la puerta pero no se escucharon gritos hasta el final. Lo normal es que, o bien los gritos deberían haberse escuchado antes (cuando el piloto golpeaba la puerta para abrirla, porque eso sería evidente y los pasajeros lo notarían), o bien si los gritos se escucharon al final, no debería estar el detalle de que el piloto golpeó la puerta e hizo lo posible para entrar en la cabina, se supone que si en torre de control lo escucharon es porque el piloto golpeó fuerte la puerta y eventualmente, los pasajeros lo hubieran escuchado y hubieran gritado antes. Además, hay otro asunto que es bastante peculiar, ¿los pilotos no llevan una llave maestra encima para poder abrir la puerta de la cabina? Me parece haber leído algo de eso.

Que lo aclaren porque esa historia oficial tiene sus fugas.

Cierre electrónico por contraseña, nada de llaves, por lo que he leído.
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: Furry Trainer en 27 de Marzo de 2015, 05:47:41 am
Cierre electrónico por contraseña, nada de llaves, por lo que he leído.

Yo he leído que el avión pudio ser hackeado...

...así que quizás tuvo un cómplice...
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: LavenderGhost en 27 de Marzo de 2015, 05:50:29 am
El piloto y el copiloto eran la misma persona, que estaba en posesión de ambas llaves maestras. Copilotrice confirmado.
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: gooses en 27 de Marzo de 2015, 05:57:37 am
Yo he leído que el avión pudio ser hackeado...

...así que quizás tuvo un cómplice...

Eso ya me parece raro... entonces sería un atentado...
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: Alpha Shelea en 27 de Marzo de 2015, 05:59:08 am
El piloto y el copiloto eran la misma persona, que estaba en posesión de ambas llaves maestras. Copilotrice confirmado.
Best post.

Y una cosa, ¿alguien ha visto a Garm? Podría hablarnos de esto... ¿y si cometió el atentado?

http://www.dramabutton.com/
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: Wroar en 27 de Marzo de 2015, 06:01:24 am
Cierre electrónico por contraseña, nada de llaves, por lo que he leído.

¿Un avión de 25 años? Me suena a tecnología posterior a eso. Y como se consideraría un detalle secundario pues...

Igualmente, recuerdo de pequeño que una vez me dejaron meterme en la cabina, a ver cómo era. Y ahora no dejan meter a nadie lol.
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: Alpha Shelea en 27 de Marzo de 2015, 06:03:20 am
En el telediario dijeron que después del 11... ¿M? Aumentaran las medidas de seguridad teniendo que introducir la clave y que la entrada estuviese desbloqueada.
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: Furry Trainer en 27 de Marzo de 2015, 06:04:37 am
Eso ya me parece raro... entonces sería un atentado...

Hmmm, puede que sí o que no, simplemente también puede ser que eran muy amigos y el le ayudo a suicidarse, aunque sí, no era la mejor opción...
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: gooses en 27 de Marzo de 2015, 06:07:18 am
¿Un avión de 25 años? Me suena a tecnología posterior a eso. Y como se consideraría un detalle secundario pues...

Igualmente, recuerdo de pequeño que una vez me dejaron meterme en la cabina, a ver cómo era. Y ahora no dejan meter a nadie lol.

Eso cambió desde el 11-S, se cambiaron todas las medidas de seguridad.

Ahora las cabinas son con puerta blindada y cierre electrónico, y si, se cambiaron en aviones antiguos, no se si en todos, pero en este caso si.

El cierre tiene tres posiciones, la antigua, que es que este la puerta abierta, normal, con la que solo se puede acceder con un código y bloqueo, con la cual no se abre desde fuera de ninguna forma... se hizo para evitar secuestros de aviones.
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: Furry Trainer en 27 de Marzo de 2015, 06:10:57 am
Eso cambió desde el 11-S, se cambiaron todas las medidas de seguridad.

Ahora las cabinas son con puerta blindada y cierre electrónico, y si, se cambiaron en aviones antiguos, no se si en todos, pero en este caso si.

El cierre tiene tres posiciones, la antigua, que es que este la puerta abierta, normal, con la que solo se puede acceder con un código y bloqueo, con la cual no se abre desde fuera de ninguna forma... se hizo para evitar secuestros de aviones.

Exacto, solo que eso, no es seguro al 100% y pudo ser hackaeado para que la llave del piloto no funcionase
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: gooses en 27 de Marzo de 2015, 06:14:21 am
Exacto, solo que eso, no es seguro al 100% y pudo ser hackaeado para que la llave del piloto no funcionase

En el panel de mandos hay una palanca para bloquear el cierre desde la cabina, y no funciona para nadie, ni siquiera el comandante del vuelo (no se quien fue el genio que se le ocurrió eso, pero bueno).

He leído que se han tenido que hacer aterrizajes de emergencia por culpa del dichoso sistema...
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Frantasy en 28 de Marzo de 2015, 04:22:16 am
No sé qué es peor, lo del avión o que escuches la radio.

Yo creo que se quería suicidar a lo grande. Suicidio de altos vuelos, aaaaaa.
Escucha Ponte A Prueba. Te engancharas a la radio en un abrir y cerrar de ojos.   ;)

Es que por lo dicho, tal y como oficialmente lo cuentan, suena algo raro. Además los medios tienden a desinformar, antes que informar.

Lo que suena raro es que se golpeó la puerta pero no se escucharon gritos hasta el final. Lo normal es que, o bien los gritos deberían haberse escuchado antes (cuando el piloto golpeaba la puerta para abrirla, porque eso sería evidente y los pasajeros lo notarían), o bien si los gritos se escucharon al final, no debería estar el detalle de que el piloto golpeó la puerta e hizo lo posible para entrar en la cabina, se supone que si en torre de control lo escucharon es porque el piloto golpeó fuerte la puerta y eventualmente, los pasajeros lo hubieran escuchado y hubieran gritado antes. Además, hay otro asunto que es bastante peculiar, ¿los pilotos no llevan una llave maestra encima para poder abrir la puerta de la cabina? Me parece haber leído algo de eso.

Que lo aclaren porque esa historia oficial tiene sus fugas.
Entonces... ¿Tu tampoco te crees esta historia?...
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Wroar en 28 de Marzo de 2015, 05:11:49 am
Entonces... ¿Tu tampoco te crees esta historia?...

No es que me lo crea o me lo deje de creer, simplemente veo algunas incoherencias en la versión, que tampoco es que quiera decir que por esto la historia sea totalmente distinta a lo que parece ser.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Frantasy en 28 de Marzo de 2015, 10:29:56 am
No es que me lo crea o me lo deje de creer, simplemente veo algunas incoherencias en la versión, que tampoco es que quiera decir que por esto la historia sea totalmente distinta a lo que parece ser.
A mi me escama el echo de que dijeran que avisaron, y de repente, un aviso de ultima hora de que en realidad no avisaron. Raro.

Y el hecho de que ocultara que estaba de baja médica, y cogiera el avión me parece algo extraño. No creo que una persona depresiva por que corto con la novia decida coger un avión lleno de gente para suicidarse.

ME encantaría que pusieran al público las grabaciones. De esa forma si me lo creería.
Y añadir que el avión esta echo polvo. No se como obtuvieron tantos datos tan precisos de lo que ocurrio. si se oye todo, pero aun así...

En fin, que yo por ahora no le veo credibilidad...
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Criss en 28 de Marzo de 2015, 02:43:11 pm
sinceramente me sorprende todo lo que veo.
hay varios puntos por los cuales pueda pasar un error, si se ponen a analizarlo, son un sin fin de posibilidades, de lo que llevo de ayudante de ingeniería en mi trabajo, una maquina es un jodido mundo de variables.

me ha tocado ver como personas han perdido su mano y visto en vivo, es una cosa que no se olvida, en las empresas no es broma eso de cuidarte a ti o a tu vida.
el ver un accidente, y luego ir a la oficina y ver a los gerentes, directivos, etc. gritando a ingeniería por resultados, es una locura.

por lo que he visto, de cada accidente, es una mejora que se tiene que aplicar y una vez aplicada, que se apruebe y cumpla con eso y mas, se tiene que tomar en cuenta que sea factible con la operación, que sea fácil de usar, que si falla en ese mismo dispositivo tenga una contra para evitar fugas, un accidente puede ser por descuido de muchos factores tanto emocional, como físico.
A mi me escama el echo de que dijeran que avisaron, y de repente, un aviso de ultima hora de que en realidad no avisaron. Raro.

Y el hecho de que ocultara que estaba de baja médica, y cogiera el avión me parece algo extraño. No creo que una persona depresiva por que corto con la novia decida coger un avión lleno de gente para suicidarse.

ME encantaría que pusieran al público las grabaciones. De esa forma si me lo creería.
Y añadir que el avión esta echo polvo. No se como obtuvieron tantos datos tan precisos de lo que ocurrio. si se oye todo, pero aun así...

En fin, que yo por ahora no le veo credibilidad...
En la empresa que trabajo, un chico perdio su mano derecha (Ya que el proceso de soldado es a mano con dos electrodos que transmiten mas de 2,000 grados en un disparo) y un comentario que hizo es que solo bostezo e inconcientemente piso el pedal de activación y dep.

ese choque de calor no solo afecto su mano, si no su brazo entero ya que la corriente hizo que esa radiación se transmitiera en un solo disparo.

ese corto con la novia que mencionas tienes que pensar que para el pudo haber sido todo y algo tan tonto se convirtiera en algo mas trágico, los humanos somos muy dramáticos y a la vez una raza incomprendida.


y bueno, quien sabe que cosas vea a futuro, la verdad ver accidentes me es una pena muy grande, ya que todo eso se pudo haber evitado.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Wroar en 28 de Marzo de 2015, 06:35:37 pm
A mi me escama el echo de que dijeran que avisaron, y de repente, un aviso de ultima hora de que en realidad no avisaron. Raro.

Y el hecho de que ocultara que estaba de baja médica, y cogiera el avión me parece algo extraño. No creo que una persona depresiva por que corto con la novia decida coger un avión lleno de gente para suicidarse.

ME encantaría que pusieran al público las grabaciones. De esa forma si me lo creería.
Y añadir que el avión esta echo polvo. No se como obtuvieron tantos datos tan precisos de lo que ocurrio. si se oye todo, pero aun así...

En fin, que yo por ahora no le veo credibilidad...

No sé si por protocolo investigador pueden poner la grabación de las cajas negras así como así.

El problema es que en los medios se desinforma mucho. Y es como el cuento del lobo, que viene el lobo, que viene el lobo... y cuando viene al final nadie se lo cree.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Frantasy en 29 de Marzo de 2015, 07:39:09 am
sinceramente me sorprende todo lo que veo.
hay varios puntos por los cuales pueda pasar un error, si se ponen a analizarlo, son un sin fin de posibilidades, de lo que llevo de ayudante de ingeniería en mi trabajo, una maquina es un jodido mundo de variables.

me ha tocado ver como personas han perdido su mano y visto en vivo, es una cosa que no se olvida, en las empresas no es broma eso de cuidarte a ti o a tu vida.
el ver un accidente, y luego ir a la oficina y ver a los gerentes, directivos, etc. gritando a ingeniería por resultados, es una locura.

por lo que he visto, de cada accidente, es una mejora que se tiene que aplicar y una vez aplicada, que se apruebe y cumpla con eso y mas, se tiene que tomar en cuenta que sea factible con la operación, que sea fácil de usar, que si falla en ese mismo dispositivo tenga una contra para evitar fugas, un accidente puede ser por descuido de muchos factores tanto emocional, como físico.En la empresa que trabajo, un chico perdio su mano derecha (Ya que el proceso de soldado es a mano con dos electrodos que transmiten mas de 2,000 grados en un disparo) y un comentario que hizo es que solo bostezo e inconcientemente piso el pedal de activación y dep.

ese choque de calor no solo afecto su mano, si no su brazo entero ya que la corriente hizo que esa radiación se transmitiera en un solo disparo.

ese corto con la novia que mencionas tienes que pensar que para el pudo haber sido todo y algo tan tonto se convirtiera en algo mas trágico, los humanos somos muy dramáticos y a la vez una raza incomprendida.


y bueno, quien sabe que cosas vea a futuro, la verdad ver accidentes me es una pena muy grande, ya que todo eso se pudo haber evitado.

Spoiler: mostrar
(http://horadecostura.files.wordpress.com/2013/11/jake-el-perro.gif)
Se supone que me ignora. No puede ver mis mensajes.
Estoy me hace feliz  :baile:



Según tengo entendido, por lo visto la relación con la pareja era de  6 meses más o menos.
Tenía pensado comprar dos coches de alta gama, uno para cada uno. Y por lo visto, que a veces tenía un cambio de caracter que incluso la hizo llorar o sentirse mal; por lo que ahora que lo dices, es verdad que exageramos mucho con ciertas cosas. Lo que para uno solo trae una tristeza limitada, para el sería derrumbar su mundo (menos mal que mi madre no es piloto  - - ).

Aun así me sigo preguntando (imagino que igual que la mayoría) por que oculto su baja médica (¿La Crisis?) y el por qué decidió de coger un avión para suicidarse, (que según en las noticias, se querían que se acordaran de su nombre y hacer "un cambio en el sistema"... o algo así).

Y lo siento mucho por tu compañero. Lo debe estar pasando mal  :triste: Eso no creo que lo olvide nunca.
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: LavenderGhost en 29 de Marzo de 2015, 07:46:03 am
Spoiler: mostrar
(http://horadecostura.files.wordpress.com/2013/11/jake-el-perro.gif)
Se supone que me ignora. No puede ver mis mensajes.
Estoy me hace feliz  :baile:



Según tengo entendido, por lo visto la relación con la pareja era de  6 meses más o menos.
Tenía pensado comprar dos coches de alta gama, uno para cada uno. Y por lo visto, que a veces tenía un cambio de caracter que incluso la hizo llorar o sentirse mal; por lo que ahora que lo dices, es verdad que exageramos mucho con ciertas cosas. Lo que para uno solo trae una tristeza limitada, para el sería derrumbar su mundo (menos mal que mi madre no es piloto  - - ).

Aun así me sigo preguntando (imagino que igual que la mayoría) por que oculto su baja médica (¿La Crisis?) y el por qué decidió de coger un avión para suicidarse, (que según en las noticias, se querían que se acordaran de su nombre y hacer "un cambio en el sistema"... o algo así).

Y lo siento mucho por tu compañero. Lo debe estar pasando mal  :triste: Eso no creo que lo olvide nunca.
Cortó con su novia, depresión, baja médica, quiere suicidarse, rompe baja, entra en el avión, se suicida. Cierro tema :lock:
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: Sly en 29 de Marzo de 2015, 07:52:24 am
Pero, si se fuera a suicidar, porque de esa forma pues es mas fácil clavarse mazo cuchillos y ya, o cortarse la yugular.Yo creo que la compañia sabia lo que pasaba y aun así le dejaron volar.
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: LavenderGhost en 29 de Marzo de 2015, 08:36:15 am
Pero, si se fuera a suicidar, porque de esa forma pues es mas fácil clavarse mazo cuchillos y ya, o cortarse la yugular.Yo creo que la compañia sabia lo que pasaba y aun así le dejaron volar.
Igual él era el jefe secreto de la compañía. O igual es que no tenía suficientes cuchillos en casa.
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: MTrueno en 29 de Marzo de 2015, 09:12:24 am
Wow, al final la culpa fue del copiloto. Parece que la teoría de que el mayordomo siempre es el asesino también se cumple en los accidentes aéreos :o

El piloto no es porque tiene la carta de ser el hijo de algún influentis.
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: LavenderGhost en 29 de Marzo de 2015, 09:16:40 am
Wow, al final la culpa fue del copiloto. Parece que la teoría de que el mayordomo siempre es el asesino también se cumple en los accidentes aéreos :o

El piloto no es porque tiene la carta de ser el hijo de algún influentis.
Pobre mayordomo, las novelas de misterio lloran.
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: Frantasy en 03 de Abril de 2015, 01:33:12 am
Encontrada segunda caja negra:
https://es.noticias.yahoo.com/hallada-caja-negra-avi%C3%B3n-germanwings-135405440.html?cmp=bn

No hay mucha información por ahora. Seguiremos informando...
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: Rexillius en 03 de Abril de 2015, 03:12:11 am
No se porque le dejaron volar si le dijeron los psicologos que no era apto para volar.
Y que curioso que el día antes del vuelo rompiera con su novia...

Yo solo digo una cosa,no os creais todo lo que digan en las noticias,hay cosas que no concuerdan.
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: Frantasy en 03 de Abril de 2015, 03:21:17 am
No se porque le dejaron volar si le dijeron los psicologos que no era apto para volar.
Y que curioso que el día antes del vuelo rompiera con su novia...

Yo solo digo una cosa,no os creais todo lo que digan en las noticias,hay cosas que no concuerdan.
Si yo lo dije más arriba, que hay cosas que me escaman.
Que no entiendo el suicidarse en el avión, el ocultar cosas.
Y haber que dice esa segunda caja.  - -
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: Krub en 07 de Abril de 2015, 09:57:13 am
Buenas noticias, a los 'notas' que se alegraron de las muertes, el gobierno les obligará a pagar una multa, algo es algo

No es la primera vez que pasa. Se lo merecen, a ver qué gracia les hace ahora.

¿Va en serio?
Título: Re:Accidente aereo.
Publicado por: LavenderGhost en 07 de Abril de 2015, 09:58:56 am
¿Va en serio?
No, en paralelo.
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: Yawarakai Iku en 07 de Abril de 2015, 12:37:17 pm
Ejem, debo de aclarar un pequeño punto sobre las posibilidades de accidentes aéreos y todo eso...
Se tiene dicho que las probabilidades de que ocurra un accidente aéreo son mucho menores que las probabilidades de ser atropellado por un coche, pero párense a pensar, ¿Cuáles son las posibilidades de sobrevivir en caso de que ocurriera una o la otra?

Es mucho mas probable sobrevivir a un accidente de trafico, tal vez invalido, pero vivo, mientras que un accidente en un avión es mucho mas improbable, si falla el motor depende muchísimo de la posición del avión y quien lo pilotee, en cuanto a otros fallos, ni se diga, además de que si hablamos de aviones de pasajeros son muchas mas muertes.

Hay que tener muchas mas medidas de precaución de las que se tiene hoy en día, pero poco a poco se construye la montaña, tampoco podemos pedirle a un árbol que nos de manzanas si acabamos de plantarle.
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: Kill-R en 07 de Abril de 2015, 02:11:06 pm
Ejem, debo de aclarar un pequeño punto sobre las posibilidades de accidentes aéreos y todo eso...
Se tiene dicho que las probabilidades de que ocurra un accidente aéreo son mucho menores que las probabilidades de ser atropellado por un coche, pero párense a pensar, ¿Cuáles son las posibilidades de sobrevivir en caso de que ocurriera una o la otra?

Es mucho mas probable sobrevivir a un accidente de trafico, tal vez invalido, pero vivo, mientras que un accidente en un avión es mucho mas improbable, si falla el motor depende muchísimo de la posición del avión y quien lo pilotee, en cuanto a otros fallos, ni se diga, además de que si hablamos de aviones de pasajeros son muchas mas muertes.

Hay que tener muchas mas medidas de precaución de las que se tiene hoy en día, pero poco a poco se construye la montaña, tampoco podemos pedirle a un árbol que nos de manzanas si acabamos de plantarle.

En realidad, eso no es correcto. Es comprensible que se crea que las probabilidades de sobrevivir sean bajas por la naturaleza de volar y de cómo los accidentes aéreos suelen ocurrir, pero varias fuentes de las que he leído, incluída una reciente versión de la Reader's Digest (Selecciones, y esta revista es bastante confiable en sus fuentes y la información que emite) en promedio dicen que la probabilidad está en el 76% de salir con vida de un accidente grave, y alrededor del 95% de accidentes leves.

Los accidentes automovilísticos son más peligrosos. Los aviones tienen muchas, muchas medidas de seguridad y precauciones tomadas antes de volar. Cuando escucho de un accidente automovilístico grave, es, lamentablemente, bastante común escuchar que la mayoría involucrados en dicho accidente fallecieron.

Hay una razón por la que los accidentes aéreos con una gran cantidad de muertes siempre (o la gran mayoría de las veces) hacen noticias mundiales.
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: Rexillius en 07 de Abril de 2015, 03:40:33 pm
Según las noticias,Lufthansa si sabía el estado del piloto y no han hecho nada para que no vuele.Así que también la culpa es de la aerolinea.
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: Frantasy en 08 de Abril de 2015, 12:30:41 am
Según las noticias,Lufthansa si sabía el estado del piloto y no han hecho nada para que no vuele.Así que también la culpa es de la aerolinea.
Primero que el piloto que no informo de nada. Ahora de repente Lufthansa ya sabia de su estado.

Antes me trago que esto fue un atentado terrorista a toda la verborrea que se comenta  :¬¬:
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: Wroar en 08 de Abril de 2015, 12:39:10 am
Creo que un atentado terrorista no lo esconderían de esta manera. En esta ocasión creo que hay bastante rigor informativo, dadas las pruebas que se han sacado que se contrastan unas con otras y dan estos resultados perfectamente.

Asimismo, los médicos según comentan debieron notificar las bajas del copiloto a la empresa, lo que pasa que en el camino del informe médico a Lufthansa confiaban en que el piloto así lo iba a hacer, pero al final mira.
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: Rexillius en 08 de Abril de 2015, 12:40:22 am
Primero que el piloto que no informo de nada. Ahora de repente Lufthansa ya sabia de su estado.

Antes me trago que esto fue un atentado terrorista a toda la verborrea que se comenta  :¬¬:
Yo también creia que era un atentado terrorista pero lo negaron.
Ahora lo que hace las noticias es buscar más culpables para que no le cargue de todo al muerto.
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: LavenderGhost en 08 de Abril de 2015, 12:44:05 am
Yo también creia que era un atentado terrorista pero lo negaron.
Ahora lo que hace las noticias es buscar más culpables para que no le cargue de todo al muerto.
Quieren demostrar la culpabilidad de la empresa simplemente para que las indemnizaciones a las familias sean "mejor€$" ;)
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: Rexillius en 08 de Abril de 2015, 12:50:23 am
Quieren demostrar la culpabilidad de la empresa simplemente para que las indemnizaciones a las familias sean "mejor€$" ;)
Me alegro que les eche la culpa a la empresa y así sacarle cash para las familias de las victimas.
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: Wroar en 08 de Abril de 2015, 12:54:52 am
Quieren demostrar la culpabilidad de la empresa simplemente para que las indemnizaciones a las familias sean "mejor€$" ;)

No me parece nada mal. No hay dinero que pueda superar esas pérdidas. Y si ha habido algún tipo de negligencia por parte de la empresa, que la paguen ellos también. Se supone que para evitar esto deben haber una serie de protocolos que, si la empresa no los lleva a cabo pues, toca pagar. Además esa gente se pudre en el dinero, como mínimo que tengan el detalle de pagar el entierro de las víctimas y la cuota del nicho un par de años buenos en el caso de los que quieran un entierro, que barato no es, y así que puedan prescindir del seguro. Quien la hace la paga.
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: Rexillius en 08 de Abril de 2015, 01:02:09 am
Propongo una solución.Ya que la puerta de la cabina del piloto esta sellada podrían dar dos llaves una al copiloto y otra al piloto por si esto sucede o en su defecto un código de entrada especifico para cada uno.Así no pasarian estas cosas.
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: Wroar en 08 de Abril de 2015, 01:13:48 am
podrían dar dos llaves una al copiloto y otra al piloto por si esto sucede o en su defecto un código de entrada especifico para cada uno.Así no pasarian estas cosas.

Esto de hecho ya existía (no con llaves pero sí con códigos, gooses lo había explicado antes), el problema es que dentro de la cabina hay un sistema de bloqueo maestro de la puerta para que no se pueda abrir por fuera.

Y el bloqueo se puso precisamente para evitar atentados.

Simplemente más legislación. Tiene que haber siempre dos personas en la cabina y ya, super isi.
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: LavenderGhost en 08 de Abril de 2015, 01:31:02 am
No me parece nada mal. No hay dinero que pueda superar esas pérdidas. Y si ha habido algún tipo de negligencia por parte de la empresa, que la paguen ellos también. Se supone que para evitar esto deben haber una serie de protocolos que, si la empresa no los lleva a cabo pues, toca pagar. Además esa gente se pudre en el dinero, como mínimo que tengan el detalle de pagar el entierro de las víctimas y la cuota del nicho un par de años buenos en el caso de los que quieran un entierro, que barato no es, y así que puedan prescindir del seguro. Quien la hace la paga.
Ya estamos con el típico "empresas podridas de dinero capitalistas nazis blablabla". No digo que no paguen las indemnizaciones, pero joder, lo pintas como si la empresa hubiese dejado al tío en el avión a propósito sabiendo que lo iba a estrellar. Además, según lo que he oído (igual ahora ha cambiado, porque parece que cada día dicen una cosa distinta) el copiloto había ocultado la baja, ¿ahora la empresa tiene que estar comprobando exhaustivamente si cada trabajador les está ocultando una baja médica o no? Si es que lo siguiente va a ser pedir culpabilidad para la baja médica por dejarse ocultar :lol:

Y créeme, seguro que hay familias que prefieren el dinero al familiar que iba dentro del avión.
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: Wroar en 08 de Abril de 2015, 01:43:22 am
Pues yo estoy más seguro que hay más familias que prefieren al familiar que al dinero, ahora bien, tampoco es plan de indemnizar al primo segundo del tío-abuelo del vecino. Y:

¿ahora la empresa tiene que estar comprobando exhaustivamente si cada trabajador les está ocultando una baja médica o no?

La empresa era consciente de que el piloto pasó por periodos de depresión, fue suspendido en varias ocasiones por esto mismo, y por supuesto si tienes a algún trabajador de estas características tú como jefe (o como subjefe, encargado o yokse) tienes el deber de seguir esto por dos razones primordiales:

- Que la baja se cumpla en sentido positivo. Que un trabajador de tu empresa cumpla la baja porque si no lo hace, a ti te puede caer un muerto que flipa.

Blabla: Precisamente esto lo vi yo en el caso de mi tío, él quería seguir trabajando pero su empresa no lo dejó, y su jefe le puso de ejemplo que si él se lesionaba cuando estaba de baja médica, a la empresa le podía caer un muerto judicial que ni te imaginas, y las sanciones podían ser bestiales. Simplemente cumplió la baja y luego se incorporó.

- Que la baja se cumpla en sentido negativo. Que un trabajador de tu empresa cumpla la baja médica y que luego se reincorpore toda vez que el trabajador esté capacitado. Este es el caso que normalmente las empresas persiguen, por ejemplo en un país como España, donde una baja no signifique que te tomas unas vacaciones sino un período de recuperación por X.
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: LavenderGhost en 08 de Abril de 2015, 01:51:42 am
Pues yo estoy más seguro que hay más familias que prefieren al familiar que al dinero, ahora bien, tampoco es plan de indemnizar al primo segundo del tío-abuelo del vecino. Y:

La empresa era consciente de que el piloto pasó por periodos de depresión, fue suspendido en varias ocasiones por esto mismo, y por supuesto si tienes a algún trabajador de estas características tú como jefe (o como subjefe, encargado o yokse) tienes el deber de seguir esto por dos razones primordiales:

- Que la baja se cumpla en sentido positivo. Que un trabajador de tu empresa cumpla la baja porque si no lo hace, a ti te puede caer un muerto que flipa.

Blabla: Precisamente esto lo vi yo en el caso de mi tío, él quería seguir trabajando pero su empresa no lo dejó, y su jefe le puso de ejemplo que si él se lesionaba cuando estaba de baja médica, a la empresa le podía caer un muerto judicial que ni te imaginas, y las sanciones podían ser bestiales. Simplemente cumplió la baja y luego se incorporó.

- Que la baja se cumpla en sentido negativo. Que un trabajador de tu empresa cumpla la baja médica y que luego se reincorpore toda vez que el trabajador esté capacitado. Este es el caso que normalmente las empresas persiguen, por ejemplo en un país como España, donde una baja no signifique que te tomas unas vacaciones sino un período de recuperación por X.
Entonces si la empresa lo sabía tienes razón. De todos modos, sigo manteniendo que tampoco es plan de ponerse a demonizar tanto a la empresa, que creo que se exagera demasiado.

Yo había escuchado el otro día en la tele que la empresa no lo sabía y se había ocultado por parte del copiloto, pero aaaaaaaa me troleasteis medios de desinformación :vegeta:
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: Frantasy en 08 de Abril de 2015, 02:18:12 am
Esto de hecho ya existía (no con llaves pero sí con códigos, gooses lo había explicado antes), el problema es que dentro de la cabina hay un sistema de bloqueo maestro de la puerta para que no se pueda abrir por fuera.

Y el bloqueo se puso precisamente para evitar atentados.

Simplemente más legislación. Tiene que haber siempre dos personas en la cabina y ya, super isi.
Lo que hay que hacer es poner un pequeño servivio en la propia cabina. O que pongan un orinal o algo xD

Pues yo estoy más seguro que hay más familias que prefieren al familiar que al dinero, ahora bien, tampoco es plan de indemnizar al primo segundo del tío-abuelo del vecino. Y:

La empresa era consciente de que el piloto pasó por periodos de depresión, fue suspendido en varias ocasiones por esto mismo, y por supuesto si tienes a algún trabajador de estas características tú como jefe (o como subjefe, encargado o yokse) tienes el deber de seguir esto por dos razones primordiales:

- Que la baja se cumpla en sentido positivo. Que un trabajador de tu empresa cumpla la baja porque si no lo hace, a ti te puede caer un muerto que flipa.

Blabla: Precisamente esto lo vi yo en el caso de mi tío, él quería seguir trabajando pero su empresa no lo dejó, y su jefe le puso de ejemplo que si él se lesionaba cuando estaba de baja médica, a la empresa le podía caer un muerto judicial que ni te imaginas, y las sanciones podían ser bestiales. Simplemente cumplió la baja y luego se incorporó.

- Que la baja se cumpla en sentido negativo. Que un trabajador de tu empresa cumpla la baja médica y que luego se reincorpore toda vez que el trabajador esté capacitado. Este es el caso que normalmente las empresas persiguen, por ejemplo en un país como España, donde una baja no signifique que te tomas unas vacaciones sino un período de recuperación por X.
Si los familiares inculpan a la empresa para tener más dinero, lo puedo entender, pero me parece rastrero.
Y supongo que con esto podría explicarse mejor todo esto.
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: Rexillius en 08 de Abril de 2015, 03:03:40 am
Lo que hay que hacer es poner un pequeño servivio en la propia cabina. O que pongan un orinal o algo xD
This
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: Alpha Shelea en 09 de Abril de 2015, 04:54:23 am
¿Entonces Je suis Charlie o Je ne suis Charilie pas? :unsure:
Je ne suis pas Charlie en tal caso.


Spoiler: mostrar
Claro, es correcto desear la muerte de uno por las redes sociales. De que sí ;)
Se puede tener libertad de expresión. Pero comentarios de este tipo, por muy libres de expresión que sean, no se pueden permitir.

Libertad vale, pero no digas cosas que no tienes que decir. Si quieres desear la muerte a alguien, vete al monte tu solo y grita, pero ya esta :¬¬:

¿O me vas a decir que las pagina estas donde se promociona la Anorexia a bombo y platillo es también libertad de expresión?
¿Te gustaría que no las denunciaran?

Pues esto es lo mismo  B)


A ver, Fran, creo que lo de que "En le avión iban catalanes, no personas", es obvio que es una broma. Tampoco hay que ser tan estrictos con eso, no me parece bien, pero tampoco estoy de acuerdo con borrar o sancionar cualquier conducta similar.

La libertad de expresión no significa libertad de que las personas digan lo que a ti te parezca correcto, ojo.

Y como dice krub, se empieza asi y se terminan recortando otras libertades.
Completamente de acuerdo con esto, ya estuvimos hablando de esto en Ciudadanía, cosas como atentados y demás, acaban suprimiendo libertades de todos y, en algunos casos, es pero el remedio que la enfermedad.
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: Wroar en 09 de Abril de 2015, 05:37:33 am
No he comparado nada, simplemente lo ponía para ejemplificar que muchas veces se abusa y se utiliza mal el término de la libertad de expresión. No te ralles que te veo venir.

Saquen ya el yaoi y no me dejen con esta tensión sexual.
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: Rexillius en 09 de Abril de 2015, 06:12:36 am
Ahora las noticias depena 3 dice que Lubitz uso laxantes para mandar al comandante al baño.¿Alguien se lo cree?¿en serio?
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: a.vader en 09 de Abril de 2015, 06:15:19 am
Ahora las noticias depena 3 dice que Lubitz uso laxantes para mandar al comandante al baño.¿Alguien se lo cree?¿en serio?
The Man Who Masterminds The Game.
Yo en un arrebato de frikisme me lo creeré.  Será mi modelo a seguir.
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: Krub en 09 de Abril de 2015, 06:52:58 am
Estamos desviando mucho el tema, podíamos crear uno nuevo porque el tema es bastante interesante.
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: Frantasy en 09 de Abril de 2015, 06:54:00 am
Estamos desviando mucho el tema, podíamos crear uno nuevo porque el tema es bastante interesante.
Ya le dije a Tsuruko si podía coger los mensajes y ponerlos en untema nuevo. Pero se lo tendré que pedir a otra por que se demora mucho. Puede que este ocupado  :^^U:
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: Tsuruko en 09 de Abril de 2015, 06:57:47 am
No lo veo como un tema con mucha chicha, pero bueno. Ahora divido el tema.
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: Frantasy en 09 de Abril de 2015, 08:02:40 am
Ahora las noticias depena 3 dice que Lubitz uso laxantes para mandar al comandante al baño.¿Alguien se lo cree?¿en serio?


Ahora las noticias depena 3 dice que Lubitz uso laxantes para mandar al comandante al baño.¿Alguien se lo cree?¿en serio?
Hombre, si muestran alguna prueba, como un informe medico, y que se vea que de verdad le hecho laxantes, pues habrá que creerselo.

Pero si dicen que al extrellar el avión, aceleró. Y ahora lo del laxante, cada vez se ve más que realmente quiso matar a todas esas personas. Ahora la cosa es:

¿Por que decide suicidarse con todas esas personas a posta?
ó
¿Por que decie querer matar a gente?

Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: HinoJM en 25 de Abril de 2015, 06:11:10 am

Hombre, si muestran alguna prueba, como un informe medico, y que se vea que de verdad le hecho laxantes, pues habrá que creerselo.

Pero si dicen que al extrellar el avión, aceleró. Y ahora lo del laxante, cada vez se ve más que realmente quiso matar a todas esas personas. Ahora la cosa es:

¿Por que decide suicidarse con todas esas personas a posta?
ó
¿Por que decie querer matar a gente?

¿Por qué estaba loco, quizá?

Sea lo que sea, el hecho es de que no se puede cambiar lo sucedido ni regresar la vida a todas esas personas.

Esto es simplemente un acto de asesinato y suicidio aéreo, cruel y vil.
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: Frantasy en 25 de Abril de 2015, 06:37:25 am
¿Por qué estaba loco, quizá?

Sea lo que sea, el hecho es de que no se puede cambiar lo sucedido ni regresar la vida a todas esas personas.

Esto es simplemente un acto de asesinato y suicidio aéreo, cruel y vil.
Pues menudo loco esta hecho como aguantar hasta ese día y matarlos a todos.
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: HinoJM en 25 de Abril de 2015, 06:43:50 am
Es que ya no quería seguir "escuchando las voces en su cabeza".

Otro que hubiera salido con esa excusa  :¬¬:
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: Frantasy en 25 de Abril de 2015, 07:16:37 am
Es que ya no quería seguir "escuchando las voces en su cabeza".

Otro que hubiera salido con esa excusa  :¬¬:
Y te metes en un avión, donde ademas del las voces de la cabeza, oyes las de algunos pasajeros. ya ya
Título: Re:Accidente aéreo.
Publicado por: HinoJM en 25 de Abril de 2015, 07:26:21 am
Es que no consiguió que las voces de su cabeza se fueran con los pasajeros a otra parte y a él lo dejaran en paz  - -